計(jì)算廣告效果測(cè)量核心問(wèn)題探討

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了計(jì)算廣告效果測(cè)量核心問(wèn)題探討范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

作為一個(gè)新興領(lǐng)域，計(jì)算廣告正在快速發(fā)展，并大有重構(gòu)廣告業(yè)態(tài)之勢(shì)。對(duì)于計(jì)算廣告，我們可以將之理解為這是一種由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、由算法生成和傳遞的廣告。隨著線上線下數(shù)據(jù)的貫通，計(jì)算廣告從線上擴(kuò)展至線下，將使用該新方法、新技術(shù)的線下廣告亦收入囊中。計(jì)算廣告不僅改變了廣告在策略、內(nèi)容及媒體投放環(huán)節(jié)的工作方法，而且也在極大程度上改變了廣告效果的監(jiān)測(cè)技術(shù)和評(píng)估方法。在新的廣告形態(tài)下，對(duì)廣告效果的核心評(píng)估指標(biāo)已然發(fā)生轉(zhuǎn)移。點(diǎn)擊率、轉(zhuǎn)化率成為新的關(guān)鍵指標(biāo)。與此同時(shí)，新的營(yíng)銷環(huán)境和消費(fèi)者連接方式也對(duì)廣告效果的考評(píng)指向提出了新的要求。事實(shí)上，計(jì)算廣告效果評(píng)估已成學(xué)界和業(yè)界公認(rèn)的難題，這不僅表現(xiàn)在不同機(jī)構(gòu)給出的廣告曝光、點(diǎn)擊等關(guān)鍵數(shù)據(jù)出現(xiàn)“迷之差異”，還表現(xiàn)在對(duì)效果測(cè)量的內(nèi)容和方法上始終都存在分歧，對(duì)測(cè)量指標(biāo)的有效性和系統(tǒng)性亦缺乏考量。

測(cè)量什么？

在新的廣告形態(tài)、分析技術(shù)和營(yíng)銷傳播環(huán)境下，計(jì)算廣告應(yīng)該測(cè)量什么？從國(guó)內(nèi)的行業(yè)探索來(lái)看，面對(duì)多樣化的媒介環(huán)境、廣告形態(tài)和市場(chǎng)環(huán)境，新型廣告監(jiān)測(cè)公司也給出了不同于以往的覆蓋面相當(dāng)廣泛的監(jiān)測(cè)和評(píng)估范圍。以秒針系統(tǒng)為例，其所推出的全域營(yíng)銷測(cè)量（Omni-marketingIntelligence，OMI）涵蓋了線上測(cè)量、線下測(cè)量及內(nèi)容測(cè)量。此外，秒針系統(tǒng)還針對(duì)明星廣告代言、綜藝節(jié)目贊助等細(xì)分類目，分別推出明星CSI價(jià)值排名和SEI贊助評(píng)估指數(shù)。其他公司也有自身的特色業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如尼爾森網(wǎng)聯(lián)、廣視-索福瑞針對(duì)傳統(tǒng)廣播電視和跨屏端的收視收聽(tīng)率監(jiān)測(cè)、針對(duì)體育賽事贊助的效果評(píng)估等。除了測(cè)量范圍，測(cè)量指標(biāo)是廣告效果測(cè)量的核心內(nèi)容。在算法和數(shù)據(jù)極大改變廣告生態(tài)的時(shí)代，約瑟夫•云（JosephT.Yun）等人提出，我們首先應(yīng)該弄清楚，今天還有哪些效果測(cè)量指標(biāo)被保留下來(lái)？它們?cè)谛碌膹V告環(huán)境和背景下還有價(jià)值嗎？又有哪些指標(biāo)已經(jīng)或正在被廢棄？[1]總體來(lái)看，在線廣告效果評(píng)估目前仍是計(jì)算廣告測(cè)量的核心領(lǐng)域。根據(jù)中廣協(xié)于2020年12月10日剛剛的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告投放監(jiān)測(cè)及驗(yàn)證要求》，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告的核心監(jiān)測(cè)指標(biāo)及驗(yàn)證規(guī)范包括：廣告曝光數(shù)、廣告獨(dú)立訪問(wèn)者數(shù)量、廣告點(diǎn)擊數(shù)、廣告獨(dú)立點(diǎn)擊者數(shù)量、廣告無(wú)效流量驗(yàn)證、廣告可見(jiàn)性驗(yàn)證等。業(yè)界對(duì)廣告效果的測(cè)量總體上存在以下傾向：在個(gè)體層面，是基于曝光和點(diǎn)擊的；在社交層面，是基于點(diǎn)贊和分享的。這種傾向存在如下問(wèn)題：首先，過(guò)于關(guān)注行為層面，而忽略心理層面；其次，大量聚焦于短期目標(biāo)、甚至“即時(shí)”目標(biāo)，而缺乏對(duì)中長(zhǎng)期目標(biāo)的考慮。

測(cè)量方法

除了測(cè)量?jī)?nèi)容和測(cè)量指標(biāo)，我們今天在評(píng)估廣告效果時(shí)，還需要考慮其所采用的測(cè)量方法、研究邏輯以及背后的方法論是什么，考慮不同方法的優(yōu)勢(shì)與不足、適用條件以及局限，并對(duì)測(cè)量進(jìn)行有效性評(píng)估。一提起計(jì)算廣告，就很容易讓人想到大數(shù)據(jù)、算法、人工智能及各種層出不窮的新科技。相應(yīng)地，對(duì)計(jì)算廣告效果的測(cè)量也容易一邊倒地偏向于依靠強(qiáng)大的數(shù)據(jù)收集和計(jì)算能力來(lái)獲取和分析資料，而忽略了小數(shù)據(jù)和人工調(diào)查。就目前來(lái)看，首先，大數(shù)據(jù)所提供的仍然主要是行為層面的數(shù)據(jù)，而缺乏對(duì)復(fù)雜的動(dòng)機(jī)、意愿、情感、態(tài)度等心理層面的考察；其次，一般認(rèn)為大數(shù)據(jù)更適合用來(lái)做相關(guān)分析，而非因果推論；最后，即使大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量非常大，甚至有“全樣本”“便利的消費(fèi)者普查”之說(shuō)，但我們?nèi)匀徊荒芎鲆暣髷?shù)據(jù)可能存在的樣本偏性問(wèn)題。而且，由于大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量非常大，所以更容易讓人對(duì)其數(shù)據(jù)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)?、過(guò)高的信心。因此，即便是在大數(shù)據(jù)、算法、人工智能大行其道的時(shí)代，我們?nèi)匀恍枰獋鹘y(tǒng)的抽樣調(diào)查方法和小數(shù)據(jù)。比如，對(duì)心理層面的測(cè)量，對(duì)著眼于更長(zhǎng)期目標(biāo)的某些指標(biāo)，采取傳統(tǒng)的調(diào)查方法可能更合適。秒針系統(tǒng)所進(jìn)行的創(chuàng)意測(cè)量（BetterCreative）就是采取了傳統(tǒng)的調(diào)查方法，一是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法，從注意吸引、情緒激發(fā)、信息傳遞、情緒影響這四個(gè)維度測(cè)量品牌體驗(yàn)指數(shù)（BEI）；二是采取儀器輔助的實(shí)驗(yàn)法，通過(guò)腦電、眼動(dòng)等測(cè)量數(shù)據(jù)，記錄消費(fèi)者在廣告面前的情感波動(dòng)、注意力目標(biāo)等反應(yīng)。推陳出新的技術(shù)的確為計(jì)算廣告的數(shù)據(jù)收集和分析提供了很大便利和多種可能。我們需要區(qū)分每種數(shù)據(jù)和研究方法的優(yōu)勢(shì)和局限，結(jié)合用好大小數(shù)據(jù)、綜合運(yùn)用多種方法。由于不同研究方法在研究目標(biāo)、方法論和操作層面（如數(shù)據(jù)類型與規(guī)模、研究程序、測(cè)量工具）等方面的差異，通過(guò)不同的方法搜集數(shù)據(jù)，所采用的指標(biāo)往往會(huì)存在較大差異。另一個(gè)問(wèn)題是對(duì)測(cè)量的有效性評(píng)估。對(duì)于計(jì)算廣告的測(cè)量，我們?nèi)匀恍枰獜男哦群托Ф葍煞矫鎭?lái)進(jìn)行有效性評(píng)估，如穩(wěn)定性信度、一致性信度，表面效度、內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度等。伴隨著計(jì)算廣告的發(fā)展，一方面，對(duì)舊有的概念需要以新的方式和技術(shù)手段進(jìn)行操作化和測(cè)量。例如，對(duì)廣告曝光的測(cè)量，過(guò)去是通過(guò)收視率、毛評(píng)點(diǎn)等指標(biāo)來(lái)測(cè)量，而現(xiàn)在，在新的媒介設(shè)備和監(jiān)測(cè)技術(shù)條件下，我們既可以結(jié)合歷史數(shù)據(jù)和廣告位特點(diǎn)進(jìn)行更可靠的廣告曝光測(cè)量，也可以結(jié)合廣告露出時(shí)長(zhǎng)等數(shù)據(jù)，方便地進(jìn)行廣告可見(jiàn)性驗(yàn)證。另一方面，隨著計(jì)算廣告的發(fā)展，也出現(xiàn)了一些新的概念和測(cè)量指標(biāo)。首先，這些概念和指標(biāo)是否適合新的廣告和營(yíng)銷環(huán)境下的市場(chǎng)需求？其次，在確立某個(gè)概念和指標(biāo)的價(jià)值后，能否合理地操作化，使之具備足夠的信度和效度？廣告和營(yíng)銷數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)龐大的市場(chǎng)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，媒體方或第三方可能會(huì)提出一些全新的指標(biāo)，以提供差別化的數(shù)據(jù)服務(wù)。例如，根據(jù)播放量、完播率等行為數(shù)據(jù)測(cè)量廣告創(chuàng)意的精彩程度，而后者顯然更多地屬于一個(gè)心理層面的概念，或者是一個(gè)結(jié)合了心理和行為層面的概念，那么單純通過(guò)行為數(shù)據(jù)來(lái)推測(cè)心理在效度方面顯然不具備說(shuō)服力。此外，關(guān)于廣告效果測(cè)量指標(biāo)還有一個(gè)使用習(xí)慣方面的小問(wèn)題：為了提高專業(yè)壁壘，開(kāi)發(fā)者在給測(cè)量指標(biāo)或工具命名時(shí)，往往愛(ài)使用英文單詞縮寫(xiě)，導(dǎo)致出現(xiàn)大量讓人不明就里的概念名詞，反而阻礙了測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的推廣和正確使用。提高專業(yè)知識(shí)的深?yuàn)W和抽象程度，以占有關(guān)于專業(yè)的深?yuàn)W知識(shí)從而造成服務(wù)市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱，這是某些職業(yè)為提高自身地位和專業(yè)自主性而采取的一種做法。但廣告監(jiān)測(cè)和效果評(píng)估市場(chǎng)是一個(gè)多主體市場(chǎng)，各主體對(duì)廣告效果測(cè)量的專業(yè)程度不一，使用過(guò)于抽象的概念命名方式，會(huì)進(jìn)一步加深市場(chǎng)主體間的信息差距，從而阻礙信息的交流及對(duì)該信息的有效理解。

計(jì)算廣告效果測(cè)量的系統(tǒng)觀

縱觀計(jì)算廣告效果測(cè)量的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)：整個(gè)行業(yè)在不斷提出新的測(cè)量?jī)?nèi)容、指標(biāo)、方法和技術(shù)的同時(shí)，也推動(dòng)了效果測(cè)量向系統(tǒng)化發(fā)展。首先，按監(jiān)測(cè)內(nèi)容，廣告效果測(cè)量可分三類：曝光監(jiān)測(cè)、站內(nèi)監(jiān)測(cè)、歸因監(jiān)測(cè)。曝光監(jiān)測(cè)只是狹義的廣告監(jiān)測(cè)。目前常見(jiàn)的廣告監(jiān)測(cè)指標(biāo)多屬于曝光監(jiān)測(cè)這一范疇。站內(nèi)監(jiān)測(cè)也叫網(wǎng)站分析、用戶行為分析工具或增長(zhǎng)工具[2]。曝光監(jiān)測(cè)相當(dāng)于過(guò)去傳統(tǒng)廣告效果評(píng)估當(dāng)中的事后廣告接受分析，站內(nèi)監(jiān)測(cè)則是對(duì)媒體特性及媒體受眾特征與行為的分析，在傳統(tǒng)的廣告效果研究中，屬于媒介研究范疇。歸因監(jiān)測(cè)則是由計(jì)算廣告這種全新形態(tài)所帶來(lái)的新的監(jiān)測(cè)內(nèi)容，具有很高的應(yīng)用價(jià)值。歸因監(jiān)測(cè)即分析在有多屏或多渠道的情況下，產(chǎn)生的廣告轉(zhuǎn)化的歸屬問(wèn)題。目前已發(fā)展出最后一次觸達(dá)模型、首次點(diǎn)擊歸因模型、時(shí)間衰弱歸因模型、線性歸因模型等不同廣告歸因模型。不同的媒體、不同的渠道、不同的行業(yè)可能適用于不同的廣告歸因模型。其次，計(jì)算廣告的測(cè)量有不同目標(biāo)層面：戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面、短期目標(biāo)與長(zhǎng)期目標(biāo)層面。戰(zhàn)略層面及長(zhǎng)期目標(biāo)往往與品牌發(fā)展和企業(yè)愿景相關(guān)，通過(guò)使用由數(shù)據(jù)、算法和模型提供的各種信息，為品牌預(yù)測(cè)未來(lái)趨勢(shì)；戰(zhàn)術(shù)層面及短期目標(biāo)，則往往是將計(jì)算方法用于分析所有可能的渠道和觸點(diǎn)，以期向目標(biāo)用戶進(jìn)行有效曝光和推薦。目前的計(jì)算廣告常見(jiàn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)，如曝光、點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、注冊(cè)、活動(dòng)參與等，實(shí)際上都屬于戰(zhàn)術(shù)層面，對(duì)應(yīng)的是短期目標(biāo)，追求看到“立竿見(jiàn)影”的效果。同樣，實(shí)時(shí)競(jìng)價(jià)（RTB）在很大程度上依賴于點(diǎn)擊率、流量等即時(shí)性指標(biāo)，因此，這種投放和購(gòu)買模式事實(shí)上加深了廣告測(cè)量在戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)、短時(shí)與長(zhǎng)期目標(biāo)上的失衡。如果不用整體的、系統(tǒng)的眼光來(lái)審視廣告測(cè)量指標(biāo)體系，就容易陷入具體的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面，而忽略對(duì)戰(zhàn)略層面和長(zhǎng)期目標(biāo)的考慮。第三，就廣告監(jiān)測(cè)及效果評(píng)估業(yè)務(wù)而言，活躍的市場(chǎng)主體有甲方（廣告主）、乙方（廣告公司）、第三方（營(yíng)銷數(shù)據(jù)服務(wù)商）以及媒體平臺(tái)方。不同的市場(chǎng)主體對(duì)數(shù)據(jù)會(huì)有不同的需求，同時(shí)其所提供的數(shù)據(jù)類型及測(cè)量方法也往往有著明顯差異。例如，甲方往往更關(guān)注長(zhǎng)期目標(biāo)，如品牌建設(shè)與品牌資產(chǎn)；乙方往往更關(guān)注短期目標(biāo)，按常見(jiàn)的KPI對(duì)廣告投放效果進(jìn)行考評(píng)，完成廣告費(fèi)用結(jié)算。不同的市場(chǎng)主體也意味著不同的利益相關(guān)者身份。市場(chǎng)監(jiān)測(cè)從來(lái)都不僅僅是一個(gè)技術(shù)和方法問(wèn)題，它同時(shí)也是一個(gè)利益問(wèn)題。因此，我們?cè)谶M(jìn)行計(jì)算廣告效果測(cè)量時(shí)，就需要考慮到不同的主體身份及其目標(biāo)需求，結(jié)合不同的數(shù)據(jù)來(lái)源和數(shù)據(jù)類型，采取相應(yīng)的適當(dāng)方法，進(jìn)行測(cè)量的操作化。最后，指標(biāo)系統(tǒng)的開(kāi)放性。伴隨著新技術(shù)的發(fā)展和新需求的出現(xiàn)，廣告測(cè)量指標(biāo)也將處于不斷發(fā)展和完善的過(guò)程當(dāng)中。比如，利用支持語(yǔ)音功能的智能音箱來(lái)進(jìn)行計(jì)算廣告心理層面的測(cè)量；針對(duì)計(jì)算廣告的個(gè)性化和定制化可能會(huì)加重對(duì)消費(fèi)者個(gè)人的干擾性，增加對(duì)廣告退出、回避和屏蔽等問(wèn)題的測(cè)量。使用科學(xué)有效的測(cè)量指標(biāo)和測(cè)量方法，推進(jìn)測(cè)量指標(biāo)的系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化，這也是計(jì)算廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，對(duì)于促進(jìn)行業(yè)的公平、規(guī)范、健康、有序發(fā)展至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)

[2]黃業(yè)忠.在線廣告監(jiān)測(cè)指南（2020）.[2019-08-22].GA小站.

作者：周麗玲 郝昱佳 董夢(mèng)媛 單位：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院廣告學(xué)系副教授