負(fù)面新聞對思政教育的意義

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了負(fù)面新聞對思政教育的意義范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

“負(fù)面新聞是指那些聚焦于與現(xiàn)行社會秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象，一般說來，犯罪、性、丑聞、事故以及自然災(zāi)害等一類事件往往是它的報道重點，它強(qiáng)調(diào)‘變動’、‘反常’‘沖突’”[1]這一定義被諸多人所引用的，從這個定義可知，負(fù)面新聞所包含的內(nèi)容是非常廣泛的，涉及主觀和社會的，如犯罪、丑聞，與主流道德相沖突等；它也涉及客觀和自然的，比如地震、海嘯等自然災(zāi)害。本文所述的負(fù)面新聞，重點聚焦于“與現(xiàn)行社會秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件”。負(fù)面新聞受政策環(huán)境的寬松，民主法制的發(fā)展，新媒體的崛起等系列因素的影響呈現(xiàn)出不斷增多的必然性，作為思想政治教育者，應(yīng)采取科學(xué)、正確態(tài)度從容應(yīng)對，妥善處理，緩沖和降低其負(fù)面影響，變壞事為好事，開發(fā)其思想政治教育資源的效益性。

一、負(fù)面新聞不斷增多的原因

1.社會轉(zhuǎn)型期各類矛盾的集中爆發(fā)，為負(fù)面新聞提供了大量素材社會加速向前發(fā)展，各類利益急劇分化，與此同時民生建設(shè)步伐滯后、群眾利益訴求渠道不通暢、基層政府對群眾權(quán)益漠視等等諸多因素結(jié)合一起，導(dǎo)致各級各類矛盾在勞資沖突、安全生產(chǎn)、警民關(guān)系、反腐斗爭、干群關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、教育公平、貧富差距、環(huán)境污染、土地征用等各領(lǐng)域全面出現(xiàn)。眾多矛盾總是以個體或群體性事件顯現(xiàn)出來，據(jù)2005年中國社會藍(lán)皮書統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示:從1993年到2003年間,中國群體性事件數(shù)量已由1萬起增加到6萬起,參與人數(shù)也由約73萬人增加到約307萬人。當(dāng)矛盾以事件的方式出現(xiàn)后，都很容易成為媒體報道的首選，無疑，這是負(fù)面新聞海量出現(xiàn)的一重要源頭。

2.價值多元化為負(fù)面新聞增多提供了豐厚的思想土壤當(dāng)前，社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制、利益格局進(jìn)入了深刻的變革、調(diào)整時期，經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、分配方式和利益關(guān)系日趨多樣化。人們的價值追求、價值觀念、價值標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出多樣化趨勢，拜金主義、自由主義、享樂主義、個人主義等等與傳統(tǒng)觀念、主流價值相沖突的人生觀、價值觀大行其道，深得部分人的追捧和膜拜。而負(fù)面新聞恰恰是聚焦于那些與現(xiàn)行社會秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象，如此，與主流價值觀或道德標(biāo)準(zhǔn)相悖的思想和言行往往成為負(fù)面新聞的思想發(fā)源地?！皩幵缸趯汃R里面哭，也不愿坐在自行車后面笑”的“寶馬女”；汶川地震中的“范跑跑”等事例都是這方面的典范。

3.人們維權(quán)意識的覺醒、增長與優(yōu)良法治環(huán)境的缺失為負(fù)面新聞增多提供了大量司法、涉法案例經(jīng)過幾十年的改革開放，市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和不斷完善，人們的主體意識、獨立意識、法律意識都得到空前的提高，與之相隨的維權(quán)意識也得以覺醒和強(qiáng)化，維權(quán)意識的增長的主要因素是：第一，法律觀念、公民意識不斷增強(qiáng)。人們的受教育水平越來越來高，社會越來越開放，人們對于屬于自身的權(quán)利也愈加明晰和重視。第二，人們的需求正在發(fā)生深刻的變化，由過去的要求生存與獲得溫飽轉(zhuǎn)而需要維護(hù)尊嚴(yán)和得到尊重，許多時候不求別的只求“給我個說法?！钡谌r活的案例，喚醒了“沉默的大多數(shù)”和“習(xí)慣了逆來順受的人們”。受多種因素影響，當(dāng)利益收到侵害時，許多人總是喜歡選擇沉默或者“算了”，可是近年來，說算了的越來越少，勇于爭取的越來越多，尤其受他人維權(quán)意志的影響，不管成功還是失敗都鼓舞、激發(fā)了不少跟隨者。張海超為證明職業(yè)病而“開胸驗肺”，唐福珍為抗拒強(qiáng)拆而點火自焚，這些對于人們維權(quán)意志的堅定都起到了巨大的“榜樣”激勵效應(yīng)。與此不對稱的是，維權(quán)的成本過高，利益表達(dá)機(jī)制不暢，加之機(jī)關(guān)的衙門作風(fēng)和社會的不良風(fēng)氣，有的干脆就是投訴無門，欲哭無淚，于是各種以死抗?fàn)幍木S權(quán)案例不斷上演，這成了負(fù)面新聞的又一重要來源。

4.部分官員的不當(dāng)言論而引發(fā)的負(fù)面新聞持續(xù)增多官員的言行不僅是其自身素養(yǎng)的表現(xiàn)，更代表了政府在百姓中的形象，絕大多數(shù)干部都能按照“革命化、年輕化、專業(yè)化、知識化”的要求，牢記黨的宗旨和使命，表現(xiàn)出一個中共黨員應(yīng)有的水平和能力。但遺憾的是，總是有少數(shù)官員不斷冒出“雷人雷語”，“語驚四座”，點燃一個又一個的負(fù)面新聞事件。如鄭州市一塊經(jīng)濟(jì)適用房用地被開發(fā)商建起連體別墅和樓中樓，面對記者采訪，鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍發(fā)出你是“替黨說話，還是替老百姓說話”的質(zhì)問；某省一位政協(xié)官員就官員財產(chǎn)公示制度接受采訪時反問記者:“為什么不公布老百姓財產(chǎn)？”在廣州市黃埔大道交通整治工作會上，記者就“封閉部分行車道是否應(yīng)征詢市民意見”采訪當(dāng)?shù)亟痪瘯r，新光快速路有限公司某部長梁某突然發(fā)火，并質(zhì)問記者:“是不是拉屎也要告訴你??？”上述的每一次言論都引發(fā)輿論的熱烈討論，近幾年這類事件可謂層出不窮，不勝枚舉。官員群體中產(chǎn)生這類現(xiàn)象的主要原因有：一是部分官員罔顧黨的宗旨和使命，全然不理“權(quán)為民所用”“權(quán)為民所賦”“以人為本，執(zhí)政為民”的真諦；二是不思進(jìn)取，不愛學(xué)習(xí)，落后于形勢，無法應(yīng)對和解決復(fù)雜的社會矛盾；三是與媒體打交道的能力極其欠缺，面對記者和攝像機(jī)，驚慌失措，不知所云；四是習(xí)慣于威權(quán)管理，作風(fēng)霸道，拒絕公開透明，排斥公眾監(jiān)督。

5.網(wǎng)絡(luò)謠言制造了大量負(fù)面新聞假象謠言本是假的，虛構(gòu)的是根本不存在的“事實”，它本不應(yīng)成為占據(jù)媒體空間的新聞，但是互聯(lián)網(wǎng)的開放性、虛擬性卻為謠言傳播大開方便之門。謠言往往無視法紀(jì)法規(guī)，毫無理性，肆意蠱惑網(wǎng)民、欺騙公眾，他們挑戰(zhàn)公德，為所欲為，給我們的建設(shè)事業(yè)抹黑，給人們的生活帶來混亂。同時，我們還要意識到許多謠言都是在言論自由的幌子下進(jìn)行的，他們或許不懂得“自由本就不應(yīng)是沒有限制的，而對于自由的限制來至于我們?yōu)榱斯怖娴男枰尪沙鰜碜约旱囊恍?quán)利以維護(hù)和平衡公共利益與私人利益。”[2]所以對于各種以言論自由為名而罔顧事實，肆意傳播虛假消息的，必須嚴(yán)厲打擊。網(wǎng)絡(luò)謠言的標(biāo)的一般是突發(fā)事件、公共領(lǐng)域、名人要員、顛覆傳統(tǒng)、離經(jīng)叛道等。近來，“微博名妓若小安”、“國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個人所得稅問題的規(guī)定的47號公告”、“中國刑警學(xué)院95屆緝毒班畢業(yè)生已全部犧牲”、“重慶貪官外逃加拿大”、“江河州委某領(lǐng)導(dǎo)妙評高爾夫”、“浙江海寧癌癥村”等系列網(wǎng)絡(luò)熱點事件，經(jīng)有關(guān)部門查明均屬編造。這也引起互聯(lián)網(wǎng)界和廣大公眾的強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。

二、對待負(fù)面新聞的正確態(tài)度

1.冷靜觀察，理性判斷，嚴(yán)肅批判對那些完全違背社會良知，沖破社會道德底線的負(fù)面信息，不論作為思想政治教育工作者還是社會大眾，都應(yīng)保持嚴(yán)肅、批判的態(tài)度。受市場經(jīng)濟(jì)“惡”的方面的沖擊，道德滑坡是有目共睹的，“在一定意義上來說，正是對道德效力問題的忽略或者說刻意回避，讓道德的聲音日漸式微。道德因此而越來越淪為神龕上的裝飾，需要安慰時就祭拜一下，不需要時就棄之如敝屣?！盵3]因此，高舉社會主義道德大旗，理直氣壯的與違反社會主義核心價值觀丑惡現(xiàn)象作斗爭成為當(dāng)務(wù)之急。一方面，我們無須一看到這類新聞就暴跳如雷，感嘆世風(fēng)日下，以為天下一般黑。須知這種人和事畢竟只是社會極少數(shù)，他不可能成為主干，也不可能引領(lǐng)主流價值。比如，藥家鑫的師妹說：“是我，我也捅”，汶川地震時，遼寧一女孩通過視屏對受難同胞破口大罵，這些都引起了社會一邊倒的公憤，我們不必因為有一兩個另類而而對整個青年群體失去信心，也不必因為有一兩個大學(xué)生的離經(jīng)叛道而否定整個的教育成果。但是，另一方面，我們必須對這類現(xiàn)象保持高度警惕，該批判的必須嚴(yán)肅批判，有觸及犯法的該法辦的應(yīng)該法辦。對這類罔顧道德底線，踐踏人類良知的言行，如果任其發(fā)展、泛濫，他們將侵蝕社會的健康肌體，引起部分人尤其是不太明是非的未成年人的模仿，后果將會是非常嚴(yán)重的。

2.理解寬容，和諧共存，主流引導(dǎo)“思想觀念的價值，在競爭中才會彰顯，在實踐中才能檢驗。我不同意你的看法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，這是一種胸懷，更是一種自信。那種扣帽子、抓辮子的辯論方式，“不同即敵對”的思維模式，本質(zhì)上都是狹隘虛弱的表現(xiàn)，無助于社會和諧的構(gòu)建、健康心態(tài)的形成。[4]當(dāng)前的中國正處于一個歷史性的轉(zhuǎn)型期，不同利益的調(diào)整與博弈，自然帶來不同訴求的表達(dá)；隨著開放擴(kuò)大和全球化深入，傳統(tǒng)與現(xiàn)代、國外與本土，不同價值觀念也必然產(chǎn)生碰撞交鋒。所以對于與主流價值觀不相符的言行所形成的負(fù)面新聞，我們應(yīng)具有更加包容的心態(tài)，不必以居高臨下的姿態(tài)對對方進(jìn)行打壓，甚至以道德圣人的形象欲致對方以死地。我們堅持主流價值觀和社會主義核心價值體系，但也并不強(qiáng)求千篇一律，應(yīng)該辯證統(tǒng)一看待一元化的指導(dǎo)思想與人們價值觀多元化的發(fā)展趨勢。就比如對待網(wǎng)絡(luò)紅人“芙蓉姐姐”和“鳳姐”，作為堅守主流價值觀和傳統(tǒng)生活觀念的人肯定不會認(rèn)同，更不會去模仿和追隨，但也大可不必與之“勢不兩立”。

3.獨立思維，了解真相，拒絕謠言信息化、數(shù)字化時代，各類信息借助各類媒體海量出現(xiàn)，尤其互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展對于信息的傳播更是起到幾何級數(shù)的增長，在這樣一種信息傳播的環(huán)境里，各種真真假假的消息充斥其中，謠言與真相一時讓人無從辨別。更嚴(yán)重的是當(dāng)下還出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的所謂“網(wǎng)絡(luò)水軍”，有的則專門從事非法的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)，他們專職從事“抹黑、攻擊、造謠中傷”，以此制造大量的負(fù)面信息和新聞。另外，如上所述，網(wǎng)絡(luò)謠言從出現(xiàn)至今就從未停止過，而且有愈演愈烈之勢。面對如此現(xiàn)狀，我們必須積極行動，采取有效措施防控各類謠言。第一，必須獨立思考，理性解讀，努力提高自身分析問題、判斷是非的能力。第二，加強(qiáng)先進(jìn)文化建設(shè)，用主流先進(jìn)文化占據(jù)優(yōu)勢，擠壓謠言生存空間。第三，提高政務(wù)誠信，用黨和政府的的誠信來引領(lǐng)社會風(fēng)尚。大力推行黨務(wù)、政務(wù)公開，尤其對于人民群眾特別關(guān)心的一些焦點、熱點、敏感問題應(yīng)及時處理、回復(fù)或公布真相，要求政府官員講老實話、真心話，用正氣壓倒邪氣，用真實粉碎謠言。第四，完善相關(guān)法律制度?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得社會管理和法律的創(chuàng)立相對滯后，許多謠言制造者心存僥幸，一入網(wǎng)絡(luò)就如入無人之境，肆意編造謊言，混淆視聽，誤導(dǎo)網(wǎng)民，禍害網(wǎng)絡(luò)。所以，完善法律對網(wǎng)絡(luò)謠言民事、行政、刑事等配套的規(guī)范，在保護(hù)公民言論自由的前提下，厘清言論自由與造謠中傷的界限、言論自由與侵犯他人隱私的界限、虛擬空間與現(xiàn)實生活法律責(zé)任的界限，已顯得非常必要和緊迫。只有這樣，才能主動掌握情勢，不至于被謠言迷糊我們的方向，也不至于被負(fù)面新聞給我們帶來負(fù)面判斷。

三、負(fù)面新聞的正面價值

1.有利于人們理性、寬容胸懷的培養(yǎng)思想多元，價值多樣，是當(dāng)下社會的重要特征之一，隨“四個多樣化”的進(jìn)一步向前發(fā)展，思想將進(jìn)一步解放，傳統(tǒng)的一些價值觀和生活方式將受到更大的挑戰(zhàn)和沖擊，因價值觀的差異而引發(fā)的負(fù)面新聞，也將越來越多。負(fù)面新聞增多是思想解放、社會開放的體現(xiàn)和印證，同時，思想和價值多元也是社會繁榮之奧秘?！耙粋€社會越是向前發(fā)展，就越需要多樣的個性表達(dá)，越需要整合各種意見形成統(tǒng)一意志的能力。以包容心對待不同聲音，在‘存異’中‘求同’，我們的社會就不會成為‘一袋各不相干的馬鈴薯’，并在思想的交流碰撞中不斷凝聚、升華?！盵5]負(fù)面新聞對于寬容、理性胸懷的形成和培養(yǎng)的價值主要在于：第一，讓人正視多元價值和思想的存在。在主流、核心價值觀之外，存在各種不同的思想、聲音，其實社會從來就是如此，即使在極“左”的歲月，也不可能絕對避免“異見”的發(fā)聲。只是在過去封閉的社會狀態(tài)下，多元的聲音并不能完全的呈現(xiàn)在大眾面前，在這種情形下，人們很容易接受主流思想，也容易接受他人的接近主流的表達(dá)，對于異見甚少聽及，甚至聞所未聞，很難坦然面對“胡思亂想”的人和事。今天，因價值觀差異而引發(fā)的負(fù)面新聞大量出現(xiàn)，不管你是否接受他們的思想和行為，他都堂而皇之的出現(xiàn)在你眼前，有的甚至高調(diào)宣揚(yáng)，招搖過市。如木子美的“身體寫作”，這在以往，斥其為傷風(fēng)敗俗、腐化墮落，一點也不為過，可如今，不僅自覺不羞恥，還擁有眾多的追求者和所謂的“粉絲”，很多女性不是以其為恥而是佩服其膽量，更有甚者在其面前自卑。這些都讓堅守主流價值觀的人扼腕嘆息而又不得不無奈面對。第二，讓人接受不同的價值觀，豐富人們的思想。如果說有些觀點不管其怎樣大行其道，我們都永遠(yuǎn)無法接受，那么有些非主流觀點，經(jīng)過辯論、解釋，我們或許可以轉(zhuǎn)否定為肯定，轉(zhuǎn)排斥為接納。就如廣受詬病的“富二代”，他時常成為負(fù)面新聞的大號標(biāo)題，但是據(jù)《廣州女大學(xué)生價值觀調(diào)查紅皮書》的調(diào)查結(jié)果宣示，卻有59.2%女大學(xué)生愿意嫁給“富二代”。第三，使人們對于許多負(fù)面信息和事件由最初的憤怒、抗拒轉(zhuǎn)為反思、探索和建設(shè)。以前，人們接觸的負(fù)面新聞是有限的，信息也是單薄甚至片面的，那時當(dāng)我們看到這些新聞時很容易捶胸頓足，怒發(fā)沖冠。可如今，新媒體、新技術(shù)快速發(fā)展，負(fù)面新聞海量出現(xiàn)，還有很多“內(nèi)幕消息”被大量“解密”，或許“入鮑魚之肆，久而不聞其臭”，以腐敗為例，當(dāng)人們接觸多了就開始思考：為什么同樣的事總是反復(fù)出現(xiàn)？除了道德、思想原因是否還有制度、體制原因？這是短期能消除的還是需要長期斗爭？我們對其零容忍還是可以接受灰色地帶存在？我們自身是否也存在讓腐敗蔓延的心理基礎(chǔ)？等等這些疑問，比起以前的憤怒和哀嘆，更顯理性和思索。

2.有利于推動社會管理和法制建設(shè)的進(jìn)步記者在西方被稱為無冕之王，輿論監(jiān)督權(quán)與行政權(quán)、司法權(quán)、立法權(quán)并列為“第四”大權(quán)力，媒體通過輿論監(jiān)督，曝光各類丑聞，保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)，從而促使事件當(dāng)事人或者機(jī)構(gòu)，改正錯誤、修改制度、賠禮道歉、引咎辭職等等起到非常巨大的作用。負(fù)面新聞的出現(xiàn)，往往都是公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，負(fù)面新聞對于事件主角來說帶來的打擊可能致命性的，他完全可以讓一個平時看來風(fēng)光無限的政府官員，謙謙君子的社會名流轉(zhuǎn)瞬間就身敗名裂，也可以讓政府部門或其它社會機(jī)構(gòu)就某項錯誤的管理法規(guī)或行政行為做出道歉或修改。負(fù)面新聞這種不論對個人還是組織的影響，都可在一定程度上推進(jìn)社會管理和法制建設(shè)的進(jìn)步。有一個標(biāo)志性事件，那就是2003年的孫志剛事件，孫志剛之死是警察和收容所濫用權(quán)力導(dǎo)致的悲劇，經(jīng)過媒體報道發(fā)酵后迅速影響全國，尤其廣大網(wǎng)名表達(dá)了強(qiáng)烈的道德義憤，隨后有法學(xué)家上書全國人大常委會，對收容遣送制度提出質(zhì)疑，結(jié)果是兩三個月的時間就廢除了實施了半個多實際的收容遣送制度。另外像2005年的佘祥林案，經(jīng)報道后不僅其人冤案得以平反昭雪，也直接促使最高法院和最高檢察院要求遏制刑訊逼供和超期羈押；像2009年的周久耕案，因被媒體報道抽“天價煙”而最終當(dāng)啷入獄，成為網(wǎng)絡(luò)反腐的典型教材。近年來類似案例非常多，每一個事件都或多或少的為社會管理和法制建設(shè)的進(jìn)步做出了一定貢獻(xiàn)。

3.有利于加深對國情的全面、深刻了解受體制、技術(shù)、觀念的束縛和影響，我們的新聞媒體曾在相當(dāng)長的時間內(nèi)用單向的形式傳播單一的信息，報喜不報憂，人們對于政情、民情、社情的理解往往是片面的，要么過于悲觀要么過于樂觀，要么“左”要么右。負(fù)面新聞的增多，盡管給人們的價值觀帶來一定的負(fù)面沖擊，有時甚至帶來比較嚴(yán)重的社會混亂，但不可否認(rèn)的是他同時給人們以觀察世界，了解社會的不同視角和立場。當(dāng)前最大的國情是我國還處于社會主義初級階段，目前大量出現(xiàn)的負(fù)面新聞，可以給這個特定的階段及其特征以豐富的實情注釋。第一，“目前的改革攻堅面臨深層次的矛盾和問題”。以國企改革為例，近年來，中石油、中石化等為代表的一批大型國企的所作所為頻頻遭到媒體和公眾的質(zhì)疑，以他們?yōu)闃?biāo)的的負(fù)面新聞也讓人們認(rèn)識到要將經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行到底，滿足公眾對改革的最終期待絕非易事，確實有許多根本問題亟待破題。第二，“農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村發(fā)展滯后的局面尚未改變，縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)艱巨”。對于這個特征的佐證，可以在農(nóng)民工維權(quán)，農(nóng)村土地征用，村干部選舉，農(nóng)村留守兒童等等領(lǐng)域的負(fù)面新聞中隨意找到，這些領(lǐng)域幾乎每天都有負(fù)面新聞出現(xiàn)，這些新聞和信息讓人們可以清醒意識到當(dāng)前的“三農(nóng)”問題是嚴(yán)峻的、眾多的、復(fù)雜的，他們就是社會主義初級階段的最好例證。第三，“民主法制建設(shè)與擴(kuò)大人民民主和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求還不完全適應(yīng)，政治體制改革需要繼續(xù)深化”。因為民主法制建設(shè)的落后導(dǎo)致的負(fù)面新聞也是層出不窮。關(guān)于趙作海案，是刑訊逼供的結(jié)果；浙江湖州德清血鉛超標(biāo)事件，是執(zhí)法不嚴(yán)的結(jié)果；江西撫州連壞爆炸案，是司法機(jī)關(guān)對群眾合法訴求沒有公正處理的結(jié)果；湖南郴州腐敗窩案，是一把手權(quán)力過大無從監(jiān)督的結(jié)果。如此種種案件無不要求繼續(xù)深化政治體制改革，加快民主法制建設(shè)。負(fù)面新聞讓人們看到，國家有城市的繁榮，也有鄉(xiāng)村的落后；有民主的巨大發(fā)展，也有法制的相對落后；有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高歌猛進(jìn)，也有社會管理艱難蹣跚；有人民生活水平的巨大提高，也有生態(tài)環(huán)境的惡性污染。負(fù)面新聞讓人冷靜、讓人思考，讓人不被一葉障目，讓人對國情有更真實的感受。