地質災害風險評估綜述精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地質災害風險評估綜述主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地質災害風險評估綜述范文

【關鍵詞】突發(fā)公共事件；經濟影響；綜述

突發(fā)事件指突然發(fā)生，造成或者可能造成重大人員傷亡、財產損失、生態(tài)環(huán)境破壞和嚴重社會危害的緊急事件。非常規(guī)突發(fā)事件是指前兆不充分，具有明顯的復雜性、潛在次生衍生危害性和破壞嚴重性，采用常規(guī)管理方式難以有效應對的突發(fā)事件。隨著社會經濟的發(fā)展，非常規(guī)突發(fā)事件發(fā)生的頻率和強度逐年提高，嚴重影響了經濟社會的可持續(xù)發(fā)展，對非常規(guī)突發(fā)事件影響的研究現狀進行綜述異常重要。

一、國外研究現狀

發(fā)達國家在災害研究開始較早且處領先地位。如美國、日本在20世紀50年代開始投入大量人力、物力，對自然災害進行研究。Brannen（1954）對1953年德克薩斯經歷的大災難進行了研究；Kunreuther和Fiore（1966）、Hirshleifer（1966）研究了災害與發(fā)展的關系；Nelson 和Winter（1964）、Kunreuther（1968）、Dacy和Kunreuther（1969）的評估模型都具有開創(chuàng)性作用。Kates（1971）、Tierney（2001）運用調整跨學科綜合研究的分析框架，強調不同風險類別的判別、理解決策過程和社會脆弱性；Cole（1994）運用社會核算矩陣模型估計出災害對區(qū)域經濟的生產、家庭、政府、企業(yè)等方面的綜合影響；Rose、 Benavides、Chang、Szczesniak和Lim（1997）說明了投入—產出模型在綜合工程模擬與調查數據方面反映災害條件方面的有效性，包含空間特征的線性規(guī)劃模型解釋了通過市場或者行政手段進行資源分配可以達到效用最大化； Cohen和Noll（1981）解釋了政府參與設立減緩措施標準的基本原理；Cornell和Tagaras（1986）開發(fā)了聯合可能性模型，分析大壩修建失敗的相互依賴性；Berke，Kartez和Wenger（1993）探討了在災難以后一段時期內可持續(xù)發(fā)展的條件；Authony Fish、David Fullerton、Nile Hatch和Peter Reinet（1995）利用東海灣市政設施區(qū)（EBMUD）舊金山水利系統的模擬模型得出大型的城市儲水區(qū)應對干旱的方法；Lester Lave和Tunde Valvanyos（1998）認為風險收益分析可以有效地作為風險管理工具加以運用；Kleindorfer和Kunreuther（1999）對完善建筑法規(guī)以及相應的風險基礎保險政策的經濟影響做了經驗分析；SungbinCho、Peter、Gordon、James、Richardson、Shinozuka和Sthphanie（2001）闡述了基礎設施狀況、交通網絡與雙區(qū)域投入—產出模型相結合能夠更精確的測度災害影響；George Horwich（2002）認為神戶大地震后日本迅速恢復的主要因素包括相對較少的死亡人數，轉移城鎮(zhèn)人力資源的能力和交割導向的市場反應。Johannesburg（2012）提出了全新的突發(fā)事件應急管理方法。西方學者對自然災害影響的評估模型如表1-1所示。

西方國家政府已經認識到突發(fā)事件管理的重要性。如美國聯邦緊急事務管理局（FEMA）是聯邦應急管理的核心協調機構，通過減緩、預備、響應和恢復重建等一系列應急程序協調各部門、機構減少各種突發(fā)事件對經濟、社會的破壞。英國內閣2001年在內閣辦公室設立了非軍事意外事件秘書處，以協調各個部門的緊急應變工作。秘書處還負責確定突發(fā)事件處理過程中的輕重緩急，改善各級政府、各公共和私營部門，以及志愿者的應對能力。日本政府建立了從中央到地方的管理體制，政府在首相官邸建立了全國“危機管理中心”，并針對國家安全、社會治安和自然災害等不同危機類型建立了不同的危機管理機制。

資料來源：根據國家社科基金委員會網站統計。

二、國內研究現狀

在學術層面上，我國初期研究著重從經濟學的角度研究災害預測、防治、控制和善后過程中的規(guī)律性。包括處理災害經濟問題的基本原理，治理災害及變害為利措施的經濟效果的指標體系，提高除災、治災和救災經濟效果的評價方法，不同區(qū)域的最優(yōu)決策體系等。近年來，災害影響評估顯現了向定量以及模型分析方向發(fā)展的趨勢，但主要以單災種的直接經濟損失研究為主，而作為國民財富重要組成部分的自然資源與環(huán)境損失卻往往被忽視。如劉芳芳等（2005）分析了災害評估的系統組成和災害評估的基本過程，從性質分類上總結了災害評估的內容和方法。黃崇福教授（2006）介紹了自然災害風險分析的理論和方法，包括致災因子分析、承災體研究、損失風險評估等主要內容。高慶華等（2007）分析了自然災害直接經濟損失評估的基本模式和方法、自然災害評估指標體系和標準，并對中國地震、地質、洪澇、氣象等重大自然災害分類評估。趙悅（2007）把模糊數學中的模糊綜合評價技術與模糊聚類技術應用到具體的地質災害評估中。武漢工業(yè)學院（湖北?。┓莻鹘y安全研究中心的學者也較早涉足災害經濟損失評估領域，并取得了較好的成果，杜為公（2011）對防災減災征用補償、自然災害經濟損失評估方法進行了嘗試性研究。我國重視對突發(fā)事件影響的研究，據不完全統計，1996年至2012年國家社科基金相關項目共28項，另有重大專項課題和招標課題。如表1-2所示。

在實踐層面上，由于重大的自然災害不斷出現，如1998年特大洪水、2003年SARS事件、2004年禽流感事件、2008年冰雪災害、2008年汶川地震，以及頻繁發(fā)生的礦難等，使災害評估、防災政策的研究更具實踐性。我國災害研究與管理部門已建立了用于單災種研究的災害信息管理系統，開始關注應急監(jiān)測與評估研究及相應技術，如水利部、科學院的實時洪水監(jiān)測系統及水災風險評估系統，中國科學院與國家氣象局的臺風、暴雨、洪澇災害信息及減災系統，中國科學院、國家教委所屬有關科研、教學部門的應急氣象衛(wèi)星對小區(qū)域自然災害進行應急評估的技術系統等。我國在災害預測、工程減災、災害管理及災害立法等方面取得了可喜成就。同時開展了自然災害形成綜合機制研究和綜合預報，以及綜合減災的理論方法研究。

三、研究現狀評述

國外研究存在的許多不足主要表現在：涉及的評估因子及數據的采集與測算與我國國情有很大差別。國內的研究多是研究經濟損失，而對基于自然、經濟和社會因素的非常規(guī)突發(fā)事件影響預評估方法研究較少。

參考文獻：

[1]張政宏，陳曦.我國自然災害應急管理體系問題研究[J].價值工程，2010，3.

[2]張顯東，梅廣清.西方災害經濟學研究的歷史回顧[J].災害學，1998年第4期.

第2篇：地質災害風險評估綜述范文

關鍵詞：繼電保護 隱性故障 連鎖故障

中圖分類號：TM711 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）07（b）-0122-01

本課題主要針對連鎖發(fā)生的各個過程進行分析，對以往發(fā)生故障的原因和機理進行全面的概括，并針對故障不同的階段，給出了系統的分析和預防的重點，從而降低事故的發(fā)生，保證電力系統的正常運營。

1 引發(fā)連鎖故障發(fā)生的原因

引發(fā)電網連鎖故障的因素有很多大致包括自然因素、設備因素、人為因素和電網結構等，下面做個簡單的介紹。

1.1 自然因素

這里主要指惡劣氣候和自然災害導致供電網中出現連鎖故障的發(fā)生，其中氣象災害、空間天氣災害和地質災害等對電力系統的影響比較明顯。自然災害可以引起供電網多個共因模式故障，使供電網整體供電水平下降，導致大面積的停電。相對來說，自然條件對供電系統的影響比較大，給電力系統的恢復帶來困難。自然災害能夠給電力系統在內的多個行業(yè)造成影響，很容易形成交叉性的行業(yè)影響，這又進一步增加了電網恢復的難度。

1.2 設備故障

設備故障是指供電系統中各種元件的性能發(fā)生變化而引起的系統連鎖故障，總來的來講可以將其分為線路故障、供電站設備故障和外因導致的設備故障三大類。線路故障主要因為線路老化、線路缺陷和線路運行中出現的意外等諸多原因造成。設備故障和線路故障類似。有外因引起的供電系統故障主要包括變電站火災以及鳥害引發(fā)的故障等。

電力系統的安全需要滿足N-1準則，也就是說單一的設備出現故障很難對整個系統造成大的影響。但是設備的出現故障的頻率比較高，加上其他突發(fā)的原因就很容易形成連鎖故障的發(fā)生，從而造成大面積的停電，嚴重的情況下會引起供電系統的崩潰，帶來嚴重的經濟損失。

1.3 人為因素

隨著供電系統的復雜化程度越來越高，人為原因造成供電故障出現的概率呈現上升的趨勢。人為故障是指人們有意或者無意對供電系統造成的破壞，進而引起故障的發(fā)生。

1.4 電網結構因素

當受到一定的外因影響加上電網結構設計的不合理，也很容易出現故障，比如一些頭重腳輕、弱聯系特大環(huán)網結構等，比較容易受到外界的干擾引發(fā)故障。除此之外，在設計過程中由于過于追求經濟效益，缺乏對電網安全性的考慮，也是造成故障出現的主要原因。

2 連鎖故障模式介紹

從連鎖故障產生的機理來看，由單一故障引起供電網大面積的通電通常有兩種模式。

自頂向下類型是先有供電骨干電網發(fā)生故障，引起兩個互聯的區(qū)域之間出現功率缺口，導致兩側供電網的功率不平衡，由此引起連鎖故障的出現。

自底向上型主指故障的始發(fā)點源于較低的電網層，經過一系列的連鎖越級引起更大范圍的供電故障。

3 連鎖故障的過程介紹

引起連鎖故障發(fā)生的原因眾多，為了對供電網系統進行系統、細致的研究將連鎖故障的發(fā)展過程劃分為原發(fā)性、故障開始、故障延續(xù)和快速連鎖四個主要階段。

在故障初始發(fā)展階段，故障彼此之間存在著比較小的相關性，只是這種相關性比較弱。但是如果相關的維護人員沒有及時的排除故障，彼此之間的相關性會隨之增強，繼而迅速的發(fā)展到快速連鎖階段。

當故障發(fā)生到快速連鎖階段后，系統運行的狀態(tài)急劇的惡化并表現很小的可逆轉性，在這個時候進行人工干預根本達不到預期的效果，所以，在故障剛開始出現時要將其盡快排除，對其發(fā)展階段進行系統的分析，采取相關的措施，進行有效的防控非常重要。

4 預防連鎖故障措施

根據連鎖故障不同階段表現出來的特點，對連鎖故障進行有側重的分析，進而采取相關的措施加以預防，降低故障出現的機率具有十分重要的意義。

（1）在故障的始發(fā)階段，要注意隱藏故障的排除方法，對原發(fā)性的故障和保護裝置隱藏故障進行高階的辨認，認真分析隨機始發(fā)故障和有該故障可能觸發(fā)的隱藏故障對整個系統運行的影響，對加強系統的有效監(jiān)控提供合理化建議。

（2）在故障的發(fā)展階段要針對故障的特征，對事件之間的關系進行細致的研究，對故障的開始進行準確的定位。在這個階段要注意對連鎖故障進行實時的監(jiān)控，為故障的發(fā)展趨勢提供有效的分析參考，準確的掌握未來故障態(tài)勢的發(fā)展。

（3）在診斷連鎖故障的基礎上，從整體的角度出發(fā)對故障進行綜合的分析，采取有針對性的控制措施，在消除供電網中局部故障的前提下，還應該注意控制措施的設施不能引起新故障的產生。

（4）繼電保護隱藏故障是連鎖過程不斷發(fā)展的重要因素之一，是電力系統安全運行的重大隱患，為了有效的阻滯連鎖故障引發(fā)大規(guī)模停電情況的發(fā)生，需要加強對繼電保護隱性故障的理論探究，對其發(fā)生的機制不斷的探索。

5 結語

本課題主要針對電力系統中連鎖故障出現的原因和發(fā)展進行了探究，并提出了有效的控制策略，為了避免連鎖故障造成大面積的停電，需要加強繼電保護隱性故障的研究，盡早的找出保護性故障的出現的原因，從根本上解決連鎖性故障的出現，使供電系統能夠正常的運行，滿足人們的生產、生活需求。

參考文獻