評估無形資產的方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的評估無形資產的方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：評估無形資產的方法范文

一、收益法在無形資產評估中的工作風險

資產評估收益法，是指通過估測被評估資產未來預期收益的現(xiàn)值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱。評估的工作風險，主要是由于在評估工作過程中采用的評估方法、對委托方誠實程度的了解不夠、選用的資料及資產評估人員個人經歷、經驗限制而導致的誤判等引起的風險，屬于評估人員主觀原因引起或評估手段失誤而產生的風險。這種風險，在無形資產采用收益法進行的評估工作中顯得尤為突出。當評估機構和評估人員一旦承接了無形資產評估項目，收益法評估的工作風險也就主要集中地反映在對有關參數(shù)的預測和貨幣衡量上。

收益法的基本參數(shù)主要有：一是被評估資產的預期收益；二是折現(xiàn)率或資本化率；三是被評估資產取得預期收益的持續(xù)時間。能否清晰地把握上述三要素成為能否運用收益法的基本前提。從這個意義上講，應用收益法必須具備的前提條件是：（1）被評估資產的未來預期收益可以預測，并可以用貨幣衡量；（2）資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測，并可以用貨幣衡量；（3）被評估資產預期獲利年限可以預測。在對無形資產進行價格評估時，看似只有幾個參數(shù)，似乎很簡單，其實幾乎每個參數(shù)都難以確定，或者說難以準確把握。如預期收益是采用凈現(xiàn)金流量還是凈利潤，用稅前利潤還是稅后利潤；無風險報酬率是采用國債利率還是銀行利率，采用短期利率還是中長期利率等都有爭議；行業(yè)報酬率、社會平均報酬率等數(shù)據本身的準確含義就很難界定，等等。由于類似問題的存在，使得收益法預測和衡量參數(shù)的不確定性大大增加，評估工作風險自然就隱藏其中了。

2004年1月9日證監(jiān)會下發(fā)《關于進一步提高上市公司財務信息披露質量的通知》第六條指出，為防止公司和評估人員高估未來盈利能力并進而高估資產，對使用收益現(xiàn)值法評估資產的，凡未來年度報告的利潤實現(xiàn)數(shù)低于預測數(shù)10%～20%的公司及其聘請的評估人員，應在股東大會及指定報刊上作出解釋，并向投資者公開道歉；凡未來年度報告的利潤實現(xiàn)數(shù)低于預測數(shù)20%以上的，除要作出公開解釋并道歉外，中國證監(jiān)會將視情況實行事后審查?！百Y產評估是一門十分靈活的預測藝術”，用收益法評估無形資產價值，是最科學的方法。當無形資產復雜的不確定因素與其“預測”相結合，使得評估機構和評估人員在整個評估工作過程中面臨著更大的工作風險。采用收益法評估無形資產，結果上下可能差幾十倍，因而“20%大限”激起了評估業(yè)的強烈反應。甚至有人預言“如果按這要求，大多數(shù)項目都要出問題，挨板子。”我們知道，證監(jiān)會提出“20%大限”，用意是為了防范弄虛作假，提醒評估人員謹慎保守些，不能再根據客戶需求，隨意調節(jié)結果。但是，即便是完全按照有關規(guī)定進行無形資產評估的有關評估機構和評估人員，仍然在使用收益法評估無形資產的過程中，面臨著“20%大限”這一規(guī)定的巨大工作風險，更何況無形資產的外部環(huán)境也在不時地發(fā)生變化。因此，評估機構和評估人員必須審慎，盡可能地防范和規(guī)避其工作風險。

二、收益法在無形資產評估中存在工作風險的原因

收益法被公認為是最適合無形資產評估的方法，但由于其本身的技術要求，使得評估工作過程中存在工作風險。

（一）無形資產的評估范圍難以界定。資產評估的范圍一方面直接決定了評估的工作范圍；另一方面更重要的是可以直接測算說明評估結論是否成立。實際上，在時間上是很難對技術型資產的經濟壽命進行可靠的測定。對一種新的技術型無形資產來說，它的經濟壽命是隨著技術開發(fā)的深度而不斷延伸的，用現(xiàn)行的法定年限或協(xié)議年限去測定，實際上忽略了無形資產的可持續(xù)利用性。因此，我們常在評估中結合有形資產去界定無形資產的評估范圍，但有形資產會隨著投入規(guī)模的大小而發(fā)生變化，使得無形資產的評估范圍難以界定。

（二）無形資產的收益期限具有不確定性。無形資產收益期限的確定，要考慮兩個因素：一是法律合同壽命；二是經濟壽命。我們常常以法定或協(xié)議的有效年限為依據，但無形資產的收益期限要受技術進步和使用頻率的影響。而無形資產的價值主要表現(xiàn)為超額利潤。比如，一項技術型無形資產法定有效期為50年，但實際上3、5年后就會完成技術更新，原有的技術即使繼續(xù)受法律保護，也已不再具有先進性，不能再為所有者帶來超額利潤了。有的無形資產具有可持續(xù)開發(fā)的特性，如一些技術性無形資產的收益期限隨著其開發(fā)、升級而得到延長。另外，無形資產具有獨占性，當一項無形資產被所有者獨占時，可以較為清楚地確定收益，但隨著技術廣泛傳播，其價格、成本方面的獨占優(yōu)勢逐漸喪失，收益期限也相應縮短。這些都使得無形資產在評估基準日的未來收益期限難以預測，具有不確定性。

（三）無形資產的收益難以預測、衡量或不相匹配。無形資產的收益是一種超額收益，它必須依附于直接的或間接的物質載體來表現(xiàn)它的價值。由于無形資產的存在使企業(yè)相關產品的產量、銷量增加或產品價格提高，或兩者兼而有之；由于無形資產的存在降低了企業(yè)的生產經營成本，形成了生產經營費用的節(jié)約額；自創(chuàng)無形資產的存在和應用節(jié)約了無形資產特許權使用費。而一個企業(yè)取得的收益，除了有資產的因素外，更重要的是與人的素質以及市場和機遇等因素有關。企業(yè)的收益是資產與人綜合作用的結果。因而，在評估實踐中要單獨確定某項無形資產帶來的收益是很難甚至是無法分清的。對無形資產未來收益預測是否準確，直接影響到無形資產價值的評估，而收益又受到很多不確定因素影響，使得收益的預測帶有極大的風險。其次，對于委托方擁有的但未對委托方帶來收益的無形資產，資產評估人員往往難以掌握，這樣也就造成了資產收益不相匹配的風險。

（四）單項無形資產的收益分成率難以測定。無形資產必須與有形資產相聯(lián)系，否則就不能獨立產生經濟效益。在預測無形資產收益時，我們的做法是將有形資產和無形資產放在一起，然后通過收益分成率這個指標，將無形資產的價值從綜合價值中分離出來。由于直接測定無形資產的分成率較為困難，通常先測算有形資產的分成率，再計算無形資產分成率。但這樣做的結果是，分離出來的收益并不單是一種無形資產帶來的，它是除有形資產以外各種無形資產價值的綜合反映，單項無形資產的收益分成率難以測定。

以上是在采用收益法對無形資產進行評估過程中存在的主要工作風險。除此之外，如市場變化帶來的不確定性；市場供求及無形資產競爭情況；無形資產使用狀況、機會成本；客戶背景、行業(yè)性質、經濟規(guī)模、管理水平、經營前景；評估人員執(zhí)業(yè)水平、工作經驗方面的欠缺等，也增加了收益法對無形資產評估的工作風險。

三、收益法在無形資產評估中存在的工作風險防范措施

針對收益法在無形資產評估中存在的工作風險，主要應采取以下措施，進一步防范和規(guī)避風險，提高評估工作質量。

（一）加強評估人員風險意識，詳細了解被評估無形資產的基本狀況。資產評估工作是由評估人員具體操作的，評估風險的大小很大程度上取決于評估人員。因此，必須加強評估人員隊伍建設，在評估具體操作中，嚴格按評估規(guī)范意見操作。評估人員應詳細了解包括無形資產的取得過程、歷史沿革和公司概況；公司經營環(huán)境及市場情況；無形資產的產權狀況；相關法律、法規(guī)及會計特別規(guī)定情況；相似無形資產的最新狀況等情況。有些時候，委托方往往因為自己的利益，將失真失實的無形資產的歷史資料提供給評估人員，而評估人員又常常難以查清這種有目的的失真失實資料，這就給無形資產的評估帶來了工作風險。因而，資產評估人員要有風險意識，對委托方提供的資料嚴格審查，并借助合法的、有效的、輔助的手段，識辨委托方提供資料的真實性。

（二）加強對有關數(shù)據資料的收集和分析。要有步驟、有條不紊地組織數(shù)據資料的收集整理工作，要反復查對全部有關資料，從一切來源到每份制表單上所引用的每一條數(shù)據均應反復細心查對，避免差錯。由于收益法是預測未來收益并進行折現(xiàn)的方法，而無形資產在預期收益、收益期限、收益分成率預測等方面又存在復雜性和不確定性，所以在評估時一定要重視數(shù)據資料的來源，并對其進行分析。由于不可能得到十分完整的市場資料，僅按手頭上所掌握的全部資料而得出的結論并非一定準確可靠。因此，應從多方面、多角度考慮發(fā)生某種誤差的可能性及其相應的、適當?shù)奶幚泶胧?，避免在模型問題上走捷徑，要將模型建立在歷史財務報表的基礎上，并充分了解企業(yè)財務報表中會計和稅務的復雜性，避免重復計算資產。在收益的預測時，要根據適度績效情景，正確地把握資產的收益。并且，資產評估人員應對委托方提供的被評估資產范圍進行認真清查、嚴密分析、合理推斷，包括需要進行相關的市場、行業(yè)等調查，理順資產與收益的匹配關系。

第2篇：評估無形資產的方法范文

21世紀是知識經濟時代，而知識經濟又是以知識和智力成果為特征的無形資產的世紀，知識經濟時代的競爭也將是無形資產的競爭。我國是農業(yè)大國，農業(yè)在我國的經濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國民經濟的重要組成部分，又是國民經濟的支柱產業(yè)，更與人們日常生活中息息相關。農業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，離開了農業(yè)，人類將無法生存，社會將無法發(fā)展。而農業(yè)無形資產又是農業(yè)資產的重要組成部分。隨著科學技術的不斷發(fā)展和運用，具有行業(yè)特征的農業(yè)無形資產的種類和數(shù)量迅速增多，占農業(yè)總資產的比例不斷攀升，在農業(yè)經濟發(fā)展中的作用越來越大，必將成為知識經濟時代農業(yè)的主要經濟資源。而農業(yè)無形資產評估對促進農業(yè)的產業(yè)化經營、集約化經營、國際化經營，對農業(yè)無形資產的創(chuàng)建和運用，對農產品價值的提升和實現(xiàn)等起著關鍵作用。我國雖然是農業(yè)大國，農業(yè)無形資產資源十分豐富，但我國卻不是農業(yè)強國，關鍵是農業(yè)方面的無形資產無論是在數(shù)量上還是在質量上都沒有在世界上占優(yōu)勢地位。我國已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個協(xié)議與農業(yè)有關，一個是農產品協(xié)議，一個是知識產權協(xié)議。這說明入世后，不但外國農產品不斷涌入我國，同時與農產品有關的專利、商標、植物新品種權等也將進入我國，這將對我國農業(yè)形成嚴峻挑戰(zhàn)。長期以來，由于對農業(yè)無形資產保護意識淡薄，再加上對農業(yè)無形資產評估產生的滯后性，致使我國農業(yè)無形資產流失現(xiàn)象非產嚴重，這固然和人們對農業(yè)無形資產保護意識不強有關，但更主要的應歸因于農業(yè)無形資產評估理論及評估實踐產生的滯后性，致使人們沒有意識到、更沒有體會到擁有農業(yè)無形資產這一寶貴資源為其帶來的巨大經濟利益?；诖耍瑢r業(yè)無形資產進行評估十分必要，因為這不僅是適應市場經濟發(fā)展的需要，更是社會發(fā)展的必然趨勢。

二、農業(yè)無形資產評估方法及模型構建分析

我國財政部頒布的《資產評估準則――無形資產》對無形資產的評估方法專門作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場法。對于農業(yè)無形資產而言，由于其具有獨占性、排他性、保密性、無可比性等特征，市場上很難找到相同或類似的農業(yè)無形資產，這就使得通過市場途徑以及采用相應的方法來評估農業(yè)無形資產存在諸多困難，因此，從目前的情況來看，市場法并不適合農業(yè)無形資產的評估。適用于農業(yè)無形資產評估的方法應該是成本法、收益法及比例法。

（一）成本法及模型構建具體內容如下：

（1）成本法評估農業(yè)無形資產的技術思路及前提條件。成本法也稱重置成本法，是指在對農業(yè)無形資產評估時，首先估算出被評估農業(yè)無形資產在現(xiàn)時經濟技術條件下的重新研制、開發(fā)成本或購置一項全新的農業(yè)無形資產所花費的全部費用，然后扣除各種損耗后來確定被評估農業(yè)無形資產價值的一種方法。

成本法并不適用于對所有農業(yè)無形資產進行評估，尤其是民間蘊藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農業(yè)無形資產，其成本難以識別，更難計量，如果運用成本法對其進行評估，并不具有實際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運用重置成本法進行農業(yè)無形資產評估的前提條件是：農業(yè)無形資產必須具有現(xiàn)時或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒有直接對應收益，較難被量化，而運用重置成本法則較容易取得，因此，可以農業(yè)無形資產的現(xiàn)行重置成本為基礎來估算其價值。成本法適用于對那些可復制、可重新研制開發(fā)的農業(yè)無形資產評估。

（2）成本法模型構建。農業(yè)無形資產的成本是指在農業(yè)無形資產的開發(fā)、設計、研制、申請及購置過程中發(fā)生的全部費用，是準確計量農業(yè)無形資產的價值尺度，同時也是對農業(yè)無形資產進行價值補償?shù)囊罁钦_反映農業(yè)無形資產經濟效益的基礎。本文所構建的農業(yè)無形資產成本法評估模型為：

農業(yè)無形資產的評估值=農業(yè)無形資產重置成本×成新率+農業(yè)無形資產的機會成本

其中，農業(yè)無形資產的重置成本是指在評估時的經濟技術條件下，重新取得該項農業(yè)無形資產所需支付的全部費用；成新率是指農業(yè)無形資產剩余收益期限占全部收益期限的比例；機會成本是指由于進行農業(yè)無形資產投資或轉讓而喪失了其他投資機會帶來的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進行農業(yè)無形資產評估的關鍵。

（3）成本法評價。成本法評估農業(yè)無形資產價值的優(yōu)點在于：一是評估原理簡單，易于理解和掌握。由于農業(yè)無形資產的成本具有客觀性，因此，成本法能比較真實的反映評估結果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評估結果值的各種因素。成本法既考慮了評估對象的現(xiàn)行價格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購置過程中發(fā)生的全部費用，以及使用年限，功能性貶值和經濟性貶值等影響因素，評估結果值比較合理。但利用成本法評估農業(yè)無形資產，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會花費評估人員大量時間和精力，致使評估成本偏高。此外，農業(yè)無形資產的功能性貶值和經濟性貶值的估算比較抽象，涉及到現(xiàn)實和未來，企業(yè)內部和外部等各種因素，難以估量和把握。

（二）收益現(xiàn)值法及模型構建 具體內容包括：

（1）收益現(xiàn)值法評估農業(yè)無形資產的技術思路及前提條件。收益現(xiàn)值法又稱收益還原法或收益本金化法，簡稱收益法，是指通過估算被評估農業(yè)無形資產在未來剩余壽命期間內的預期收益，并用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評估基準日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評估農業(yè)無形資產價值的一種評估方法。由于農業(yè)無形資產轉讓或投資不是以其物化價值為基礎，而是以其未來能帶來的價值即壟斷利潤和超額利潤為前提，所以收益現(xiàn)值法是進行農業(yè)無形資產評估常用的方法之一，在發(fā)達的市場經濟環(huán)境下，應用范圍極為廣泛。

采用收益現(xiàn)值法對農業(yè)無形資產進行評估，必須同時滿足以下三個條件：一是被評估農業(yè)無形資產能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農業(yè)無形資產評估中，評估對象應具有持續(xù)經營的能力，在未來的使用期內能不斷地為其所有者帶來收益。二是被評估農業(yè)無形資產創(chuàng)造的未來收益能夠以貨幣來表現(xiàn)。如果收益不能以貨幣來衡量，就無法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤，評估對象是否真的具有價值。三是影響被評估農業(yè)無形資產未來經營風險的各種因素能夠轉化為數(shù)據加以計算，具體體現(xiàn)在折現(xiàn)率的確定中。

（2）收益現(xiàn)值法模型構建。收益現(xiàn)值是根據被評估農業(yè)無形資產未來預期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當?shù)恼郜F(xiàn)率將未來收益折成現(xiàn)值，并以此現(xiàn)值作為被評估農業(yè)無形資產獲利能力的依據進而求得其評估值。本文構建的收益現(xiàn)值法評估農業(yè)無形資產模型如下：

式中：V為農業(yè)無形資產評估值；Rt為為使用該農業(yè)無形資產后第t年增加的預期收益額；n為為農業(yè)無形資產預計有效使用年限；i為為折現(xiàn)率；

在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現(xiàn)值法的評估模型為：

其中：k為收益分成率，即轉讓方分享收益的比例，具體表現(xiàn)形式為轉讓費率、提成率、利潤分成率等，其它各參數(shù)的含義與上式同。

（3）收益現(xiàn)值法評價。該法的主要優(yōu)點是能比較真實和準確地反映評估對象本金化的價格，評估結果易為買賣雙方所接受。此外，收益現(xiàn)值法從資產經營的根本目的出發(fā)，對評估對象的收益進行評估，符合資產評估的本質要求。收益現(xiàn)值法評估農業(yè)無形資產的主要缺點是預期收益額、折現(xiàn)率等基本評估參數(shù)的確定難度較大，易受主觀因素及不可見因素，如：戰(zhàn)爭、自然災害、經濟危機等影響，評估結果值準確性較差。另外，收益現(xiàn)值法比較適合對整體性資產或單項農業(yè)無形資產進行評估，適應范圍較小。但是總的來說，收益現(xiàn)值法作為農業(yè)無形資產三大評估方法之一，隨著市場經濟的快速發(fā)展，已被越來越多的評估人員所采用，其應用前景非常廣泛，其不足之處必定會在日后的使用中得以不斷的補充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。

（三）成本―收益現(xiàn)值法及模型構建 該法是將評估對象的現(xiàn)值作為其評估價值，并且用成本和評估對象所具有的獲利能力來計算其現(xiàn)值。計算公式為：

式中：V為農業(yè)無形資產評估值；C為總成本，即自創(chuàng)實際成本或外購的實際成本；k為利潤分成率；n為農業(yè)無形資產尚可使用年限；Rt為第t年的預期額外收益；i為折現(xiàn)率。

其中，對于外購農業(yè)無形資產，成本為外購的總成本之和；對于自創(chuàng)的農業(yè)無形資產，其成本的確定不僅要考慮科研勞動的復雜性，還要兼顧農業(yè)無形資產具有的高風險性及科技進步帶來的無形損耗等因素。此時，其自創(chuàng)成本可按如下公式計算：

C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）

式中：C為農業(yè)無形資產的自創(chuàng)成本；H為研制開發(fā)農業(yè)無形資產所消耗的物化勞動，如所耗農產品等；S為研制開發(fā)農業(yè)無形資產消耗的活勞動，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動倍加系數(shù)；F2為農業(yè)無形資產的無形損耗率，即功能性貶值和經濟性貶值；F3為研制開發(fā)農業(yè)無形資產的平均風險系數(shù)。值得注意的是：由于農業(yè)無形資產以有生命的動植物為載體，其研究開發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經過較長時間的反復試驗，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉化為現(xiàn)實生產力也多需要一個過程，其研發(fā)風險不僅遠遠高于一般有形資產，也高于其他的無形資產，因此，在估算農業(yè)無形資產自創(chuàng)成本時，要注意選擇適當?shù)那蚁鄬碇v較高的風險系數(shù)。

（四）比例法及模型構建比例法是以有形資產價值為參照，估算無形資產價值的一種方法，在國外評估實踐中常見。該法同樣適合于對農業(yè)無形進行評估，在此，對該法作簡單介紹。

用比例法評估農業(yè)無形資產時，評估公式為：

農業(yè)無形資產評估價值=有形資產價值×農業(yè)無形資產應占比例

其中，農業(yè)無形資產的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時的評估。

正如收益現(xiàn)值法和重置成本法結合使用一樣，上述各種農業(yè)無形資產評估方法并不是相互獨立的，在農業(yè)無形資產評估中應當兼容使用。實踐中多分別采用各種方法測算農業(yè)無形資產價值，再對各種評估結果值進行比較調整，以綜合平衡確定評估對象的最后評估結果值。

參考文獻：

［1］蔡吉祥：《無形資產學》，海天出版社2002年版。

［2］劉如泉、唐鳳娥：《農業(yè)無形資產初探》，《湖北農業(yè)科學》2002年第5期。

第3篇：評估無形資產的方法范文

[論文摘要]隨著資產評估行業(yè)的發(fā)展以及資產評估理論和學術的進步，資產評估這門學科得到了長足的發(fā)展。無形資產評估過程中廣泛應用成本法、市場法和收益法，并結合不同的資產特點以及評估的目的采取不同的評估方法。由于實踐和理論的發(fā)展促使無形資產評估市場法得到了長足的發(fā)展。但是不可避免的在實踐和理論中出現(xiàn)了不少問題。比如，無形資產評估行業(yè)在運用市場法的過程中出現(xiàn)了長久以來得不到解決的諸多問題：無形資產的涵義尚未完全明確、評估過程中涉及的價值類型尚未得到完全解決，等等。筆者在此考慮從經濟學為角度來思考無形資產的評估方法的缺陷，并加以思考分析以期對無形資產市場法評估做出理論指導。本文選取了無形資產評估中的市場法作為本文的中心進行思考和研究。并針對國內外的相關文獻進行了思考和創(chuàng)新。

無形資產評估作為市場評估中涉及種類和范圍最廣的資產無疑對資產評估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關于無形資產評估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對無形資產評估的進一步的研究。本文著重從無形資產評估方法中最簡單、最有效的市場法進行研究，以獨特的思路對無形資產中市場法的評估作深入的研究。

一、無形資產的定義

資產評估準則——無形資產(中國資產評估協(xié)會(2008)217號 二零零八年十一月二十八日)定義無形資產：本準則所稱無形資產，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來經濟利益的資源。上述定義的無形資產為廣義的無形資產，并且更接近于經濟學中的資產的定義。由此可以看出上述定義比新準則頒布之前的無形資產的定義更為清晰和準確。

理解這一定義要注意從四個方面來進行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進一步限定了無形資產的私有財產權，是對物權法的進一步的規(guī)范和補充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進一步規(guī)定產權的歸屬。第三，不具有實物形態(tài)。這一點與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無形資產區(qū)別于有形資產的特點。第四，必須具備資產的普通的特點。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經濟利益，這一點也是稱其為資產的原因。上述四個要素缺一不可，無論缺少哪一個要素都不能稱其為無形資產。

二、市場法的應用分析

對無形資產的應用進行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點和缺點，因此討論哪一種方法最好已經不具有實際的意義。在對三種方法進行進一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對每一種方法進行深入的分析和研究也就對實踐具有非常重要的理論指導意義。因此針對實際中應用廣泛的市場法進行應用研究，以期對市場法進行研究和創(chuàng)新，更好的推動無形資產評估市場法的科學應用。

1、適用市場法評估的無形資產范圍的限定

首先來對市場法的定義以及應用來進行限定：市場法，又名市場參照物法，是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無形資產評估市場法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學合理的應用市場法對無形資產做出公正合理的評估結果。市價法適用于能夠在現(xiàn)行市場上找到交易參照物的無形資產(張發(fā)樹，1997)。

2、市場法對于無形資產評估需要注意的應用條件

對于應用條件要從市場法的應用條件和無形資產評估市場法兩方面來進行思考，因此在分析時要注意兩個角度的進一步比較。

首先，從市場法的使用條件來進行分析。在不考慮無形資產評估這一特定條件下，市場法的使用要具備兩個基本條件：第一，要存在相關資產的活躍的公開市場。只有這一市場的存在，才能從市場中找到可靠和相關的資產評估資料，才能作為市場法應用的基礎和基本的前提條件。第二，在公開市場上存在可比資產極其交易活動。如果不存在相關資產的公開市場，那么也就不存在合理的市場法的參考依據了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場交易的存在，但是都與公開市場條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導致評估信息不具有相關、合理、可靠和有效性的要求的同時，此條件的存在也是違法和政策不允許的。這一點也就限制了市場法不可能適用于一切資產，因此必須考慮其他相關資產評估方法。這些缺點同時也對無形資產評估同時具有明顯的限制和局限作用。

其次，在考慮無形資產評估市場法應用的條件下必須要考慮到無形資產的相關的特殊性來分析。針對無形資產區(qū)別于其他資產的特殊性必須考慮市場法在無形資產評估中需要特別注意和提及的問題。第一，無形資產需要考慮其是否具備唯一和獨特的特點，那么市場法可能就不適用。比如商標權、著作權等等。第二，需要考慮無形資產與其他交易數(shù)據是否具有可比性，要從時間、功能、市場發(fā)育情況等方面進行考慮。第三，要考慮對數(shù)據采用何種方法進行比較。不同主體相同時間以及不同時間的交易信息的比較是否可行。這些都要進行實證分析，但目前遺憾的是國內尚未有學者做過系統(tǒng)的實證分析。第四，要考慮交易目的或者說動機對無形資產評估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內，才能對無形資產的價值做客觀科學的評估。不同的目的，比如轉讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營、清算以及擔保等等都對市場法評估有重要的影響。甚至每一次評估的結果都有可能產生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因為評估的時間、地點、評估時的市場條件、資產評估當事人雙方自身的狀況以及資產自身的狀態(tài)都有可能對評估結果造成巨大的差異。

3、對應用市場法缺陷的思考

評估價值雖不是事實上的市場交易價值，但應是最可能的市場交易價值，所以，從總體上講，評估方法都應是市場法(陳守忠，2004)。從這一點上講，市場法應該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無形資產評估市場法的上述缺陷呢?

從市場方面來講，我國相關市場發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來考慮如何才能使無形資產評估市場法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評估方法一般都應該是市場法，它包括重置成本法、市場參照物法或市場比較法以及收益能力法，而收益能力法應該成為無形資產評估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點的分析我比較同意市場法作為其他方法的基礎的觀點，因為不論從何種方面來衡量市場法應該是反應無形資產市場價值最好的方法，并且要符合市場經濟的經濟理論要求。 轉貼于

但是某些唯一的、獨特性的無形資產，并且沒有相關市場交易信息，以及市場化程度不高的國家如何避免自身市場條件 上的缺陷呢?

4、對無形資產評估應用市場法缺陷的修正

既然選擇了無形資產評估的市場法來進行研究，那么應該從何種角度入手呢?無形資產評估體系應與無形資產評估的對象、評估的目的和評估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調節(jié)無形資產評估市場缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來解決無形資產評估市場法應用中的缺陷呢?

單從某些客觀方面的限制因素我們無法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對無形資產評估的市場法進行進一步的修正，以期對無形資產評估市場法的應用的糾正。思路關鍵就在于結合其他方法的優(yōu)點來彌補市場法的缺陷。市場法中直接法的應用已經日益成熟，但是間接法的應用還是沒有得到廣泛應用。究其原因無非是理論上間接法需要采用國家標準、行業(yè)標準或市場標準，而目前相關的數(shù)據都無法從可靠、權威的機構得到，故上述方法應用舉足不前。

三、對無形資產評估市場法經濟學思考

隨著我國金融市場的完善以及市場機制的進一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來考慮如何對無形資產評估的市場法缺陷進行修正。

1、市場法的經濟理論基礎

無論是近代西方經濟學還是現(xiàn)代西方經濟學的發(fā)展無疑關注了市場的總供給與總需求對商品價格以及市場均衡的影響。

從這一意義上來說無形資產評估市場法評估時無論采用直接法還是間接法(同時也是其他資產評估所采用的市場法的基本分類)都是在其他過去時點的市場交易價格，因此這一價格包含三層含義：①供給：需求時，亦即市場平衡時的市場交易價格；②供給需求，亦即處于買方市場時的交易價格。從這一角度來出發(fā)思考無形資產評估我們往往就會發(fā)現(xiàn)無形資產的評估在供給和需求上絕大多數(shù)資產往往處處與市場不平衡的狀態(tài)，即便因為市場法的種種優(yōu)點，但也需要在應用無形資產評估市場法時注意是否參照物的評估價格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場價格。

因此在評估時需要考慮市場的供求狀況以及單個評估資產的個別特點，從這一點上來講無形資產市場法評估時參照物價格需要避免其獨特時點以及單個資產特點的可比性。從這一角度來思考需要結合更多的參考資產的價格來做出評估，這也符合統(tǒng)計中大數(shù)定律的要求，無疑會促使評估結果更加科學合理。但是同時也加大了無形資產評估的難度，影響了無形資產評估成本和效益之間的平衡。

2、市場法需要注意的問題

無形資產因為其獨立性、收益性、期限性以及復雜性等特點往往在應用市場法評估時出現(xiàn)諸多缺陷。

①無形資產因其獨一無二的特點造成在相同性資產的參照上往往相關性不是很高或者說極低。并且無形資產市場金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關或相似無形資產交易數(shù)據的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應用無形資產評估市場法時弊端比比皆是。

②無形資產因其產生未來收益作為市場存在的經濟學前提也產生了未來收益的計量問題。從這個意義上來講，無形資產評估市場法也需考慮其未來收益問題。從這個角度上來思考又不可避免的把思路轉移到無形資產評估收益法的缺陷研究中來，因此在應用無形資產評估市場法時必須結合其他方法的優(yōu)點彌補自身的缺陷才能科學的評估無形資產的價格。

③無形資產比如知識產權或者專利權等等往往涉及到保護期限等問題，因此在評估時需要特別注意其期限保護問題。從這一角度來思考也是要對無形資產評估收益法思考時的關鍵點進行深入思考分析，才能避免無形資產評估收益法所容易出現(xiàn)的錯誤。

④存在的無形資產往往在市場上是獨一無二的，以及紛繁復雜的獨一無二的特點，這些都造成了在應用無形資產評估市場法時需要評估參照物與待評估無形資產的相似程度，這無疑又增加了無形資產評估的難度。

通過以上分析來看無形資產評估時的價格從經濟學供需角度來分析無疑需要對市場法的具體的直接法抑或間接法進行進一步的經濟學角度分析，并需結合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計等相關知識來綜合考慮無形資產評估市場法的應用，力求達到待評估無形資產理想的評估價格。

因此，在評估無形資產價格時需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評估結果的科學合理，這也是理論界的期望和要求，同時也是評估實物界的愿望。相信隨著未來中國金融市場資產證券化的進一步發(fā)展以及無形資產交易市場證券化的發(fā)展，上述問題會得到進一步的解決，同時也會為無形資產評估市場法提供更多更可靠地評估信息。

第4篇：評估無形資產的方法范文

[關鍵詞]無形資產；市場法；預期經濟收益；資本化

無形資產評估作為市場評估中涉及種類和范圍最廣的資產無疑對資產評估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關于無形資產評估依舊存在諸多尚未解決的問題。因此，有必要加深對無形資產評估的進一步的研究。本文著重從無形資產評估方法中最簡單、最有效的市場法進行研究，以獨特的思路對無形資產中市場法的評估作深入的研究。

一、無形資產的定義

資產評估準則――無形資產(中國資產評估協(xié)會(2008)217號 二零零八年十一月二十八日)定義無形資產：本準則所稱無形資產，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來經濟利益的資源。上述定義的無形資產為廣義的無形資產，并且更接近于經濟學中的資產的定義。由此可以看出上述定義比新準則頒布之前的無形資產的定義更為清晰和準確。

理解這一定義要注意從四個方面來進行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進一步限定了無形資產的私有財產權，是對物權法的進一步的規(guī)范和補充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進一步規(guī)定產權的歸屬。第三，不具有實物形態(tài)。這一點與之前的定義沒有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無形資產區(qū)別于有形資產的特點。第四，必須具備資產的普通的特點。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經濟利益，這一點也是稱其為資產的原因。上述四個要素缺一不可，無論缺少哪一個要素都不能稱其為無形資產。

二、市場法的應用分析

對無形資產的應用進行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點和缺點，因此討論哪一種方法最好已經不具有實際的意義。在對三種方法進行進一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對每一種方法進行深入的分析和研究也就對實踐具有非常重要的理論指導意義。因此針對實際中應用廣泛的市場法進行應用研究，以期對市場法進行研究和創(chuàng)新，更好的推動無形資產評估市場法的科學應用。

1、適用市場法評估的無形資產范圍的限定

首先來對市場法的定義以及應用來進行限定：市場法，又名市場參照物法，是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無形資產評估市場法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學合理的應用市場法對無形資產做出公正合理的評估結果。市價法適用于能夠在現(xiàn)行市場上找到交易參照物的無形資產(張發(fā)樹，1997)。

2、市場法對于無形資產評估需要注意的應用條件

對于應用條件要從市場法的應用條件和無形資產評估市場法兩方面來進行思考，因此在分析時要注意兩個角度的進一步比較。

首先，從市場法的使用條件來進行分析。在不考慮無形資產評估這一特定條件下，市場法的使用要具備兩個基本條件：第一，要存在相關資產的活躍的公開市場。只有這一市場的存在，才能從市場中找到可靠和相關的資產評估資料，才能作為市場法應用的基礎和基本的前提條件。第二，在公開市場上存在可比資產極其交易活動。如果不存在相關資產的公開市場，那么也就不存在合理的市場法的參考依據了。雖然有可能存在黑市等其他非公開的市場交易的存在，但是都與公開市場條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導致評估信息不具有相關、合理、可靠和有效性的要求的同時，此條件的存在也是違法和政策不允許的。這一點也就限制了市場法不可能適用于一切資產，因此必須考慮其他相關資產評估方法。這些缺點同時也對無形資產評估同時具有明顯的限制和局限作用。

其次，在考慮無形資產評估市場法應用的條件下必須要考慮到無形資產的相關的特殊性來分析。針對無形資產區(qū)別于其他資產的特殊性必須考慮市場法在無形資產評估中需要特別注意和提及的問題。第一，無形資產需要考慮其是否具備唯一和獨特的特點，那么市場法可能就不適用。比如商標權、著作權等等。第二，需要考慮無形資產與其他交易數(shù)據是否具有可比性，要從時間、功能、市場發(fā)育情況等方面進行考慮。第三，要考慮對數(shù)據采用何種方法進行比較。不同主體相同時間以及不同時間的交易信息的比較是否可行。這些都要進行實證分析，但目前遺憾的是國內尚未有學者做過系統(tǒng)的實證分析。第四，要考慮交易目的或者說動機對無形資產評估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內，才能對無形資產的價值做客觀科學的評估。不同的目的，比如轉讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營、清算以及擔保等等都對市場法評估有重要的影響。甚至每一次評估的結果都有可能產生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因為評估的時間、地點、評估時的市場條件、資產評估當事人雙方自身的狀況以及資產自身的狀態(tài)都有可能對評估結果造成巨大的差異。

3、對應用市場法缺陷的思考

評估價值雖不是事實上的市場交易價值，但應是最可能的市場交易價值，所以，從總體上講，評估方法都應是市場法(陳守忠，2004)。從這一點上講，市場法應該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無形資產評估市場法的上述缺陷呢?

從市場方面來講，我國相關市場發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來考慮如何才能使無形資產評估市場法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評估方法一般都應該是市場法，它包括重置成本法、市場參照物法或市場比較法以及收益能力法，而收益能力法應該成為無形資產評估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點的分析我比較同意市場法作為其他方法的基礎的觀點，因為不論從何種方面來衡量市場法應該是反應無形資產市場價值最好的方法，并且要符合市場經濟的經濟理論要求。

但是某些唯一的、獨特性的無形資產，并且沒有相關市場交易信息，以及市場化程度不高的國家如何避免自身市場條件

上的缺陷呢?

4、對無形資產評估應用市場法缺陷的修正

既然選擇了無形資產評估的市場法來進行研究，那么應該從何種角度入手呢?無形資產評估體系應與無形資產評估的對象、評估的目的和評估的方法相匹配(陳發(fā)樹，1997)。這可以作為一種調節(jié)無形資產評估市場缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來解決無形資產評估市場法應用中的缺陷呢?

單從某些客觀方面的限制因素我們無法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對無形資產評估的市場法進行進一步的修正，以期對無形資產評估市場法的應用的糾正。思路關鍵就在于結合其他方法的優(yōu)點來彌補市場法的缺陷。市場法中直接法的應用已經日益成熟，但是間接法的應用還是沒有得到廣泛應用。究其原因無非是理論上間接法需要采用國家標準、行業(yè)標準或市場標準，而目前相關的數(shù)據都無法從可靠、權威的機構得到，故上述方法應用舉足不前。

三、對無形資產評估市場法經濟學思考

隨著我國金融市場的完善以及市場機制的進一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來考慮如何對無形資產評估的市場法缺陷進行修正。

1、市場法的經濟理論基礎

無論是近代西方經濟學還是現(xiàn)代西方經濟學的發(fā)展無疑關注了市場的總供給與總需求對商品價格以及市場均衡的影響。

從這一意義上來說無形資產評估市場法評估時無論采用直接法還是間接法(同時也是其他資產評估所采用的市場法的基本分類)都是在其他過去時點的市場交易價格，因此這一價格包含三層含義：①供給：需求時，亦即市場平衡時的市場交易價格；②供給需求，亦即處于買方市場時的交易價格。從這一角度來出發(fā)思考無形資產評估我們往往就會發(fā)現(xiàn)無形資產的評估在供給和需求上絕大多數(shù)資產往往處處與市場不平衡的狀態(tài)，即便因為市場法的種種優(yōu)點，但也需要在應用無形資產評估市場法時注意是否參照物的評估價格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場價格。

因此在評估時需要考慮市場的供求狀況以及單個評估資產的個別特點，從這一點上來講無形資產市場法評估時參照物價格需要避免其獨特時點以及單個資產特點的可比性。從這一角度來思考需要結合更多的參考資產的價格來做出評估，這也符合統(tǒng)計中大數(shù)定律的要求，無疑會促使評估結果更加科學合理。但是同時也加大了無形資產評估的難度，影響了無形資產評估成本和效益之間的平衡。

2、市場法需要注意的問題

無形資產因為其獨立性、收益性、期限性以及復雜性等特點往往在應用市場法評估時出現(xiàn)諸多缺陷。

①無形資產因其獨一無二的特點造成在相同性資產的參照上往往相關性不是很高或者說極低。并且無形資產市場金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關或相似無形資產交易數(shù)據的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應用無形資產評估市場法時弊端比比皆是。

②無形資產因其產生未來收益作為市場存在的經濟學前提也產生了未來收益的計量問題。從這個意義上來講，無形資產評估市場法也需考慮其未來收益問題。從這個角度上來思考又不可避免的把思路轉移到無形資產評估收益法的缺陷研究中來，因此在應用無形資產評估市場法時必須結合其他方法的優(yōu)點彌補自身的缺陷才能科學的評估無形資產的價格。

③無形資產比如知識產權或者專利權等等往往涉及到保護期限等問題，因此在評估時需要特別注意其期限保護問題。從這一角度來思考也是要對無形資產評估收益法思考時的關鍵點進行深入思考分析，才能避免無形資產評估收益法所容易出現(xiàn)的錯誤。

④存在的無形資產往往在市場上是獨一無二的，以及紛繁復雜的獨一無二的特點，這些都造成了在應用無形資產評估市場法時需要評估參照物與待評估無形資產的相似程度，這無疑又增加了無形資產評估的難度。

通過以上分析來看無形資產評估時的價格從經濟學供需角度來分析無疑需要對市場法的具體的直接法抑或間接法進行進一步的經濟學角度分析，并需結合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計等相關知識來綜合考慮無形資產評估市場法的應用，力求達到待評估無形資產理想的評估價格。

因此，在評估無形資產價格時需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評估結果的科學合理，這也是理論界的期望和要求，同時也是評估實物界的愿望。相信隨著未來中國金融市場資產證券化的進一步發(fā)展以及無形資產交易市場證券化的發(fā)展，上述問題會得到進一步的解決，同時也會為無形資產評估市場法提供更多更可靠地評估信息。

第5篇：評估無形資產的方法范文

《國有資產管理辦法》第30條：對占有單位的無形資產，區(qū)別下列情況，評定其價值：1.外購無形資產，根據購入成本及該項無形資產的獲利能力，確定評估價值。2.自創(chuàng)或自身擁有的無形資產，根據無形資產形成時所需實際成本及該項無形資產具有的獲利能力，確定評估價值。3.自創(chuàng)或自身擁有的未單獨計算成本的無形資產，根據該項無形資產具有的獲利能力，確定其評估價值。

無形資產成本指無形資產研制或取得、持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出。無形資產按照其來源渠道可以分為外購和自創(chuàng)兩種類型，外購無形資產的成本是由買價和購置費用兩部分構成的；自創(chuàng)無形資產成本一般包括材料費用、工資費用、專用設備費用、咨詢鑒定費用、培訓費、差旅費、管理費、技術服務費等項。

二、無形資產重置成本的確定

無形資產重置成本是指在現(xiàn)時市場條件下，重新創(chuàng)造或購置全新無形資產所耗費的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無形資產的來源不同，其重置成本的成本項目、評估方法和影響因素亦不同。

（一）外購無形資產重置成本的確定。外購無形資產的成本包括買價和購置費用。一般企業(yè)都有無形資產購置的原始記錄資料，即使無賬面記錄資料，亦可找到市場同類無形資產的交易價格資料。（1）有賬面記錄資料時，采用物價指數(shù)法即以賬面歷史價格為基礎，乘以自購置日至評估日的物價指數(shù)，將賬面歷史成本調整為重置成本。其公式為：

無形資產重置成本=無形資產賬面成本×無形資產評估日物價指數(shù)

按物價指數(shù)確定重置成本時，關鍵的問題是物價指數(shù)的確定。從無形資產成本構成來看，主要有物質消耗費用和活勞動消耗費用，不同的無形資產，兩類費用的構成相差很大。（2）有市場同類無形資產的交易價格資料，采用市價類比法。評估無形資產重置成本時，若無該項無形資產的賬面歷史成本資料，可搜集市場同類無形資產的交易價格資料，并根據無形資產的功能以及技術先進性和適應性進行調整求得現(xiàn)行購買價格。

（二）自創(chuàng)無形資產重置成本的確定自創(chuàng)無形資產成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無形資產過程中所發(fā)生的物質資料消耗和活勞動消耗的總和組成。在實際評估業(yè)務中，自創(chuàng)無形資產重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無形資產有賬面歷史成本資料時，可以賬面歷史成本為基礎，乘以相應的物價指數(shù)求得重置成本。無形資產重置成本為無形資產歷史成本與自創(chuàng)立日至評估日物價指數(shù)之和。（2）財務核算法。無賬面歷史成本的自創(chuàng)無形資產可按該項無形資產創(chuàng)立時實際發(fā)生的材料、工時消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價格和費用標準，確定其重置成本。

無形資產重置成本=物質資料實際消耗×現(xiàn)行價格+實耗工時×現(xiàn)行費用標準

由于無形資產屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復原重置成本，故上式中物質資料消耗量以及工時消耗量均按當時創(chuàng)立無形資產發(fā)生數(shù)計算，而不能按現(xiàn)行標準計算。（3）市價調整法。若市場有與自創(chuàng)無形資產相似的無形資產交易時，可按市場同類無形資產的交易價格，以及自制成本與售價的一定比率調整，求得自創(chuàng)無形資產的重置成本。無形資產重置成本=同類無形資產市價×成本售價系數(shù)式中：成本售價系數(shù)可根據本企業(yè)有代表性的已出售的無形資產的自創(chuàng)成本與售價的加權平均比率求得。

三、無形資產重置成本法影響因素分析

重置成本法評估的是無形資產的重置成本凈值，其數(shù)額是由無形資產重置成本和無形資產的成新率決定的。而無形資產成新率又是由無形資產的損耗決定的，因此，確定無形資產的成新率，必須研究無形資產的損耗。無形資產的損耗是指由于無形資產的使用、技術進步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無形資產價值的降低。通常可以分為無形資產時效性陳舊貶值、功能性貶值和經濟性貶值三種情況。在實際評估業(yè)務中，對無形資產貶值的確定，是根據考慮三種貶值因素的綜合成新率測定的。無形資產綜合成新率=尚可使用年限/（實際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無形資產能夠為經營主體帶來超額收益的年限，但是它不是指法定保護年限。在實際評估業(yè)務中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對經濟壽命預測法。該方法是通過聘請有關技術領域的專家，對被評估無形資產技術的先進性、適用性以及技術市場的發(fā)展趨勢進行預測，從而確定無形資產的尚可使用年限。（2）技術更新周期法。該方法是根據同類無形資產的技術更新周期，確定被評估無形資產的更新周期，從中扣掉無形資產已使用年限，便可得到無形資產的尚可使用年限。新晨

四、無形資產重置成本法適用性探討

（一）無形資產重置成本法的適用范圍在無形資產評估中，單獨使用重置成本法是以攤銷為目的的無形資產評估、工程圖紙轉讓、計算機軟件轉讓、技術轉讓中最低價格的評估、收益額無法預測和市場無法比較的技術轉讓等。而更多的場合是重置成本法與收益法結合使用，如用于專利權、專有技術和整體無形資產的評估。當評估價格中重置成本部分遠大于收益部分時，可以單獨采用重置成本法進行評估；當評估價格中重置成本部分遠小于收益部分時，可以單獨采用收益現(xiàn)值法進行評估。

（二）無形資產重置成本法的局限性。無形資產重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無形資產的成本問題。以成本作為評估依據的基本條件：一是成本能夠識別；二是成本能夠計量。識別和計量的成本可以是被評估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產成本為計量對象。（2）在實際操作中應區(qū)別不同情況進行處理。對商譽、權利類和關系類無形資產的評估，由于其成本不能識別，也不能計量，因此，不適宜用重置成本法。

第6篇：評估無形資產的方法范文

一、無形資產的概念及重要性

在目前的市場經濟條件下，資產評估事業(yè)在我國高起步階段，資產評估的理論和方法研究也開始較晚，因此，難免存在一些有待深入探討的問題，其中，資產中的一類特殊資產――無形資產的評估理論與方法問題就是其中更為薄弱的環(huán)節(jié)。

無形資產的概念：是指那些沒有物質實體而以某種特殊權利和技術知識等經濟資源，存在并發(fā)揮作用的資產。包括：知識產權、行為權、對物產權、其他特權和商譽，這些獲益權有共同的特征，依據法律、協(xié)議或技術的擴散梯度加以確認和保護。其特點為具有非流動性并且有效期較長；沒有物質實體但未來收益較大；單獨不能獲得收益,它必須附著于有形資產。在資產的家庭中，被人們認識的較晚，特別是在我國，由于理論的思想解放和社會主義市場經濟的迅速發(fā)展，對無形資產這特殊的資產才得確認，其標志可從我國先后頒布了《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國專利法》開始。無形資產這一概念雖然較晚，但其在市場經濟中的地位越來越不容忽視。

上述例子不僅僅說明我國有關部門對無形資產認識不足，更主要的是，從一個側面反映無形資產評估的理論及方法缺乏系統(tǒng)性和規(guī)范性，以致造成認識上的相對復雜與玄奧。所以，從無形資產這一概念的分析入手。對無形資產的理論基礎和方法進行了微觀經濟分析，認為超額利潤是無形資產評估的唯一價格源泉，并在此基礎推導出無形資產評估價格的理論模型，使無形資產評估方法以簡明化、規(guī)范化；最后通過無形資產評估案例分析對上述無形資產的理論及方法進行檢驗，以完善對無形資產理論及方法認識的全過程。同時通過對無形資產進行認真地系統(tǒng)地規(guī)范性評估，我們感到對無形資產評估的必要性和重要性及其更廣泛的深遠意義。

二、無形資產價格的理論模型及案例分析

無形資產不具有實體形態(tài)并能持續(xù)帶來經濟效益的特征，決定了無形資產的評估的復雜性和困難性。無形資產的價格基礎是應用該無形資產所獲得的超額收益，無形資產價格的決定是一個動態(tài)過程，是由供方（無形資產所有方）與需方（無形資產使用的風險承擔方）共同決定的，即是供、需雙方博弈的結果。探討無形資產的價格來源是以微觀經濟學理論為基礎，以資產評估的基本理論方法中的收益法為出發(fā)點推出無形資產價格的評估模型。

1.使用權類和處置權類無形資產估價的模型

使用權類包括專利的使用權、商標的使用權、版權的使用權等，而處置權類無形資產與使用權類無形資產包括相同的內容，即專利的處置權、商標的處置權、版權的處置權等，它們價格理論上的共同特點是價值的實現(xiàn)需方（買方）需求承擔風險，此時G≤1，故其有相同的估價模型。根據資產評估收益法的理論及無形資產的價格確定的理論分析建立模型如下：

公式中：G為分成率（提成率）

2.名譽權類和特權類無形資產的估價模型

這兩類無形資產的共同特點是無風險問題，即 G=0，故其估價模型為：

因此，無形資產的評估方法及理論基礎是依據西方經濟學的效用理論，兼顧了中外資產評估的原則，尤其是美國不動產評估協(xié)會提出12項比較系統(tǒng)化的原則，采用資產評估收益法的理論，通過無形資產的供求模型進行了微觀經濟分析，認為超額利潤是無形資產評估唯一價格源泉，推導出無形資產評估價格的理論模型，使無形資產的評估方法更加系統(tǒng)化、規(guī)范化。

3.案例分析

案情介紹

某電風扇廠為了擴大生產，欲用一項專有技術入股與國內廠家合資。由于此項專有技術的應用使電風扇增添了很多功能，所以成為暢銷產品，現(xiàn)預測其收益期限為5年。每年能獲得純利潤5000萬元，利潤率為25%，求該專有技術的重估價值。

故由此引出對無形資產―專有技術使用權價格的評估需求。

評估的依據及考慮

因為評估對象無形資產，經分析可知，采用該技術可以降低生產成本，提高產品質量，從而可以提高價格。故該無形資產具有決定價格基礎―超益收益。

根據分析及市場預測，在假設經營條件下，該無形資產價格適合模型

具體評估

根據條件使用收益現(xiàn)植法計算該專有技術的價格：

根據國庫券利率確定安全利率15%；

根據行業(yè)和市場情況確定資金風險率為7%

折現(xiàn)率=（15+7）=22%

按照國際慣例、參考該技術推廣前后的市場銷售情況，設定該技術在銷售收入中的提成率為3%

將已知參數(shù)代入公式：

得該項專有技術的價值為：

三、無形資產評估的現(xiàn)實意義

1.無形資產評估有利于建立和完善社會主義市場經濟體制

在目前社會主義市場經濟條件下，無論是市場上無形資產的轉讓，無形資產的投資，還是企業(yè)股份制改造，清算資產法律訴訟等，都需要對該企業(yè)無形資產按照市場原則進行價值評估，以保證在產權的流轉變動中保護產權人合法權益，保護國家和集體的資產不變侵害，從而為完善社會主義市場經濟體制創(chuàng)造基本條件。

2.無形資產評估有利于優(yōu)化產品結構，協(xié)調再生產各個環(huán)節(jié)

在社會主義市場經濟條件下，社會再生產的各個部門和各個環(huán)節(jié)之間的比例關系，除了實體的形態(tài)表現(xiàn)之外，還有以超額利潤形式表現(xiàn)出來的無形資產，這樣就必須從價值形態(tài)上平衡與協(xié)調再生產各部門之間的關系，就必須對各部門、各環(huán)節(jié)上的無形資產進行價值評估。

3.無形資產評估有利于促進企業(yè)技術進步

企業(yè)的各項生產技術設備，隨著生產中的利用與科技 而發(fā)生物質磨損和精神磨損，其價值和使用價值日益減少。為了促企業(yè)的科技進步，必須對無形資產進行經常性評估，分析其價值變化，以便為企業(yè)的更新改造提供科學依據。

4.無形資產評估有利于我國進一步擴大對外開放

我國加入WTO以后，大批外商來到我國進行大量興辦各類企業(yè)，同時國內很多企業(yè)也從國外引進先進技術設備，這都涉及無形資產的評估問題，否則就會在與外商合資合作興辦企業(yè)中，低估自己的無形資產價值，造成國有資產的流失，或在引進國外技術中高估其無形資產，造成經濟上的巨大損失?？梢?，科學的無形資產評估是實行對外開放，引進外資的絕對不可缺少的工作。

這樣看來，我國無形資產的評估是依據我國現(xiàn)行規(guī)范社會主義市場經濟法律歸納總結出來的，是與我國社會主義市場經濟體制相適應，并不斷的變化。主要借助于現(xiàn)代產權理論和減少不確定原則，又參照了國外對無形資產的評估方法，進而對無形資產價格的確定進一步分析，以達到對無形資產的評估方法及理論更加簡潔和通俗化。然而，對于無形資產評估理論及方法的研究在我國尚處初步階段，而無形資產的評估在我國社會主義市場經濟中的作用卻顯得越來越重要。在科學技術作為第一生產力越來越受重視的時代，無形資產市場正在形成和發(fā)展，對無形資產的評估具有越來越重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻:

[1]國家國有資產管理局評估中心《資產評估概論》編寫組：《資產評估概論》.經濟科學出版社,1995年

第7篇：評估無形資產的方法范文

【關鍵詞】無形資產；評估；對策

一、無形資產評估概述

無形資產評估，是根據特定目的，遵循公允、法定標準和規(guī)程，運用適當方法，對無形資產進行確認、計價和報告，為資產業(yè)務提供價值尺度的行為。對無形資產進行評估，有利于培養(yǎng)品牌意識，加強品牌維護，可以使無形資產有了市場價值定位并使其價值不斷得以發(fā)掘和提升，進而在資本擴張中成為旗幟并參與經營。另外，還有利于在企業(yè)并購中防止國有資產的流失。

上述無形資產，是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產。無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業(yè)；該無形資產的成本能夠可靠地計量。無形資產的基本內容包括：專利權、商標權、專有技術、版權、計算機軟件、經營秘密、營銷網絡、土地使用權等。

二、我國無形資產評估中存在的問題

（一）對無形資產的認識不夠深入

由于長期計劃經濟體制的影響，人們對無形資產的作用、地位和價值認識不足，無形資產的價值在很長時間內得不到承認。雖然我國有關法律明文規(guī)定要進行無形資產評估，但實際工作中并沒有貫徹執(zhí)行，大量侵權事件和地方保護主義的產生、嚴重的無形資產流失至今未引起一些部門的重視，也是對無形資產缺乏全面深刻認識的必然結果。而國外企業(yè)經營者對無形資產的自我保護問題相當重視，尤其是商標權，并且一些馳名商標權的巨大價值已成為企業(yè)發(fā)展的強大后盾。

（二）評估方法和評估參數(shù)的選擇具有較大隨意性

從理論上講，無形資產評估較適合的方法是市場法和收益法，市場法要求有一個活躍的交易市場和大量公開的成交案例，而我國目前無形資產尚不存在活躍的交易市場，并且有限的無形資產交易情況的有關資料也無法通過正常渠道取得，收益法評估中需要收益、成本、折現(xiàn)率、無形資產壽命期限等重要數(shù)據，這些數(shù)據從目前市場上公開的資料中也很難正確分析出來。另外，由于地區(qū)差異，在我國缺少無形資產評估的實施細則，評估缺乏量化標準，很難精確提供客觀數(shù)據，評估結果往往誤差很大，人們對評估的公正性、客觀性心存疑慮。

（三）評估的法律制度不夠健全

我國目前各類無形資產中，專利權、商標權、著作權、土地使用權均有專門的法律法規(guī)加以管理，而非專有技術和商譽的專門法律保護則還屬于空白。有些企業(yè)在沒有產權變動的情況下，聘請或者委托資產評估機構評估其“商譽”，有的還通過新聞媒體公布其價值，這就違背了國家關于嚴格禁止沒有產權交易目的的商譽評估公布的規(guī)定。一些評估機構和評估人員無視國家的法規(guī)和職業(yè)道德，對評估結果的確定不是根據科學方法和客觀現(xiàn)實，而是按照被評估單位的某種需要去做，致使評估結果失真。

（四）評估工作發(fā)展緩慢

對于我國廣大評估工作者來說比較陌生，國內可供借鑒的實踐和經驗不多，況且我國無形資產評估工作起步晚，經驗欠缺，從事評估人員素質不高。因此，應花大力氣促進這方面信息、資料的收集、整理交流，努力趕上國際先進水平。

（五）評估管理亟待規(guī)范

1.人才方面。無形資產評估是十分復雜和困難的工作，不僅要求評估人員具有良好的職業(yè)道德，而且要有很深的專業(yè)知識，尤其是要知曉國內外科技發(fā)展趨勢，以及被評估技術本身的成熟度、壽命期限、風險程度等。從我國情況看，資產評估行業(yè)剛起步，很多評估人員都是通過考試從其他行業(yè)中新近進入的，從事資產評估工作時間較短，缺乏相關學科領域內的知識積累和評估實踐的經驗積累，難以將影響企業(yè)經營的各種因素有機地綜合在一起，從而正確分析和判斷。

2.評估機構獨立性方面。目前我國政府機構與中介機構之間權責不明確，政府機構仍然對中介機構保留某些權力，同時在中介機構的業(yè)務中政府業(yè)務占有很重要的比重，企業(yè)為了爭取這部分利益，會聽命于政府機構。另外中介地位還體現(xiàn)在客戶的關系方面，由于中介市場競爭異常激烈，為贏得客戶，容易出現(xiàn)些違規(guī)行為。

3.中介存在的問題。由于種種原因，與市場經濟發(fā)展配套的資產評估、產權交易、產權保護等一套中介服務體系還沒有建立起來，比如無形資產沒有活躍的交易市場，無法讓更多的人認識無形資產的價值，導致無形資產價值失真和流失，不利于評估的發(fā)展。

三、完善無形資產評估的若干對策

（一）增強企業(yè)無形資產意識

要擴大宣傳力度，使整個社會尤其是產業(yè)部門的領導者和工作人員都能了解并熟練運用無形資產評估的有關知識。讓社會各界運用自己掌握的評估知識對評估工作進行監(jiān)督，加強對無形資產的管理，防止評估的失實、失真和失范，并自覺監(jiān)督評估工作。

（二）明確評估方法，完善評估標準

我國《資產評估準則―無形資產》存在原則性過強、可操作性差等缺陷，同時由于我國資產評估執(zhí)業(yè)人員整體水平不高，從事評估時間又較短，對理解和執(zhí)行準則存在一定難度。行業(yè)協(xié)會應通過制定無形資產評估準則指南，對有關問題進一步明確：（1）應明確說明無形資產評估中成本法、收益法和市場法各自的適用范圍，同時說明如果在同一評估項目中三種方法均適用，應如何選擇評估方法，如果三種方法的評估結果相差很大，其最終的評估是按最佳評估方法的評估值確定，還是按三種方法的評估值加權平均確定。（2）對無形資產評估中有關參數(shù)的確定方法進行說明，例如對無形資產的經濟壽命、預期收益額、收益分成率、折現(xiàn)率的確定方法進行說明。（3）無形資產評估準則指南可參照企業(yè)會計準則指南的格式，通過一個或多個具體案例對無形資產評估方法的選擇，各種參數(shù)的確定進行示范。

（三）強化相關法律的職能作用

規(guī)范無形資產評估工作，要結合我國實際情況，按照《會計法》、《資產評估準則》和《企業(yè)會計準則》等法律規(guī)定，制定相應的策略。通過制定資產評估行業(yè)的相關法規(guī)嚴格評估從業(yè)人員及評估機構的責任，加強資產評估人員的職業(yè)道德建設，強化評估從業(yè)人員的責任心，防止舞弊。

（四）成立由上而下的無形資產評估協(xié)會

無形資產評估協(xié)會履行職責是推動無形資產評估業(yè)務健康發(fā)展的保障。在各級國有資產管理部門和無形資產評估協(xié)會的指導監(jiān)督、統(tǒng)一管理下，成立各級無形資產評估機構，評估機構的形式、設立條件、法律責任由有關法律明確規(guī)定，這是無形資產評估的具體操作主體。無形資產評估師執(zhí)行業(yè)務應當納入無形資產評估機構。

（五）建立健全評估監(jiān)督機制

對無形資產評估工作的監(jiān)督要有政府機構監(jiān)督、社會監(jiān)督、法律監(jiān)督和技術監(jiān)督等。對評估機構所做出的結論在必要的時候要進行一定的審核，尤其是對重大項目的評估最好選擇幾個不同的評估機構進行背靠背的評估，對他們的評估進行比較，從而得出可靠的評估結論。

（六）加強從業(yè)人員的素質和能力建設

目前我國無形資產評估從業(yè)人員中大多是科技人員或財會人員，迫切需對從業(yè)人員進行系統(tǒng)培訓、擇優(yōu)選拔、嚴格錄用。可通過建立健全技術評估師資格認證制度，盡快建立一支熟悉評估業(yè)務、具有良好職業(yè)道德的無形資產評估專業(yè)隊伍，為我國無形資產評估業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。

（七）建立完善信息網絡體系

第8篇：評估無形資產的方法范文

關鍵詞：無形資產；評估；重置成本

一、無形資產成本及其特性

《國有資產管理辦法》第30條：對占有單位的無形資產，區(qū)別下列情況，評定其價值：1.外購無形資產，根據購入成本及該項無形資產的獲利能力，確定評估價值。2.自創(chuàng)或自身擁有的無形資產，根據無形資產形成時所需實際成本及該項無形資產具有的獲利能力，確定評估價值。3.自創(chuàng)或自身擁有的未單獨計算成本的無形資產，根據該項無形資產具有的獲利能力，確定其評估價值。

無形資產成本指無形資產研制或取得、持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出。無形資產按照其來源渠道可以分為外購和自創(chuàng)兩種類型，外購無形資產的成本是由買價和購置費用兩部分構成的；自創(chuàng)無形資產成本一般包括材料費用、工資費用、專用設備費用、咨詢鑒定費用、培訓費、差旅費、管理費、技術服務費等項。

二、無形資產重置成本的確定

無形資產重置成本是指在現(xiàn)時市場條件下，重新創(chuàng)造或購置全新無形資產所耗費的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無形資產的來源不同，其重置成本的成本項目、評估方法和影響因素亦不同。

（一）外購無形資產重置成本的確定。外購無形資產的成本包括買價和購置費用。一般企業(yè)都有無形資產購置的原始記錄資料，即使無賬面記錄資料，亦可找到市場同類無形資產的交易價格資料。（1）有賬面記錄資料時，采用物價指數(shù)法即以賬面歷史價格為基礎，乘以自購置日至評估日的物價指數(shù)，將賬面歷史成本調整為重置成本。其公式為：無形資產重置成本=無形資產賬面成本×無形資產評估日物價指數(shù)

按物價指數(shù)確定重置成本時，關鍵的問題是物價指數(shù)的確定。從無形資產成本構成來看，主要有物質消耗費用和活勞動消耗費用，不同的無形資產，兩類費用的構成相差很大。（2）有市場同類無形資產的交易價格資料，采用市價類比法。評估無形資產重置成本時，若無該項無形資產的賬面歷史成本資料，可搜集市場同類無形資產的交易價格資料，并根據無形資產的功能以及技術先進性和適應性進行調整求得現(xiàn)行購買價格。

（二）自創(chuàng)無形資產重置成本的確定自創(chuàng)無形資產成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無形資產過程中所發(fā)生的物質資料消耗和活勞動消耗的總和組成。在實際評估業(yè)務中，自創(chuàng)無形資產重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無形資產有賬面歷史成本資料時，可以賬面歷史成本為基礎，乘以相應的物價指數(shù)求得重置成本。無形資產重置成本為無形資產歷史成本與自創(chuàng)立日至評估日物價指數(shù)之和。（2）財務核算法。無賬面歷史成本的自創(chuàng)無形資產可按該項無形資產創(chuàng)立時實際發(fā)生的材料、工時消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價格和費用標準，確定其重置成本。無形資產重置成本=物質資料實際消耗×現(xiàn)行價格+實耗工時×現(xiàn)行費用標準

由于無形資產屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復原重置成本，故上式中物質資料消耗量以及工時消耗量均按當時創(chuàng)立無形資產發(fā)生數(shù)計算，而不能按現(xiàn)行標準計算。（3）市價調整法。若市場有與自創(chuàng)無形資產相似的無形資產交易時，可按市場同類無形資產的交易價格，以及自制成本與售價的一定比率調整，求得自創(chuàng)無形資產的重置成本。無形資產重置成本=同類無形資產市價×成本售價系數(shù)式中：成本售價系數(shù)可根據本企業(yè)有代表性的已出售的無形資產的自創(chuàng)成本與售價的加權平均比率求得。

三、無形資產重置成本法影響因素分析

重置成本法評估的是無形資產的重置成本凈值，其數(shù)額是由無形資產重置成本和無形資產的成新率決定的。而無形資產成新率又是由無形資產的損耗決定的，因此，確定無形資產的成新率，必須研究無形資產的損耗。無形資產的損耗是指由于無形資產的使用、技術進步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無形資產價值的降低。通?？梢苑譃闊o形資產時效性陳舊貶值、功能性貶值和經濟性貶值三種情況。在實際評估業(yè)務中，對無形資產貶值的確定，是根據考慮三種貶值因素的綜合成新率測定的。無形資產綜合成新率=尚可使用年限/（實際已使用年限+尚可使年限）×100%式中：實際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無形資產能夠為經營主體帶來超額收益的年限，但是它不是指法定保護年限。在實際評估業(yè)務中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對經濟壽命預測法。該方法是通過聘請有關技術領域的專家，對被評估無形資產技術的先進性、適用性以及技術市場的發(fā)展趨勢進行預測，從而確定無形資產的尚可使用年限。（2）技術更新周期法。該方法是根據同類無形資產的技術更新周期，確定被評估無形資產的更新周期，從中扣掉無形資產已使用年限，便可得到無形資產的尚可使用年限。

四、無形資產重置成本法適用性探討

（一）無形資產重置成本法的適用范圍在無形資產評估中，單獨使用重置成本法是以攤銷為目的的無形資產評估、工程圖紙轉讓、計算機軟件轉讓、技術轉讓中最低價格的評估、收益額無法預測和市場無法比較的技術轉讓等。而更多的場合是重置成本法與收益法結合使用，如用于專利權、專有技術和整體無形資產的評估。當評估價格中重置成本部分遠大于收益部分時，可以單獨采用重置成本法進行評估；當評估價格中重置成本部分遠小于收益部分時，可以單獨采用收益現(xiàn)值法進行評估。

（二）無形資產重置成本法的局限性。無形資產重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無形資產的成本問題。以成本作為評估依據的基本條件：一是成本能夠識別；二是成本能夠計量。識別和計量的成本可以是被評估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產成本為計量對象。（2）在實際操作中應區(qū)別不同情況進行處理。對商譽、權利類和關系類無形資產的評估，由于其成本不能識別，也不能計量，因此，不適宜用重置成本法。新晨

第9篇：評估無形資產的方法范文

（一）評估對象風險 評估對象風險是指由于無形資產的界限劃分不明確，使評估人員無法明確評估的對象，難以準確進行評估而產生的風險。如何明晰界定評估范圍，確定評估的具體對象是資產評估的首要問題。從文獻研究來看，目前國內外學者對于無形資產的定義沒有形成統(tǒng)一認識。隨著知識經濟的迅猛發(fā)展，目前有諸多新型無形資產涌現(xiàn)，例如金融市場中的期權價值、控股權價值，市場營銷中的營銷網絡、客戶價值，再如企業(yè)管理中的企業(yè)文化、綜合人力資源、管理理念、網址及域名等。雖然這些新型資產具有相應的無形資產特征，但卻沒有收到資產評估操作規(guī)范所規(guī)定的范疇，《資產評估草最規(guī)范意見》目前只明確了13種無形資產，遠遠沒有跟進新興無形資產的發(fā)展。如果對這些尚不明確的無形資產進行對外投資、轉讓或評估活動時，由于對象價值不明確，無法準確預估而使得受評方產生損失，就引起了無形資產的評估風險。

另一種評估對象風險還表現(xiàn)在無形資產之間的重疊，比如海爾的商標是對海爾的產品品質、功效、性能以及服務形象等的標志與保證，綜合性地體現(xiàn)海爾的企業(yè)生產與經營水平，這其中融合大量無形資產包括商標權、專利權、網絡營銷渠道、客戶價值、管理理念等。因為《資產評估操作規(guī)范意見》中明確若是收益法來評估則“不能將其他資產帶來的收益誤算到無形資產的收益中”，即是將以上無形資產的超額收益分割并逐一確定每一項的資產價值。但是目前又沒有清晰而確切的收益分割方法，由于評估機構的操作標準不統(tǒng)一，在評估過程中產生較大價值誤差，因而帶來風險。

（二）評估方法風險 這是指評估人員在評估時選取的方法和參數(shù)不同導致評估結果不同而產生損失的可能性。

收益法是無形資產評估的主要方法，收益額、折現(xiàn)率和收益期限這三個重要參數(shù)的合理確定是收益法評估的關鍵所在。然而，無形資產未來收益受很多不確定因素的影響，評估師通常是利用過去的數(shù)據估計未來，而預測數(shù)據難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益的預測值偏離客觀情況。

例如，企業(yè)當前長期盈利甚少或虧損，意味著不能夠預測未來盈利時的水平。由于信息的缺失，在預測和判斷中沒有有力證據，就使得收益額預測失真。在確定另一個重要參數(shù)折現(xiàn)率時，折現(xiàn)率的微小變動會帶來評估結果的巨大差異。隨著金融體制不斷深入改革，無風險報酬率在隨著經濟發(fā)展總水平變化與浮動，風險報酬率也是根據各個評估機構的主觀判斷得來的，無法統(tǒng)一認識，這就會給無形資產的準確評估與折現(xiàn)帶來較大的阻礙，也存在較大風險。收益期限的確定問題中，必須依照無形資產的持續(xù)發(fā)揮為投資者帶來的收益增量情況為預測的理性基礎。但是，無形資產的經濟壽命受技術進步和使用頻率的影響，帶有很大的不確定性，所以，這一預測過程也具有較大的風險。

在運用另外兩種評估方法時，同樣會帶來較大的風險。成本法評估無形資產時，由于無形資產成本的不完整性、弱對應性和虛擬性，使得其重置成本的確定難度很大；因為無形資產的壟斷性，相近參照物難以找到，加之無形資產產權交易信息匱乏，市場不成熟、不完善，大大增加了其中評估無形資產的難度，評估風險也隨之不斷增加。

（三）評估機構及人員執(zhí)業(yè)風險 主要是指評估機構與執(zhí)業(yè)人員由于業(yè)務素質有限、專業(yè)能力不足、嚴重有違職業(yè)基本道德要求，從而在評估操作中結果失真，嚴重偏離真實情況，影響了最終使用整體評估報告的應有權益，而因此受到訴訟或法律仲裁，從而產生的賠償損失或責任追究風險。

無形資產評估工作具有較強的復雜性、困難性。例如，知識技術型無形資產，是一種具有很強學科專業(yè)內容的資產，其評估需要評估人員對相關專業(yè)知識有足夠的了解，否則無法進行合理的評估。非專利技術和商業(yè)秘密的評估中，信息資料和技術經濟參數(shù)的收集比較困難；同時，隨著技術經濟飛速更新與發(fā)展使得相關資產評估信息更新頻率變高，這些都可能影響著評估人員的評估結果，也對無形資產評估從業(yè)人員的專業(yè)素質和個人綜合品質帶來考驗，執(zhí)業(yè)的風險性加大。而我國當前的狀況是：機構專業(yè)化不強，評估人員結構不合理，缺乏高素質的評估人才，從而增大了其執(zhí)業(yè)風險。

（四）評估管理風險 無形資產評估中，管理環(huán)節(jié)也是產生評估風險的影響因素。這是指國家授權的相關無形資產評估職能部門在組織、領導、協(xié)調、監(jiān)督等工作，對無形資產評估的結果所造成的風險影響。要建立正常的評估工作秩序，保證評估工作質量，就需要相關職能部門認真負責的領導、組織與協(xié)調，并有效地進行監(jiān)督與審查工作，對于出現(xiàn)的管理問題及時解決糾紛，公正而準確上報處理，以最大化地避免容易導致評估管理風險發(fā)生的各項因素。由于無形資產的評估是一項多節(jié)點、多方面的工作，具有非常強的時效性與政策引導性，評估的動機與行為也因此受到較為復雜的利益環(huán)節(jié)影響，也相互關聯(lián)各方利益。而在我國，雖然近幾年進行了資產評估業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作，使得無形資產的評估管理也收到一定的積極成效，但是目前依舊沒有形成完善而規(guī)范的無形資產評估工作管理辦法、相應條例和行業(yè)規(guī)范標準，行業(yè)壟斷和地方壟斷仍然較為普遍，出現(xiàn)其他一些不良現(xiàn)象比如明脫暗不脫，或者掛靠行政相關權利而實施業(yè)務壟斷，以不正當手段承接相關業(yè)務等現(xiàn)象。這些行為有違資產評估所要求的獨立性、客觀性與公正性三個原則，嚴重干擾了行業(yè)市場的正規(guī)秩序，對于參與資產評估業(yè)務的當事方的合法權益也造成侵害，因而加大了無形資產評估過程管理環(huán)節(jié)的風險。