財(cái)政收入精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財(cái)政收入主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：財(cái)政收入范文

近日，財(cái)政部長(zhǎng)金人慶表示，非典對(duì)中國(guó)財(cái)政的影響已初步顯現(xiàn)，這種影響還會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)出來(lái)?？紤]到非典對(duì)財(cái)政的影響有一個(gè)滯后期，隨著抗擊非典財(cái)稅優(yōu)惠政策的逐步落實(shí)到位，尤其是今后非典疫情和洪澇災(zāi)情的發(fā)展變化尚難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，其對(duì)財(cái)政的影響也相應(yīng)具有不確定性。

經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家董志勇認(rèn)為，隨著非典疫情的解除，經(jīng)濟(jì)的逐步恢復(fù)和長(zhǎng)期增長(zhǎng)的慣性，今年中國(guó)的財(cái)政收入，可能出現(xiàn)前高、中低、后回升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

今年1到5月，全國(guó)財(cái)政收入9039.98億元人民幣，已完成預(yù)算約44％，比去年同期增長(zhǎng)28％。但全國(guó)財(cái)政收入增幅明顯回落，4、5月份，全國(guó)財(cái)政收入分別比一季度平均增幅低21.2和16個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，全國(guó)財(cái)政支出增長(zhǎng)加快。4、5月份，全國(guó)財(cái)政支出分別較一季度平均增幅高5.7和15.6個(gè)百分點(diǎn)。

目前，隨著非典疫情得到有效控制，部分受損嚴(yán)重的行業(yè)正在逐步恢復(fù)正常，非典的影響將是階段性的，是短暫的，不會(huì)傷及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面，不會(huì)改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的大趨勢(shì)。

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，非典并沒(méi)有阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。即使在疫情最嚴(yán)重的5月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也有不俗表現(xiàn)。消費(fèi)、需求、投資、外貿(mào)均保持快速增長(zhǎng)。進(jìn)入6月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序走入正軌。上月下旬各地出現(xiàn)“井噴式”消費(fèi)熱潮后，受非典影響最嚴(yán)重的服務(wù)業(yè)也將很快走出低谷。

此外，此次非典主要集中在北京、廣東、山西、內(nèi)蒙、河北、天津等省市，而對(duì)拉動(dòng)稅收收入增長(zhǎng)起重要作用的一些地區(qū)，特別是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)、環(huán)渤海大部分地區(qū)非典較輕，中西部地區(qū)非典影響也較小。隨著疫情被控制，大部分地區(qū)將很快能從不利局面中擺脫出來(lái)。

第2篇：財(cái)政收入范文

稅收是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)及基授權(quán)的行政機(jī)關(guān)制定的調(diào)整稅收關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。其核心內(nèi)容就是稅收利益的分配；是國(guó)家憑借政治權(quán)力或公共權(quán)力對(duì)社會(huì)產(chǎn)品進(jìn)行分配的形式；是滿(mǎn)足社會(huì)公共需要的分配形式；具有無(wú)償性、強(qiáng)制性、固定性。

稅收是伴隨國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。物質(zhì)前提是社會(huì)有剩余產(chǎn)品，社會(huì)前提是有經(jīng)常化的公共需要，經(jīng)濟(jì)前提是有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益主體，上層條件是有強(qiáng)制性的公共權(quán)力。中國(guó)的稅收是公元前594春秋時(shí)代魯宣公實(shí)行“初稅畝”從而確立土地私有制時(shí)才出現(xiàn)的。

在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，稅收地位顯得越來(lái)越重要。這主要體現(xiàn)在：1.稅收是國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。馬克思說(shuō)過(guò)：“國(guó)家存在的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)就是捐稅”；“廢除捐稅的背后就是廢除國(guó)家”。沒(méi)有稅收，就沒(méi)有國(guó)家政權(quán)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，稅收是國(guó)家的象征，并與國(guó)家共存亡。2.稅收是以法制為基礎(chǔ)的一種分配形式。稅收的通常定義是，國(guó)家為向社會(huì)提供公共服務(wù)，憑借國(guó)家權(quán)力依法向居民和經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行強(qiáng)制征收而取得的一種固定收入。國(guó)家通過(guò)立法和采取相關(guān)政策，賦予稅收極強(qiáng)的法律地位，使稅收征收呈現(xiàn)強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性三大特征。我國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，更加凸顯了稅收法律地位的重要性。3.稅收法律法規(guī)和政策具有高度的統(tǒng)一性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性。這是從我國(guó)國(guó)情出發(fā)總結(jié)出來(lái)的結(jié)論。所謂統(tǒng)一性，就是稅收法律法規(guī)和政策一經(jīng)制定，各地必須無(wú)條件遵守。所謂權(quán)威性，就是稅收法律法規(guī)和政策的制定權(quán)在中央，各地?zé)o權(quán)隨意制定。所謂嚴(yán)肅性，就是各地不得擅自違反或不執(zhí)行稅收的法律法規(guī)和政策，否則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。實(shí)踐證明，只有高度維護(hù)稅收的統(tǒng)一性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性地位，國(guó)民經(jīng)濟(jì)才能健康有序地發(fā)展。

稅收是國(guó)家參與國(guó)民收入分配最主要、最規(guī)范的形式，具有強(qiáng)制性、無(wú)償性、固定性的特點(diǎn)。我國(guó)的稅收收入已占到財(cái)政收入的90％左右，是財(cái)政收入最主要的來(lái)源。國(guó)家運(yùn)用稅收籌集財(cái)政收入，通過(guò)預(yù)算安排，支持農(nóng)村發(fā)展，用于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)，促進(jìn)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生等社會(huì)事業(yè)的發(fā)展，用于社會(huì)保障和社會(huì)福利，進(jìn)行交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施和城市的公共建設(shè)以及國(guó)防建設(shè)，維護(hù)社會(huì)治安，用于政府的行政管理，開(kāi)展外交活動(dòng)，保證國(guó)家安全，滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。

同時(shí)，稅收能夠適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，凡是納稅商品就具有生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的合法性受到政府的保護(hù)，可以在全國(guó)市場(chǎng)上通行無(wú)阻，具有競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；稅收能夠適應(yīng)各種所有制形式的需要，各種所有制并存的混合經(jīng)濟(jì)，在國(guó)家與企業(yè)及個(gè)人分配關(guān)系采用平等納稅原則，一視同仁，對(duì)各種所有制實(shí)行公平負(fù)擔(dān)政策，使各種所有制具有平等競(jìng)爭(zhēng)能力；稅收適應(yīng)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的要求。企業(yè)可以根據(jù)稅法和自己的經(jīng)營(yíng)情況，確定自己的利益，具有確定利益界限，可以使企業(yè)擺脫主管機(jī)關(guān)的財(cái)政控制和財(cái)政部門(mén)過(guò)多的干預(yù)。

第3篇：財(cái)政收入范文

關(guān)鍵詞：財(cái)政收入;核算

中圖分類(lèi)號(hào)：F81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年9月30日

一、引言

政府財(cái)政核算體系（簡(jiǎn)稱(chēng)：GFS），是反映政府治理國(guó)家、管理經(jīng)濟(jì)的多功能體系，目前已被世界上許多國(guó)家所采用。由于我國(guó)政府財(cái)政核算起步較晚，至今對(duì)GFS的研究較少。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的葛守中教授，在《中國(guó)政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)核算體系（GFS）通論》一書(shū)中闡述了我國(guó)的GFS，但他所研究的GFS是在1986年《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（簡(jiǎn)稱(chēng)：GFSM）的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，核算流量的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)是現(xiàn)金收付制，將大量的實(shí)物交易排除在外。2001年，國(guó)際貨幣基金組織重新修訂了GFSM，記錄流量的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，介紹了收入、支出、非金融資產(chǎn)交易及金融資產(chǎn)與負(fù)債的交易四種類(lèi)型的交易，并且引入了存量核算。

修改后的《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》在收入核算方面發(fā)生了很大變化，社會(huì)保障繳款不再包含在收入之中，出售資產(chǎn)獲得收入的行為劃為非金融資產(chǎn)交易。在現(xiàn)今條件下，經(jīng)濟(jì)管理體制發(fā)生了根本性的變革，政府財(cái)政收入也變得更加復(fù)雜，而我國(guó)政府財(cái)政收入核算的方法仍然相對(duì)落后，因此研究政府財(cái)政收入核算顯得十分必要。

二、收入的界定

財(cái)政收入核算是政府財(cái)政核算的一個(gè)重要方面，準(zhǔn)確界定收入是正確核算的基礎(chǔ)。2001年的GFSM指出，收入是增加廣義政府部門(mén)凈值的交易。因此，在掌握收入的含義之前，了解交易和凈值的概念是十分必要的。

（一）交易和凈值。交易是指兩個(gè)單位之間依據(jù)相互協(xié)議進(jìn)行的相互作用，或者是一個(gè)單位內(nèi)部的行為，將這種行為作為交易處理具有分析價(jià)值。大部分交易是兩個(gè)單位之間的行為，一個(gè)單位的內(nèi)部交易只包括固定資本消耗和庫(kù)存的變化。凈值是所擁有的總資產(chǎn)（包括金融資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)）的價(jià)值與總負(fù)債價(jià)值的差額，是一個(gè)財(cái)富指標(biāo)。

對(duì)于金融資產(chǎn)交易及非金融資產(chǎn)交易，一定會(huì)引起其他資產(chǎn)的相應(yīng)增加或減少，這兩類(lèi)交易不能引起凈值的變化。因此，區(qū)分一項(xiàng)交易是否是收入，即從是否能夠帶來(lái)凈值變化方面進(jìn)行考慮。若能帶來(lái)凈值增加，則是收入;若不能，則不是收入。對(duì)于政府財(cái)政核算來(lái)講，能引起收入增加的交易，未必是收入交易。

（二）收入的構(gòu)成。只要是由于交易造成收入增加的科目，都是屬于收入。2001年GFSM規(guī)定，收入包括稅收收入、社會(huì)繳款、贈(zèng)與、其他收入四個(gè)部分。

1、稅收收入。稅收是政府財(cái)政政策影響經(jīng)濟(jì)的主要手段之一，它既可以為政府提供公共產(chǎn)品籌集資金，又可以促進(jìn)資源的有效配置、調(diào)節(jié)收入分配及穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)。通過(guò)稅收核算，可以了解政府通過(guò)稅收籌措資金的能力，了解稅收的總體規(guī)模及結(jié)構(gòu)，分析稅收政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。

稅收是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)其職能，滿(mǎn)足社會(huì)公共需要，按照法律規(guī)定參與國(guó)民收入再分配的一種形式。它是財(cái)政收入的主要形式，由廣義政府單位的強(qiáng)制性轉(zhuǎn)移構(gòu)成，但不包括罰沒(méi)收入、社會(huì)繳款等強(qiáng)制性轉(zhuǎn)移。稅收具有強(qiáng)制性、無(wú)償性和規(guī)范性的特征。

2、社會(huì)繳款。社會(huì)繳款是雇主代表雇員繳款，或雇員、自營(yíng)職業(yè)者或無(wú)業(yè)人員自己繳款而形成的實(shí)際收入或估算收入，這些收入使繳款者、受其贍養(yǎng)者或遺屬獲得享受社會(huì)福利的權(quán)利。這些繳款可以是強(qiáng)制性的，也可以是自愿的。與SNA相比，GFS社會(huì)繳款的范圍要小，包括：社會(huì)保障計(jì)劃的繳款;未備基金計(jì)劃的繳款，但不包括提供退休福利的未備基金計(jì)劃的繳款。提供退休福利的未備基金計(jì)劃的繳款，及自主和非自主養(yǎng)老基金，形成政府部門(mén)的負(fù)債。

3、贈(zèng)與。贈(zèng)與是一個(gè)廣義政府單位從另一個(gè)廣義政府單位或國(guó)際性組織得到的非強(qiáng)制性轉(zhuǎn)移。按照贈(zèng)與的來(lái)源，將其分為來(lái)自外國(guó)政府的贈(zèng)與、來(lái)自國(guó)際組織的贈(zèng)與和來(lái)自其他廣義政府單位的贈(zèng)與，最后一類(lèi)只有在編制廣義政府單位的數(shù)據(jù)時(shí)才需要編制。

4、其他收入。其他收入包括財(cái)產(chǎn)收入、商品和服務(wù)的出售收入及其他雜項(xiàng)收入。財(cái)產(chǎn)收入是廣義政府單位在向其他單位提供它所擁有的金融和非金融資產(chǎn)時(shí)所取得的收入，包括利息、股息、準(zhǔn)公司收入提取、租金等。出售商品和服務(wù)的收入主要包括以下幾個(gè)部分：（1）市場(chǎng)基層單位的出售;（2）管理費(fèi)，包括強(qiáng)制性的收費(fèi)和作為出售服務(wù)處理的其他管理費(fèi);（3）非市場(chǎng)基層單位的偶然出售;（4）估算的商品和服務(wù)出售。罰款和罰金是對(duì)違反法律或行政管理規(guī)定的單位和個(gè)人征收的強(qiáng)制性經(jīng)常轉(zhuǎn)移。除贈(zèng)與外的其他自愿性轉(zhuǎn)移收入是轉(zhuǎn)移的一部分，是自愿性轉(zhuǎn)移中去除贈(zèng)與以外的部分，包括來(lái)自個(gè)人、私人非營(yíng)利機(jī)構(gòu)、非政府基金、公司和除政府及國(guó)際組織以外的任何其他來(lái)源的贈(zèng)品和自愿性轉(zhuǎn)移。除此之外，還有雜項(xiàng)和其他未列明的收入。

三、我國(guó)財(cái)政收入核算存在的問(wèn)題

由于我國(guó)預(yù)算制度特有的缺陷，及我國(guó)核算制度與國(guó)際接軌的程度不夠，在按照國(guó)際接軌的形式進(jìn)行政府財(cái)政收入核算時(shí)，存在以下幾個(gè)方面問(wèn)題：

（一）各交易間相互交叉。國(guó)際貨幣基金組織明確說(shuō)明，各交易間不得交叉，而我國(guó)的政府財(cái)政收入，常常與其他交易相互交叉。交易之間的交叉主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、收入和支出之間劃分不清。按照GFS的規(guī)定，收入不能當(dāng)作負(fù)支出，同時(shí)，支出也不能當(dāng)作負(fù)收入。我國(guó)的收支分類(lèi)中存在著多處收支劃分不清的現(xiàn)象，如對(duì)國(guó)有企業(yè)計(jì)劃虧損補(bǔ)貼的處理。國(guó)有企業(yè)計(jì)劃虧損補(bǔ)貼所補(bǔ)貼的一般是由于國(guó)家政策干預(yù)而使國(guó)有企業(yè)發(fā)生的虧損，按其性質(zhì)，該項(xiàng)屬于支出中“補(bǔ)貼”的范疇，是開(kāi)支，而我國(guó)政府預(yù)算將其作為負(fù)收入來(lái)處理，沖減了收入，縮小了收支的規(guī)模。

2、收入與非金融資產(chǎn)交易之間劃分不清。非金融資產(chǎn)包括固定資產(chǎn)、庫(kù)存、貴重物品和非生產(chǎn)資產(chǎn)四項(xiàng)，非金融資產(chǎn)交易是對(duì)上述資產(chǎn)的獲得、處置及生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)固定資產(chǎn)的損耗。GFS規(guī)定，非金融資產(chǎn)的處置屬于非金融資產(chǎn)交易，所獲得的收入不能歸入經(jīng)常性收入。而我國(guó)政府預(yù)算體系將出售、轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)的收入當(dāng)作經(jīng)常性收入，無(wú)疑虛增了政府的財(cái)政收入。

3、金融資產(chǎn)的處置與收入交易劃分不清。金融資產(chǎn)是對(duì)其他機(jī)構(gòu)單位的債權(quán)，金融資產(chǎn)交易是對(duì)金融資產(chǎn)的獲得和處置，金融資產(chǎn)交易往往表現(xiàn)為一種金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為另外一種金融資產(chǎn)。金融資產(chǎn)的處置，一定會(huì)帶來(lái)現(xiàn)金等其他金融資產(chǎn)的增加。GFS規(guī)定，金融資產(chǎn)的處置不能當(dāng)作收入交易，而我國(guó)的預(yù)算體系中，混淆了收入和金融資產(chǎn)處置之間的界線(xiàn)，往往把對(duì)金融資產(chǎn)的處置當(dāng)作經(jīng)常性收入來(lái)處理。比如，企業(yè)對(duì)政府各類(lèi)貸款的歸還，減少了政府對(duì)企業(yè)貸款的持有量，是政府金融資產(chǎn)的處置，而我國(guó)政府預(yù)算體系將其歸入經(jīng)常性收入。

（二）收入分類(lèi)不規(guī)范。按照國(guó)際通行做法，政府財(cái)政收支分類(lèi)體系包括經(jīng)濟(jì)分類(lèi)、職能分類(lèi)以及經(jīng)濟(jì)與職能的交叉分類(lèi)。經(jīng)濟(jì)分類(lèi)是用于識(shí)別交易的類(lèi)型，職能分類(lèi)提供某項(xiàng)交易的目的的信息，我國(guó)現(xiàn)行的收支分類(lèi)將不同的分類(lèi)方法混雜在一起，類(lèi)、款、項(xiàng)、目有的按部門(mén)分類(lèi)，有的按功能分類(lèi)，還有的按經(jīng)濟(jì)分類(lèi)。這種不規(guī)范的分類(lèi)方法，使得對(duì)某些財(cái)政指標(biāo)的核算，需要拆分原有的數(shù)據(jù)，給核算工作帶來(lái)困難，也使得核算的內(nèi)容不夠精確。

（三）社會(huì)保障基金核算不健全。我國(guó)沒(méi)有單獨(dú)的社會(huì)保障基金核算，社會(huì)保障基金除在基金預(yù)算收支中有所反映外，還分散于行政費(fèi)和各項(xiàng)事業(yè)費(fèi)等多個(gè)科目之中，這種不規(guī)范的管理很難全面反映基金收支的總體情況。另外，2001年GFSM將社會(huì)繳款分為社會(huì)保障繳款及其他社會(huì)繳款，而我國(guó)的社會(huì)保障基金只有總額核算，不能反映社會(huì)繳款的結(jié)構(gòu)。

四、解決辦法

2005年，國(guó)家財(cái)政部提出了財(cái)政收支分類(lèi)，指出收入分類(lèi)反映政府收入的來(lái)源和性質(zhì)，新的政府收支分類(lèi)體系要克服原政府預(yù)算收支分類(lèi)“體系不合理、內(nèi)容不完整、分類(lèi)不科學(xué)、反映不明細(xì)”等弊端;2007年財(cái)政部下發(fā)了財(cái)預(yù)文件，對(duì)原有的收入分類(lèi)科目進(jìn)行了調(diào)整，全面反映政府收入的來(lái)源和性質(zhì)，使得收入不僅包括預(yù)算內(nèi)收入，還包括預(yù)算外收入、社會(huì)保險(xiǎn)基金收入等應(yīng)屬于政府收入范疇的各項(xiàng)收入。收入分類(lèi)的改革使得收入的核算更加全面，但是我國(guó)仍然存在與國(guó)際不接軌的地方。為了便于國(guó)際比較，規(guī)范我國(guó)的收入核算方法，應(yīng)對(duì)我國(guó)的收入分類(lèi)進(jìn)行更深層次的改革。

（一）將收入交易與其他交易嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。將收入和其他交易區(qū)分開(kāi)來(lái)，首先應(yīng)區(qū)分收入與支出的界限;其次，要區(qū)分收入與非金融資產(chǎn)交易，與非金融資產(chǎn)處置有關(guān)的交易是非金融資產(chǎn)交易，而不是收入交易;最后，應(yīng)合理劃分收入與金融資產(chǎn)與負(fù)債的交易，收入是能增加凈值的交易，而負(fù)債的發(fā)生及金融資產(chǎn)的處置都可以增加廣義政府單位的現(xiàn)金流量，但卻不影響廣義政府部門(mén)的凈值。

預(yù)算外資金是按照法律法規(guī)征收的政策性資金，具有財(cái)政性資金的性質(zhì)，因此政府財(cái)政收入應(yīng)包括預(yù)算外收入。由于我國(guó)特殊的歷史原因，一直把預(yù)算外收入排除在外，縮小了收入的范圍。

（二）正確界定收入的來(lái)源和性質(zhì)，規(guī)范收入分類(lèi)。設(shè)置出我國(guó)的GFS科目，從而形成我國(guó)的一套GFS。這就需要將我國(guó)預(yù)算收入科目進(jìn)行一系列的拆分、調(diào)整與合并，調(diào)整出與GFS口徑一致的收入核算指標(biāo)。

（三）建立社會(huì)保障基金核算。在政府財(cái)政核算中，社會(huì)繳款的核算屬于單獨(dú)的一項(xiàng)，具有相對(duì)獨(dú)立的地位，建立健全的社會(huì)保障核算，是全面進(jìn)行政府財(cái)政核算的要求。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]周宇程.試析財(cái)政預(yù)算管理制度改革與新制度下行政單位的會(huì)計(jì)核算[J].財(cái)經(jīng)界，2014.9.

[2]汪德華.中國(guó)全口徑財(cái)政支出規(guī)模核算與分析：2003-2013[J].地方財(cái)政研究，2015.7.

第4篇：財(cái)政收入范文

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得極大發(fā)展，但國(guó)民財(cái)富并沒(méi)有與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展，財(cái)政收入的增速超過(guò)國(guó)民財(cái)富。參照國(guó)際上通常的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段國(guó)民收入分配在政府、企業(yè)、居民三者之間的比例會(huì)有此消彼漲的變化，但人均GDP超過(guò)1000美元之后，國(guó)民收入分配在政府方向的比例就會(huì)出現(xiàn)逐步縮小的態(tài)勢(shì)，然而在我國(guó)則恰恰相反，反而進(jìn)一步向政府傾斜。對(duì)于這種有悖于一般發(fā)展規(guī)律的現(xiàn)象及其可能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的潛在危害，需要予以高度重視。彭爽、葉曉東（2008）、閆肅（2011）等學(xué)者對(duì)我國(guó)收入分配格局進(jìn)行研究，都認(rèn)為我國(guó)國(guó)民收入格局向政府和企業(yè)傾斜，居民部門(mén)收入比重不斷下降，但他們僅對(duì)原因做了相關(guān)描述性研究。因此本文將視角放在國(guó)民收入的部門(mén)分配關(guān)系上，重點(diǎn)在于財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)關(guān)系的研究，著重對(duì)影響因素進(jìn)行分析。

二、關(guān)系及影響因素分析

我國(guó)財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)是多種因素影響下的結(jié)果，從本質(zhì)上講，財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富就是按照一定的收入分配方式將國(guó)民收入分配給政府部門(mén)和居民部門(mén)，因此，國(guó)民收入分配是影響財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)關(guān)系的最主要因素。國(guó)民收入分配理論認(rèn)為，國(guó)民收入首先會(huì)在宏觀經(jīng)濟(jì)的政府部門(mén)、企業(yè)部門(mén)和居民部門(mén)之間進(jìn)行初次分配，其次國(guó)家會(huì)通過(guò)政策對(duì)不合理的初次分配進(jìn)行調(diào)整，也就是再分配過(guò)程，不同經(jīng)濟(jì)主體在各階段的總量和份額也會(huì)發(fā)生顯著變化，通常認(rèn)為，經(jīng)過(guò)再分配，居民所得份額會(huì)上升，企業(yè)所得份額會(huì)下降，政府所得份額的變化依政府行為的不同會(huì)有所差異，而在我國(guó)則表現(xiàn)為政府所得份額會(huì)上升?？梢?jiàn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)從根本上促進(jìn)財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富的共同增長(zhǎng)，但是受到收入分配政策的影響，這種促進(jìn)效果對(duì)于財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富不盡相同，由此可以得出結(jié)論，財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)協(xié)調(diào)與否，取決于收入分配政策：均衡的收入分配政策下，財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)；反之則將會(huì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。

在收入分配過(guò)程中，稅收除了需要履行為政府籌集財(cái)政收入的職能，還要作為調(diào)節(jié)分配關(guān)系的主要政策發(fā)揮作用。一方面，稅收作為財(cái)政收入的主要來(lái)源，稅收增加必將導(dǎo)致財(cái)政收入的增加，兩者形成同向變化；另一方面，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，稅收主要通過(guò)勞動(dòng)供給選擇和資本投資等途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民財(cái)富。稅收主要通過(guò)替代效應(yīng)和收入效應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可支配收入的影響。提高某一要素稅負(fù)，將同時(shí)導(dǎo)致要素邊際回報(bào)率和可支配收入下降，在前者影響下，相對(duì)價(jià)格變化影響私人行為選擇，減少該要素供給，即稅收的替代效應(yīng)；而在后者影響下，為維持原有的收入水平，可能反而增加要素供給，即稅收的收入效應(yīng)。增加稅收在替代效應(yīng)下會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而阻礙財(cái)政收入和居民可支配收入增長(zhǎng)；在收入替代效應(yīng)下一方面會(huì)直接導(dǎo)致可支配收入下降，另一方面通過(guò)更多的要素投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而促進(jìn)財(cái)政收入和居民可支配收入增長(zhǎng)，但是在我國(guó)勞動(dòng)力過(guò)剩以及企業(yè)“輕勞動(dòng)重資本”的分配格局下，增加資本和勞動(dòng)投入反而會(huì)間接阻礙居民可支配收入的增長(zhǎng)。由此可以得出，在我國(guó)稅收增長(zhǎng)在促進(jìn)財(cái)政收入增長(zhǎng)的同時(shí)會(huì)阻礙國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)，也就是說(shuō)，在我國(guó)稅收增長(zhǎng)將加劇財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)。

根據(jù)國(guó)民收入分配理論，我國(guó)財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)關(guān)系受到宏觀經(jīng)濟(jì)狀況和宏觀政策的雙方面影響，除稅收增長(zhǎng)外，財(cái)政支出、城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)化水平和市場(chǎng)化程度等也對(duì)其有比較重要的影響。

財(cái)政支出是指國(guó)家為實(shí)現(xiàn)其各種職能，由財(cái)政部門(mén)按照預(yù)算計(jì)劃，將國(guó)家集中的財(cái)政資金向有關(guān)部門(mén)和方面進(jìn)行支付以滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)的需要的活動(dòng)。因此，財(cái)政支出能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而帶動(dòng)財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增加。由于我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)向政府部門(mén)傾斜，擠占居民部門(mén)收入，因而財(cái)政支出所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能合理流入政府部門(mén)和居民部門(mén)，從而加劇了財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的不協(xié)調(diào)。此外，財(cái)政支出主要通過(guò)轉(zhuǎn)移性支出實(shí)現(xiàn)對(duì)居民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)，對(duì)收入分配產(chǎn)生較大的直接影響，由于我國(guó)轉(zhuǎn)移性支出比重較低，弱化了財(cái)政支出對(duì)居民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，因此最終將出現(xiàn)財(cái)政支出增長(zhǎng)與財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)差距正相關(guān)的局面。

城鄉(xiāng)收入差距加大是居民收入內(nèi)部增長(zhǎng)不協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，在我國(guó)具體表現(xiàn)為相對(duì)于城鎮(zhèn)，農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)過(guò)慢，這顯然不利于居民收入的增長(zhǎng)，更不利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻又意味著財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)受阻。另一方面，農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)過(guò)慢迫使國(guó)家加大支農(nóng)力度，包括降低對(duì)農(nóng)村的征稅力度等一系列措施，這些措施在緩解城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大造成的對(duì)居民收入增長(zhǎng)的阻礙作用的同時(shí)降低了財(cái)政收入來(lái)源，進(jìn)而對(duì)財(cái)政收入增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的阻礙作用。由此可見(jiàn)，城鄉(xiāng)收入差距加大對(duì)財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的影響尚難確定，這主要取決于政府支農(nóng)力度，當(dāng)政府支農(nóng)政策對(duì)居民收入的促進(jìn)作用大于目前城鄉(xiāng)收入差距造成的阻礙作用時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將會(huì)緩解財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的不協(xié)調(diào)性，但這種緩解作用是兩相角逐下的暫時(shí)性狀態(tài)。

城鎮(zhèn)化水平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要指標(biāo)。城鎮(zhèn)化水平提高一方面意味著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，在我國(guó)收入分配格局下將加劇財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富的不協(xié)調(diào)增長(zhǎng)；另一方面由于相對(duì)于農(nóng)村，我國(guó)征稅重心更偏重于城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化水平提高意味著稅收增長(zhǎng)加劇，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)政收入增長(zhǎng)加快。由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要衡量指標(biāo)是工業(yè)化水平。和城鎮(zhèn)化水平類(lèi)似，工業(yè)化水平提高一方面意味著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，在我國(guó)收入分配格局下將加劇財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富的不協(xié)調(diào)增長(zhǎng)；另一方面由于相對(duì)于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，我國(guó)征稅重心更偏重于工業(yè)，工業(yè)化水平提高意味著稅收增長(zhǎng)加劇，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)政收入增長(zhǎng)加快。

市場(chǎng)化是以建立市場(chǎng)型管理體制為重點(diǎn)，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面推進(jìn)為標(biāo)志，以社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活全部轉(zhuǎn)入市場(chǎng)軌道為基本特征的。把特定對(duì)象按照市場(chǎng)原理進(jìn)行組織的行為，通過(guò)市場(chǎng)化，實(shí)現(xiàn)資源和要素優(yōu)化配置，從而提高社會(huì)效率，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。因此，市場(chǎng)化程度加深提高意味著收入分配政策的合理化程度加深，也就意味著財(cái)政收入和國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)向協(xié)調(diào)化的方向發(fā)展。

第5篇：財(cái)政收入范文

一、文獻(xiàn)綜述與影響因素考慮

財(cái)政收入由以下幾部分構(gòu)成：稅收收入、國(guó)有企業(yè)上交的利潤(rùn)收入、債務(wù)收入以及費(fèi)用等其他收入。根據(jù)對(duì)文獻(xiàn)的閱讀，以往大部分文章都選取了稅收和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)作為財(cái)政收入的影響因素?？啥愂帐杖腚m然是財(cái)政收入的最主要、最直接的來(lái)源，但它并不是憑空而來(lái)的，而是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等因素的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在一定程度上是稅基，因此可以把稅收簡(jiǎn)化為在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上乘以一個(gè)稅收比例的結(jié)果，所以財(cái)政收入的最終來(lái)源還是來(lái)自于代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一個(gè)綜合的總量概念，它是由投資、消費(fèi)、政府支出、凈出口這四個(gè)具體因素加總而得的。

所以在分析地方財(cái)政收入的影響因素問(wèn)題上，可以考慮選擇以下三個(gè)因素更加直接的反映：（1）商品房銷(xiāo)售額。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者謝國(guó)忠的文章，去年全國(guó)房屋銷(xiāo)售額為4.6萬(wàn)億，把建筑成本、毛利、土地稅都算下來(lái)，這4.6萬(wàn)億里面政府大概賺了75%，也就是3.5萬(wàn)億多。另外，2010商品房銷(xiāo)售額占固定資產(chǎn)投資總額的比重平均在20%，所以它對(duì)投資也有一定代表性的。

（2）社會(huì)消費(fèi)品零售總額。財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)規(guī)模有很大關(guān)系，而GDP表現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但因GDP是一個(gè)綜合的因素，不利于政策指導(dǎo)。而社會(huì)消費(fèi)品零售總額占GDP的35%左右，是GDP的重要組成部分，代表性還是很好的。并且，我國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，由以前的投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向以消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，所以，社會(huì)消費(fèi)品零售總額具有充分的現(xiàn)實(shí)意義的。

（3）普通高等學(xué)校專(zhuān)任教師數(shù)根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地方，一般教育水平也較高，反之亦然。所以要觀察地方的教育水平，尤其是高等教育發(fā)展水平對(duì)財(cái)政收入的影響。，

二、變量設(shè)置及定量分析

數(shù)據(jù)來(lái)源：“中經(jīng)專(zhuān)網(wǎng)”

設(shè)商品房銷(xiāo)售額（億元）X2，社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）X3，普通高等學(xué)校專(zhuān)任教師數(shù) （人）X4,地方財(cái)政收入（億元）Y。

做最小二乘回歸并修正為符合經(jīng)濟(jì)意義、統(tǒng)計(jì)意義、計(jì)量經(jīng)濟(jì)意義的模型如下：

Yi^=0.533120+0.322730?lnX2+0.667741?lnX3- 0.134092?lnX4

模型估計(jì)結(jié)果說(shuō)明，商品房銷(xiāo)售額和社會(huì)消費(fèi)品零售總額對(duì)地方財(cái)政收入都有促進(jìn)作用；而地方普通高等學(xué)校專(zhuān)任教師數(shù)似乎會(huì)減少地方財(cái)政收入，似乎有悖常理，所以考慮去掉這個(gè)因素。

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡，地區(qū)差異很大，所以還應(yīng)考察地域差異對(duì)地方財(cái)政收入是否有影響。按照我國(guó)現(xiàn)在通行的經(jīng)濟(jì)地域劃分方法，把我國(guó)分為東部、中部和西部：

引入虛擬變量：D1=0 不是東部 ，D2 =0 不是西部 ，

=1 東部 =1西部

新模型回歸方程：

Yi=--0.261203+0.268967?lnX2+0.620880?lnX3+0.232208?D1+0.183236?D2

由于中部地區(qū)的模型效果不好，所以不予考慮。這里僅比較東部和西部地區(qū)：

東部地區(qū)：

Yi= -1.176641+0.684893?lnX2+0.378728?lnX3

西部地區(qū)：

Yi= -0.242806+0.248886?lnX2+0.660084?lnX3

從結(jié)果可以看出：東部地區(qū)商品房銷(xiāo)售額對(duì)地方財(cái)政收入的拉動(dòng)作用大于東部地區(qū)；西部地區(qū)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額對(duì)地方財(cái)政收入的拉動(dòng)作用大于東部地區(qū)。分析原因在于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較東部落后以至于邊際消費(fèi)傾向大于東部地區(qū)（根據(jù)參考以前的文獻(xiàn)得到：西部地區(qū)的MPC=0.82，東部地區(qū)的MPC=0.759）。

三、結(jié)果分析與建議

（一）地方財(cái)政收入與商品房銷(xiāo)售額的對(duì)策分析與建議

“商品房銷(xiāo)售額”對(duì)地方財(cái)政收入確實(shí)存在顯著正向影響。關(guān)鍵原因在于“商品房銷(xiāo)售額”中有一大部分是由于土地出讓金造成的成本額。而土地出讓金又占了地方政府財(cái)政收入的25%~50%。理論上，為了增加地方政府的財(cái)政收入使其更好地發(fā)揮其職能，需要增加土地出讓金收入。但是，現(xiàn)階段中央的政策是穩(wěn)定房?jī)r(jià)讓老百姓買(mǎi)得起房。而增加土地出讓金會(huì)抬高建房成本，致使房?jī)r(jià)加劇上漲，與中央的“抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”的政策相悖。所以，想要在這方面提高財(cái)政收入現(xiàn)期是不太可行的。

（二）地方財(cái)政收入與社會(huì)消費(fèi)品零售額的對(duì)策分析與建議

“社會(huì)消費(fèi)品零售總額”對(duì)地方財(cái)政收入也存在正向關(guān)系。所以，可以提高“社會(huì)消費(fèi)品零售總額”，發(fā)展內(nèi)需從而促進(jìn)地方財(cái)政收入的提高。，消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)地方財(cái)政收入的促進(jìn)作用以及同中央的政策相符合，所以地方政府可以，大力發(fā)展內(nèi)需，拓展農(nóng)村消費(fèi)潛力，提高城市中低收入者消費(fèi)，擴(kuò)大消費(fèi)熱點(diǎn)等。

（三）對(duì)地區(qū)差異導(dǎo)致的地方財(cái)政收入規(guī)模差距的對(duì)策分析與建議

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“落差”卻十分顯著，由此導(dǎo)致的地方財(cái)政收入規(guī)模差距也比較明顯。如果任其發(fā)展下去，不僅會(huì)遲滯全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐?？s小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的巨大差距，必須加大對(duì)西部地區(qū)科技投入的比重，科技的投入及科技技術(shù)進(jìn)步的應(yīng)用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用?？s小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差距，加速西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，、還需大力發(fā)展中小企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，從小到大，由弱到強(qiáng)，逐步增強(qiáng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力和潛力。

參考文獻(xiàn)

[1]龐浩.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社,2010（06）.

[2]周忠輝,丁建勛,王麗麗 .我國(guó)財(cái)政收入影響因素的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2011（04）.

第6篇：財(cái)政收入范文

【關(guān)鍵詞】 財(cái)政收入;ARMA模型;協(xié)整分析

1978～2007年我國(guó)財(cái)政收入的規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)而增長(zhǎng),由1978 年的1132.26億元到2007年的51304.00 億元,擴(kuò)大了近45倍。目前,我國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),體現(xiàn)出高態(tài)位、高偏離、高離散和高依賴(lài)的特征。我們要警惕由此產(chǎn)生的負(fù)面影響,如國(guó)民和企業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重,社會(huì)不平等加劇使矛盾激化等。

一、研究與分析

本文選取1990年到2007年的稅收收入和國(guó)民生產(chǎn)總值作為我國(guó)財(cái)政收入的變動(dòng)因素。定義變量:Y財(cái)政收入(億元), X1稅收(億元),X2GDP(億元)。我國(guó)財(cái)政收入的有關(guān)數(shù)據(jù)(為了消除異方差,對(duì)數(shù)據(jù)做取對(duì)數(shù)處理)。

1.對(duì)序列Y的研究

(1)分布圖

(2)對(duì)序列Y的相關(guān)性和平穩(wěn)性研究

從自相關(guān)圖來(lái)看,除了延遲1階和2階的自相關(guān)系數(shù)大于兩倍標(biāo)準(zhǔn)差外,其它的都在兩倍標(biāo)準(zhǔn)差內(nèi),說(shuō)明該序列具有短期相關(guān)性。各階滯后的Q統(tǒng)計(jì)量的P值都小于0.05,說(shuō)明在5%的顯著性水平下,拒絕原假設(shè),序列存在序列相關(guān)。由上述結(jié)果可得出白噪聲檢驗(yàn)結(jié)果:由于在各階延遲下,Q統(tǒng)計(jì)量的P值都小于0.05,所以拒絕純隨機(jī)性假設(shè),此序列不是純隨機(jī)的,序列非平穩(wěn)。

(3)對(duì)序列Y進(jìn)行差分處理,根據(jù)差分表做出折線(xiàn)圖

(4)對(duì)序列Y進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(ADF)

得到二階差分序列較平穩(wěn),從分析結(jié)果中,可知ADF統(tǒng)計(jì)量的值小于顯著性水平α=0.01,0.05和0.1時(shí)的臨界值,拒絕原假設(shè),即認(rèn)為序列Y近似服從一個(gè)平穩(wěn)的二階自回歸模型。同時(shí),二階差分的白噪聲檢驗(yàn)結(jié)果:在檢驗(yàn)的顯著性水平為0.05的條件下,由于6階和12階延遲的Q統(tǒng)計(jì)量的P值都大于0.05,所以該差分后的序列可以視為白噪聲序列,即二階差分后的序列幾乎提取了所有的相關(guān)信息。

(5)模型選擇

從差分序列Y2的自相關(guān)圖可以看出,自相關(guān)圖和偏自相關(guān)圖均顯示出顯著的拖尾性質(zhì),所以考慮用ARMA(p,q)模型擬合二階差分后序列。根據(jù)最小信息量準(zhǔn)則(AIC準(zhǔn)則)ARMA(2,2)是最優(yōu)模型,該模型的口徑為:

S=[AR(2)=-0.067115,BACKCAST=“1990 2007”]+[MA(2)=-0.318943,BACKCAST=“1990 2007”]。

(6)模型優(yōu)化(用殘差的一階差分對(duì)模型優(yōu)化)

該優(yōu)化后的模型口徑為:

Y=-2.566325D(SER02(-1))+0.601096D(SER02(-1),2)+0.012679

可以看出,優(yōu)化后可決系數(shù)R2變大了,模型更有效。

(7)模型擬合

2.對(duì)序列Y和的協(xié)整分析

由于稅收是財(cái)政收入的主要來(lái)源,稅收與財(cái)政收入的關(guān)系是顯而易見(jiàn)的。本文著重分析財(cái)政收入與GDP之間的關(guān)系。

(1)協(xié)整分析

在這里我們使用Eviews3.1軟件對(duì)各變量分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)(Augmented Dickey- Fuller Test),檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn),所有變量的對(duì)數(shù)序列在5%的顯著水平上都是非平穩(wěn)的,而所有變量的對(duì)數(shù)序列的一階差分在1%的顯著水平上都是平穩(wěn)的。

根據(jù)單位根檢驗(yàn),由于LCZSR和LGDP均為一階單位根過(guò)程,可以利用“Engle Granger兩步法”來(lái)檢驗(yàn)其協(xié)整關(guān)系或長(zhǎng)期均衡關(guān)系。首先對(duì)LCZSR和LGDP進(jìn)行協(xié)整回歸,得到協(xié)整方程為(括號(hào)中的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計(jì)量,以下同) :

LCZSRt=-0.6139+0.7388+ut(-7.30) (31.67)

R2=0.953 Adjusted-R2=0.952 F=1002.93 DW=0.381

S.E.=0.1821

對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn), 檢驗(yàn)的模型為:

ut=-0.2579ut-1+0.344ut-1+et(-2.82) (2.46)

殘差序列為平穩(wěn)的,因此,我國(guó)財(cái)政收入和GDP之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。根據(jù)協(xié)整模型可知,長(zhǎng)期內(nèi),我國(guó)GDP每變動(dòng)1%,財(cái)政收入將同方向變動(dòng)0.739%,即從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō),我國(guó)的財(cái)政收入對(duì)GDP的彈性為0.739,同時(shí)也說(shuō)明了我國(guó)的財(cái)政收入與GDP之間具有顯著的正相關(guān)性。根據(jù)Granger定理,如果兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系,那么一定存在誤差修正模型的形式。用ECM表示上述模型中的殘差序列,利用Eviews3.1軟件進(jìn)行反復(fù)嘗試,建立如下誤差修正模型:

LCZSRt=1.322LGDPt-0.585LGDPt-1+0.361LCZSRt-1- 0.17ECMt+u2t(7.73) (-2.29) (2.41) (-1.94)

R2=0.658 Adjusted-R2=0.636 S.E.=0.095

D.W.=1.9524

根據(jù)誤差修正模型,短期內(nèi),我國(guó)財(cái)政收入與GDP之間具備顯著的正相關(guān)性。從誤差修正項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)(-0.17) 來(lái)看,其值為負(fù),調(diào)整方向符合誤差修正機(jī)制,雖然調(diào)整力度不是太大,但可以保持我國(guó)財(cái)政收入與GDP的協(xié)整關(guān)系,自動(dòng)調(diào)整兩者之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

(2)協(xié)整分析結(jié)論

第一,根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn),盡管我國(guó)的財(cái)政收入和GDP都具有非平穩(wěn)性,但它們之間卻具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系,就長(zhǎng)期而言,我國(guó)的財(cái)政收入與GDP之間具有統(tǒng)計(jì)上的高度相關(guān)性。從誤差修正模型來(lái)看,短期內(nèi)我國(guó)的財(cái)政收入與GDP之間存在動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,由于誤差項(xiàng)的存在,可以自動(dòng)地實(shí)現(xiàn)我國(guó)的財(cái)政收入與GDP之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

第二,從協(xié)整方程可以看出,我國(guó)的財(cái)政收入對(duì)GDP 的彈性為0.739。彈性小于1,說(shuō)明財(cái)政收入的增長(zhǎng)率小與GDP的增長(zhǎng)率,財(cái)政收入的增長(zhǎng)落后于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),因此,仍需要進(jìn)一步采取措施,提高財(cái)政收入對(duì)GDP的彈性。

二、結(jié)論與建議

1.積極推進(jìn)稅費(fèi)改革,規(guī)范政府收入機(jī)制

各國(guó)規(guī)范的財(cái)政收入都是由稅收與收費(fèi)兩部分組成,以稅收為主,收費(fèi)為輔。一般稅收占90%左右,收費(fèi)占5%～10%,且收費(fèi)都納入預(yù)算內(nèi)管理和統(tǒng)計(jì)。稅費(fèi)改革的目標(biāo)就是要徹底規(guī)范稅收與收費(fèi)的范圍,理順政府的收入行為。當(dāng)前應(yīng)進(jìn)一步清理整頓各種不合理收費(fèi),標(biāo)本兼治,從體制和機(jī)制上解除濫收費(fèi)根源,解決各種收費(fèi)對(duì)稅基的侵蝕,逐步建立“以稅收為主,少量收費(fèi)為輔”的公共財(cái)政收入分配體系。

2.調(diào)整和完善現(xiàn)行稅制

進(jìn)一步完善增值稅,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)型增值稅向消費(fèi)型增值稅的轉(zhuǎn)型,解決現(xiàn)行增值稅的重復(fù)征稅問(wèn)題,擴(kuò)大增值稅的征收范圍。適當(dāng)調(diào)整消費(fèi)稅的征收范圍和征收內(nèi)容:盡快合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅,統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅;規(guī)范所得稅稅前扣除制度,合理確定稅收負(fù)擔(dān);清理整頓稅收優(yōu)惠政策,取消按納稅人性質(zhì)、所在地區(qū)給予的優(yōu)惠;實(shí)行以產(chǎn)業(yè)政策和地區(qū)優(yōu)惠相結(jié)合,以產(chǎn)業(yè)為主的優(yōu)惠方法,并對(duì)外資在產(chǎn)業(yè)和科技含量上給予特定的優(yōu)惠。

3.健全財(cái)政秩序,規(guī)范財(cái)政分配

依法管理政府的非稅收入,依法將這部分收入納入預(yù)算管理。取消預(yù)算外分配,一切收費(fèi)、罰款和基金收入,必須全額上繳國(guó)庫(kù),實(shí)行真正意義上的收支兩條線(xiàn):收入上繳、支出按預(yù)算執(zhí)行。政府要按照普通公民的意愿來(lái)決定公共財(cái)政項(xiàng)目,通過(guò)預(yù)算支出提供普通公民需要的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品,使公眾享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)惠。要用高新技術(shù)和適用技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),提高工業(yè)部門(mén)的技術(shù)含量,并且要運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和信息技術(shù)提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重和水平,從而帶動(dòng)財(cái)政收入結(jié)構(gòu)合理化。

參考文獻(xiàn)

[1]李子奈,葉阿忠.高等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué).北京:清華大學(xué)出版社,2000

[2]張曉峒.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003

[3]楊丹,陳曉毅.我國(guó)財(cái)政收入占GDP比重的實(shí)證分析.統(tǒng)計(jì)與信息論壇.2004

第7篇：財(cái)政收入范文

5月份，全國(guó)公共財(cái)政支出10266億元，比去年同月增加1101億元，增長(zhǎng)12%。其中，中央財(cái)政本級(jí)支出2144億元，同比增長(zhǎng)25.6%；地方財(cái)政支出8122億元，同比增長(zhǎng)8.9%。

1―5月累計(jì)，全國(guó)公共財(cái)政支出46610億元，比去年同期增加5442億元，增長(zhǎng)13.2%。其中，中央財(cái)政本級(jí)支出7776億元，同比增長(zhǎng)11.3%；地方財(cái)政支出38834億元，同比增長(zhǎng)13.6%。

民生等重點(diǎn)支出得到保障。1―5月累計(jì)，教育支出6787億元，同比增長(zhǎng)11.6%；文化體育與傳媒支出652億元，同比增長(zhǎng)16.4%；醫(yī)療衛(wèi)生支出2956億元，同比增長(zhǎng)25.4%；社會(huì)保障和就業(yè)支出6450億元，同比增長(zhǎng)19%；住房保障支出1083億元，同比增長(zhǎng)8.6%；農(nóng)林水事務(wù)支出4002億元，同比增長(zhǎng)13.1%；城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)支出3706億元，同比增長(zhǎng)18%；節(jié)能環(huán)保支出821億元，同比增長(zhǎng)24.9%。

5月全國(guó)公共財(cái)政收入12749億元，增長(zhǎng)6.2%

5月份，全國(guó)公共財(cái)政收入12749億元，比去年同月增加744億元，增長(zhǎng)6.2%。其中，中央財(cái)政收入7170億元，同比增長(zhǎng)2.6%；地方財(cái)政收入（本級(jí)）5579億元，同比增長(zhǎng)11.3%。本月中央財(cái)政收入由前兩個(gè)月同比下降轉(zhuǎn)為小幅增長(zhǎng)。

5月份主要收入項(xiàng)目情況如下：

1.國(guó)內(nèi)增值稅2250億元，同比增長(zhǎng)5%。

2.國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅629億元，同比增長(zhǎng)4.9%。

3.營(yíng)業(yè)稅1152億元，同比增長(zhǎng)13.8%。主要是上個(gè)月房地產(chǎn)市場(chǎng)成交額大幅增加帶動(dòng)房地產(chǎn)營(yíng)業(yè)稅相應(yīng)增長(zhǎng)。

4.企業(yè)所得稅4588億元，同比增長(zhǎng)6%。其中，銀行業(yè)企業(yè)所得稅同比增長(zhǎng)12%，工業(yè)企業(yè)所得稅同比下降9.6%。

5.個(gè)人所得稅503億元，同比增長(zhǎng)14.5%。

6.進(jìn)口貨物增值稅、消費(fèi)稅1241億元，同比下降2.3%；關(guān)稅233億元，同比下降4.4%。主要受一般貿(mào)易進(jìn)口增幅較低的影響。

7.出口退稅912億元，同比少退60億元，下降6.2%。

8.車(chē)輛購(gòu)置稅229億元，同比增長(zhǎng)15.7%。

9.地方其他稅種情況：受上個(gè)月房地產(chǎn)市場(chǎng)成交額大幅增加帶動(dòng)，契稅315億元、同比增長(zhǎng)40%，土地增值稅276億元、同比增長(zhǎng)27.4%。

10.非稅收入1338億元，同比下降8.9%。其中，中央非稅收入200億元，下降49.9%，主要是清繳石油特別收益金收入減少；地方非稅收入1138億元，增長(zhǎng)6.4%。

1―5月累計(jì)，全國(guó)公共財(cái)政收入56214億元，比去年同期增加3459億元，增長(zhǎng)6.6%，增幅同比回落6.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，中央財(cái)政收入27134億元，同比增長(zhǎng)0.1%；地方財(cái)政收入（本級(jí)）29080億元，同比增長(zhǎng)13.4%。財(cái)政收入中的稅收收入48979億元，同比增長(zhǎng)6.9%，增幅同比回落2.5個(gè)百分點(diǎn)。

第8篇：財(cái)政收入范文

摘要：2007年我國(guó)財(cái)政收入的規(guī)模、增長(zhǎng)速度均創(chuàng)下歷史新高，占gdp的比重也達(dá)近20年的最高值。因此，社會(huì)上出現(xiàn)了關(guān)于財(cái)政收入高增長(zhǎng)的疑慮。本文從多方面分析財(cái)政收入高速增長(zhǎng)的原因，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)階段政府職能合理化及完善財(cái)政調(diào)控的要求，說(shuō)明財(cái)政收入近年來(lái)持續(xù)高速增長(zhǎng)的客觀必然性。當(dāng)財(cái)政增收部分主要用于民生等經(jīng)濟(jì)社會(huì)的薄弱環(huán)節(jié)時(shí)，可產(chǎn)生消解矛盾、促進(jìn)和諧、支持又好又快發(fā)展的效應(yīng)。為消除和防范財(cái)政收入高速增長(zhǎng)可能帶來(lái)的不利影響，本文提出三方面的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：財(cái)政收入；gdp；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

近年來(lái)，我國(guó)財(cái)政收入出現(xiàn)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，社會(huì)上對(duì)其是否會(huì)有不良影響的擔(dān)憂(yōu)時(shí)有所聞。2007"年我國(guó)財(cái)政收入總額和增長(zhǎng)率又創(chuàng)歷史新高，質(zhì)疑聲音再度高漲。所以，很有必要對(duì)財(cái)政收入高速增長(zhǎng)的原因作出客觀、理性的分析，弄清表象下面的根源，從而為決策提供客觀的、科學(xué)的依據(jù)。

一、我國(guó)財(cái)政收入與gdp增長(zhǎng)的對(duì)比

財(cái)政收入占gdp的比率是各國(guó)都十分重視的指標(biāo)，它反映政府分配的集中程度和財(cái)政能力，又反映國(guó)家宏觀稅負(fù)水平。這一指標(biāo)過(guò)高，企業(yè)和社會(huì)成員的負(fù)擔(dān)較重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動(dòng)力；這一指標(biāo)過(guò)低，則政府宏觀調(diào)控的能力不足，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展缺乏公共品保障。因此，財(cái)政收入占gdp比重應(yīng)保持合理水平。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)財(cái)政收入總量連年增長(zhǎng)，2003年突破2萬(wàn)億元，2004～2006年，財(cái)政收入分別比上年增長(zhǎng)4681.22億元、5 252.82億元、7 110.91億元，2007年實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入5.13萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)1.25萬(wàn)億元以上。從增長(zhǎng)率看，雖然在不同年份存在波動(dòng)，但近三年財(cái)政收入增長(zhǎng)率呈加速上升趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)，其中2007年名義增長(zhǎng)率從2006年的22.47％提高到32.36％，提升近10個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際增長(zhǎng)率從2006年的18.62％提高到26.08％。從增長(zhǎng)的絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)兩方面看，2007年財(cái)政收入既延續(xù)了自1995年以來(lái)的強(qiáng)勁上升勢(shì)頭，又帶有一定的超常規(guī)增長(zhǎng)特征。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)gdp實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，30年間平均增速高于9.7％，2007年達(dá)24.66萬(wàn)億元，比1978年的3 645.2億元增長(zhǎng)了66.7倍，比2002年增長(zhǎng)65.5％。近五年來(lái)，我國(guó)gdp年均增長(zhǎng)更高達(dá)10.6％，然而，同期財(cái)政收入增長(zhǎng)速度又明顯高于gdp的增長(zhǎng)速度，名義財(cái)政收入年均增長(zhǎng)21.09％，實(shí)際財(cái)政收入年均增長(zhǎng)16.69％。

財(cái)政收入占gdp的比重曾在改革開(kāi)放后的前十多年間持續(xù)下降，從1978年的31.06％下降到1995年的10.30％，而后扭轉(zhuǎn)為穩(wěn)步上升，到2007年為20.8％，年均上升約1個(gè)百分點(diǎn)，尤其是2007年該比重比2006年上升2個(gè)百分點(diǎn)以上(見(jiàn)圖2)。從增量對(duì)比看，財(cái)政收入增量占gdp增量的比重近五年逐年升高，其中2006、2007兩年顯著上升(見(jiàn)表1)。

我國(guó)財(cái)政收入占gdp比重的升高及財(cái)政收入與gdp的相對(duì)增長(zhǎng)速度加快說(shuō)明財(cái)政集中程度和財(cái)政能力在提高，但是否形成了對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的過(guò)高負(fù)擔(dān)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)是否存在較大的負(fù)面影響，作為社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，需要分析和澄清。

二、財(cái)政收入高速增長(zhǎng)的主要原因

從理論上說(shuō)，一國(guó)特定條件下財(cái)政收入占gdp的比重及財(cái)政收入與gdp的相對(duì)增長(zhǎng)速度客觀上存在著一個(gè)合理量值(或合理數(shù)量區(qū)間)。在這個(gè)水準(zhǔn)上，資源總體配置效率最高，政府應(yīng)力求使本國(guó)財(cái)政收入符合這一水準(zhǔn)。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，由于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府職能定位、經(jīng)濟(jì)體制與財(cái)政體制不同，這個(gè)量值不可能簡(jiǎn)單劃一，也不可能固定不變。我國(guó)改革開(kāi)放后財(cái)政收入占gdp的比重下降有其必要性、必然性，但下降過(guò)多，產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響，所以其后的恢復(fù)性增長(zhǎng)也有其必要性、必然性。近些年我國(guó)財(cái)政收入高速增長(zhǎng)是諸多因素綜合作用的結(jié)果。

(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素

財(cái)政收入的增長(zhǎng)及財(cái)政收入占gdp比重很大程度上是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展階段決定的。一般來(lái)說(shuō)，在假定稅收制度不變、管理力度不變的條件下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展階段越高，則財(cái)源越豐裕，財(cái)政收入占gdp的比重越高；當(dāng)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)成熟、管理體制和稅制結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，財(cái)政收入占gdp的比重便會(huì)相對(duì)穩(wěn)定。因此，從橫向比較來(lái)看，財(cái)政收入占gdp的比重在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家要高于發(fā)展中國(guó)家，在中等收入國(guó)家要高于低收入國(guó)家(見(jiàn)表2)。從縱向來(lái)看，英、法、美三國(guó)1880年全部財(cái)政收入僅相當(dāng)于國(guó)民生產(chǎn)總值的10％左右，目前已上升到30％～50％，并保持相對(duì)穩(wěn)定。如，美國(guó)在長(zhǎng)達(dá)40年的時(shí)間里，其財(cái)政收入占gdp的比重基本保持在30％左右。

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，財(cái)政收入占gdp的比重呈明顯的先降后升的趨勢(shì)，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌有密切關(guān)聯(lián)。改革開(kāi)放前實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)有企業(yè)上繳利潤(rùn)在財(cái)政收入中占很大比重，財(cái)政收入占gdp的比重也較高；改革開(kāi)放后，我國(guó)財(cái)政收入的主體轉(zhuǎn)變?yōu)槎愂帐杖耄?cái)政收入占gdp的比重下降；1992年明確了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)模式后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，先后進(jìn)行了分稅制、費(fèi)改稅等項(xiàng)改革，同時(shí)加強(qiáng)稅收征管，確立提高“兩個(gè)比重”的目標(biāo)，并順利實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入占gdp比重的回調(diào)。只有在財(cái)政收入增長(zhǎng)速度持續(xù)高于gdp增長(zhǎng)速度的條件下，該比重回調(diào)的目標(biāo)才可能實(shí)現(xiàn)。1995年后我國(guó)財(cái)政收入占gdp比重的一路走高是“解放生產(chǎn)力”、分權(quán)讓利、放水養(yǎng)魚(yú)、搞活經(jīng)濟(jì)、培養(yǎng)財(cái)源的努力進(jìn)入“收獲期”的表現(xiàn)，既是該比重降到過(guò)低狀態(tài)后的一種恢復(fù)性增長(zhǎng)，又得到了持續(xù)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基本面的有力支撐：1994～2007年，我國(guó)不變價(jià)gdp年均增長(zhǎng)9.82％；現(xiàn)價(jià)gdp年均增長(zhǎng)15.13％；同期財(cái)政收入取得年均增長(zhǎng)19.36％的成績(jī)。這充分印證了“經(jīng)濟(jì)決定財(cái)政”的基本原理和“改革解放生產(chǎn)力”的成就。進(jìn)一步分析，我國(guó)財(cái)政收入占gdp比重提高，還有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、效益與收入提高和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收貢獻(xiàn)三大原因。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化因素。三次產(chǎn)業(yè)各自的增長(zhǎng)率和提供的gdp與財(cái)政收入的相對(duì)份額是明顯不同的。從1994年至2006年間，按可比價(jià)計(jì)算，我國(guó)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的年均增長(zhǎng)率分別為3.9％、11.4％和10.o％(見(jiàn)表3)，按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的年均增長(zhǎng)率分別為10.8％、15.5％和16.3％(見(jiàn)表4)，第二、三產(chǎn)業(yè)的增幅明顯高于第一產(chǎn)業(yè)。考慮到第一產(chǎn)業(yè)過(guò)去對(duì)財(cái)政收入的貢獻(xiàn)率就很低，取消農(nóng)業(yè)稅后則已幾乎不提供財(cái)政收入，那么從大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，只有二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)財(cái)政收入有貢獻(xiàn)。因而，有實(shí)質(zhì)意義的合理對(duì)比，是將財(cái)政收入增長(zhǎng)率與第二、三產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率作比較。

 

2.效益水平和收入水平提高因素。近十余年來(lái)，隨我國(guó)企業(yè)效益水平上升、居民個(gè)人收入增加，企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅的增長(zhǎng)勢(shì)頭也十分強(qiáng)勁。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)資料計(jì)算，1994 2007年我國(guó)企業(yè)所得稅(包括外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅)年均增長(zhǎng)率為23.6％，而同期個(gè)人所得稅年均增長(zhǎng)率高達(dá)34.9％。這些高速增長(zhǎng)的財(cái)源及實(shí)際收入，是同期財(cái)政收入增幅高于gdp增幅的重要因素。

3.關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收的貢獻(xiàn)因素。隨著綜合國(guó)力提升和擴(kuò)大開(kāi)放，我國(guó)的進(jìn)出口規(guī)模逐年上升，外貿(mào)依存度已居于世界各國(guó)高位，由此帶來(lái)的關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收收入也成為總體財(cái)政收入強(qiáng)勁增加的一個(gè)貢獻(xiàn)因子。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)及國(guó)家海關(guān)總署網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算，1994～2007年，以美元計(jì)價(jià)的我國(guó)進(jìn)口總額年均增長(zhǎng)18.3％，出口總額年均增長(zhǎng)20.0％，關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收年均增長(zhǎng)23.1％。

(二)統(tǒng)計(jì)和價(jià)格因素

1.統(tǒng)計(jì)角度的分析。財(cái)政收入是按一定時(shí)期累計(jì)的現(xiàn)價(jià)收入計(jì)算的，而gdp增長(zhǎng)率通常是按照不變價(jià)或可比價(jià)核算的，由于統(tǒng)計(jì)方法不同，造成財(cái)政收入的增速相對(duì)于gdp的增速出現(xiàn)部分虛高。2007年gdp名義增長(zhǎng)率為17％，實(shí)際增長(zhǎng)率為11.4％，財(cái)政收入名義增長(zhǎng)率為32.36％，而實(shí)際增長(zhǎng)率為26.08％，可見(jiàn)，不同統(tǒng)計(jì)方法下的財(cái)政收入增長(zhǎng)率與gdp增長(zhǎng)率的差距不同。因此，選擇剔除價(jià)格影響的實(shí)際增長(zhǎng)率進(jìn)行同口徑比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)財(cái)政收入增長(zhǎng)與gdp增長(zhǎng)之間的實(shí)際差距并沒(méi)有那么大。此外，財(cái)政收入與gdp的統(tǒng)計(jì)口徑存在不同，由于我國(guó)稅收政策中包含某些先征后退、先征后返的規(guī)定，所以財(cái)政收入中或多或少有一些先期計(jì)入而后期退還的收入，可能造成財(cái)政收入的“虛增”；又由于我國(guó)沒(méi)有將股票交易、房地產(chǎn)二手交易等一部分帶來(lái)較高稅收的虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及某些產(chǎn)生稅收的服務(wù)活動(dòng)充分納入gdp的統(tǒng)計(jì)范圍，也會(huì)造成gdp的一定低估或“虛減”。

2.價(jià)格角度的分析。如果全面考慮價(jià)格因素的影響，財(cái)政收入的增量中還存在價(jià)格再分配的部分，具體分三種情況：一是通貨膨脹部分，是由通貨膨脹這種貨幣現(xiàn)象導(dǎo)致名義收入在賬面上增收。二是產(chǎn)品比價(jià)變動(dòng)部分，當(dāng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲時(shí)，財(cái)源(稅基)分布就會(huì)改變，有可能導(dǎo)致財(cái)政收入相應(yīng)增加。三是累進(jìn)稅受物價(jià)影響的增收部分。對(duì)采取比例稅率的流轉(zhuǎn)稅來(lái)說(shuō)，稅收收入的增長(zhǎng)率等同于物價(jià)上漲率，財(cái)政收入只有名義增長(zhǎng)，而對(duì)于采取累進(jìn)稅率的所得稅來(lái)說(shuō)，物價(jià)上漲會(huì)提升稅率檔次，會(huì)出現(xiàn)名義與實(shí)際財(cái)政收入雙增長(zhǎng)。

2007年，我國(guó)財(cái)政收入高速增長(zhǎng)受價(jià)格因素的影響很大。當(dāng)年我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格比上年上漲4.8％。首先，2007年我國(guó)出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性物價(jià)上漲，能源、原材料、食品、房地產(chǎn)價(jià)格上漲較快。其中，食品價(jià)格上漲1 2.3％；原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格上漲4.4％；農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格上漲18.5％；70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格上漲7.6％，從而拉動(dòng)相關(guān)稅收收入大幅增加。其次，我國(guó)現(xiàn)行稅制是以流轉(zhuǎn)稅和所得稅為主體的雙主體稅制，在物價(jià)上漲的情況下同時(shí)存在財(cái)政收入名義增長(zhǎng)和實(shí)際增長(zhǎng)。當(dāng)然，由于流轉(zhuǎn)稅的比重較高，所以受2007年價(jià)格因素影響的財(cái)政收入增長(zhǎng)，有相當(dāng)部分屬于名義增長(zhǎng)。

(三)征管因素

在假定稅收制度不變、經(jīng)濟(jì)規(guī)模不變的條件下，由于稅收征管力度加大而帶來(lái)的稅收增長(zhǎng)，即所謂的“管理性增長(zhǎng)”。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)稅收征管工作存在著稅源管理覆蓋不全、監(jiān)控不力、執(zhí)法不統(tǒng)一和不嚴(yán)肅、欠稅逃稅處罰偏輕和偷、逃、騙稅違法現(xiàn)象較多等問(wèn)題，造成稅款大量流失。近年來(lái)，我國(guó)稅收征管理念逐步向“依法治稅”和“稅收服務(wù)”轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化稅收監(jiān)督，加大征管力度。因而，“管理性增長(zhǎng)”對(duì)我國(guó)財(cái)政收入持續(xù)快速增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。如，2007年稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)稅收征管工作，在土地增值稅方面，各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)依法進(jìn)行了土地增值稅清算，征收管理力度較往年顯著加強(qiáng)。在個(gè)人所得稅方面，年所得12萬(wàn)元以上的納稅人自行申報(bào)個(gè)人所得稅的工作在各地稅務(wù)機(jī)關(guān)首次開(kāi)展，完善了全員全額扣繳申報(bào)管理，同時(shí)強(qiáng)化了轉(zhuǎn)讓二手房等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得稅的征管，很大程度上彌補(bǔ)了提高個(gè)人所得稅“起征點(diǎn)”(費(fèi)用扣除額)而造成的減收。在稅費(fèi)改革方面，繼續(xù)加大清理稅外收費(fèi)力度。這些措施有效堵塞了稅收漏洞，抑制了偷漏稅現(xiàn)象，是我國(guó)財(cái)政收入持續(xù)高速增長(zhǎng)的重要原因。此外，在稅收征管實(shí)踐中，由于仍實(shí)行指令性的征收任務(wù)切塊下達(dá)，在因某些原因難以完成當(dāng)年任務(wù)的地方，主要是一些基層縣鄉(xiāng)，確實(shí)存在“征過(guò)頭稅”、“列收列支”、“貸款空轉(zhuǎn)”等現(xiàn)象，這是造成我國(guó)財(cái)政收入部分“虛增”的一個(gè)原因。但這在財(cái)政增收中畢竟不是主要的部分，在近年加強(qiáng)依法治稅過(guò)程中正在收斂。

(四)臨時(shí)政策因素和特殊不可比因素

10余年來(lái)，特別是1998年以來(lái)，我國(guó)稅收的動(dòng)態(tài)調(diào)整總體特征是實(shí)行“簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴(yán)征管”的原則，不著重于增稅，并且在近年屢出減稅舉措(包括取消農(nóng)業(yè)稅、停征固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅，試行增值稅轉(zhuǎn)型和企業(yè)所得稅并軌等)，但也不排除在某些年度出臺(tái)特定的增稅措施。如，2007年5月30日調(diào)增證券交易印花稅稅率(由1％o調(diào)升為3％0)，成為財(cái)政收入凈增l 800多億元的一次性政策因素(當(dāng)年該項(xiàng)收入增長(zhǎng)率高達(dá)1017.4％)。具體分析，如表5和圖4所示，2007年財(cái)政收入的增量中有91.6％來(lái)自稅收增收，有8.4％來(lái)自非稅收入。在稅收收入的增量中，增值稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅與關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收的貢獻(xiàn)率分別為16.8％、12.7％、21.0％、6.4％和12.9％，其他稅收的貢獻(xiàn)率為9％。這些大體上均屬延續(xù)以往年度情況的正常增長(zhǎng)，而證券交易印花稅的增長(zhǎng)幅度為1 017.4％，對(duì)當(dāng)年稅收增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)15.9％。這是屬于一次性不可比因素。2007年這類(lèi)一次性因素還有出口退稅政策調(diào)整、特別收益金入庫(kù)等，合計(jì)約3000億元左右，為數(shù)不小，但在當(dāng)年1.2萬(wàn)億元以上的增收財(cái)力中，只占1／4，仍然不是主導(dǎo)部分。

三、結(jié)論及對(duì)策建議

通過(guò)財(cái)政收入與gdp增長(zhǎng)及其他相關(guān)因素的對(duì)比分析，能得到近年包括2007年財(cái)政收入高速增長(zhǎng)總體上正常的基本結(jié)論。因此，既不應(yīng)列2007年財(cái)政收入32.36％的高增長(zhǎng)“望文生義”地得出其不合理的總體結(jié)論，也不應(yīng)忽視這一年所存在的超常規(guī)因素。在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的改革開(kāi)放成果和財(cái)源建設(shè)成果顯性化，以及政府職能和財(cái)政職能范圍調(diào)整，決定了財(cái)政收入持續(xù)快速增長(zhǎng)有其客觀性、必然性，但在特殊年份，財(cái)政收入的增長(zhǎng)也可能發(fā)生較明顯的波動(dòng)，包括不確定的、一次性因素影響帶來(lái)的超高結(jié)果，不具有常規(guī)的可持續(xù)性。在瞻前顧后、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)時(shí)，必須充分考慮排除不可持續(xù)因素。

從我國(guó)財(cái)政增收的主要效應(yīng)看，首先，我國(guó)以間接稅為主導(dǎo)的稅制結(jié)構(gòu)安排，對(duì)財(cái)政收入大幅增加具有較大的包容性，因?yàn)樵陂g接稅制下，作為廠商的納稅人較容易將稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁出去，從而使納稅人的投資、儲(chǔ)蓄行為不易產(chǎn)生稅收扭曲效應(yīng)。因此，近年我國(guó)財(cái)政收入占gdp的比重提高，對(duì)民間的擠出效應(yīng)較弱，有利于從整體上優(yōu)化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境。其次，當(dāng)增收部分主要用于民生支出等方面時(shí)，財(cái)政收支的擠出效應(yīng)也不會(huì)被強(qiáng)化，反而有利于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。因?yàn)閺幕驹砩险f(shuō)，財(cái)政收入的規(guī)模應(yīng)以財(cái)政正常履行職能為標(biāo)準(zhǔn)。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)機(jī)制逐漸成熟的條件下，政府的經(jīng)濟(jì)管理職能逐步弱化，而社會(huì)管理職能日益加強(qiáng)，為滿(mǎn)足政府職能轉(zhuǎn)變的需要，尤其是公共財(cái)政致力于改善民生的需要，十分需要充足的財(cái)政資源來(lái)支持。目前我國(guó)一方面財(cái)政收入規(guī)模在加速擴(kuò)張，另一方面以支出為主導(dǎo)的民生財(cái)政進(jìn)展如火如荼。根據(jù)預(yù)算乘數(shù)原理，通過(guò)擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付等支出，把超收收入的絕大部分用于民生，可將潛在的需求變成現(xiàn)實(shí)的需求，使社會(huì)有效需求擴(kuò)大，且增加與之對(duì)應(yīng)的有效供給。因此，近年財(cái)政收入持續(xù)高速增長(zhǎng)并不是與民爭(zhēng)利，而是為民謀福利。

既然我國(guó)近年財(cái)政增收的原因可以得到合理解釋?zhuān)?cái)政收入占gdp比重的提高是基本正常的，那么，就可更加堅(jiān)定地貫徹當(dāng)前穩(wěn)健財(cái)政政策框架下的優(yōu)化結(jié)構(gòu)方針，把財(cái)政增收的“真金白銀”有重點(diǎn)、有針對(duì)性地合理投入支持“三農(nóng)”、調(diào)節(jié)區(qū)域差異、改進(jìn)民生(包括教育、醫(yī)療、社保、人居條件等)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、激勵(lì)科技進(jìn)步等方面，從而強(qiáng)化我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)。這些舉措將會(huì)增加有效供給，消解矛盾，為市場(chǎng)主體提供更為滿(mǎn)意的投資環(huán)境，助益于科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的“又好又快”的發(fā)展進(jìn)程。同時(shí)，我國(guó)財(cái)政增收所關(guān)聯(lián)的并非全部都是正面效應(yīng)，也與單純gdp導(dǎo)向和單純財(cái)政收入導(dǎo)向、粗放型發(fā)展及短期行為等有一定相關(guān)性。消除和防范與財(cái)政增收有關(guān)而可能發(fā)生的不利影響可采取如下對(duì)策：

(一)堅(jiān)定地樹(shù)立科學(xué)政績(jī)觀和科學(xué)理財(cái)觀，明確地將節(jié)能減排、減少污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境列為各級(jí)政府政績(jī)考核指標(biāo)，約束和降低單純gdp和單純財(cái)政收入導(dǎo)向。

第9篇：財(cái)政收入范文

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)；財(cái)政收入；困境；出路

一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入現(xiàn)狀

隨著近年來(lái)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入占據(jù)著越來(lái)越重要的位置。以2008年為例，全國(guó)財(cái)政總收入61330.35億元，占全國(guó)GDP的21.4%，其中，中央本級(jí)收入32680.56億元，占全國(guó)財(cái)政收入的53.3%；地方本級(jí)收入28649.76億元，占全國(guó)財(cái)政收入的46.7%。作為地方財(cái)政的重要組成部分，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入在全國(guó)GDP中的占比連年升高，但可用資金并沒(méi)有隨著財(cái)政收入的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政一般支出龐大，基礎(chǔ)設(shè)施投入越來(lái)越多，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政管理的壓力反而越來(lái)越沉重。實(shí)際上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財(cái)政負(fù)債是很普遍的現(xiàn)象，甚至一些地方上的債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)警戒線(xiàn)。在實(shí)際情況中，財(cái)政部的決算數(shù)據(jù)只體現(xiàn)了稅收收入和預(yù)算，非稅制收入和預(yù)算并沒(méi)有被納入統(tǒng)計(jì)。而在實(shí)際情況中，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政非稅制收入和預(yù)算反而占據(jù)了較大的比重。仔細(xì)分析當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的現(xiàn)狀，很容易發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政目前面臨著不小的困境，解決這些困境是保證中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展必須重視的問(wèn)題。

二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入面臨的困境

鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，隨著中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)騰飛，鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也進(jìn)入了快車(chē)道。但在鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入方面卻面臨著諸多困境。從客觀角度看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政近年來(lái)的稅收收入由于農(nóng)業(yè)稅制改革等原因，出現(xiàn)了一定程度的下滑；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低是大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在的普遍現(xiàn)象，極大的約束了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的增長(zhǎng)。但同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入也有著管理缺乏科學(xué)性、監(jiān)督力度不足等等主觀問(wèn)題。這些困境是制約當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要原因，要改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入現(xiàn)狀，必須引起足夠的重視。

（一）影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入客觀存在的困境隨著農(nóng)業(yè)稅的取消，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入中的稅收收入受到了很大影響。農(nóng)村稅費(fèi)改革后，基本上從制度上堵死了面向農(nóng)村收費(fèi)的渠道?！岸惒粔颍M(fèi)來(lái)湊”是前幾年鄉(xiāng)鎮(zhèn)解決經(jīng)費(fèi)不足的主要辦法。稅費(fèi)改革后國(guó)家從政策上、體制上杜絕了向農(nóng)民收取的各種費(fèi)用，鄉(xiāng)鎮(zhèn)陷入了“無(wú)米之炊”的困境加上大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺乏優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)資源，也存在著交通不發(fā)達(dá)、辦公條件差等硬件原因，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入很容易陷入窘境。同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的財(cái)政收入有著極大的影響。地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的基礎(chǔ)，但目前大部分農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，沒(méi)有形成有足夠高附加值得產(chǎn)業(yè)鏈，很難保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的財(cái)政收入水平?，F(xiàn)在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以第一、二產(chǎn)業(yè)為主，甚至很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)依舊以單一的第一產(chǎn)業(yè)為主，這大大制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，也對(duì)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入規(guī)模有著不可忽視的負(fù)面影響。

（二）影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入主觀存在的困境一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)分依賴(lài)當(dāng)?shù)刈匀恍纬傻牡乩項(xiàng)l件，或是過(guò)分依賴(lài)本地固定幾個(gè)企業(yè)和公司繳納的稅款，稅種單一，稅收收入脆弱且應(yīng)變能力不強(qiáng)。而且很多以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在農(nóng)業(yè)稅取消后財(cái)政收入受到了很大影響，財(cái)政缺口越來(lái)越大，只能從“非預(yù)算”收入上想辦法。從地方財(cái)力結(jié)構(gòu)來(lái)分析，非預(yù)算資金占地方財(cái)力的比重較高，1997~2003年該比重分別為25.71%，29.76%，37.75%，31.15%，30.86%，29.72%，29.28%，28.67%，25.76%，23.12%。非預(yù)算財(cái)政收入占地方財(cái)力的1-4以上，而且大部分都是通過(guò)賣(mài)地獲取，并不是科學(xué)、可持續(xù)的財(cái)政收入增長(zhǎng)方式。缺乏穩(wěn)固的財(cái)政收入來(lái)源，是制約我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入增長(zhǎng)的重要原因。另外，雖然現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)普遍建立了完備的財(cái)政收入預(yù)算制度，但一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實(shí)方面依舊容易出現(xiàn)問(wèn)題。特別是部分村級(jí)財(cái)政管理，與各部門(mén)的權(quán)責(zé)管理仍然不夠明確，村級(jí)財(cái)政收入的預(yù)算和管理責(zé)權(quán)不明。財(cái)政資金管理缺乏規(guī)范性，主要表現(xiàn)有票證管理混亂，各種財(cái)政收入的原始憑證缺失；會(huì)計(jì)科目設(shè)置不合理，一些資金的流動(dòng)甚至只有簡(jiǎn)單票據(jù)，沒(méi)有根據(jù)會(huì)計(jì)原理記賬；缺少?lài)?yán)密的資金管理體制，一些教育、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金被挪用；預(yù)算決算不合理，一些地方政府為了財(cái)政收支平衡，在編制決算時(shí)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)采取隱瞞、壓低收入數(shù)，虛列、加大支出數(shù)的辦法在賬面上平衡收支。財(cái)政收入預(yù)算制度輕落實(shí)，嚴(yán)重影響財(cái)政收入的安全性。最后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的監(jiān)管力度不足也會(huì)影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的水平。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的監(jiān)督一直以被動(dòng)監(jiān)督為主，并且一些監(jiān)管制度并沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。特別是對(duì)于村級(jí)財(cái)政來(lái)說(shuō)，財(cái)政所并沒(méi)有執(zhí)法資格，獨(dú)立性和威懾力均有所不足；一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政赤字較大，而財(cái)政資金監(jiān)管又是一項(xiàng)長(zhǎng)期的、大范圍的工作，需要資金鏈支持。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政狀況不良導(dǎo)致難以下本錢(qián)投入財(cái)政監(jiān)督，財(cái)政監(jiān)督不足又導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政狀況每況愈下，形成惡性循環(huán)；有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入不在目前的監(jiān)督范圍內(nèi)，容易產(chǎn)生亂收費(fèi)、“小金庫(kù)”等亂象。

三、促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入增長(zhǎng)的方案

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府只有擁有充足的財(cái)政收入，才能進(jìn)一步促進(jìn)以政府為主導(dǎo)的新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的關(guān)注度越來(lái)越高，并且取得了積極的改革成效，鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中扮演者越來(lái)越重要的位置，然而當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入總體的增長(zhǎng)速度卻并沒(méi)有跟上當(dāng)前社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入面臨的困境是必須解決的問(wèn)題，只有解決這些困境，才能更好的促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極作用。本文針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入面臨的種種困境，簡(jiǎn)單提出了幾個(gè)解決方案。

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，拓展稅源在農(nóng)村稅費(fèi)改革的大背景下，以農(nóng)業(yè)稅為財(cái)政收入主體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府想要改善當(dāng)前財(cái)政收入狀況，就必須大力發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)。目前我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)占比偏小，有著極大的發(fā)展前景。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是拓展當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)稅源可行的方案。努力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵是“實(shí)施網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展戰(zhàn)略”，要在城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間以及不同層次的社區(qū)之間，建立縱橫交錯(cuò)、密切聯(lián)結(jié)的農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)社會(huì)服務(wù)體系，把農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，使一、二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后成龍配套。以第一、二產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，將第一、二、三產(chǎn)業(yè)有機(jī)結(jié)合，共同促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入面臨的不利的客觀條件、提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入有著不可忽視的積極作用。

（二）切實(shí)落實(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算制度首先要解決影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的客觀因素，建設(shè)更成熟有效的財(cái)政管理團(tuán)隊(duì)。針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政管理遇到的實(shí)際情況，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府必須精簡(jiǎn)人員配置避免不必要的行政費(fèi)用開(kāi)支。同時(shí)，根據(jù)公共財(cái)政建設(shè)的要求和鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政職能的需要，按照“財(cái)力與事權(quán)相匹配、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化”的原則，進(jìn)一步調(diào)整規(guī)范縣鄉(xiāng)財(cái)政管理體制，科學(xué)劃分鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政支出范圍，加大對(duì)經(jīng)濟(jì)薄弱鄉(xiāng)鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移支付力度。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政管理制度方面，要將責(zé)權(quán)明確到個(gè)人，盡可能規(guī)避財(cái)政收入可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)。切實(shí)落實(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算制度，是降低財(cái)政收入風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算編制，必須細(xì)化到所有可支配財(cái)政資金上，最大程度完整反應(yīng)當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入狀況。同時(shí)，財(cái)政預(yù)算管理責(zé)任必須明確，管理秩序必須規(guī)范。在財(cái)政預(yù)算編制時(shí)，優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入結(jié)構(gòu)。只有保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入結(jié)構(gòu)合理，才能在保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入充足的同時(shí)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。反之，就會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。但同時(shí)，在優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入結(jié)構(gòu)的同時(shí)，也要對(duì)可能出現(xiàn)的影響加以警惕，以免出現(xiàn)新的問(wèn)題。

（三）優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入監(jiān)督機(jī)制保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)，監(jiān)督機(jī)制是重中之重。首先，必須建立完善的財(cái)務(wù)管理審查機(jī)制。針對(duì)財(cái)務(wù)管理部門(mén)，必須更加注重內(nèi)部監(jiān)督，防止財(cái)務(wù)管理部門(mén)發(fā)生管理漏洞。強(qiáng)化財(cái)政所的獨(dú)立性和權(quán)威性，積極對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算和執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)察，保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的安全性。其次，各個(gè)監(jiān)督部門(mén)要將鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政放到更加重要的位置上，對(duì)觸犯法規(guī)的個(gè)別人員要嚴(yán)肅處理，真正給鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政一個(gè)清正廉明的環(huán)境。最后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算應(yīng)該公開(kāi)透明，將社會(huì)輿論納入監(jiān)督范圍，讓民眾參與到財(cái)政收入預(yù)算落實(shí)的監(jiān)督中來(lái)，以保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入預(yù)算切實(shí)執(zhí)行，同時(shí)也能讓民眾感受到財(cái)政收入增長(zhǎng)帶來(lái)的實(shí)惠。