經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

30多年來(lái)，多位海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)當(dāng)代改革進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，青木昌彥就是其中一位。他參與了中國(guó)上世紀(jì)90年代中期的經(jīng)濟(jì)體制改革，至今仍然密切關(guān)注著中國(guó)改革的進(jìn)程。

作為比較制度理論的大家，青木昌彥對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有深刻的影響。他在公司治理理論方面也貢獻(xiàn)卓越，全球所熟知的“內(nèi)部人控制”概念就是由他發(fā)明的。近日，青木昌彥在北京參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間，接受了《財(cái)經(jīng)》記者近兩個(gè)小時(shí)的專訪。76歲的老人侃侃而談，思維縝密。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)折期：一方面經(jīng)濟(jì)增速不斷下降，持續(xù)多年的高增長(zhǎng)成為過(guò)去;另一方面中國(guó)試圖通過(guò)新一輪市場(chǎng)化改革，使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)獲得一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于國(guó)內(nèi)外的不確定因素很多，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革有各種不同的看法。在青木昌彥看來(lái)，“中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。”

青木昌彥用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的新理論――“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。“我不同意靠刺激政策來(lái)拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。”他說(shuō)。

青木昌彥提醒道：“中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)。”

“我更傾向于‘新階段’這一術(shù)語(yǔ)”

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連年下滑，引起許多人士的焦慮。2008年為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，中國(guó)政府進(jìn)行海量投資，成功拉升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。現(xiàn)在一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)需要再次使用這種刺激辦法。你是否同意這種觀點(diǎn)，為什么？

青木昌彥：我不同意靠刺激政策拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。要看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向一個(gè)完全不同的新階段，經(jīng)濟(jì)增速不可避免地會(huì)放緩，我認(rèn)為可能至少下降2%。

《財(cái)經(jīng)》：你所說(shuō)的“完全不同的新階段”，就是“新常態(tài)”吧？

青木昌彥：中國(guó)學(xué)者和政府都在談?wù)摗靶鲁B(tài)”，但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我更傾向于“新階段”這一術(shù)語(yǔ)，因?yàn)橹袊?guó)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，許多人仍然習(xí)慣于用所謂的“三駕馬車”理論框架來(lái)分析。其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，不是“三駕馬車”理論框架能夠解釋的。在我看來(lái)，特別適用的一個(gè)分析框架是“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”。根據(jù)“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)從一個(gè)階段進(jìn)入到另一個(gè)階段。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)代化過(guò)程分為三個(gè)階段：從農(nóng)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，發(fā)展到以現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，再過(guò)渡到基于人力資本的增長(zhǎng)階段。

《財(cái)經(jīng)》：那么，從統(tǒng)一增長(zhǎng)理論來(lái)看，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量是什么？

青木昌彥：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，不是人們經(jīng)常說(shuō)的“三駕馬車”，而是五個(gè)重要變量。首先是勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率行業(yè)流動(dòng)到高生產(chǎn)率行業(yè)，特別是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，直接提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，我們可稱之為“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙?庫(kù)茲涅茨通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)量的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈反比。你看戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)：日本從50年代到70年代，韓國(guó)從70年代到80年代，中國(guó)從80年代一直到現(xiàn)在，都是大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)。不過(guò)，當(dāng)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比例降到20%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就開(kāi)始下降了。日本在70年代，韓國(guó)在80年代中期，都達(dá)到了20%的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)是否達(dá)到了這個(gè)拐點(diǎn)呢？似乎很難確定，因?yàn)榱鲃?dòng)人口的大量存在，所以中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)據(jù)很不統(tǒng)一。

青木昌彥：我研究了中國(guó)的一些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口已經(jīng)低于總勞動(dòng)人口的20%。這意味著，中國(guó)的上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段結(jié)束了，開(kāi)始了另一個(gè)增長(zhǎng)階段。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)因素是“人口紅利”。日本在“二戰(zhàn)”以后，韓國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)在“”之后，動(dòng)蕩結(jié)束，這些國(guó)家相繼進(jìn)入了人口生育的高峰。當(dāng)高峰出生的人口成為勞動(dòng)力的時(shí)候，就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二動(dòng)力。當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速也就不可避免。

《財(cái)經(jīng)》：研究表明，從2013年開(kāi)始，中國(guó)勞動(dòng)力供給開(kāi)始絕對(duì)地減少，而勞動(dòng)力新增需求依然穩(wěn)定在每年1000萬(wàn)以上，中國(guó)未來(lái)的就業(yè)問(wèn)題不是需求不足，而是供給不足。

青木昌彥：當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛠?lái)自人均生產(chǎn)率。而人均生產(chǎn)率由兩個(gè)因素構(gòu)成：一個(gè)是對(duì)機(jī)器、工廠等的資本投資，另外一個(gè)是對(duì)人力資本投資。

資本投資和人力資本投資是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)、第四個(gè)因素。中國(guó)過(guò)去30多年有大量的資本投資，大量資金流入提高了工人生產(chǎn)率，中國(guó)資本回報(bào)率一度很高，但是近年來(lái)資本回報(bào)率大幅下降。如果人力資本沒(méi)有相應(yīng)提高，會(huì)導(dǎo)致資本回報(bào)率進(jìn)一步降低。

人力資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有益，但也有成本，如教育、時(shí)間以及父母對(duì)孩子的照顧。人力資本越寶貴，成本越高，所以現(xiàn)在人們要孩子的數(shù)量少了。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)生育率長(zhǎng)期偏低，這和長(zhǎng)期實(shí)施計(jì)劃生育政策有直接關(guān)系。

青木昌彥：當(dāng)人力資本重要性增加，女性的生育率就會(huì)下降。這是統(tǒng)一增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)的一個(gè)普遍規(guī)律。即使現(xiàn)在開(kāi)放計(jì)劃生育政策，我預(yù)測(cè)中國(guó)人口也不會(huì)有太大的增長(zhǎng)。

勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第五大因素。過(guò)去十年中國(guó)的實(shí)際勞動(dòng)參與率在降低。一方面勞動(dòng)人口減少，另一方面由于醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)水平等提高，人民的平均壽命不斷提高，老齡化社會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)非常大的挑戰(zhàn)。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)已經(jīng)“未富先老”，步入了“老齡化社會(huì)”。研究表明，到2030年中國(guó)將成為全球人口老齡化程度最高的國(guó)家。

青木昌彥：隨著人口老齡化和孩子數(shù)量的減少，勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例下降，任何經(jīng)濟(jì)體遲早都會(huì)面臨老齡化社會(huì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于獨(dú)特的計(jì)劃生育政策，中國(guó)的老齡化問(wèn)題加速到來(lái)，給中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)似乎更為嚴(yán)峻。

總之，按照“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素，中國(guó)已經(jīng)發(fā)了巨大變化，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是進(jìn)入“新常態(tài)”，而是進(jìn)入一個(gè)“新階段”?！靶鲁B(tài)”并不包含變化的因素，特別是數(shù)量的變化。

“中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸”

《財(cái)經(jīng)》：“新階段”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)下滑。日本經(jīng)歷了“失去的十年”，人們擔(dān)心中國(guó)也存在類似的風(fēng)險(xiǎn)。自2012年以來(lái)，安倍政府推出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)施一系列刺激經(jīng)濟(jì)政策，效果如何，你怎么評(píng)價(jià)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

青木昌彥：我認(rèn)為，“失去的十年”實(shí)際上更多是心理層面的?？紤]到老齡化和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，GDP增長(zhǎng)放緩是不可避免的。心理因素是“失去的十年”的重要因素，因?yàn)槿藗儗?duì)未來(lái)感到不確定，對(duì)于過(guò)去的輝煌和高速增長(zhǎng)的消失感到失落。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也許不是非常有效的經(jīng)濟(jì)政策，但它在某種程度上成功地解決了人們的心理問(wèn)題，人們會(huì)說(shuō)“情況也許沒(méi)那么糟”。人們的心理也很重要。

《財(cái)經(jīng)》：現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)出口會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，如果政府繼續(xù)進(jìn)行海量投資，還能夠維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)10年或者20年，你怎么評(píng)論這種觀點(diǎn)？

青木昌彥：中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)，而不是維持現(xiàn)狀，回避挑戰(zhàn)。那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、日本、西歐各國(guó)，都在致力于應(yīng)對(duì)一些巨大挑戰(zhàn)，比如財(cái)政預(yù)算、社保體系、人口老齡化問(wèn)題等等。這些問(wèn)題也是中國(guó)不得不面對(duì)的。

《財(cái)經(jīng)》：在你看來(lái)，為了順利轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新階段，中國(guó)應(yīng)該做什么？

青木昌彥：為了完成經(jīng)濟(jì)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)應(yīng)增強(qiáng)教育。教育對(duì)人力資本的提升是非常重要的，因?yàn)閷?lái)隨著孩子越來(lái)越少，必須要加強(qiáng)人口的質(zhì)量，提高勞動(dòng)力的素質(zhì)。只有這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)從數(shù)量增長(zhǎng)到質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換。此外，要增加社會(huì)投資，比如說(shuō)城鎮(zhèn)化過(guò)程中要提高交通、自然環(huán)境、垃圾處理等這樣的一些社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，使城市更適合人們來(lái)居住，更利于吸引人才流入。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)確實(shí)要轉(zhuǎn)向人力投資，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于下降過(guò)程，而人力投資代價(jià)大、時(shí)間長(zhǎng)，人們擔(dān)心的是，在階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)突然出現(xiàn)崩潰式下降？尤其中國(guó)現(xiàn)在地方政府債務(wù)龐大，當(dāng)人力資本還沒(méi)發(fā)揮作用的時(shí)候，會(huì)不會(huì)從“斷崖”上摔下去？

青木昌彥：我相信，中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。

新階段的最大特點(diǎn)，就是以人力資本投資為主。人力資本投資的領(lǐng)域，首先應(yīng)該是學(xué)校教育，包括職業(yè)教育也非常重要，它有利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府應(yīng)該加大投資。我注意到，中國(guó)學(xué)校的招生數(shù)量在增長(zhǎng)了，盡管它在短期減少了勞動(dòng)者數(shù)量，但是長(zhǎng)期來(lái)看，隨著人力資本的積累，未來(lái)的生產(chǎn)率會(huì)提高，這樣才能實(shí)現(xiàn)“第二次人口轉(zhuǎn)型”。

另外，現(xiàn)在很多40多歲的農(nóng)民工回到戶口所在地，原因是他們對(duì)于未來(lái)缺乏安全感和對(duì)孩子教育的考慮，這會(huì)造成人力資本的流失。從某種角度說(shuō)，這是“逆庫(kù)茲涅茨過(guò)程”，因?yàn)樗麄儚纳a(chǎn)率較高的崗位又回到鄉(xiāng)下。盡管這可能平衡一下城市和農(nóng)村的生產(chǎn)率水平，但是無(wú)論如何，應(yīng)該取消戶口制度等限制人口流動(dòng)的措施，提高農(nóng)民工待遇，妥善解決農(nóng)民工子女教育等問(wèn)題?？傊鸪趬?，讓農(nóng)民工不用擔(dān)心未來(lái)或者孩子教育等問(wèn)題，允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)，這將有助于增加勞動(dòng)力供給。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)在2012年達(dá)到了勞動(dòng)力的高峰，日本早在90年達(dá)到了勞動(dòng)力數(shù)量的峰值。據(jù)我所知，日本的社會(huì)保障體系是上世紀(jì)70年代設(shè)計(jì)的，它是如何應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題的呢？

青木昌彥：如何用過(guò)去的社保體系來(lái)應(yīng)對(duì)一個(gè)老齡化的社會(huì)？日本現(xiàn)在站在挑戰(zhàn)的最前沿。日本已經(jīng)有很大的制度變革。20年前日本人的退休年齡是60歲，現(xiàn)在有很多公司延長(zhǎng)退休年齡，或者給老人提供第二次工作機(jī)會(huì)。所以，日本現(xiàn)在有10%的就業(yè)人口年齡在65歲以上，而美國(guó)是5%，歐洲僅有1.02%。

我提出，為了提高勞動(dòng)參與率在整個(gè)人口中的比例，日本應(yīng)該推遲退休年齡，提倡男女就業(yè)機(jī)會(huì)平等，提高女性在高生產(chǎn)率崗位上的參與度。日本還有一個(gè)選擇，就是要開(kāi)放移民，吸引有更高勞動(dòng)技能的人力資本，辦法之一是日本的大學(xué)吸引外國(guó)留學(xué)生，特別是亞洲留學(xué)生。所以，將來(lái)日本和中國(guó)有可能爭(zhēng)奪人力資本階段，我們稱其為“第二庫(kù)茲涅茨過(guò)程”或“全球化的庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)老齡化人口的勞動(dòng)技能不高，所以老齡人口勞動(dòng)參與率的提高不一定會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

青木昌彥：但是我認(rèn)為，隨著退休人口越來(lái)越多，他們的勞動(dòng)技能越來(lái)越高。中國(guó)退休年齡提高是一種趨勢(shì)。

《財(cái)經(jīng)》：法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克迪在新書(shū)《21世紀(jì)資本論》里提出，如果退休率的增長(zhǎng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么收入差距將會(huì)增大。

青木昌彥：這個(gè)觀點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的支持，但這些數(shù)據(jù)只研究了最富有的1%人口。皮克迪的理論區(qū)分了資本所有者和勞動(dòng)者。但如果勞動(dòng)者能夠通過(guò)政府或雇主投資養(yǎng)老或社?；穑麄兙湍軓膶?lái)的資本回報(bào)中受益。這種情況下，不應(yīng)該區(qū)分資本家和勞動(dòng)者。

為了防止出現(xiàn)不斷加大的收入差距，中國(guó)應(yīng)該是對(duì)養(yǎng)老退休體系進(jìn)行改革，覆蓋所有的人口。 “讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)”

《財(cái)經(jīng)》：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的變化是世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過(guò)程中的共同現(xiàn)象，政府政策應(yīng)該作出相應(yīng)的改變，但是中國(guó)作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，和這些國(guó)家還是有一些明顯不同。

青木昌彥：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從一個(gè)階段過(guò)渡到另一個(gè)新階段，這符合世界各國(guó)的普遍規(guī)律。但是出于各種歷史原因，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的時(shí)間、長(zhǎng)度都不一樣，也有可能是一個(gè)階段和另一個(gè)階段相重合，這就需要制度的介入，讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)。

對(duì)于統(tǒng)一增長(zhǎng)理論而言，除了經(jīng)濟(jì)變量和人口變量這兩個(gè)因素之外，還有制度變量，這三個(gè)因素共同作用才可能更好地解決問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)轉(zhuǎn)型需要制度建設(shè)，你一直研究比較制度，從制度角度看，你對(duì)中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行的改革如何評(píng)價(jià)？

青木昌彥：改革是非常重要的。現(xiàn)在中國(guó)是“一個(gè)國(guó)家，兩種經(jīng)濟(jì)”，農(nóng)村和城市二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。只有打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國(guó)才能進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新階段。所以，戶口制度要取消，因?yàn)樗粫?huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。另外，社會(huì)保障制度要覆蓋所有人口，而不是區(qū)分農(nóng)村和城市戶口。

《財(cái)經(jīng)》中國(guó)除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)之外，還有一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的二元存在。

青木昌彥：中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)早在上世紀(jì)50年代-70年代，也就是在的時(shí)代就開(kāi)始發(fā)展，主要是把農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出剩余轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，而沒(méi)有經(jīng)歷人口流動(dòng)的“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。沒(méi)有人口流動(dòng)，所有的農(nóng)業(yè)剩余被投入工業(yè)中去。

中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革。可以把國(guó)有資本變?yōu)樯绫；?，更多地回饋全體人民。其實(shí)，這是90年代國(guó)企改革時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行的?，F(xiàn)在看來(lái)，國(guó)企改革的難度很大。

《財(cái)經(jīng)》：你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了解非常深刻，多年來(lái)一直追蹤研究中國(guó)改革的進(jìn)程。2013年底中國(guó)制定了一個(gè)全面深化改革的方案，一年以來(lái)，你對(duì)中國(guó)改革的進(jìn)展有何觀感？

青木昌彥：中國(guó)盡管推出了改革方案，但是我還沒(méi)有看到巨大的變化。因?yàn)橹袊?guó)正在進(jìn)行的是全方位的改革，需要時(shí)間，而且改革要克服許多挑戰(zhàn)。例如，戶口制度的改革就涉及政治、社會(huì)等方面的重要改革。

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式； 技術(shù)創(chuàng)新；人力資本； 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在“九五”期間就提出來(lái)了，十四屆五中全會(huì)的兩個(gè)轉(zhuǎn)變是人們耳熟能詳?shù)?。但為什么十年?lái)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從根本上說(shuō)沒(méi)有真正轉(zhuǎn)變？為什么現(xiàn)在到了非轉(zhuǎn)變不可的地步？目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變靠什么來(lái)推動(dòng)？筆者試圖用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行分析。

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在不同的時(shí)期為發(fā)展中國(guó)家提出了不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)資本和勞動(dòng)的數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，屬粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，很符合發(fā)展中國(guó)家早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，到二十世紀(jì)七八十年代以后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別重視研究技術(shù)、人力資本、制度等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，屬集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，很符合發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的需要。筆者試圖把發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)說(shuō)明，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的手段，勞動(dòng)和資本的作用在進(jìn)入工業(yè)化中后期已出現(xiàn)遞減，潛力不大，而通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、人力資本積累等促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力是巨大的，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的必然性和所依靠的手段。

（一）貧困的惡性循環(huán)論與引進(jìn)外資和政府投資

貧困的惡性循環(huán)論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的一個(gè)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家納克斯1953年在《不發(fā)達(dá)國(guó)家的資本形成問(wèn)題》一書(shū)中提出來(lái)的。該理論認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在宏觀上存在著供給和需求兩個(gè)循環(huán)，這兩個(gè)循環(huán)相互影響，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以實(shí)現(xiàn)，使發(fā)展中國(guó)家陷入貧困的境地之中不能自拔[1]。

納克斯的貧困的惡性循環(huán)模型如下：

低購(gòu)買力低收入低儲(chǔ)蓄

投資不足生產(chǎn)率低資本形成不足

該模型的含義是：資本缺乏造成了低水平的供給和低水平的需求，低水平的供給和低水平的需求導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家陷入貧困的惡性循環(huán)之中不能自拔。

這個(gè)理論真實(shí)地反映了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要瓶頸是缺乏資本。有沒(méi)有辦法呢？有，政府集中投資和引進(jìn)外資是促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，走出貧困的惡性循環(huán)的有效路徑。

理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用是巨大的，或者說(shuō)發(fā)展中國(guó)家政府對(duì)資本在初期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性的認(rèn)識(shí)與納克斯的理論是一致的。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一方面大量引進(jìn)外資，借助外力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面借助政府力量進(jìn)行集中投資。來(lái)自這兩方面的資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是巨大的。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張軍在講“從上個(gè)世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)起飛以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均8-9%的速度增長(zhǎng)，但與此形成強(qiáng)烈反差的是大多數(shù)中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和生產(chǎn)率在整體上處于不斷惡化的趨勢(shì)之中，而且至今沒(méi)有造就許多與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長(zhǎng)率相稱的、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)自己的企業(yè)。于是問(wèn)題就變成：在微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上看來(lái)比較薄弱的條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)何以保持高速增長(zhǎng)？結(jié)論只能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，主要不是靠本土企業(yè)，而是靠政府每年規(guī)模龐大的基礎(chǔ)建設(shè)投資與外企投資”[2]。但是主要依靠政府投資和外資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑已經(jīng)不能再繼續(xù)下去了。外資在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)增長(zhǎng)的同時(shí)也造成了民族經(jīng)濟(jì)的安全隱患，這可以從外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量影響和對(duì)某些行業(yè)的壟斷控制進(jìn)行判斷。商務(wù)部測(cè)算，如果按照現(xiàn)在的招商引資速度，到2009年直接外資依存度，即外商直接投資占GDP比將達(dá)到50%，若按投入產(chǎn)出比1:1計(jì)算，一半GDP是外資企業(yè)生產(chǎn)的，外資反客為主，左右的我們的經(jīng)濟(jì)，這是非常危險(xiǎn)的。從行業(yè)看，目前外資已在我國(guó)的一些行業(yè)形成了壟斷，控制了定價(jià)權(quán)，從而控制了這些行業(yè)，造成了對(duì)消費(fèi)者不利的局面。明顯的是啤酒、水泥、感光材料和汽車，這是外資帶來(lái)的利與弊。中國(guó)因?yàn)閭鹘y(tǒng)體制的慣性，政府投資主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)比較明顯，下面以7年積極財(cái)政政策為例說(shuō)明其利與蔽。

政府投資以1998―2004年7年的積極財(cái)政政策為例，中央政府共發(fā)行了9100億人民幣的國(guó)債，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，西部大開(kāi)發(fā)以及環(huán)境保護(hù)等，在有效需求不足的情況下，國(guó)債投資對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是功不可沒(méi)的，平均每年8-9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中大約有2%來(lái)自國(guó)債投資。但是巨大的國(guó)債造成財(cái)政安全存在隱患。因此，無(wú)論從財(cái)政安全上考慮，還是從完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制考慮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能再依賴政府投資。不僅外資和政府投資不能無(wú)限依賴，任何資本都不能作為長(zhǎng)期的無(wú)限的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段，可以永遠(yuǎn)依賴，因?yàn)橘Y本的邊際收益是遞減的。目前發(fā)達(dá)地區(qū)已出現(xiàn)了明顯的資本邊際收益遞減現(xiàn)象。因此，貧困的惡性循環(huán)論是早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，適應(yīng)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，無(wú)視經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，一味依賴資本就會(huì)出問(wèn)題。

（二）新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛提出來(lái)的，比貧困的惡性循環(huán)論晚幾年，也屬于早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，但它為發(fā)展中國(guó)家提供的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑比貧困的惡性循環(huán)論要寬。該理論認(rèn)為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素不只是資本，還有勞動(dòng)，并且勞動(dòng)和資本可以相互替換，二者的比例由市場(chǎng)上兩種要素的價(jià)格比決定[1]（P30）。即發(fā)展中國(guó)家可以發(fā)揮勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，選擇勞動(dòng)替代資本的低成本之路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這無(wú)疑對(duì)勞動(dòng)力豐富的中國(guó)是很有意義的。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一方面千方百計(jì)地引進(jìn)外資，另一方面企業(yè)采用勞動(dòng)替代資本，發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)，選擇勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，走低成本、加工業(yè)為主的發(fā)展路子。低成本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)道路，使中國(guó)變成了世界的加工廠。但是，在繁華的背后，我們也依稀看到了比較優(yōu)勢(shì)的悲愴。商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，出口工業(yè)創(chuàng)造的利潤(rùn)中中國(guó)只獲得了8%，其余92%都?xì)w外國(guó)了 [4]。盡管如此，反傾銷此起彼伏。我們氣憤，但我們更應(yīng)該反省和深思。長(zhǎng)期依賴勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)，以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的心態(tài)忙于計(jì)算如何以更大量更低的價(jià)格占領(lǐng)地球另一端的低端貨鋪，卻不知道這種做法越陷越深，乃至無(wú)法脫身，一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)有任何風(fēng)吹草動(dòng)，一旦對(duì)方不樂(lè)意，死亡的可能性就很大。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與貧困的惡性循環(huán)論都是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，這兩個(gè)理論提供的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑對(duì)發(fā)展中國(guó)家早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很適用。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，以及要素邊際收益遞減現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要依靠增加資本和勞動(dòng)的早期的粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑已經(jīng)走到了盡頭，必須轉(zhuǎn)向以技術(shù)進(jìn)步為主推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。

（三）技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與購(gòu)買技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)

技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還是索洛提出來(lái)的，庫(kù)茲涅茨進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。在技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=資本貢獻(xiàn)率×資本增長(zhǎng)率+勞動(dòng)貢獻(xiàn)率×勞動(dòng)增長(zhǎng)率+技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率 [1]（P31）。1981年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞恼J(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段越高，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大，技術(shù)進(jìn)步不會(huì)出現(xiàn)邊際收益遞減。因此，技術(shù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

我國(guó)在引進(jìn)外資、增加政府投資、充分發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。但是，一方面由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響，勞動(dòng)、資本、土地等傳統(tǒng)的因素潛力還較大，另一方面技術(shù)研發(fā)成本很高，風(fēng)險(xiǎn)很大，因此，理論界和政府部門都倡導(dǎo)進(jìn)口技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)。購(gòu)買技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)的選擇是理性的，但結(jié)果卻是悲涼的，總體上說(shuō)，付出很大、收益較小，雖然既有企業(yè)的因素，也有體制的因素。但是，它告訴我們別人的技術(shù)不能成為我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的杠桿，我們必須走自主創(chuàng)新的內(nèi)源型的發(fā)展之路。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，傳統(tǒng)要素的潛力越來(lái)越小，主要依靠自有技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為共識(shí)。但是，除技術(shù)以外，還可以通過(guò)制度創(chuàng)新、增加人力資本投資等。

（四）全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與產(chǎn)權(quán)制度改革

全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是20世紀(jì)90年代提出來(lái)的，又叫現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。其含義是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除取決于勞動(dòng)和資本的投入量以外，還取決于技術(shù)、制度、人力資本、知識(shí)、生產(chǎn)規(guī)模等。其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=資本帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率+勞動(dòng)帶來(lái)的增長(zhǎng)率+全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。即全要素增長(zhǎng)率是指除資本和勞動(dòng)這些傳統(tǒng)要素以外的其他要素帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[1]（P32）。全要素增長(zhǎng)率的提高反映著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，全要素增長(zhǎng)率的高低是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的一個(gè)綜合指標(biāo)。我國(guó)以農(nóng)村土地和城市公有企業(yè)為主的產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是舉世矚目的。目前深化農(nóng)村土地制度改革、推進(jìn)壟斷行業(yè)的市場(chǎng)化改革，創(chuàng)造條件促進(jìn)提升民營(yíng)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大等實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變的潛力是巨大的。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的啟示

通過(guò)前一部分分析，可以得出如下幾個(gè)結(jié)論：

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然選擇

2、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式要更新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念

庫(kù)滋涅茨對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的定義是最經(jīng)典的，其含義是：“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以定義為給居民提供種類繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力的長(zhǎng)期上升，而這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)的相應(yīng)調(diào)整的基礎(chǔ)上的”[6]。該定義包括兩個(gè)重要的內(nèi)容，其一是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是提供經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力的長(zhǎng)期上升，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是單純的供給量的增加，而是滿足消費(fèi)者需求的供給能力的提高，而且這種能力具有持久性，抵抗外力和不確定因素的能力較強(qiáng)；其二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要的條件是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和思想意識(shí)的進(jìn)步，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為全要素增長(zhǎng)率的提高。

3、我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變主要依靠科技創(chuàng)新、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善、人力資本的積累等

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)科學(xué)技術(shù)的依賴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的推進(jìn)而加深。我國(guó)從總體上說(shuō)處于工業(yè)化中期，一些發(fā)達(dá)地區(qū)處于工業(yè)化中期向后期過(guò)渡階段，科學(xué)技術(shù)的作用愈來(lái)愈顯著，自有技術(shù)成為支撐微觀企業(yè)和中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。因此，同志認(rèn)為“提高自主創(chuàng)新能力，加快技術(shù)進(jìn)步是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。目前，制約我國(guó)自主創(chuàng)新的因素既不是人才，也不是物質(zhì)條件，而是科技體制。因此，進(jìn)行科研體制改革，建立產(chǎn)研結(jié)合的體制是提高自主創(chuàng)新能力，從而通過(guò)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的核心。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，我國(guó)大多數(shù)人口在農(nóng)村，因此增加對(duì)農(nóng)民的投資是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的源泉之一。舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書(shū)中，分析了美國(guó)200多年農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史，得出一個(gè)結(jié)論：美國(guó)農(nóng)業(yè)的成功在于向農(nóng)民投資，在該書(shū)中他提出了兩個(gè)著名的觀點(diǎn)；“一個(gè)受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)約束的人，不論土地多么肥沃，也不能生產(chǎn)出很多糧食，節(jié)儉和勤勞工作并不足以克服這種農(nóng)業(yè)的落后性?！薄鞍l(fā)展特別是農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，不僅需要有實(shí)物資本的投入，更需要在農(nóng)民身上的教育培訓(xùn)和醫(yī)療等方面的投入”[7]。。這些真知灼見(jiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)人口龐大的中國(guó)意義更大，如果我們不加大對(duì)農(nóng)民及其子女的投資，就會(huì)導(dǎo)致“盲流的子女還是盲流，民工的子女還是民工”，集約式增長(zhǎng)的后勁就不足。

（作者楊宏翔系紹興市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室主任、副教授）

主要參考文獻(xiàn)：

[1] 周天勇．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M]．中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.10

[2] 張軍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大了,為什么企業(yè)沒(méi)有強(qiáng)大?. 解放日?qǐng)?bào)[N] ．2003.10.23

[3] 楊繼繩. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座第一輯[J]，山東人民出版社

[4] 李國(guó).自主創(chuàng)新任重道遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)[N].2005.4.13

[5] 張五常.經(jīng)濟(jì)解釋[M]. 商務(wù)印書(shū)館出版社，2000.9

[6] 胡希寧.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)明教程[M].當(dāng)代世界出版社,2003.4

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）35-0071-04

一般認(rèn)為，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)推動(dòng)的，而短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由要素增加來(lái)推動(dòng)的。然而在要素、技術(shù)固定的前提下，由于各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間是彼此聯(lián)系的，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的總產(chǎn)出。根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是一個(gè)灰色系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素之一。但是，目前通過(guò)灰色系統(tǒng)理論驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的論文不多見(jiàn)。所以，本文以灰色關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，對(duì)云南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行定量分析。

一、云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概況

云南省經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了巨大變化，發(fā)展水平取得了重大成果。如表1所示，1952年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“一、二、三”的形式，其中第一、第二、第三次產(chǎn)業(yè)所占比重分別為61.71%，15.45%，22.84%；到了2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為“二、三、一”的形式，其中第一產(chǎn)業(yè)下降了53.04個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?.67%，第二產(chǎn)業(yè)上升了39.39個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?4.84%，第三產(chǎn)業(yè)上升了14.65個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?7.49%。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化的同時(shí)，云南省的GDP指數(shù)（1952年為100）也出現(xiàn)了大幅上升，上升到8 367.3，翻了近83番。云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段：第一階段（1952―1975年），整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主，是個(gè)典型的農(nóng)業(yè)社會(huì)，但是第一產(chǎn)業(yè)下降了21.16%，第二產(chǎn)業(yè)上升了28.69%，第三產(chǎn)業(yè)下降了6.1%。這個(gè)階段云南省實(shí)際GDP增加了97%（1952=100）。第二階段（1975―1990年），在1978年，整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“二、一、三”階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，農(nóng)工業(yè)為主體的發(fā)展階段。但是，這個(gè)階段工業(yè)發(fā)展的速度很慢，基本處于停滯狀態(tài)，而第三產(chǎn)業(yè)卻取得了大幅度的發(fā)展，上升了12.21%，達(dá)到了28.95%，超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)的22.24%。第三階段（1990年至今），經(jīng)濟(jì)是“二、三、一”的發(fā)展形式，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主體由一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為二、三產(chǎn)業(yè)。2009年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比例為7.67: 54.84 : 37.49。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉思峰，黨耀國(guó)，方志耕，謝乃明.灰色系統(tǒng)理論與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)教育出版社，2010.

[2] 劉思峰，湯耀國(guó)，王慶豐.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[3] 劉懿洋.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)；持續(xù)發(fā)展；促進(jìn)

中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2007）09-0058-01

1 科技創(chuàng)新是提高資源利用效率的主要途徑

科技進(jìn)步可以緩解資源的稀缺性程度:一方面，科技進(jìn)步可以提高資源的利用效率，從而使最大可能的產(chǎn)量組合盡可能向生產(chǎn)可能性邊界靠近;另一方面，科技進(jìn)步可以使幾年前還難以想象其利用價(jià)值的自然物成為今天寶貴的資源，這為人類突破資源供給的限制帶來(lái)了希望，從而使生產(chǎn)可能性邊界向外擴(kuò)張，這種情況可以用圖1表示。

圖1表明，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的所有資源用于生產(chǎn)X, Y兩種物品，那么在一定的技術(shù)條件下可以生產(chǎn)AB生產(chǎn)可能性曲線所表示的任何兩種物品的組合，比如說(shuō)M點(diǎn)所表示的x單位的X物品和Y單位的Y物品?？萍歼M(jìn)步后，同樣的資源投入，就可以使生產(chǎn)可能性曲線擴(kuò)展到A′B′的位置。其中M′點(diǎn)的兩種物品的組合(x′，y′)要比M點(diǎn)的物品組合(x,y)多得多。

我國(guó)的資源狀況決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能走高耗、浪費(fèi)、粗放經(jīng)營(yíng)的路子，而必須選擇低耗、節(jié)約、集約經(jīng)營(yíng)的道路。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是要靠要素投入和廣義的技術(shù)進(jìn)步〔包括一切非資源因素所起的作用〕推動(dòng)的。從理論上說(shuō)，要素投入量的增長(zhǎng)是有限的，而技術(shù)進(jìn)步則是無(wú)限的。正因?yàn)榭萍歼M(jìn)步可以使等量資源投入產(chǎn)出更多的產(chǎn)品組合，所以在面臨資源約束的情況下，必須從粗放型的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)化為集約型的增長(zhǎng)方式，以保證資源的可持續(xù)發(fā)展。

2 科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人類賴以不斷改善生活水平的基本條件。因此，古今中外都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分重視。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本因素是勞動(dòng)、資本、科技進(jìn)步和制度創(chuàng)新。而科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是通過(guò)科技創(chuàng)新實(shí)施的。一項(xiàng)成果的科技創(chuàng)新，通過(guò)大面積的技術(shù)擴(kuò)散，必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)等方面的變化，同時(shí)又牽動(dòng)新一輪的科技創(chuàng)新。如此循環(huán)往復(fù)，就會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此，科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取之不盡的源泉?？萍紕?chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率隨著科技水平的提高呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。目前，在一些工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，以科技創(chuàng)新為核心的科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)到60%以上。

3 科技創(chuàng)新是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)力量

各國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程表明，任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，都依賴于該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)意味著高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，傳統(tǒng)技術(shù)得到適當(dāng)?shù)母婧透脑?意味著勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)出投入比例的不斷提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，以科技創(chuàng)新為前提和動(dòng)因，因?yàn)槊慨?dāng)有科技創(chuàng)新出現(xiàn)和創(chuàng)新不斷擴(kuò)散到生產(chǎn)領(lǐng)域的各個(gè)方面，勞動(dòng)對(duì)象、生產(chǎn)手段、生產(chǎn)結(jié)果都會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化，生產(chǎn)要素、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)組織都要重新組合，其結(jié)果會(huì)進(jìn)一步形成積累效應(yīng)，必然造就、培育出新的高新技術(shù)組合，或者取代某些傳統(tǒng)部門，從而使一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化。

4 科技創(chuàng)新可以抹平經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

一項(xiàng)新的技術(shù)及其產(chǎn)品都有一定的周期性，要經(jīng)過(guò)嬰兒期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。如圖2 所示：

對(duì)于一個(gè)國(guó)家或整個(gè)社會(huì)而言，隨著技術(shù)周期的出現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)也相應(yīng)的出現(xiàn)一個(gè)增長(zhǎng)曲線。從成長(zhǎng)、高峰、衰退直至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 但是，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，企業(yè)為了自己的

生存和發(fā)展，在前一個(gè)產(chǎn)品還處于成熟甚至成長(zhǎng)期的時(shí)候，就拿出銷售額的5%～15%，投入新技術(shù)、新產(chǎn)品的研究與開(kāi)發(fā)，新的產(chǎn)品又從嬰兒期、成長(zhǎng)期開(kāi)始上升。以此類推，一條條增長(zhǎng)曲線相交，減緩了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走向低谷的趨勢(shì)，抹平了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期，所以說(shuō)，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，科技創(chuàng)新抹平了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期，把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期變成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波

動(dòng)，變成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的節(jié)奏。

5 科技創(chuàng)新的進(jìn)程決定著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)

1995年底，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一份研究報(bào)告“世界經(jīng)濟(jì)200年”，把1820 -1992年的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為五個(gè)階段，在這五個(gè)階段中，凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的時(shí)期，正是世界新技術(shù)革命發(fā)生的時(shí)期。中國(guó)科普研究所所長(zhǎng)袁正光發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，并增加了第六個(gè)虛擬的時(shí)期。

第一階段:1820-1870年，為“起步期”。英國(guó)一馬當(dāng)先，世界人均產(chǎn)值增長(zhǎng)40%。這一階段正好是蒸汽機(jī)革命時(shí)期，以及經(jīng)濟(jì)自由化開(kāi)始。第二階段:1870-1913年，為“和平繁榮時(shí)期”。美國(guó)崛起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比前期加快1倍。這一階段正好是電氣革命時(shí)期。第三階段:1914-1949年，為“凄涼時(shí)期”，也稱“艱苦時(shí)期”。兩次世界大戰(zhàn)，一次經(jīng)濟(jì)大蕭條，但經(jīng)濟(jì)仍然增長(zhǎng)40%。第四階段:1950-1973年，為“黃金時(shí)代”。美國(guó)一路領(lǐng)先，世界財(cái)富增長(zhǎng)是上一階段的3倍，人均收入翻一番。這一階段正好是無(wú)線電、電子技術(shù)革命時(shí)期。第五階段:1973-1992年，為“調(diào)整時(shí)期”。兩次技術(shù)革命的間歇，世界經(jīng)濟(jì)也呈明顯上升。第六階段:1993-2013年，為“更美好時(shí)期”。數(shù)字化信息革命將把世界經(jīng)濟(jì)推向一個(gè)新。這雖然是一個(gè)預(yù)測(cè)的時(shí)期，但其趨勢(shì)已經(jīng)十分明顯。

參考文獻(xiàn)

［1］馬凱. 樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本性轉(zhuǎn)變［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004，(3).

［2］解振華. 關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與政策的幾點(diǎn)思考［J］.環(huán)境保護(hù)，2004，(1).

［3］齊建國(guó). 關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與政策的思考［J］. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2004，(2).

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；出口貿(mào)易；單位根檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

一、回顧與評(píng)論

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、中國(guó)加入WTO，對(duì)外貿(mào)易無(wú)論是在資源配置及有效利用、增強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)文化交流等方面所起的作用，還是在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所起的作用都日益突出起來(lái)，尤其是出口貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的作用，吸引了眾多研究者的廣泛興趣，從而出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假設(shè)命題應(yīng)運(yùn)而生，并在近20年來(lái)出現(xiàn)了大量的有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的研究。一些利用跨國(guó)(地區(qū))的截面數(shù)據(jù)所做的研究基本上都支持ELG假設(shè)，但對(duì)單個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列樣本數(shù)據(jù)所做的研究結(jié)果卻并非如此，如Chow(1987)利用Granger因果檢驗(yàn)法對(duì)7個(gè)國(guó)家做了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有3個(gè)國(guó)家存在出口與增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系，這些差異引發(fā)了人們對(duì)所使用檢驗(yàn)方法的有效性及研究結(jié)論的可靠性的思考，而且國(guó)內(nèi)已有的研究大多是運(yùn)用基于OLS下的傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)具體測(cè)算出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，這樣做沒(méi)有進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其結(jié)果可能會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象；另外，傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型是假設(shè)變量間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，對(duì)建模者來(lái)說(shuō)，主要是根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論來(lái)選擇變量、確定變量間的關(guān)系形式，這帶有很強(qiáng)的主觀性和隨意性。針對(duì)上述不足，本文將作如下改進(jìn)：(1)首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，再進(jìn)行協(xié)整分析，從而避免了偽回歸；(2)運(yùn)用協(xié)整理論(Enger and Granger，1987)、Granger因果檢驗(yàn)法，建模前不先設(shè)定經(jīng)濟(jì)變量之間的模型結(jié)構(gòu)，而是讓數(shù)據(jù)生成過(guò)程去表現(xiàn)變量之間的關(guān)系，從而使研究結(jié)果更加穩(wěn)健，以此對(duì)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行深入的分析。

二、出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

(一)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的雙變量分析

1．雙變量平穩(wěn)性分析

本部分分析用的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各年，為了消除價(jià)格因素的影響，需要對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)用GDP縮減指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，得到以1978年價(jià)格為基期的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(AGDP)和實(shí)際出口額(ACK)(由于篇幅所限，數(shù)據(jù)在此略去)，研究期間定為1983-2003年。

同時(shí)，為減少序列的波動(dòng)，再對(duì)AGDP和ACK做自然對(duì)數(shù)變換，最終得到附表1中的LAGDP和LACK。用Eviews軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

原序列LAGDP和LACK都是非平穩(wěn)序列，而一階差分序列均已平穩(wěn)，故可判定LAGDP和LACK均為一階單整的序列。

2．雙變量的協(xié)整分析

由上面平穩(wěn)性分析可知，LAGDP和LACK序列滿足協(xié)整分析的條件，對(duì)它們進(jìn)行普通最小二乘回歸，得結(jié)果：

LAGDP＝4.974495＋0.593354LACK

并得到回歸方程的殘差序列e，對(duì)該序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

殘差序列的單位根檢驗(yàn)在5％的顯著性水平下，該序列存在單位根的原假設(shè)被接受了，說(shuō)明它是非平穩(wěn)的，也就是說(shuō)LAGDP和LACK不存在協(xié)整關(guān)系即不存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

由于影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是復(fù)雜多樣的，而在前文的分析中撇開(kāi)了其它變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響而就只對(duì)LAGDP和LACK進(jìn)行普通的線性回歸，其結(jié)果就可能導(dǎo)致“偽回歸”，所以該結(jié)論只能是一個(gè)初步的結(jié)論，本文將在后文結(jié)合多變量的協(xié)整分析來(lái)得出進(jìn)一步的結(jié)論。

3．Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在前文的雙變量的協(xié)整檢驗(yàn)中，得出LAGDP和LACK不存在協(xié)整關(guān)系的結(jié)論。那么出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間是否存在因果關(guān)系?可以進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

在10％的顯著性水平下，ALAGDP不是ALACK的Granger原因的假設(shè)被拒絕了，但是不能拒絕LACK不是LAGDP的Granger原因的假設(shè)，也就是說(shuō)在雙變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)中不支持“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的假設(shè)命題。

(二)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的多變量實(shí)證分析

以上分析只考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口貿(mào)易兩者的關(guān)系，但整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)非常復(fù)雜，各種經(jīng)濟(jì)因素相互影響、相互作用，出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅存在直接影響，而且還存在間接影響，這種間接影響不一定能通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)反映出來(lái)。所以如果撇開(kāi)其它變量而僅僅就它們兩者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析并得出結(jié)論，這種結(jié)論不一定可靠，可能有時(shí)得出的甚至是錯(cuò)誤的結(jié)論。為全面準(zhǔn)確考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與出口貿(mào)易之間的關(guān)系，另外引入FDI(外商直接投資)、INV(國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資)、CONS(社會(huì)消費(fèi)品零售總額)三個(gè)變量以反映投資、消費(fèi)兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，用五個(gè)比較有代表性的指標(biāo)采用協(xié)整分析、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法全面綜合考慮出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

本部分分析用的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各年，由于該組數(shù)據(jù)是季度數(shù)據(jù)，或多或少都含有季節(jié)變動(dòng)因素，為剔除這種因素的影響，就要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行季節(jié)調(diào)整，運(yùn)用移動(dòng)平均季節(jié)乘法方法處理季節(jié)變動(dòng)因素的影響(易丹輝，2002)，得到調(diào)整后的數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)略去)。

1．平穩(wěn)性分析

對(duì)季節(jié)調(diào)整后的序列GDPSA、FDISA、INVSA、CONSSA和CKSA運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

在5％的顯著性水平下，所有變量都不能拒絕有單位根的原假設(shè)，而一階差分后，所有變量都拒絕有單位根的原假設(shè)，即一階差分后的序列是平穩(wěn)的，也就是說(shuō)它們都是一階單整的序列。

2．Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在前面我們對(duì)出口貿(mào)易和GDP做了雙變量的Granger因果檢驗(yàn)，在此我們把多個(gè)變量引入VAR系統(tǒng)，作為一個(gè)整體來(lái)考慮出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

從表5我們可以看出，在10％，的顯著性水平下，兩個(gè)原假設(shè)都被拒絕了，認(rèn)為出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系，也就是說(shuō)它們之間相互作用、相互影響；但是由前面的雙變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)可知，其結(jié)果并不支持“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的假設(shè)命題。這兩個(gè)結(jié)果是否相互沖突?如果不相互沖突，那我們又如何理解這種差異呢?仔細(xì)觀察和分析我國(guó)歷年來(lái)出口產(chǎn)品的實(shí)際情況，這兩個(gè)結(jié)果其實(shí)是不沖突的，恰好說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)行的并不是完全意義上的出口導(dǎo)向策略，也就是說(shuō)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有導(dǎo)向作用，但是這種作用目前還不是十分顯著。造成這種現(xiàn)象的原因主要有以下兩個(gè)方面：

首先，我國(guó)出口的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要作用依賴于對(duì)閑置資源的利用。我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口基本上符合市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力和比較利益，因此我國(guó)出口的增長(zhǎng)可以獲得貿(mào)易利益并可為剩

余資源找出路，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的作用。

其次，我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)行的不斷提高制成品出口比率的出口策略仍然停留在低水平上，未能實(shí)現(xiàn)由粗放型、數(shù)量型的增長(zhǎng)模式向集約型發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變；所以我國(guó)制成品尤其是幾大類的、受國(guó)家保護(hù)的、重點(diǎn)扶持的出口商品的增長(zhǎng)，長(zhǎng)期以來(lái)以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，靠低價(jià)取勝，這必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)各地方政府一窩蜂爭(zhēng)向同一產(chǎn)業(yè)，自相殘殺，在國(guó)際上也必然會(huì)面臨勞動(dòng)力和資源更加低廉的國(guó)家和地區(qū)的有力的競(jìng)爭(zhēng)，致使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化，造成增加出口量而不增收外匯的惡性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象。這也就表明在制成品出口方面我國(guó)并不存在很大的比較優(yōu)勢(shì)；這種出口的進(jìn)一步擴(kuò)大不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生強(qiáng)有力的促進(jìn)作用。這也就是為什么出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不明顯的原因所在(沈程翔，1999)。

3．多變量的協(xié)整分析

在前面雙變量的實(shí)證分析部分，通過(guò)EG兩步檢驗(yàn)法得出了出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在協(xié)整關(guān)系的初步結(jié)論。通過(guò)前面的多變量的平穩(wěn)性分析，我們可以知道，這五個(gè)變量均為同階單整的，滿足協(xié)整分析的條件，所以可以考慮對(duì)模型中選取的這五個(gè)變量序列之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，作為對(duì)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在協(xié)整關(guān)系的進(jìn)一步檢驗(yàn)。如果這五個(gè)變量序列之間存在協(xié)整關(guān)系，則建立相應(yīng)的向量誤差修正模型。

而要建立具有協(xié)整關(guān)系的向量誤差修正模型，首先要確定模型中變量滯后的階數(shù)，一般根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則，選取使二者的值最小的P作為變量的滯后階數(shù)。經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，當(dāng)滯后期為P5＝5時(shí)AIC值最小(64.97)，而sc值則在滯后期為P5=1時(shí)最小(68.91)，難以確定。此時(shí)考慮使用LR檢驗(yàn)法進(jìn)行取舍(賴明勇，2002)，最終確定滯后期為5。確定滯后階數(shù)后，再確定向量誤差修正模型中協(xié)整等式的個(gè)數(shù)，本文采用Johansen極大似然估計(jì)法對(duì)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

可以知道，經(jīng)Johansen極大似然估計(jì)法檢驗(yàn)，在變量滯后階數(shù)為5的情況下，最大特征根統(tǒng)計(jì)量在5％的顯著性水平下認(rèn)為GDPSA、FDISA、CONSSA、INVSA、CKSA五個(gè)時(shí)間序列變量中有三個(gè)協(xié)整關(guān)系。

各協(xié)整系數(shù)均符合經(jīng)濟(jì)意義，即固定資產(chǎn)投資和消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及出口都存在正效應(yīng)，外商直接投資與固定資產(chǎn)投資存在著反向關(guān)系，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和出口這五個(gè)指標(biāo)之間存在著三個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。但是由知，出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在直接的協(xié)整關(guān)系，這與前面雙變量的協(xié)整分析所得的結(jié)論是一致的。我們?nèi)绾卫斫膺@個(gè)結(jié)果呢?這是由于本文所考察的樣本區(qū)間大多數(shù)年份的商品出口都是以工業(yè)制成品出口為主，因此出口總額的時(shí)間變化趨勢(shì)主要是由工業(yè)制成品出口決定的(許和連，2002)；而工業(yè)制成品出口自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)歷了巨大的變化，其時(shí)間序列并沒(méi)有連續(xù)變化的特點(diǎn)，因而與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在一種均衡關(guān)系，從而由工業(yè)制成品出口決定的出口總額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不存在協(xié)整關(guān)系。

另外，由此還可以看出：首先，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資的協(xié)整系數(shù)最為顯著(約為1.26)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著明顯的推動(dòng)作用，這是符合近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)的；其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消費(fèi)的協(xié)整系數(shù)約為0.76，這說(shuō)明消費(fèi)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所起的作用目前還不是很大，也從側(cè)面反映了我國(guó)現(xiàn)階段內(nèi)需不足，還沒(méi)能充分發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

由多變量的協(xié)整分析可知存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系式，因此可以建立向量誤差修正模型。向量誤差修正模型反映了變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系是如何在短期動(dòng)態(tài)過(guò)程的不斷調(diào)整下得以維持的(劉曉鵬，2001)。模型的矩陣形式在此略去，模型的核心部分vecm見(jiàn)下式，AIC、SC的值均較小，模型估計(jì)的整體效果較好。

三、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行雙變量和多變量的實(shí)證分析，可以得出以下結(jié)論：

第一，出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，至于其原因在多變量的協(xié)整分析中已有說(shuō)明。

第二，雖然出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，但在綜合雙變量和多變量的實(shí)證分析的結(jié)果后，我們認(rèn)為出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確有導(dǎo)向作用，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口貿(mào)易也有促進(jìn)作用，它們之間存在互為因果的反饋性聯(lián)系。

第三，在雙變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)中，其結(jié)果并不支持“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的假設(shè)命題，但是在引入另外三個(gè)變量進(jìn)行多變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)后，我們得出了它們之間存在雙向因果關(guān)系，這說(shuō)明出口貿(mào)易不僅僅是直接地影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還可以通過(guò)多種渠道影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(二)政策建議

1．優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)貿(mào)易政策與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策

前面已經(jīng)提到?jīng)Q定我國(guó)總出口的制成品出口主要集中于一些低層次產(chǎn)品，這種出口在一定時(shí)期內(nèi)能發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力和資源的比較優(yōu)勢(shì)并獲得一定的貿(mào)易利益，但是就長(zhǎng)期而言，隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升、出口部門相對(duì)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的消失以及國(guó)外更加低廉的勞動(dòng)力和資源的競(jìng)爭(zhēng)壓力的加大，這種貿(mào)易利益會(huì)逐漸消失，最終不利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初始階段，一國(guó)應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與國(guó)際分工；但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段以后，出口貿(mào)易部門應(yīng)該通過(guò)提高自身要素生產(chǎn)率、改善出口結(jié)構(gòu)，尤其是技術(shù)密集型出口商品的比重來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)(林毅夫、李永軍，2001)。出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這種階段性關(guān)系，必然要求我國(guó)現(xiàn)階段改變現(xiàn)有的勞動(dòng)密集型制成品出口為主的貿(mào)易模式，提高資金、技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的比重，從而最終獲取與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2．加強(qiáng)教育投資，注重人力資本的積累

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論揭示了一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于人力資本積累這類內(nèi)生增長(zhǎng)因素。由于我國(guó)目前人力資本的積累仍處于初始階段，人力資本往往是通過(guò)問(wèn)接提高其他要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，而人力資本含量較高的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品比重小，人力資本與出口貿(mào)易未能較好地結(jié)合起來(lái)共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，因此，在積極實(shí)行外向型發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，應(yīng)該注重促進(jìn)人力資本積累來(lái)改善我國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人力資本與出口貿(mào)易綜合效應(yīng)帶動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3．政府政策的支持與引導(dǎo)

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 優(yōu)化升級(jí) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F061.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2017）03-012-04

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和資源要素投入，以及對(duì)環(huán)境資源掠奪式開(kāi)發(fā)和粗放式利用，增長(zhǎng)主要靠外延式大規(guī)模投資建設(shè)擴(kuò)張、房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度投資和中國(guó)加入世貿(mào)組織后外貿(mào)出發(fā)式增長(zhǎng)的拉動(dòng)。依靠產(chǎn)業(yè)中低端競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)推動(dòng)我國(guó)高速發(fā)展，是一種粗放型發(fā)展速度。2008年金融危機(jī)以來(lái)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)投資相對(duì)飽和、產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，外貿(mào)低成本比較優(yōu)勢(shì)削弱，生產(chǎn)要素的規(guī)模驅(qū)動(dòng)力趨減，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，勞動(dòng)力成本快速上升，資源環(huán)境承載能力已達(dá)到或接近上限，四萬(wàn)億刺激政策邊際效果明顯遞減，內(nèi)外部因素疊加導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)新常態(tài)，在新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速面臨放緩的壓力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入深度調(diào)整期，前期政策處于消化期，“三期”疊加成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，這對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。穩(wěn)增長(zhǎng)仍是首要任務(wù)，如何通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量和效能，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，這是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。研究我國(guó)中高速增長(zhǎng)新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題十分必要。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率達(dá)到了年均9%以上，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化。第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷降低，包括產(chǎn)值比重、就業(yè)比重，第二和第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這些變化，研究?jī)烧咧g的關(guān)系對(duì)于如何更好地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)極其重要。江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份之一，研究本省的情況對(duì)其他地區(qū)的發(fā)展有一定的參考價(jià)值與意義。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)以前，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究并不多也不被重點(diǎn)關(guān)注。20世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直比較關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間相互關(guān)系?；谝话憔馑枷氲男鹿诺浣?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論不考慮結(jié)構(gòu)變化的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各種生產(chǎn)要素投入的結(jié)果，勞動(dòng)力增加、資本積累和技術(shù)進(jìn)步促成了長(zhǎng)期的國(guó)民生產(chǎn)總值的增加，而“需求結(jié)構(gòu)變化”和“資源流動(dòng)”在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮的作用往往被這一學(xué)派所忽視。而結(jié)構(gòu)主義非均衡增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過(guò)程實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程。

20世紀(jì)40年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究取得舉世矚目的進(jìn)展和成果，最具代表性的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里（Chenery，1960）等人的研究，以新古典濟(jì)增長(zhǎng)模型為起點(diǎn)，運(yùn)用51個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，發(fā)現(xiàn)隨著人均收入的增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)規(guī)律性的變化，勞動(dòng)和資本從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，能夠加速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的過(guò)程。在此期間學(xué)者們已展開(kāi)相關(guān)研究，也產(chǎn)生理論分歧，他們的觀點(diǎn)大致分成了兩派：一派是以克拉克、庫(kù)茲涅茨為代表的學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；另一派是以羅斯托、錢納里為代表的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種分歧本質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系中何者起主導(dǎo)作用的理論分歧。這個(gè)階段大致從20世紀(jì)50年代――20世紀(jì)90年代?？死嗽谄?940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書(shū)中指出隨著人均國(guó)民收入的不斷提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國(guó)民收入進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力又向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。庫(kù)茲涅茨（Kuznets，1957） 通過(guò)對(duì)50個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)部門比重的增加伴隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)總量的過(guò)程，正是由于總量的增加才導(dǎo)致了國(guó)民收入的提高，而收入的提高是影響需求變動(dòng)的主要因素，進(jìn)而由需求的變動(dòng)引起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。與其相反的觀點(diǎn)是，羅斯托（Rostow，1963）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，必然還有一個(gè)結(jié)構(gòu)性變化不斷深入的過(guò)程，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅持續(xù)深化了產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)在布局，而且還持續(xù)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)總量的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究較晚，主要經(jīng)歷兩個(gè)階段：第一階段：1978-2009年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)。這一階段學(xué)者們主要關(guān)注、探討我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系，并用我國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，但結(jié)論存在一定分歧。莊?。?999）在回顧我國(guó)建國(guó)50年來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)由低級(jí)到高級(jí)、由嚴(yán)重失衡到基本合理的發(fā)展變動(dòng)軌跡。具體由偏重工業(yè)特別是重工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槿萎a(chǎn)業(yè)全面發(fā)展，由忽視甚至限制服務(wù)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變到大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。楊治（1985）是我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的先驅(qū)，他對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行了初步的介紹，他認(rèn)為合理的產(chǎn)業(yè)政策可以促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速、協(xié)調(diào)地發(fā)展。劉偉、李紹榮（2002）通過(guò)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是靠制度改革由第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的，而通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和要素效率的實(shí)證分析可知，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生正效應(yīng)的是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的卻是負(fù)效應(yīng)，因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴(kuò)張會(huì)降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正效應(yīng)。毛?。?003）通過(guò)系統(tǒng)概括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論，并綜合分析典型國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在聯(lián)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化表現(xiàn)為一個(gè)過(guò)程的兩個(gè)方面，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

第二階段：2010至今，自2010年以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯不同于前30年前的特征，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行，這種趨勢(shì)顯然已經(jīng)不能完全用周期性波動(dòng)來(lái)解釋，而是屬于由原來(lái)的高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋。此階段研究更加深入，從主要研究我國(guó)高速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因果關(guān)系轉(zhuǎn)而反思高增長(zhǎng)背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯問(wèn)題；從主要關(guān)注三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深入到基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增長(zhǎng)速度的關(guān)系研究；從主要對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究深入到具體區(qū)域時(shí)空。徐朝陽(yáng)、林毅夫（2010）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題是要素結(jié)構(gòu)升級(jí)，政府可以在要素稟賦升級(jí)到一定程度后，通過(guò)合理的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級(jí)。中國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不相稱，以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重過(guò)高為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯的現(xiàn)象依然嚴(yán)重。呂煒、王娟（2012）認(rèn)為在政府主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)特有體制的約束下，較低層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已內(nèi)生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，成為維系高增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ瑫r(shí)也異化為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯是一個(gè)體制改革層面的議題，而非僅僅經(jīng)濟(jì)層面。呂明元等（2010）提出由生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。于斌斌（2015）研究發(fā)現(xiàn)，從整體層面看，中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力已由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)換為全要素生產(chǎn)率提升，全要素生產(chǎn)率提升不僅是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，也是化解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)向影響的主要途徑。俞曉晶（2013）認(rèn)為基于制度創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比基于漸進(jìn)改革的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。隨著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向更高層次的轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)略性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)在逐漸減弱。吳福象、朱蕾（2014）通過(guò)對(duì)全國(guó)、廣東和江蘇三大產(chǎn)業(yè)部門直接消耗系數(shù)的對(duì)比和將技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換從生產(chǎn)率中分解出來(lái)，從橫向?qū)Ρ葋?lái)看，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提高當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的貢獻(xiàn)要高，但從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有衰減的跡象。黃凱南（2014）從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析兩者之間關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力包括創(chuàng)新動(dòng)力和結(jié)構(gòu)變遷動(dòng)力。呂?。?012）實(shí)證分析結(jié)果表明：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)始“結(jié)構(gòu)性減速”，西部地區(qū)正在“結(jié)構(gòu)性加速”，而中部地區(qū)為“加速”與“減速”并存，整體呈現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)性加速”；全國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上依然維持在“結(jié)構(gòu)性加速”階段，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分化的格局業(yè)已形成。殷寧宇（2014）的研究結(jié)論表明不同地區(qū)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)帶來(lái)不同地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重情況

素以工業(yè)強(qiáng)省、制造大省聞名的江蘇，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)過(guò)多年持續(xù)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，2015年第三產(chǎn)業(yè)比重首超第二產(chǎn)業(yè)。作為經(jīng)濟(jì)總量全國(guó)第二、工業(yè)總產(chǎn)值全國(guó)第一的省份，近二三十年，江蘇省第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)并不慢，但由于第二產(chǎn)業(yè)體量太大，增速也很快，第三產(chǎn)業(yè)一直很難超越第二產(chǎn)業(yè)，因而從“二三一”調(diào)整為“三二一”是一種不同尋常的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

由圖1得知，江蘇省的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷下降，至2015年已降低到5.7%，這主要是因?yàn)楦母镩_(kāi)放以來(lái)，江蘇省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民收入持續(xù)增加，生活水平不斷提高，需求結(jié)構(gòu)也開(kāi)始發(fā)生變化，需求開(kāi)始向高級(jí)化邁進(jìn)，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重始終維持在較高的水平，在50%～56%之間波動(dòng)，變化比較平緩，但近幾年也開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)下滑的現(xiàn)象，主要原因在于金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于一個(gè)新時(shí)期，江蘇省面臨著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，淘汰落后產(chǎn)能的壓力，提倡節(jié)能環(huán)保，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第二產(chǎn)業(yè)比重呈不斷下降的趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在1978-2015年間呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，直逼第二產(chǎn)業(yè)，至2015年超越第二產(chǎn)業(yè)，由此說(shuō)明江蘇省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，究其原因，近年來(lái)，江蘇始終把發(fā)展服務(wù)業(yè)作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重中之重，先后以“服務(wù)業(yè)提速計(jì)劃”和“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)‘十百千’行動(dòng)計(jì)劃”引領(lǐng)推動(dòng)服務(wù)業(yè)加快發(fā)展、提質(zhì)增效。

（二）三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率情況

產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率等于各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比。從圖2可以看出江蘇省第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率一直比較小，整體上呈遞減趨勢(shì)并逐漸趨于穩(wěn)定，第二產(chǎn)業(yè)整體上處于遞減趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上處于遞增趨勢(shì)。

由于高度的工業(yè)化，第二產(chǎn)業(yè)在江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中功不可沒(méi)，始終保持著50%以上的貢獻(xiàn)，從1990-2014年江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠第二產(chǎn)業(yè)，雖然第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率在這幾年也都維持在30%多，但第二產(chǎn)業(yè)依然是支柱產(chǎn)業(yè)。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，第一、第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率整體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且近十幾年二三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率之差呈減少趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率有望趕超第二產(chǎn)業(yè)。這主要是由于江蘇省近年來(lái)加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。這也充分說(shuō)明江蘇省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在逐漸優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也取得了一定成效，這將有利于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性。如果要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展需要不斷提升第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，持續(xù)縮減二、三產(chǎn)業(yè)之差使其呈減少趨勢(shì)，這同時(shí)也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)找到了方向。

（三）江蘇省13個(gè)市不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重情況

從江蘇省2014年13個(gè)地市三次產(chǎn)業(yè)比重趨勢(shì)圖可知，就第一產(chǎn)業(yè)比重方面，南京、無(wú)錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江這幾個(gè)蘇南城市的該指標(biāo)值相對(duì)很低，徐州、連云港、淮安、鹽城、宿w這幾個(gè)蘇北城市的該指標(biāo)值相對(duì)較高，第一產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中仍然占有相當(dāng)重的分量，南通、鎮(zhèn)江、泰州這幾個(gè)蘇中地區(qū)的該指標(biāo)居兩者之間。就二、三產(chǎn)業(yè)比重而言，蘇南相對(duì)較高，蘇北則相對(duì)較低，這說(shuō)明蘇南這幾個(gè)城市的二、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)，二、三產(chǎn)業(yè)才是促進(jìn)這些城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，蘇北城市處于低水平的小康和工業(yè)化初始階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。蘇中地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重最高，因?yàn)樘K中地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)起步較早，玩具、機(jī)電、醫(yī)藥、汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有明顯優(yōu)勢(shì)，是支撐蘇中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特色產(chǎn)業(yè)，也是提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)，這說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)蘇中城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著非常重要的作用，但蘇中地區(qū)目前的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，第三產(chǎn)業(yè)比重大大低于蘇南地區(qū)的水平。

總體來(lái)說(shuō)江蘇省13個(gè)市的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較迅速，產(chǎn)值比重都比較高，除南京以外，其他各市的第二產(chǎn)業(yè)比重都超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)比重，這說(shuō)明南京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分力量來(lái)自第三產(chǎn)業(yè)，今后南京可以大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，合理引導(dǎo)第二產(chǎn)業(yè)，提高第一產(chǎn)業(yè)機(jī)械化運(yùn)作水平。第三產(chǎn)業(yè)比重最低的城市是宿遷，該指標(biāo)值僅有38.9%，但其第二產(chǎn)業(yè)比重?cái)?shù)值卻達(dá)到48.3%，說(shuō)明宿遷這個(gè)城市目前仍然是以第二產(chǎn)業(yè)為發(fā)展的重中之重，第二產(chǎn)業(yè)是該城市的核心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力量，對(duì)于宿遷來(lái)說(shuō)今后的主要任務(wù)應(yīng)該是大力提倡發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，規(guī)范工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。

三、實(shí)證分析

本文主要以江蘇省2000-2014年13個(gè)市（南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷）的面板數(shù)據(jù)為分析基礎(chǔ)，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量即為被解釋變量，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指數(shù)（CY）作為解釋變量，由于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)還會(huì)受到社會(huì)固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人數(shù)的影響，因此選取各市年末從業(yè)人數(shù)（L）、社會(huì)固定資產(chǎn)投資（K）作為控制變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的計(jì)算公式為：

CY代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，li為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)占比。CY的取值范圍為[1，3]，從經(jīng)濟(jì)含義方面解釋，CY越接近3，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，相反，CY越接近1說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越低級(jí)；因此該指標(biāo)能夠很好地刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的情況。

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

構(gòu)建模型：LnGDPit=β0+β1CYit+β2LnKit+β3LnLit+εit

在該模型中，下標(biāo)i表示橫截面各個(gè)地市，t表示時(shí)間，GDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用各個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)總值表示，CY表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指數(shù)，K表示社會(huì)固定資產(chǎn)投資，L表示各市年末從業(yè)人數(shù)，ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

對(duì)江蘇省13個(gè)市及蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸分析，在Huasman檢驗(yàn)下的P值為0.0001，小于0.05的置信水平，應(yīng)該拒絕原假設(shè)，所以Huasman檢驗(yàn)應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表1：

從表1可以看出，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)的回歸結(jié)果較好，該模型的擬合優(yōu)度整體良好，調(diào)整后的R2為0.932，模型整體回歸檢驗(yàn)水平為0.0000，說(shuō)明該模型可以很好地解釋江蘇省13個(gè)市以及蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。不論是從整個(gè)江蘇省還是從蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)地區(qū)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有正向顯著影響。從江蘇省整體來(lái)看，每當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變動(dòng)1個(gè)單位，就會(huì)使得江蘇省整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)1.039個(gè)單位，精確變化為1.826（exp（1.039）-1）個(gè)單位。同時(shí)社會(huì)固定資產(chǎn)投資和社會(huì)年末從業(yè)人數(shù)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向顯著的促進(jìn)作用，每當(dāng)固定資產(chǎn)投資變動(dòng)1個(gè)單位就會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)0.547單位，從業(yè)人數(shù)每當(dāng)變動(dòng)1個(gè)單位就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)0.0747單位，因此對(duì)于江蘇省來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)是非常顯著的，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升對(duì)于目前的江蘇省來(lái)說(shuō)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的不二選擇。蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向顯著影響，但影響大小不一樣，蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最為明顯，其次是蘇中地區(qū)，最不明顯的是蘇北地區(qū)，由于蘇中和蘇北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)系數(shù)較低，導(dǎo)致了江蘇省整體系數(shù)變小，小于蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)系數(shù)，即蘇中和蘇北地區(qū)較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙了整個(gè)江蘇省經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

在新常態(tài)下，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，成為我國(guó)現(xiàn)階段各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作。本文通過(guò)分析江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升，直逼第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率一直比較小，整體上呈遞減趨勢(shì)并逐漸趨于穩(wěn)定，第二產(chǎn)業(yè)整體上處于遞減趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上處于遞增趨勢(shì)。蘇南、蘇中地區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)比重較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)更合理，蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低。雖然有個(gè)別城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低，但從整體看，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于合理狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這些變化，研究?jī)烧咧g的關(guān)系對(duì)于如何更好地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)極其重要。江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份之一，研究本省的情況對(duì)其他地區(qū)的發(fā)展有一定的參考價(jià)值與意義。

[本文為南京審計(jì)大學(xué)校級(jí)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視閾下長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)問(wèn)題研究”（D10802900233）。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1989

[2] COLIN.CLARK MA The Conditions of Economic Progress [M].London： Macmillan&Co.Ltd，1940

[3] 西蒙?庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999

[4] 羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001

[5] 莊健.50年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，1999（11）

[6] 楊治.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1985

[7] 劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）

[8] 毛健.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003（2）

[9] 徐朝陽(yáng)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）

[10] 呂煒，王娟.高增長(zhǎng)背景下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯研究――經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與體制解析[J].理論研究，2012（6）

[11] 呂明元，王大偉.要素轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――以天津?yàn)I海新區(qū)制造業(yè)為例的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2010（4）

[12] 于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)――基于中國(guó)城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）

[13] 俞曉晶.轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（7）

[14] 吳福象，朱蕾.技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――基于全國(guó)、廣東和江蘇投入―產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）

[15] 黃凱南.結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)演化增長(zhǎng)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（14）

[16] 呂健.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、結(jié)構(gòu)性減速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

[17] 殷寧宇.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增速與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究――對(duì)中國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨勢(shì)性變化的分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）

（作者單位：南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 江蘇南京 210000）

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞:收入分配差距;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);潛在投資能力;現(xiàn)實(shí)投資

中圖分類號(hào):F240 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)14-0003-02

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重要問(wèn)題,許多學(xué)者都對(duì)此進(jìn)行了深入研究,這些研究大都建立在如何降低收入差距的基礎(chǔ)之上。然而,收入差距的逐漸擴(kuò)大是現(xiàn)階段我國(guó)的實(shí)際,如何在收入差距擴(kuò)大的背景下,保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),是我們現(xiàn)階段所面臨的重大課題。本文試圖從需求與供給兩個(gè)方面出發(fā),對(duì)現(xiàn)階段收入差距擴(kuò)大基礎(chǔ)上制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行分析,希望能夠得出有用的結(jié)論。

一、基本理論回顧

美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家?guī)炱澞?1955)在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入不均等》一文中提出:在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的早期階段,持久收入結(jié)構(gòu)的不均等會(huì)不斷擴(kuò)大,當(dāng)一個(gè)社會(huì)從前工業(yè)文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)變的時(shí)候,不均等的擴(kuò)大更為迅速,隨后出現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)定時(shí)期,在后一階段收入不均等狀況會(huì)逐漸縮小。在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中,個(gè)人收入分配的不均等程度的變動(dòng),遵循著一種倒U軌跡,這就是后來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的理論中的庫(kù)茲涅茨“倒U假說(shuō)”。并且,庫(kù)茲涅茨在分析了發(fā)展中國(guó)家在20世紀(jì)50年代前后收入分配的狀況后,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家收入分配的不均等程度比發(fā)達(dá)國(guó)家更大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論為庫(kù)茲涅茨的“倒U假說(shuō)”提供了較為充分的解釋。劉易斯認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段,會(huì)出現(xiàn)兩種收入分配差距擴(kuò)大現(xiàn)象:一個(gè)是資本家階級(jí)同勞動(dòng)階級(jí)的收入相對(duì)份額的差距擴(kuò)大;一個(gè)是勞動(dòng)階級(jí)內(nèi)部收入差距的擴(kuò)大,即現(xiàn)代工業(yè)部門工人的工資高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中農(nóng)民的收入。伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程,現(xiàn)代部門吸收的勞動(dòng)力越來(lái)越多,工人的工資將逐步下降,勞動(dòng)階級(jí)和資本家階級(jí)之間的收入差距將可能縮小或不變,社會(huì)總收入差距可能停止上升,處于穩(wěn)定時(shí)期。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段時(shí),農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動(dòng)力逐步消失,勞動(dòng)從無(wú)限供給變?yōu)橄∪币?而資本則處于相對(duì)充裕狀態(tài),此時(shí)工資上升并帶來(lái)勞動(dòng)階級(jí)的收益上升,而資本家階級(jí)的收益則相對(duì)下降,整個(gè)社會(huì)總收入差距將呈現(xiàn)逐步縮小的趨勢(shì)。

我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,現(xiàn)階段正處于收入差距逐漸擴(kuò)大的時(shí)期。在收入差距不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上,如何保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),是本文研究的重點(diǎn)。

二、基于收入差距擴(kuò)大背景下對(duì)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件的深入探討

收入差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極推動(dòng)作用是在一定條件下才能實(shí)現(xiàn)的。只有具備了這些條件,才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步推動(dòng)收入分配差距的縮小。我們從需求與供給雙方面討論收入差距擴(kuò)大背景下保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件(見(jiàn)圖1)。

(一)需求方面

當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí),由于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律的作用會(huì)導(dǎo)致參與分配的人口的總體消費(fèi)水平降低,這對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生一定的消極影響。但是,我們還應(yīng)該看到,收入差距的擴(kuò)大能夠引起財(cái)富的聚集效應(yīng),投資的潛力也增加了。如果潛在的投資能力能夠轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的投資而不是儲(chǔ)蓄,那么總需求水平并不會(huì)下降,反而有可能增加。

而投資的增加則主要取決于對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期,取決于新的市場(chǎng)和需求,取決于影響投資的制度障礙,等等。如果這些問(wèn)題能夠得到解決,儲(chǔ)蓄就會(huì)轉(zhuǎn)化為投資,潛在的投資能力也就能順利地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的投資。

(二)供給方面

從供給方看,收入差距的擴(kuò)大往往表現(xiàn)為工資水平的長(zhǎng)期停滯或工資增長(zhǎng)慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這就意味著生產(chǎn)成本的降低和供給能力的提高。

在供求雙方力量的作用下,只要經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有達(dá)到充分就業(yè)點(diǎn),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)實(shí)現(xiàn),而且還不需以通貨膨脹為代價(jià)(見(jiàn)圖2)。

以上分析表明,收入差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面效應(yīng)必須要建立在潛在的投資能夠順利的轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的投資上。否則,收入差距的擴(kuò)大就不能起到推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,并且會(huì)成為導(dǎo)致需求萎縮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的導(dǎo)火索。收入差距的擴(kuò)大必然導(dǎo)致總消費(fèi)水平的下降,如果沒(méi)有新的市場(chǎng)來(lái)提供需求,在投資達(dá)到一定程度時(shí)就會(huì)飽和,并出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩,促成廠商和消費(fèi)者形成普遍的對(duì)未來(lái)的不良預(yù)期,進(jìn)一步造成投資和消費(fèi)下降。

三、結(jié)論與政策建議

通過(guò)以上分析可知,在我國(guó)收入差距不斷擴(kuò)大的背景下,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵就落在了潛在的投資能力是否能夠順利地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的投資上。如果這個(gè)條件不能夠滿足,必將成為限制經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)、進(jìn)而減小收入差距的瓶頸。針對(duì)于此,提出以下政策建議:

1.完善制度,促進(jìn)民間投資

我國(guó)目前居民儲(chǔ)蓄傾向增加的一個(gè)重要的原因就是投資的利益得不到制度的保證。我國(guó)缺乏對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的完善的保障制度。這種情形體現(xiàn)在多方面。例如,我國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)進(jìn)入成本和交易成本高昂,政府官員的尋租、市場(chǎng)管理人員的、社會(huì)治安得不到保障等原因都會(huì)使得潛在的投資者望而生畏,從而使總投資減少,進(jìn)一步又會(huì)影響到就業(yè)和消費(fèi)水平的提高,制約經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。因此,規(guī)范政府行為、健全及完善法律制度是解決問(wèn)題的突破口。

2. 關(guān)注中小企業(yè),減少其投資風(fēng)險(xiǎn)

由于我國(guó)投資環(huán)境的不確定性很大,這就增加了對(duì)未來(lái)收益預(yù)期的不明確程度,增加了投資者投資的風(fēng)險(xiǎn),而如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)來(lái)充當(dāng)這種風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保人,投資就會(huì)受到制約。我國(guó)目前國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歧視,必然會(huì)影響到其投資量的增加。因此,我國(guó)必須盡快彌補(bǔ)這一缺陷,減少投資中的風(fēng)險(xiǎn)。

3. 開(kāi)拓新的市場(chǎng),促進(jìn)投資的增加

我國(guó)目前需求不足的一個(gè)重要原因就是現(xiàn)有市場(chǎng)容量的局限,進(jìn)而限制了投資的增加。因此,我國(guó)必須盡快開(kāi)拓新的市場(chǎng)。這樣,一方面可以擴(kuò)大需求,另一方面可以吸引投資,從而能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到雙方面的推動(dòng)作用。

加快城市化的步伐就是一條增加市場(chǎng)容量的重要途徑,城市化速度的提高將會(huì)培育出新的消費(fèi)群體,推動(dòng)投資的增長(zhǎng)。另外,城市化將會(huì)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)更大的市場(chǎng)容量,創(chuàng)造新的投資機(jī)會(huì)和就業(yè)空間,并進(jìn)一步增加城市吸收勞動(dòng)力的能力,使更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市中來(lái)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益。這個(gè)過(guò)程,是一個(gè)在勞動(dòng)力成本不上升的情況下,通過(guò)需求的擴(kuò)大來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程。

而農(nóng)村市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)也是促進(jìn)投資的重要方面。減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、增加農(nóng)民收入,可以促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi),并能開(kāi)拓農(nóng)村投資的空間。

4. 完善社會(huì)保障制度

整體上我國(guó)社會(huì)保障不但水準(zhǔn)低,而且覆蓋面窄。這樣,一方面加大了收入分配的差距,另一方面會(huì)影響潛在投資者對(duì)未來(lái)的預(yù)期,使?jié)撛诘耐顿Y能力不能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的投資。因此,必須努力完善保障制度。

參考文獻(xiàn):

[1] 李實(shí),張平,仲濟(jì)根,等.中國(guó)居民收入分配實(shí)證分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000.

[2] 夏若江.從收入分配看我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2004,(4).

[3] 李松齡.論需求約束下的經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2004,(1).

[4] 李俊霖,莫曉芳.城鎮(zhèn)居民收入分配差距、消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)觀察,2006,(5).

[5] 周文興. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2002,(1).

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外開(kāi)放 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

研究背景

自1978年實(shí)行改革開(kāi)放的政策以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，GDP增長(zhǎng)率一直處于發(fā)展中國(guó)家前列。與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)也積極參與世界經(jīng)濟(jì)，逐步加入到世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，通過(guò)不斷融入到世界經(jīng)濟(jì)中來(lái)進(jìn)一步深化我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度。

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易水平越來(lái)越高，進(jìn)出口總額占國(guó)家GDP的比重也比較高，凈出口已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。除了在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域不斷提高開(kāi)放程度之外，我國(guó)在投資領(lǐng)域也進(jìn)一步強(qiáng)化了開(kāi)放的力度和范圍，我國(guó)的實(shí)際利用外資額連續(xù)多年保持了迅猛增長(zhǎng)，尤其是外商直接投資更是伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放迅速發(fā)展。這不僅僅帶來(lái)了先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和生產(chǎn)技術(shù)，起到了示范擴(kuò)散作用，更進(jìn)一步加大了國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)管理壓力，促使國(guó)內(nèi)企業(yè)積極轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。

相比較于我國(guó)在投資以及貿(mào)易方面的開(kāi)放程度，我國(guó)在金融領(lǐng)域的開(kāi)放程度相對(duì)小一些，政策更為謹(jǐn)慎，但整體上是穩(wěn)步推進(jìn)，開(kāi)放程度逐年提高，也產(chǎn)生了不小的積極影響。無(wú)論是我國(guó)的金融管理當(dāng)局還是銀行機(jī)構(gòu)，持有的對(duì)外資產(chǎn)逐年增加，我國(guó)正積極通過(guò)有步驟的金融開(kāi)放來(lái)進(jìn)一步提升金融中介機(jī)構(gòu)服務(wù)效率、強(qiáng)化內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控、降低市場(chǎng)信息成本來(lái)增強(qiáng)市場(chǎng)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

盡管我國(guó)在經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了較大程度的開(kāi)放，也取得了許多成就，但是，我國(guó)學(xué)術(shù)界在這一課題上卻缺乏相應(yīng)的研究，大多數(shù)研究都集中在了改革問(wèn)題上，較少有研究國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題，沒(méi)有從整體上來(lái)研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放這一制度變遷是如何影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)。這一方面是由于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度是難以用指數(shù)來(lái)權(quán)衡的，這里面包括貿(mào)易的開(kāi)放、金融的開(kāi)放以及投資的開(kāi)放等，因而也就難以將開(kāi)放作為整體因素來(lái)加以研究其與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系；另一方面則是由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論跟制度變遷等分?jǐn)?shù)與不同的學(xué)術(shù)分支，盡管從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講，開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有了理論框架，但是仍難以將開(kāi)放等制度因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架中。因此，應(yīng)當(dāng)積極實(shí)踐在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架下，包括貿(mào)易開(kāi)放、投資開(kāi)放以及金融開(kāi)放在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并著重研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放進(jìn)程如何有效作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一客觀結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究

通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，改進(jìn)之前的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放指標(biāo)體系，完善經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)，保證其更為客觀科學(xué)和相互之間的有效聯(lián)系。真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度，避免之前指標(biāo)間相對(duì)弱化的關(guān)聯(lián)性和簡(jiǎn)單地定義為封閉或者開(kāi)放。同時(shí)，為之前相對(duì)模糊的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的理論方面進(jìn)一步提供經(jīng)驗(yàn)支持，使其更加明晰確定，通過(guò)進(jìn)行時(shí)間序列上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析，理清經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)。而且，作為發(fā)展中國(guó)家，對(duì)于研究哪一種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展模型更符合我國(guó)實(shí)際和開(kāi)放進(jìn)程較有幫助。之前的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間管理模型大都是集中于技術(shù)擴(kuò)散模型和邊干邊學(xué)模型，僅僅強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)效應(yīng)的作用，難以找到現(xiàn)實(shí)實(shí)證。

另外，通過(guò)研究測(cè)試我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度，促使人們進(jìn)一步明確和清晰我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程和軌跡，并科學(xué)判斷未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，明晰貿(mào)易開(kāi)放、金融開(kāi)放、投資開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推進(jìn)作用，以便把握開(kāi)放重點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一般來(lái)講，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的模式，其核心是假設(shè)資本存量增加時(shí)，邊際生產(chǎn)率不降為零。借此，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型借用了兩個(gè)機(jī)制，一個(gè)是外部經(jīng)濟(jì)效用，另外一個(gè)則是產(chǎn)品的多樣性機(jī)制。

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的建立，在較大程度上是引用了外部經(jīng)濟(jì)效果的理念，考慮了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用和意義。在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，外部經(jīng)濟(jì)效果及經(jīng)濟(jì)開(kāi)放是源于對(duì)資本要素k的積累。這個(gè)資本不一定是有形資本，但其參照物顯然是有形資本。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年全年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值519322億，比上年增長(zhǎng)7.8%；2012年全年進(jìn)出口總額38667.6億美元 增長(zhǎng)6.2%；2012年新增貸款8.2萬(wàn)億；2012年固定資產(chǎn)投資364835億；西部增長(zhǎng)較快；2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)9.6%。

由表1可知，對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資跟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著均衡關(guān)系，即，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間有著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著促進(jìn)作用。

經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度指標(biāo)體系分析

一般來(lái)講，通常采用這一國(guó)家參與到整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的程度來(lái)表示該國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度，這一概念相對(duì)來(lái)講具有抽象性，在選取指標(biāo)方面不同的學(xué)者采取了不同的方式。但是總體來(lái)講，對(duì)于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度指標(biāo)的選擇主要有以下兩種。一種是通過(guò)直接描述某一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制及其政府相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的開(kāi)放性，比如投資開(kāi)放性、貿(mào)易開(kāi)放性、金融開(kāi)放性等，通過(guò)直接描述刻畫(huà)這些政策的開(kāi)放性并將其作為指標(biāo)來(lái)反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性，它包含了外匯黑市交易費(fèi)用的高低、平均關(guān)稅率、與國(guó)際市場(chǎng)相比較國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的扭曲程度、非關(guān)稅壁壘率以及上述指標(biāo)的綜合使用等。另外一種指標(biāo)則是間接指標(biāo)，通過(guò)衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放中產(chǎn)生的結(jié)果來(lái)逆向推導(dǎo)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度，一般來(lái)說(shuō)有對(duì)外投資比率以及外貿(mào)依存度等指標(biāo)。

這兩類指標(biāo)在選取標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，但是在實(shí)際應(yīng)用中各有優(yōu)勢(shì)。前一種衡量指標(biāo)，其測(cè)量結(jié)果更為直接，能夠直接反映某一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度，直接反映了某一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性和主觀意愿，但是其實(shí)際應(yīng)用中也存在著困難。這主要是因?yàn)榈谝活愔笜?biāo)的提出就某些概念來(lái)講難以清晰定義和度量，在測(cè)量時(shí)難以真實(shí)確定而且常常需要通過(guò)其他指標(biāo)的替代才能完成，因此采用第一類指標(biāo)，其最終測(cè)試結(jié)果可信度會(huì)打折扣，尤其是某些開(kāi)放程度不高的國(guó)家，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取比較困難。

在采取指標(biāo)替代時(shí)，替代指標(biāo)的科學(xué)性也有待進(jìn)一步考證，如使用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來(lái)替代價(jià)格扭曲程度時(shí)，物價(jià)指數(shù)是否受到國(guó)內(nèi)不完善的市場(chǎng)影響，是否受到通貨膨脹、外債等因素制約，外匯黑市交易費(fèi)、價(jià)格扭曲指數(shù)、集成關(guān)稅率到底能否完整體現(xiàn)國(guó)家貿(mào)易政策的扭曲性等等，這些不確定因素都使得替代指標(biāo)難以有效替代國(guó)家經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度。

結(jié)論及政策建議

國(guó)家經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放總體上來(lái)講具有很明顯的階段性，與國(guó)家實(shí)行的對(duì)外開(kāi)放政策的強(qiáng)弱具有很大的關(guān)系?？傮w上來(lái)講，我國(guó)在1980年之后，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放表現(xiàn)出了很明顯的階段性特征，一個(gè)階段是1980年至1992年期間，另一個(gè)階段則是1993年至2002年間。這其中，第一個(gè)階段是在前面相對(duì)比較低的對(duì)外開(kāi)放水平下實(shí)現(xiàn)的比較緩慢但是比較穩(wěn)定的增長(zhǎng)，而后一個(gè)階段則是在經(jīng)過(guò)前面經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的大幅攀升后，在一個(gè)相對(duì)比較高的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平下實(shí)現(xiàn)的進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，這一階段的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放則表現(xiàn)出了一定的波動(dòng)性特征。劃分為兩個(gè)階段是和兩個(gè)階段前后經(jīng)濟(jì)開(kāi)放所依賴的衡量指標(biāo)不同有關(guān)系，顯示了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與國(guó)家的開(kāi)放政策具有很大的關(guān)聯(lián)性，國(guó)家政策在其中占有主導(dǎo)地位。而且后一階段經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的波動(dòng)性更為明顯，也意味著在后一階段的開(kāi)放過(guò)程中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)更多地接受到了來(lái)自國(guó)際投資、貿(mào)易以及金融等因素的影響和沖擊。但是總體來(lái)講，我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)開(kāi)放政策以來(lái)，國(guó)家在貿(mào)易、投資以及金融等各個(gè)方面的開(kāi)放程度都是在不斷上升的。

與此同時(shí)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放過(guò)程中，金融的開(kāi)放占了較大的比重，金融的開(kāi)放對(duì)于整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的權(quán)重也越來(lái)越高，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的實(shí)踐來(lái)講，金融開(kāi)放與整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放類似，也具有兩階段特征。對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放具有支撐和決定意義。與此同時(shí)，國(guó)家金融領(lǐng)域的開(kāi)放相對(duì)來(lái)講比較謹(jǐn)慎和緩慢，波動(dòng)性相對(duì)較小。而且就這一指標(biāo)本身來(lái)講，金融管理當(dāng)局的開(kāi)放程度占有最重要的比重。

國(guó)家的外貿(mào)領(lǐng)域開(kāi)放伴隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放進(jìn)程，對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放有著重要的影響。依據(jù)數(shù)據(jù)分析，在施行經(jīng)濟(jì)開(kāi)放后國(guó)家在商品進(jìn)出口方面發(fā)展迅猛，不過(guò)服務(wù)貿(mào)易在這一進(jìn)程中占據(jù)著更為重要的角色，依據(jù)國(guó)內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)貿(mào)易開(kāi)放的進(jìn)程中有著無(wú)可替代的地位。開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在直接利用外資方面也表現(xiàn)出了較大的開(kāi)放性，外商在華直接投資在整個(gè)的國(guó)家投資開(kāi)放中占據(jù)主導(dǎo)的地位和作用，而且其開(kāi)放的階段性特征及波動(dòng)性特征都是與國(guó)家整個(gè)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性特征相一致。

在國(guó)家經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互促進(jìn)發(fā)展進(jìn)程中，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放程度、勞動(dòng)力以及資本投入、科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出等各個(gè)方面因素都在整個(gè)的開(kāi)放大背景下相互協(xié)調(diào)和影響，表現(xiàn)出了長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的程度能夠顯著影響到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，對(duì)于提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。

通過(guò)分析比較內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)修正模型，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出水平、技術(shù)進(jìn)步水平以及資本物質(zhì)人力的投入都是國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放短期造成的，而且經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度與它們之間存在著相互影響相互促進(jìn)的雙向因果關(guān)聯(lián)關(guān)系。這都進(jìn)一步表明了開(kāi)放程度能夠?qū)?guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和資本積累形成有效的促進(jìn)作用，并進(jìn)一步刺激國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)國(guó)家人力資本積累多渠道地實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

基于國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用，本文提出以下建議：首先，國(guó)家要進(jìn)一步加大開(kāi)放力度，通過(guò)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放提升國(guó)家知識(shí)存量和產(chǎn)出存量，并為企業(yè)進(jìn)一步搭建完善國(guó)際貿(mào)易、投資平臺(tái)，促使企業(yè)更好地融入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中。其次，加大金融領(lǐng)域政策扶持力度。國(guó)家金融開(kāi)放在整個(gè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放中占有舉足輕重的地位，要進(jìn)一步探索新的形式和模式，促進(jìn)非政府金融領(lǐng)域的開(kāi)放進(jìn)程，避免對(duì)貿(mào)易自由化和外資金融的壁壘形成。再次，積極改善投資環(huán)境，以此來(lái)吸引更多的外資投入，通過(guò)進(jìn)一步理順投資吸引機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資本的積累，并以此促進(jìn)國(guó)家在技術(shù)和管理以及人才等各個(gè)方面的擴(kuò)散示范作用，促進(jìn)產(chǎn)出的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

1.沈坤榮，李劍.中國(guó)貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）

2.楊全發(fā)，舒元.中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2008（8）

3.陳家勤.我國(guó)外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)與外貿(mào)扶持政策調(diào)整的基本取向[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（6）

4.劉曉鵬.協(xié)整分析與誤差修正模型—我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）

5.魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）

6.張?zhí)祉?外商直接投資傳導(dǎo)機(jī)制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）

7.魏巧琴.對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；適度區(qū)間；宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.04.077

[中圖分類號(hào)]F124 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2017）04-0-02

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與增長(zhǎng)率概述

維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速發(fā)展是實(shí)行所有經(jīng)濟(jì)手段和政策的基本目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)周期就是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在這個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)進(jìn)行的變動(dòng)，超過(guò)區(qū)間上限則會(huì)發(fā)生通貨膨脹，低于這個(gè)區(qū)間的下限則會(huì)發(fā)生通貨緊縮；經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展的速度和速度的維持時(shí)間是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要指數(shù)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)和參數(shù)。經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)進(jìn)步的基礎(chǔ)，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)步的環(huán)境準(zhǔn)可性、現(xiàn)實(shí)條件性和歷史階段性。環(huán)境準(zhǔn)可性是指當(dāng)前環(huán)境所能容許的發(fā)展可能性；現(xiàn)實(shí)條件性是指現(xiàn)實(shí)中所能容許經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件；歷史階段性是指以四小龍工業(yè)化時(shí)期和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度以及20世紀(jì)90年代中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化初始加速增長(zhǎng)階段所具備的自身特性。隨著世界經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也逐漸步入飛速增長(zhǎng)階段，我國(guó)持續(xù)上升的投資率和儲(chǔ)蓄率成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的重要支撐，促使我國(guó)在近10多年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，且增長(zhǎng)速度保持在9.6%左右，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)進(jìn)步加速了工業(yè)化發(fā)展的進(jìn)程，而環(huán)境因素限制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的速率。有限的資源和價(jià)格的控制等各方面的因素將我國(guó)今后5年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度限制在一定范圍，若超過(guò)該范圍，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)很難保持持續(xù)穩(wěn)步的增長(zhǎng)。綜上所述，目前對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的合適區(qū)間的探討正逐步成為熱點(diǎn)。

2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速適度區(qū)間相關(guān)文獻(xiàn)綜述

本文研究的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率與增長(zhǎng)適度區(qū)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率。筆者查閱了較多的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)有的學(xué)者從適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的定量入手進(jìn)行分析，有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響因素方面入手分析，有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的測(cè)算入手，來(lái)估計(jì)增長(zhǎng)率或預(yù)測(cè)某一階段的適度增長(zhǎng)區(qū)間。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率適度區(qū)間的研究，有的學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的適度區(qū)間進(jìn)行了測(cè)算，找到了一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展經(jīng)濟(jì)的適度區(qū)g；有的學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期進(jìn)行了論證，分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期以及維持增長(zhǎng)率的一個(gè)穩(wěn)定區(qū)間；有的學(xué)者分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性，以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)適度區(qū)間。下面就以具體的文獻(xiàn)對(duì)各個(gè)學(xué)者的研究結(jié)論進(jìn)行概述。

張連城在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)適度區(qū)間時(shí)間界定的研究中，認(rèn)為從我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期的特點(diǎn)來(lái)看，一方面從低潮期到期的時(shí)間都相對(duì)短，通常只會(huì)有兩到三年時(shí)間；另一方面，從期到低潮期的時(shí)間則相對(duì)較長(zhǎng)，通常經(jīng)歷五到六年的時(shí)間長(zhǎng)度。政府要將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度把握在合適的增長(zhǎng)范圍內(nèi)，應(yīng)時(shí)刻依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期不同時(shí)間段的特征，相應(yīng)的實(shí)施更有彈性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，特別是貨幣政策和財(cái)政政策。吳慶軍 等對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的健康運(yùn)行區(qū)間進(jìn)行了測(cè)算，選擇34年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)計(jì)算結(jié)果得出在2020年前，在一般通貨膨脹、就業(yè)率較低、可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境資源約束的條件下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康的最合適增長(zhǎng)速度為8.91%，經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)區(qū)間的上下線為7.83%～9.99%。高鐵梅對(duì)我國(guó)多年的經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)周期與區(qū)間進(jìn)行了研究，運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)等經(jīng)濟(jì)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了論證，認(rèn)為我國(guó)27年的增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)都呈現(xiàn)出大起大落的狀態(tài)。并運(yùn)用多種計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，估算出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均適度增長(zhǎng)區(qū)間為7.5%～8.5%。

王彩玲在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差別較大的條件基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的合理范圍進(jìn)行確定，她以區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)理論為基礎(chǔ)背景，采用相關(guān)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型確定了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的適度區(qū)間。她得出的結(jié)論是，將我國(guó)人均GDP的變異系數(shù)的合理范圍定為[0.7，0.8]，將我國(guó)人均收入的變異系數(shù)的合理范圍定為[0.2，0.6]，才能在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展適度區(qū)間的基礎(chǔ)上，也將區(qū)域差異維持在一定區(qū)間內(nèi)。

由此可見(jiàn)，當(dāng)我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大于合理范圍最大值時(shí)，政府可以采取力度不盡相同緊的經(jīng)濟(jì)政策；當(dāng)國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度小于合理范圍最小值時(shí)，政府可以采取力度有所區(qū)別的松的或擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策。要想將我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速一直把握在適度范圍內(nèi)，在發(fā)展過(guò)程中有效地減少經(jīng)濟(jì)大起大落的情況，政府就應(yīng)該依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，適時(shí)、主動(dòng)地采取更具彈性的財(cái)政政策和貨幣政策，從而把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終控制在適度區(qū)間之內(nèi)。

3 結(jié) 語(yǔ)

在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度會(huì)依據(jù)很多因素的改變而產(chǎn)生一定變化，所以，將適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率看作是一個(gè)區(qū)間范圍，而非一個(gè)數(shù)值點(diǎn)，是比較合理可行的，而且具有較高的實(shí)際操作性。但是，在確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的適度區(qū)間范圍時(shí)，尤其是確定區(qū)間上限時(shí)，不能以生產(chǎn)資源得到充分利用時(shí)的潛在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率為適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率區(qū)間的上限，因?yàn)槠浞秶^(guò)于寬泛。所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率適度的區(qū)間上限要比潛在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率小。兩者之間具體相差多少，是由當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)技術(shù)知識(shí)和經(jīng)濟(jì)供給能力來(lái)決定的。

通過(guò)綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的意義，本文認(rèn)為適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和生產(chǎn)資源的利用程度之間存在較大的相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率應(yīng)當(dāng)是在經(jīng)濟(jì)資源得到合理利用的條件下的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)速度。然而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中受到經(jīng)濟(jì)政策、技術(shù)含量和供給量等各個(gè)方面的影響，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率呈現(xiàn)的是一種圍繞適度增長(zhǎng)率上下波動(dòng)的狀態(tài)，波動(dòng)周期和波動(dòng)幅度越小，說(shuō)明社會(huì)總的供給量和需求量是趨于平衡的，如果波動(dòng)周期與幅度較大，那么就會(huì)產(chǎn)生較大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。換句話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)率也是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的某一個(gè)適中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為中心，在一定范圍圍繞這個(gè)適中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上下波動(dòng)的區(qū)間。該區(qū)間對(duì)于潛在經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展具有積極的指示意義。

主要參考文獻(xiàn)

[1]張曉晶.通貨膨脹形勢(shì)、潛在增長(zhǎng)率與宏觀調(diào)控的挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（1）.

[2]蔡P.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（1）.

[3]欒大鵬，歐陽(yáng)日輝.生產(chǎn)要素內(nèi)部投入結(jié)構(gòu)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（6）.

[4]解三明.我國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)周期研究[J].管理世界，2000（5）.

[5]張連城，韓蓓.中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分析――HP濾波平滑參數(shù)的選擇及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（3）.

[6]M Baxter，RG King. Measuring Business Cycles： Approximate Band-Pass Filters for Economic Time Series[J].Review of Economics & Statistics，1995（4）.

[7]Helmut Hofer， Gerhard Runstler， Thomas Url. The Dynamic Effects of Aggregate Supply and Demand Disturbances ： Further Evidence[J].Applied Economics Letters，2000（1）.

[8]RD Banker，A Charnes， WW Cooper. Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis[J].Management Science，1984（9）.

[9]連城.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性與適度區(qū)間的界定和控制[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（1）.

[10]吳慶軍，邢偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率健康運(yùn)行區(qū)間的測(cè)算[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（1）.

[11]崔巍.中國(guó)適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度區(qū)間、時(shí)間持續(xù)與模型對(duì)策――“十一五”規(guī)劃期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006（5）.

[12]高鐵梅，梁云芳.論中國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)及適度增長(zhǎng)區(qū)間[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2005（8）.