無形資產評估條件精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無形資產評估條件主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無形資產評估條件范文

1.為企業(yè)經濟決策提供依據(jù)在市場經濟條件下，企業(yè)間的重組、兼并、投資活動日益增多。這些活動如果涉及到無形資產，就必須由獨立的評估機構對其價值進行評估。評估結果既是雙方談判的重要依據(jù)，又是無形資產入賬的客觀標準。

2.為企業(yè)取得貸款提供條件企業(yè)有效的融資渠道之一就是取得銀行貸款，而銀行在放貸時往往要求企業(yè)以相關資產作抵押或質押。如果企業(yè)選擇以無形資產進行質押獲得貸款支持，就需要無形資產評估機構對無形資產進行價值評估。

二、無形資產評估存在的問題

1.無形資產評估的范圍過于狹窄企業(yè)進行無形資產評估的意識淡薄，即使對無形資產作價計股往往也只限于商標、專利等易于評估的無形資產，而對那些評估難度較大的無形資產則忽略不計。我國《企業(yè)會計準則第6號—無形資產》明確了無形資產包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、特許權和土地使用權，《資產評估準則—無形資產》又將商譽劃入無形資產范疇，而目前美國的無形資產涉及的項目數(shù)量達到23項，無形資產評估的范圍過于狹窄，使其在企業(yè)產權經營權變動時大量流失，從而使企業(yè)承擔不必要的損失。

2.無形資產評估的標準模糊不清由于我國資產評估行業(yè)發(fā)展時間短，對其理論和方法研究也開始較晚，致使無形資產評估方法和評估參數(shù)的選擇都具有很強的隨機性，缺乏統(tǒng)一的依據(jù)和標準。我國的《資產評估準則—無形資產》規(guī)定：無形資產的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法，注冊資產評估師應當根據(jù)無形資產的有關情況進行選擇。這給了資產評估師較大的操作空間，即使選擇同一種方法，也會面臨數(shù)據(jù)收集口徑不一致、參數(shù)取值不同等問題，嚴重影響了評估結果。

3.從業(yè)人員的專業(yè)勝任能力仍需提升無形資產評估工作涉及會計學、工程技術、市場學、法學等多門學科知識，綜合性和實踐性較強。我國自1995年開始實施注冊資產評估師考試制度，選拔了一大批資產評估方面的專業(yè)人才，這些人員精通各自原先的行業(yè)，但缺乏關聯(lián)學科領域內的知識積累，同時由于從事資產評估工作時間較短，缺少實踐經驗，難以將影響企業(yè)經營的各種因素有機地綜合在一起，進行正確的分析和判斷，其專業(yè)勝任能力仍需要較大的提升。

三、無形資產評估存在問題的對策探討

1.擴大無形資產評估的外延當今時代，越來越多的因素在企業(yè)生產經營中起到至關重要的作用，如人力資源、客戶資料、銷售網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)資源等。未來的無形資產評估準則應嘗試拓寬無形資產的界定范圍，將上述對企業(yè)價值產生重大影響的因素納入評估范圍。

2.制定無形資產評估的具體實施細則由于缺乏具體規(guī)定，資產評估師在選擇評估方法時具有較大的自主性，這可能導致同一個無形資產評估項目的評估結果存在較大差異。要解決這一問題，建議政府和行業(yè)協(xié)會制定相應的操作規(guī)范和實施細則，進一步明確資產評估各種方法的適用范圍和具體使用條件；同時說明如果在同一評估項目中三種方法均適用，應如何選擇；如果三種方法的評估結果相差很大應如何處理。

3.建立無形資產評估信息數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)一量化標準由于參數(shù)的選擇和數(shù)據(jù)的獲取沒有統(tǒng)一來源，直接影響評估結果的精確性。要解決這一問題可以建立全國統(tǒng)一的無形資產評估信息服務網(wǎng)絡，全面收集各種專利、商標、科技成果、技術市場的信息，向評估機構提供市場平均風險報酬率、行業(yè)風險報酬率、各類無形資產的經濟壽命、預期收益額、收益分成率等信息，盡量降低或避免人為因素對資產評估結果的影響，保證評估結果的公正性和客觀性。

第2篇：無形資產評估條件范文

關鍵詞：技術性無形資產；評估方法；選擇

中圖分類號：F273.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）16-0144-03

我國現(xiàn)在處于經濟轉型期，市場發(fā)育不成熟，技術型無形資產成交案例較少，技術型無形資產評估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，技術型無形資產評估較適合的方法是市場法和收益法。但實際應用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問題及爭議，有必要就此問題深入研究。

一、技術型無形資產評估方法選擇的依據(jù)

《資產評估準則――基本準則》規(guī)定“資產評估基本方法包括市場法、收益法和成本法。注冊資產評估師執(zhí)行資產評估業(yè)務，應當根據(jù)評估對象、價值類型、資料收集情況等相關條件，分析三種資產評估基本方法的適用性，恰當選擇評估方法，形成合理的評估結果?！痹诩夹g型無形資產評估中，評估師應考慮相關方面的因素，合理選擇評估方法。

（一）評估目的對評估方法的影響

技術型無形資產評估可分為轉讓、投資和成本攤銷為目的的三種評估。評估目的是選擇評估方法首要考慮的因素，也是對評估方法的選擇具有較大影響的因素。對評估目的的分析、判斷是評估師選擇評估方法的第一步工作。

對于以成本攤銷為目的的評估，以采用成本法為宜。因為成本費用的攤銷意味著資產的重置和補償。技術型無形資產的來源不同，其補償內容也不同。采用成本法，通過核算該項技術型無形資產各方面的成本要素，可以確定重新購置或開發(fā)一項技術型無形資產所需要支付的費用，將其作為技術型無形資產的價值，由此可使技術型無形資產成本費用攤銷的目的得以實現(xiàn)。在評估實務中，確定某項技術型無形資產在交易中的最低價格，以及對技術型無形資產進行會計核算，判斷其入賬價值等均可采用成本法。

對于以轉讓和投資為目的的技術型無形資產評估，以采用市場法和收益法為宜。因為技術型無形資產能為企業(yè)帶來額外的收益，在其作價入股或進行轉讓時，交易各方注意的是技術型無形資產的獲利能力。獲利能力越強，技術的價值越高。在這種情況下，采用收益法評估技術型無形資產的價值，能較好地滿足技術型無形資產評估的要求。在技術交易活躍的情況下，技術的交易價格是交易雙方對其內在價值的判斷，具有較大的合理性，故以轉讓和投資為目的的技術型無形資產評估也可以采用市場法。

因而在實際評估業(yè)務中，評估師的首要任務是明確評估目的，然后確定評估方法。

（二）評估條件對評估方法的影響

在判明評估目的后，就要考慮評估條件對已初步確定的評估方法的影響。

如果根據(jù)評估目的評估師確定采用成本法，則應分析評估條件能否提供該項技術型無形資產的成本資料，包括材料、人工和機器折舊費等方面的有關會計資料和統(tǒng)計資料，以及物價指數(shù)、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應用過程中有充分的資料支持。

如果根據(jù)評估目的評估師確定采用收益法，則應分析評估環(huán)境能否提供企業(yè)的歷史收益水平、其所在行業(yè)的收益率、技術的貢獻程度、企業(yè)和所處行業(yè)的未來發(fā)展前景等足以影響企業(yè)未來預期收益額的因素，在具備這些條件的基礎上，才能合理預測技術型無形資產給企業(yè)帶來的未來收益額，并以此確定技術型無形資產的價值。

如果根據(jù)評估目的評估師確定采用市場法，則應分析能否取得與該項技術具有可比性的同類或近似技術的交易資料，包括交易條件、結算方式、交易價格等，在這些條件具備后，才能采用市場法。

因而，評估師在依據(jù)評估目的初步確定評估方法后，要根據(jù)所面臨的評估條件來衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應當說明的是，這一步驟中評估條件的判斷并不等于數(shù)據(jù)資料的收集，評估人員在這一步驟所要作的工作是分析對評估方法有重大影響的幾個顯著條件，而非收集具體、詳細的資料。

（三）評估對象對評估方法選擇的影響

對于專利技術，如果僅獲得專利權，但尚未正式投入生產，無較可靠的銷售收入、生產成本等歷史數(shù)據(jù)，如果采用收益法會增添不可靠因素，因此應多考慮成本法。如果技術已進入實際應用階段，有了市場化的歷史，則應以收益法為主。

對于專有技術，評估方法的選擇與專利技術基本相同，由于專有技術主要表現(xiàn)為技術秘密，其成本資料的取得難度更大，對專有技術的評估多采用收益法。

（四）價值類型對評估方法選擇的影響

評估方法是估算評估價值的思路，價值類型確定后直接制約著評估方法中各種指標、參數(shù)的應用和選擇。

技術型無形資產評估方法的選擇，首先要考慮評估目的的影響，然后分析評估條件，考察所選的評估方法是否具有現(xiàn)實上的可行性和環(huán)境的支持。最后，通過分析評估對象和評估結果的價值類型，對所選方案進行校驗和補充。

二、技術型無形資產評估的成本法

成本法是指首先估測被評估資產的重置成本，然后估測被評估資產業(yè)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評估資產價值的各種評估方法的總稱。

成本法的基本思路是重建或重置被評估資產，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項資產時所愿意支付的價格不會超過購建該項資產的現(xiàn)行購建成本。如果投資對象并非全新，投資者愿意支付的價格會在投資對象全新的購建成本的基礎上扣除各種貶損因素。該評估思路可以概括為：

資產評估價值=資產的重置成本-資產實體性貶值-資產功能性貶值-資產經濟性貶值=資產的重置成本×成新率

對于技術型無形資產來講，采用成本法確定資產的評估值，有兩個重要步驟。

首先，確定技術型無形資產的重置成本。技術型無形資產重置成本可以通過重置核算法和市場趨勢法獲得。對于企業(yè)自行開發(fā)的生產技術，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類型的技術主要以本企業(yè)的生產或服務環(huán)境為背景，解決本企業(yè)的實際問題，它對本企業(yè)以外的其他企業(yè)的適用性是比較有限的，因此在市場上比較難以找到與之類似的參照物。對于企業(yè)從外部購入的技術，當與企業(yè)的其他資產一起對外投資或參與產權變動行為時，采用市場趨勢法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對企業(yè)購入的技術，往往是某行業(yè)中比較重要而且通用性較強的技術類型，可以向原技術轉讓方了解該項技術的價格情況，所以一般采用市場趨勢法分析技術的重置成本。

其次對技術型無形資產的損耗進行測算。技術型無形資產本身無實物形態(tài)，因而不存在實體性貶值，評估師對技術型無形資產損耗進行估計，主要是對技術先進性隨著時間的推移而減弱的程度進行分析。在實際操作中可以采用專家鑒定法對技術型無形資產的損耗進行判斷。

專家鑒定法是指評估師邀請被評估技術領域的專家，對待估技術的先進性做出判斷。由于專家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評估師在聘請專家時，需要了解專家的工作能力以及在該業(yè)務中是否具有獨立性，并且對專家的工作結果的合理性進行分析。

評估師在應用成本法時應注意技術型無形資產的成本具有不完整性、弱對應性和虛擬性三個方面的成本特征。

第一，技術型無形資產的成本具有不完整性的特點。根據(jù)我國《企業(yè)會計制度》的規(guī)定，研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費用從當期生產經營費用中列支，而不是先對研究開發(fā)費用進行資本化處理，再進行攤銷計入生產經營費用進行補償。這種會計處理辦法簡便易行，并不影響技術型無形資產的再生產。但這樣一來，企業(yè)賬簿中反映的技術型無形資產成本就是不完整的，大量的賬外技術型無形資產的存在是不可忽視的事實。同時即使部分技術型無形資產計價入賬，其成本核算一般也是不完整的。因為資本化的僅僅是與專利申請相關的費用，而大量的前期費用，如培訓、基礎開發(fā)或相關試驗費等并不計入技術型無形資產的成本，因而技術型無形資產賬面成本是不完整的。

第二，技術型無形資產的成本具有弱對應性的特點。技術型無形資產的創(chuàng)建經歷基礎研究、應用研究和工藝生產開發(fā)等較長過程，科技成果的出現(xiàn)帶有較大的偶然性。有時會有這類情形發(fā)生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現(xiàn)一些科技成果，由其承擔所有的研究開發(fā)費用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無論是成功，還是失敗）的積累之上，往往可能產生一系列的技術成果，然而這些研究成果是否應該承擔先行研究的費用和如何承擔也很難確定。因而，研究開發(fā)費用很難與技術型無形資產一一對應。

第三，技術型無形資產的成本具有虛擬性的特點。既然技術型無形資產的成本具有不完整性、弱對應性的特點，因而技術型無形資產的成本往往是相對的，這種無形資產的成本具有象征意義。

由于技術型無形資產具有一次性生產的特點，其成本具有不完整性、弱對應性以及虛擬性等特點，導致了在技術型無形資產評估中成本法的應用受到了較大的限制。一般來講，在下列以成本攤銷為目的的評估中，技術型無形資產可以采用成本法進行評估。（1）當技術型無形資產屬于種子期技術或中間試驗階段技術，無歷史銷售資料，無市場成交案例時應采用成本法；（2）在虧損和半停產企業(yè)中的技術型無形資產，如果該企業(yè)出現(xiàn)虧損和半停產不是因為技術原因，而是由于資金、經營管理和其他原因，這時由于缺乏適當?shù)臍v史銷售資料和利潤資料，可采用成本法進行評估。

三、技術型無形資產評估的市場法

市場法是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。市場法是資產評估中最為直接、最具說服力的評估方法之一。因為任何一個正常的投資者在購置某項資產時，其愿意支付的價格不會高于市場上具有相同用途替代品的現(xiàn)行市價。使用市場法時，必須滿足兩個最基本的前提條件。

其一是需要一個活躍的公開市場。公開市場是指充分發(fā)達與完善的市場條件，一個有自愿的買者和賣者的競爭性市場，在這個市場上，買者和賣者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場信息的機會和時間，買賣雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強制或受限制的條件下進行的。公開市場是一個充分的市場，市場上有自愿的買者和賣者，他們之間進行平等交易，這就排除了個別交易的偶然性，市場交易價格基本上可以反映市場行情。按市場行情估測被評估資產的價值，評估結果會更貼近市場，更容易被資產的交易各方所接受。

其二是公開市場上要有可比的資產及其交易活動作為參照物，參照物及其與被評估資產可比較的指標、技術參數(shù)等資料是可以收集到的。資產及其交易的可比性，是指選擇的可比資產及其交易活動在近期公開市場上已經發(fā)生過，且與被評估資產及資產業(yè)務相同或相似。這些已完成交易的資產就可以作為被評估資產的參照物，其交易數(shù)據(jù)是進行分析比較的主要依據(jù)。資產及其交易的可比性體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）參照物與評估對象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評估對象面臨的市場條件具有可比性，包括市場供求關系、競爭狀況和交易條件等；（3）參照物成交時間與評估基準日間隔時間不能太長，應在一個適度的范圍內，同時，時間因素對資產價值的影響是可以調整的。作為評估師，把握住參照物與評估對象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評估對象面臨的市場條件，可以明確評估結果的價值類型；選擇近期交易的參照物，可以降低調整時間因素對資產價值影響的難度。

市場法在技術型無形資產評估中使用存在兩個障礙：其一，技術型無形資產市場交易活動有限，市場狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術市場還處于初級階段，其交易價格具有很大的偶然性，不能反映資產客觀價值。其二，技術型無形資產的非標準性，使評估師很難確定技術型無形資產的差異。從目前來看，由于技術型無形資產的非標準性和交易活動有限，因而技術型無形資產評估采用市場法的時機并不成熟。

四、技術型無形資產評估的收益法

收益法是指通過估測被評估資產未來預期收益的現(xiàn)值來判斷資產價值的各種評估方法的總稱，其符合資產評估中將利求本的思路。該思路認為，任何一個理智的投資者在購置或投資于某一資產時，所愿意支付或投資的貨幣數(shù)額不會高于所購置或投資的資產在未來能給其帶來回報的現(xiàn)值，即收益額的現(xiàn)值。收益法利用投資回報和收益折現(xiàn)等技術手段，把評估對象的預期產出能力或獲利能力作為評估標的來估測評估對象的價值。根據(jù)評估對象的預期收益來評估其價值，容易被資產業(yè)務各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產評估中較為科學合理的評估方法之一。

在運用收益法時必須具備以下三個前提條件：第一，被評估資產的未來預期收益可以預測并可以用貨幣衡量；第二，資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并可以用貨幣衡量；第三，被評估資產預期獲利年限可以預測。

《資產評估準則――無形資產》認為，無形資產是指特定主體所控制的，不具有實物形態(tài)，對生產經營長期發(fā)揮作用且能夠帶來經濟利益的資源。從該定義可以理解，資產評估中的無形資產強調能帶來未來的經濟利益，如果能夠帶來的經濟利益大，該項無形資產的價值則高，反之則低。而資產評估中的收益法將資產的未來收益折現(xiàn)作為資產的價值剛好能滿足上述需要，因而從無形資產的定義出發(fā)，收益法是無形資產最合適的評估方法，當然也就是技術型無形資產最合適的評估方法。在評估實務中，收益法所要求的三個前提條件在技術型無形資產評估中均能滿足。

首先，技術型無形資產的未來預期收益可以預測并可以用貨幣進行衡量。在實際評估業(yè)務中，大部分待評估的技術型無形資產是已經投入使用的技術，利用該技術生產產品的收入、成本、利潤等都有一定的歷史資料，根據(jù)該技術擬投入企業(yè)的情況，該技術在未來可實現(xiàn)的收益是可以合理預測的。

其次，技術型無形資產擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并可以用貨幣衡量。在技術型無形資產評估中，技術型無形資產擁有者在實施該項技術時涉及到各種風險，這些風險的大小以及應獲得的風險報酬可以通過一定的手段進行量化。

再次，技術型無形資產預期獲利年限可以預測。技術型無形資產更新速度較快，淘汰率高，技術型無形資產的獲利年限可以通過法定（合同）年限確定，也可以通過技術專家、營銷專家判斷確定。

但是收益法和其他幾種評估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應用中存在以下幾個方面的負面影響：第一，收益法容易受評估人員個人判斷的影響，評估人員對評估結果的個人偏見，可能微妙地影響那些極為敏感的經濟變量，從而導致有偏見的評估結果。第二，收益法容易產生人為過失或人為操縱，這些問題往往會對評估結果產生極大的影響。第三，收益法容易過高估計無形資產的價值，過低估計甚至忽略無形資產所依托的其他資產的回報。第四，某些評估人員在應用收益法時，有時不以市場依據(jù)驗證相關的經濟變量信息。由于使用了與市場趨勢不一致的預期變量，必然導致可疑的評估結果。因而，評估師在采用收益法評估技術型無形資產時，應嚴肅認真，恪守客觀、科學的工作態(tài)度。

通過以上分析可以得出結論，成本法、市場法和收益法在技術型無形資產評估中無優(yōu)劣之分，有各自的適用條件，應根據(jù)具體情況合理選用。由于成本法和市場法的選用受到無形資產成本弱對應性和非標準性等條件的限制，在目前環(huán)境下，收益法是技術型無形資產評估普遍選用的方法。

參考文獻：

[1] 薛芊.無形資產評估應注意的幾個問題[J].財會研究，2010，（4）.

[2] 賈鴻怡.談專有技術無形資產評估應進一步研究的問題[J].現(xiàn)代會計，2011，（1）.

[3] 周波.無形資產評估的規(guī)范[J].會計月刊，2012，（3）.

第3篇：無形資產評估條件范文

摘 要 隨著時展，無形資產已成為知識經濟中最重要的資源。而對于圖書館而言，無形資產不僅是圖書館的重要資源，也是其核心競爭力的體現(xiàn)。本文簡單介紹了對圖書館無形資產評估的理解，研究了評估內容和基本方法，最終體現(xiàn)無形資產評估對圖書館發(fā)展的重要性，以期為提高圖書館無形資產的管理水平提供參考和借鑒。

關鍵詞 圖書館 無形資產 評估

一、圖書館無形資產評估概要

根據(jù)《資產評估準則―無形資產》中的解釋，無形資產是企業(yè)的一項綜合性資源，能夠體現(xiàn)企業(yè)的綜合能力，與企業(yè)的整體利益相關并能長期發(fā)揮效益。

圖書館無形資產評估是為了確定圖書館的社會效益和經濟效益而進行的綜合性評估，深度開發(fā)圖書館信息資源，對知識進行再生產，以實現(xiàn)資源的最佳配置，穩(wěn)定與提高圖書館自身隊伍建設，同時最大限度的滿足各層次社會需求。

二、圖書館無形資產評估的內容

（一）圖書館特許經營權

特許經營權是指有權利當局授予個人或法人實體的一項特權。因其社會地位的公益性，圖書館享有政府撥款，連續(xù)藏書、搜集與利用社會信息資源的優(yōu)勢，對外交流書刊、信息資源的特權，出版物呈繳制度收藏書刊的特權，知識產權法規(guī)定的“合理使用權”待遇以及其它稅收減免項目，這些特權均為圖書館工作的開展提供了便利的條件。

（二）圖書館網(wǎng)絡使用權

2001年，《著作權法》經過修改后增加了信息網(wǎng)絡傳播權，2006年國家頒布了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。依照相關網(wǎng)絡資源管理條例，圖書館在使用權限中可獲得更多網(wǎng)絡資源，享有國家政策的關于網(wǎng)絡資源使用的各種優(yōu)惠。這些優(yōu)惠能為圖書館吸引更多的客戶，但其提供的有償服務必須在權限范圍內。

（三）圖書館知識產權

圖書館知識產權一般以各種版權為主，主要包括以數(shù)據(jù)庫和軟件為主的電子版版權和以圖書館出版物為主的印刷型版權。就無形資產涵蓋的法律內容而言，目前知識產權是圖書館中最重要、最具有社會效益的無形資產。

（四）圖書館館譽

館譽作為圖書館擁有的各種未入賬的經濟資源所帶來的超額獲利能力的價值體現(xiàn)，是圖書館的信譽所在，是一項重要無形資產，涵蓋了圖書館各項優(yōu)勢：地理位置、建館歷史、館舍設備、圖書館生態(tài)和文化環(huán)境、口碑和信譽、信息資源總量、社會服務力、社會威望、與政府及同行業(yè)的關系等。館譽作為其他有形資產得以充分發(fā)揮的重要條件，可以提高圖書館社會地位，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，與同行業(yè)相比可獲得更多收益。

（五）圖書館人力資源的專業(yè)性

人力資源的專業(yè)性評估包括圖書館館員的服務力評估和專業(yè)隊伍與培訓的評估。其中服務力由圖書館的服務體系、知識管理和知識創(chuàng)新構成，這些要素的綜合形成圖書館無形資產的集合服務。對專業(yè)隊伍與培訓的評估包括圖書管理人員無形資產開發(fā)、創(chuàng)新、保護的意識的強烈程度，無形資產開發(fā)計劃、目標制定的可行性，無形資產管理工作的挑戰(zhàn)性；圖書館專業(yè)人員的數(shù)量比率、專業(yè)人員的層次結構、專業(yè)培訓情況等。

三、圖書館無形資產評估的方法

目前，成本法、市場法、收益法是市場中使用較為常見的無形資產評估方法。在法律法規(guī)和制度層面，圖書館無形資產評估并無明確規(guī)定的評估方法，可借鑒上述三種評估方法執(zhí)行。

成本法是正確反映無形資產經濟效益的基礎，通過投資按成本計價得以體現(xiàn)。針對圖書館無形資產評估，成本法主要用于圖書館總資產和管理成本的統(tǒng)計，具體項目的資產分析，以研究圖書館產生的社會效益。

市場法應用的前提是有活躍的公開市場，而且可比的參照物和交易活動是可搜集到的，交易數(shù)據(jù)應做到可信、真實、完整。在圖書館無形資產評估過程中，市場法可用于圖書館采購策略和質量、文獻信息及使用價值、網(wǎng)絡信息源使用權限、信息資源總量等評估中，評估人員應該收集與目標無形資產可比的相關資料，以確定圖書館同類資源的市場價值，從而獲取評估值。

收益法著眼于未來，主要考慮貨幣的時間價值和資產的未來收益，可應用于以轉讓、投資為目的的無形資產評估。針對圖書館無形資產評估而言，收益法可應用于對有償服務和具體項目無形資產和知識產權的經濟分析。

以上三種評估方法在實踐過程中是相互聯(lián)系和配合的，作為以社會效益和經濟效益兼?zhèn)涞木C合評估，圖書館無形資產評估可對其進行綜合使用。圖書館無形資產特性決定了其無形資產資源價值和使用價值向用戶的讓渡，充分體現(xiàn)了圖書館的社會價值。

無形資產評估工作對于健全圖書館監(jiān)管機制、加強知識產權保護力度、樹立并鞏固圖書館品牌形象及提高圖書館館員的積極性具有重要意義，是圖書館持續(xù)發(fā)展的重要基礎。應進一步深化對圖書館無形資產評估的理論研究與實踐，提高無形資產的管理能力和運作效率，實現(xiàn)圖書館無形資產的安全運作和保值增值。

參考文獻：

[1] 國際評估準則委員會.國際評估指南NO.4―無形資產評估[S].2012.

第4篇：無形資產評估條件范文

關鍵詞:無形資產;評估;圖書館管理

無形資產是與有形資產相對而言的,指具有價值和使用價值,但不具備物質形態(tài)的專有權利,如:專利權、商標權、版權、租賃權、特許經營權、專有技術、商業(yè)秘密、經營訣竅、開辦費、商譽等,這些專有權與企業(yè)的整體利益相關并能長期發(fā)揮效益,其價值在使用過程中逐步地轉移到產品的價值上。無形資產的要素有時要根據(jù)具體情況確定,如計算機軟件、優(yōu)惠合同、土地使用權、供銷網(wǎng)絡、集合勞動力、企業(yè)競爭情報及專有信息資源等,涉及企業(yè)的一攬子權益和權利的資產、資源,使無形資產的權屬更加細化、具體化。[1]無形資產雖然不具有實物形態(tài),在評估中應具備一些有形證明如文件、目錄、圖紙、圖解、合同、許可證、執(zhí)照、信件、電腦軟盤、電腦打印資料或其他有形證據(jù)來證明無形資產的存在。

無形資產評估和分析是直接從經濟領域發(fā)展起來的,是市場經濟的產物。無形資產評估在國外已經有100多年的歷史,而在國內僅有10多年的歷史。目前,無形資產評估理論的概念和量化過程,已具體運用于微觀經濟學領域,以下就圖書館無形資產評估進行探討。

一、圖書館無形資產評估的目的與性質

1.圖書館無形資產評估的目的

圖書館無形資產評估的目的是為了確定具體或個別圖書館的經濟效益和社會效益而進行的資產和資源的綜合評估。由于圖書館多為政府撥款的非營利公益性事業(yè)單位,其社會無形資產的公有權利突出,故評價分析圖書館的社會效益是重點。這與企業(yè)實行無形資產評估的目的有本質區(qū)別。準確地說,圖書館無形資產評估應包括無形資產和社會無形資產兩部分,分別對應經濟效益和社會效益,并以社會效益分析為主。

而圖書館無形資產評估分析的目的,則是對館藏信息資源的學科覆蓋率、網(wǎng)絡資源權限的價值和使用價值、資金與資本的投入與分配、人員知識結構與崗位設置、辦館效率與館譽、資源歷史積累與重組、館建知識體系及知識產權、圖書館知識管理信息系統(tǒng)等與圖書館無形資產和社會無形資產相關的要素進行綜合分析,以達到調整和實現(xiàn)信息資源和人力資源的最佳配置,最大限度地滿足各層次用戶需求和社會需求的目的,同時兼顧圖書館自身隊伍建設的穩(wěn)定與提高。

2.圖書館無形資產評估的性質

圖書館無形資產評估的性質是由信息資源專有權與公有權特性以及人力資源的有償服務與無償服務方式決定的。由于圖書館的社會無形資產特性即公有權性質,決定了圖書館無形資產評估的性質應以社會效益為主,而廣義的社會效益是包含經濟效益。圖書館在信息資源存量配置和增量配置中所進行的信息資源管理,進而上升為知識管理是將大部分的信息資源商品價值轉化為可持續(xù)利用的使用價值的過程,這個過程是對已編碼知識的再編碼,實行的是知識體系的集成管理。

圖書館在以無償服務為主的人力資源和知識資本的投入中,通常無直接經濟利益可言,產出的是社會效益,圖書館知識資本變量主要是通過社會效益的增量體現(xiàn)出來,故其社會職能隸屬于國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。從圖書館充當?shù)纳鐣巧珌砜?其同時充當了信息“消費者”和信息“提供者”的雙重身份,圖書館充當信息消費者的目的是為了充當信息資源的提供者,因而具有將商品化的信息資源調控和轉換成可供用戶無償使用的資源的職能,注重信息資源使用價值的實現(xiàn)。當然,這種價值轉換是建立在國際知識產權保護和國家信息政策基礎上的,由此完成信息與知識的社會傳播。所以,圖書館無形資產評估應以社會無形資產公有權及無償服務所產生的社會效益為主,其資產和資源的價值及使用價值的效率,通常取決于用戶的滿足率,必須對各環(huán)節(jié)統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以評估分析,而這一切與營利型信息資源評估性質有本質區(qū)別。

二、圖書館無形資產評估的內容

1.圖書館特許經營權

圖書館因公益性社會地位,享有國家特許的連續(xù)藏書、搜集與利用社會信息資源的優(yōu)勢;享有知識產權法規(guī)定的“合理使用”待遇,這包括文獻整理、出版權、資料的復印、傳播、教育、利用權等,以及其他享有稅收減免項目的特權。這為圖書館開展部分項目的有償服務提供了優(yōu)良條件。

2.網(wǎng)絡使用權

網(wǎng)絡信息資源依據(jù)網(wǎng)絡資源管理條例,圖書館享有國家政策的各種優(yōu)惠,在使用權限中可獲取更多網(wǎng)絡資源,特別是圖書館在國內外訂購的網(wǎng)絡版電子出版物,擁有合同規(guī)定的各項權利,這能吸引更多的用戶光顧圖書館,但其有償服務不能超出權限范圍。應履行知識產權保護義務。

3.圖書館知識產權

主要包括專利權、商標權、版權、網(wǎng)絡經營權等,這些知識產權的獲得通常是與產業(yè)實體和出版界、網(wǎng)絡公司合作的智力成果,在合同中或許可證中應產權明晰,合理、合法。圖書館知識產權一般以版權為主,主要包括:書目數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡資源中心軟件、計算機自動化控制系統(tǒng)軟件、脫機信息產品等網(wǎng)絡版、電子版版權;印刷型版權要以圖書館名譽印刷的正式或非正式出版物。此外,圖書館工作人員私人版權越多、檔次越高,也反映了該館無形資產積累和知識創(chuàng)新水平越高。

4.信息資源專有權

一般包括網(wǎng)絡資源專有權和特藏特色館藏兩部分。網(wǎng)絡信息資源專有權是構成數(shù)字圖書館和虛擬圖書館的最重要的部分,專有權來源于網(wǎng)絡電子版出版物的訂購合同、協(xié)議、許可證經營等。專有權的確認和評估分析必須提供相關證據(jù),且必須符合知識產權法的規(guī)定。特藏文獻有時涉及國家文物保護法和國家信息政策對信息資源配置的宏觀調控,特別是一些歷史文獻和原始文獻的數(shù)量和質量的歷史積累,有些可以貨幣價值計算,有些則只能從歷史價值、文化價值上去評估。特色館藏是反映一個圖書館辦館方向、歷史積累藏書特色的重要指標,除地方性特色的地方文獻、地方志、地方文化遺存之外,在文獻資源總量中,應反映重點書刊、學科、文種的優(yōu)勢和特色。

5.館譽

館譽是一個圖書館綜合發(fā)展和歷史積累的結果。館譽往往取決于公認和自身信譽,俗稱知名度。此外,與資源優(yōu)勢和一些綜合因素相關。一個國家圖書館肯定與該國歷史與科技文化、經濟密切相關,其資源優(yōu)勢又與其在世界歷史、文化、經濟、科技發(fā)展中的階段和地位相關,如中國國家圖書館所擁有的歷史文獻在亞洲乃至世界都是首屈一指的;但就科技和經濟研究方面,美國國會圖書館、英國大不列顛圖書館、哈佛大學圖書館就各領;又如大學圖書館的館譽往往與校譽聯(lián)系在一起;網(wǎng)絡信息中心雖然是眾多信息源的集合體,但中心館卻形成了不可替代的館譽,如:聯(lián)機圖書館中心(OCLC)等。評估中,館譽的存在及其優(yōu)勢同樣需要大量的材料和數(shù)據(jù)來證明。

三、圖書館無形資產評估的方法

1.成本法

對于企業(yè)來說,成本即無形資產的開發(fā)、設計、研制、購置過程中的全部費用,是準確計量無形資產價值的尺度,成本法是正確反映無形資產經濟效益的基礎。成本法可分為歷史成本法和重置成本法。該方法對圖書館無形資產評估,可主要用于信息資源的總資產分析以及具體類別的信息資源的資產分析中,并與用戶的使用率掛鉤,以分析資產投入的社會效益。

2.市場法

在企業(yè)是通過分析最近發(fā)生交易的類似無形資產,并將這些成交的無形資產與目標無形資產進行對比,提出其市場價值的評估過程。市場條件影響著資產的預期銷售價格和許可證價格,因此也影響著其價值。評估分析人員應該收集與目標無形資產具有競爭性、可比性的無形資產的銷售、許可證、合同、報價、優(yōu)先權、選擇權和無形資產明細表等資料,完整交易的數(shù)據(jù)被認為是最可信的評估值。該方法缺點是獲得第三方的許可使用費數(shù)據(jù)通常是很困難的,因為這些數(shù)據(jù)可能包括獨有的商業(yè)秘密。此法可用于圖書館采購策略、采購質量、文獻信息量及其使用價值、網(wǎng)絡信息源使用權限、信息資源總量、資源利用率等的比較分析和評估中。

3.收益法

收益法是評估理論的核心,是無形資產評估和經濟分析中最常用的方法,可應用于多種無形資產和知識產權的評估分析中。收益法所有分析程序及可供選擇的估算途徑可歸納為兩類:收益資本化法和直接資本化法。兩種途徑運用兩種不同的執(zhí)行程序力圖量化的都是預期經濟收益的現(xiàn)值,因此,如果正確運用,這兩種分析方法能為同一項無形資產得出大致相同的評估結論。

圖書館在網(wǎng)絡環(huán)境下引進的各型網(wǎng)絡設備、計算機軟硬件,這些信息設備和技術的應用為圖書館知識資本運營創(chuàng)造了條件,如各種數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫、特色特藏數(shù)據(jù)庫、二次文獻三次文獻檢索型數(shù)據(jù)庫等的建設,在數(shù)字化過程中,可形成脫機信息產品或網(wǎng)絡資源,這些依托圖書館自身的信息資源優(yōu)勢特別是在與產業(yè)實體和出版界合作生產、開發(fā)的電子出版物方面,一旦擁有知識產權,其無形資產效益可完全適用于收益法的分析。當然,圖書館這種信息產業(yè)化趨勢,有可能會突破或超出有償服務的合理范疇,這實際上涉及知識產權法和圖書館立法問題。圖書館無形資產和知識產權應規(guī)范在國家政策允許的范圍內。因此,圖書館定位應以社會無形資產為主,即公有權形式的無償服務為主,收益法據(jù)此可變通為社會效益法。

參考文獻:

[1] 蔡吉祥.無形資產學[M].深圳:海天出版社,2002.

[2] 蔡繼明等.無形資產評估理論與實踐[M].北京:中國物價出版社,2002.

[3] 楊為國.無形資產評估與實務[M].武漢:湖北人民出版社,2002.

第5篇：無形資產評估條件范文

一、企業(yè)并購中無形資產評估意義

知識經濟時代，企業(yè)資產構成中無形資產占據(jù)了很大的比重，其在企業(yè)的發(fā)展中得扮演著重要角色，發(fā)揮著重要作用。企業(yè)并購中加強無形資產評估的重要意義體現(xiàn)在以下幾個方面：一是增強企業(yè)知識產權意識，企業(yè)往往重視有形資產，忽視知識產權等無形資產，通過無形資產評估，可以進一步的增強其知識產權保護保護意識，加大無形資產的投入。二是有助于企業(yè)加強無形資產維護以及利用，無形資產對于企業(yè)作用的不斷彰顯，客戶觀上要求企業(yè)做好無形資產的維護以及利用，實現(xiàn)無形資產的不斷增值。三是有助于全面評估企業(yè)的真實價值，企業(yè)的價值是由無形資產以及有形資產兩大塊組成，企業(yè)并購中無形資產往往占據(jù)很大一部分，很多企業(yè)被并購企業(yè)的無形資產大于實物資產的情況并不鮮見，因此并購中必須要這一塊資產進行系統(tǒng)評估，確保企業(yè)真實價值得到反映。

二、企業(yè)并購中無形資產評估方法

目前企業(yè)并購中無形資產評估方法主要有收益法、市場法等，這些方法本身并沒有對錯之分，不同方法從不同的角度來進行資產評估，具體闡述如下：

1.市場法。市場法是指通過在市場上尋找與被并購企業(yè)無形資產價值大小相當?shù)膮⒄瘴?，對比分析二者之間差異，并進行價值大小的調整的一種資產評估方法，這一方法的要點就是尋找到與被評估的無形資產相當?shù)膮⒄瘴?。以品牌這一無形資產評估為例，如果對市場上與被評估品牌相當?shù)钠放苾r值為60萬，則綜合考慮多種因素，可以將這一品牌資產價值評估為60萬左右。

2.成本法。成本法按照無形資產的現(xiàn)時評估價值的重置成本并扣除損耗來確定無形資產價值的一種方法，這種方法重點考慮了無形資產的成本投入以及損耗，其公式為無形資產價值等于重置成本與各種損耗之差，這里的重置成本確定可以采用歷史成本或者現(xiàn)行價格換算的成本。舉例而言，如果并購企業(yè)無形資產的重置成本為100萬，各種損耗為20萬，那么依據(jù)成本法無形資產價值為80萬。

3.剩余收益估值法

剩余收益估值法是目前無形資產評估領域一種比較新穎方法，剩余收益也稱非正常盈余，是從會計收益中扣除所有權資本成本后的余額。剩余收益的基本觀點認為企業(yè)只有賺取了超過股東要求的報酬的凈利潤，才算是獲得了正的剩余收益。根據(jù)這一理論的闡述無形資產價值等于公司所有者權益賬面價值加預期剩余收益期望的現(xiàn)值。

三、企業(yè)并購中無形資產評估需要注意的幾點問題

無形資產作為企業(yè)并購中必須要的重點考慮的因素，需要注意以下幾個關鍵問題，通過解決好這些問題，確保無形資產評估的準確真實。

1.重視無形資產的界定與評估

企業(yè)并購中要對于無形資產進行準確的界定，在此基礎之上開展評估，無形資產有廣義以及狹義之分，廣義層面的無形資產包括貨幣資金、金融資產、專利權、商標權等，而狹義的無形資產僅僅是指專利權以及商標權等。企業(yè)并購中主要是對于專利、商標權、商譽、經驗、渠道等無形資產的評估，尤其不能忽視商譽、渠道等無形資產的評估，因為金融、貨幣等無形資產可以直接量化，專利、商標等無形資產也可以采用市場法進行評估，唯獨商譽、渠道等很容易在企業(yè)并購中被忽視，且這些資產也不容易被評估，這就要求需要企業(yè)并購中認真分析各種無形資產，并準確評估，為企業(yè)并購決策提供依據(jù)。

2.選擇合適的無形資產評估方法

不同的無形資產評估方法在用途、可操作性、合理性等方面都有較大差異，對于企業(yè)并購來說，如何選擇無形資產評估方法，不僅僅需要考慮可操作性，同時更要考慮的并購需要以及現(xiàn)實條件的制約。從難易程度來看，成本法相對容易，收益法難度則較大，從合理性來看，成本法具有不真實、滯后性等特點，收益法面向未來，能夠比較全面、真實的反應出來無形資產未來的獲利能力。企業(yè)并購中要權衡各種無形資產評估方法的利弊，尋找合適的、為并購雙方所接受以及認可評估方法。考慮到無形資產評估很難完全量化這一現(xiàn)實，企業(yè)并購中可以采用定向以及定量結合的做法，實現(xiàn)的資產評估的真實性。

3.做好無形資產未來收益預測

對于并購企業(yè)來說，并購無形資產的額最終目的就是給企業(yè)帶來預期收益，因此收益預測分析是決定企業(yè)并購的重要依據(jù)，如果企業(yè)覺得無形資產價值不高，不能夠給企業(yè)帶來良好的收益，必然會降低無形資產的估值，反之則會提升企業(yè)無形資產的評估價值。在無形資產收益預期分析中要充分考慮間接收益以及長遠收益，注意外部因素變化對于收益影響，確保收益準確性。

第6篇：無形資產評估條件范文

一、無形資產評估傳統(tǒng)方法評析

在無形資產評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關問題進行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創(chuàng)造無形資產時所需的支出費用)作為推算無形資產價值的主要依據(jù)。無形資產的重置成本法，是指在評估無形資產時，按被估資產的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產價值的一種方法。公式為：無形資產評估值=無形資產重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產的評估，但相對于有形資產來說，無形資產有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據(jù)歷史成本調整得到的重置成本來評估無形資產現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產常常存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產用成本法進行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產未來預期資產未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產價值的一種資產評估方法。采用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點均是將所預計的無形資產的未來收益、收益期限和收益率作為資產評估的主要依據(jù)。優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產的歷史成本，克服了無形資產歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產的預期獲利能力為基本依據(jù)決定資產現(xiàn)行公平市場價值，評估結果能夠比較真實、準確地反映出無形資產的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關性差的無形資產也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結果往往對無形資產的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權轉讓次數(shù)，綜合分析調整，來確定無形資產評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產相比較的指標、技術參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產評估是一種很直接的方法，得出的結果也很有說服力。但是我國市場經濟體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產壟斷性強、透明度不高，使取得相關信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產評估中的運用。

二、無形資產評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產進行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產的評估方法：復合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復合成本法在評估無形資產中的應用。所謂復合成本法，就是在評估一項無形資產時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產具有存在唯一性，理論上講應當取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產所耗費的勞動量則不能計入無形資產的價值。在研發(fā)成功的無形資產中，也只有包含最小勞動量的無形資產交易才最容易成功，價值得到認可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實務中應當盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因為勞動量在無形資產價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產的效用可以劃分為生產資料效用和生活資料效用。生產資料效用的測量標準是提高勞動生產率和推動社會生產力進步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認為使用一項無形資產可提高產量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產的稀缺狀況以及市場上無形資產的供求關系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當其為0時實際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復合成本法的優(yōu)點是可以很好地解釋無形資產價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實務中具有較強的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產的未來收益情況，因此是比較科學合理的。

（二）生存曲線法在無形資產評估中的應用。生存曲線法主要用來預測無形資產的剩余壽命。無形資產經濟壽命又叫有效期限，是指無形資產發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機變量。生存模型就是以無形資產的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產的生存和死亡為隨機變量，用一個恰當?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進行統(tǒng)計處理從而預計無形資產的剩余壽命。

采用生存曲線法預計無形資產的受益期限一般需要經過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進行觀測，所有觀測點由存活的初始狀態(tài)轉變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗。第六，求出無形資產的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產評估時，按被評估無形資產的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預期收益現(xiàn)值，減去應扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產的評估，重置成本可以獲得的無形資產的評估。對于不可辨認的無形資產“商譽”的評估，該評估方法也是適合的。當涉及到無形資產的使用權的轉讓和許可權時，該評估方法是不適宜的，因為其評估的結果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：

無形資產評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預期收益現(xiàn)值－實體性貶值－功能性貶值－經濟性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當評估該項無形資產的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項無形資產的歷史成本，按照一定的復利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項無形資產的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產在使用過程中的投入積累。（3）實體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術進步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產，使原有的無形資產部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經濟性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質資產相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產不能發(fā)揮應有的效能而貶值。（6）預期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項和最后一項外其余各項均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準日以前評估對象所費成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調整為評估基準日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預測未來一定時期內企業(yè)各年銷售收入的基礎上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標準和收益現(xiàn)值兩種標準，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標準全面，該方法適用于商標所有權價值的評估。其計算公式為：

其中：V評估值；C評估對象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評估對象經濟壽命期分界段。

第7篇：無形資產評估條件范文

【關鍵詞】無形資產；評估標準；投資收益；期權定價

對于什么是無形資產，國內外對其的定義方法有比較法和列舉法。如無形資產是有形資產的對稱，是無物質實體的資產；是以知識形態(tài)存在的某種特權或權利；是能為企業(yè)帶來超額盈利能力的資本化價值；是企業(yè)凈資產超過有形凈資產的余額等均是從比較法的角度予以定義，而如美國的哈特菲爾德于1927年提出的無形資產的涵義是指專利權、版權、秘密制作法和配方、商譽、商標、專營權及其他類似的資產則開創(chuàng)了列舉法定義無形資產的先河。之后又有不同學者對其不斷的完善。

1.我國無形資產評估的現(xiàn)狀

我國無形資產評估尚處于初級階段, 人們對無形資產的價值還沒有足夠的認識。據(jù)國家有關部門統(tǒng)計, 到2005 年底, 全國中外合資企業(yè)163 500 多家, 其中登記無形資產評估的僅60 家, 絕大多數(shù)企業(yè)都未對無形資產進行評估。實際上, 無形資產在國外經濟發(fā)達國家非常重視, 像美國、日本這樣的經濟強國,不少企業(yè)無形資產在資產總量中的比重往往超過50%, 有的甚至超過幾倍、幾十倍, 美國可口可樂、萬寶路這些名牌產品, 其品牌價值都在300 億美元以上, 可以說美國的經濟支柱主要是由幾百家名牌產品構成的, 日本的經濟發(fā)展也主要是有三菱、松下等名牌企業(yè)。因此, 如何對待無形資產, 也是衡量一個國家經濟成熟程度、知識產權保護程度的尺度。

2.傳統(tǒng)評估標準及其缺陷分析

2.1收益現(xiàn)值標準

收益現(xiàn)值法，又稱收益法，該法適用于以投資或轉讓為目的的無形資產評估，因為無形資產之所以能被用來投資或轉讓，在于它能夠給擁有者帶來超額收益――壟斷利潤和超額利潤。也就是說，現(xiàn)值在這里被視為無形資產的評估價值，而且，現(xiàn)值的確定依賴于未來預期收益。從資產購買者的角度出發(fā)，資產購買者購買產權所付的代價不應高于該項產權或具有相似風險因素的同類產權未來收益的現(xiàn)值。

2.2重置成本標準

成本法，又稱重置成本法，具體來講，就是根據(jù)重新購建與被評估資產相同或類似的全新資產的全部重置成本在現(xiàn)行市價條件下所需的費用，并在此基礎上扣除被評估資產。即按照評估無形資產全新狀態(tài)的重置成本減去功能性貶值和經濟性貶值。

2.3現(xiàn)行市價標準

市場法是指利用市場上同樣或類似資產的近期交易價格，經過直接比較或類比分析以估測資產價值的各種評估方法的總稱。從市場法的涵義中可以發(fā)現(xiàn)，市場法是資產評估中若干評估思路中的一種也是實現(xiàn)該評估思路若干評估技術方法的集合。市場法中的具體評估方法可分為兩大類直接比較法和類比調整法。直接比較法是指利用參照物的交易價格及參照物的某一基本特征直接與評估對象的同一基本特征進行比較而判斷評估對象價值的一類方法。

2.4清算價格標準

清算價格是指企業(yè)由于破產或其他原因，要求在一定期限內將企業(yè)的資產變現(xiàn)，在清算之日預期出賣資產可收回的快速變現(xiàn)價格。清算價格評估法是以清算價格為標準，對被評估資產進行評估的一種方法。使用該方法的前提是：①以具有法律效力的破產處理文件或抵押合同及其他有效文件為依據(jù)；②整體資產或單項無形資產在市場上可以快速出售變現(xiàn)；③所賣收入足以補償一年出售資產而附加的支出總額。

3.積極引入并推廣新的評估標準――期權定價標準

3.1無形資產的期權特性

將期權模型運用到無形資產評估里的前提條件是無形資產具有實物期權特性，主要體現(xiàn)在這樣幾個方面：

第一，擁有無形資產就獲得了一項權利，由于無形資產具有超額收益性及壟斷性的特點，企業(yè)擁有無形資產本身就是為了得到由它產生的未來的高收益，而無形資產沒有實物形態(tài)，不能獨自為企業(yè)帶來經濟利益，企業(yè)取得無形資產后必須和其他有形資產相結合，為有形資產而進行的投資就是期權的標的資產，而無形資產是一種選擇權。隨著市場進一步明朗，標的資產的價值進一步確定，企業(yè)可以選擇是否進行后續(xù)投資、是否擴大投資或終止已經發(fā)生的投資。因此，企業(yè)擁有無形資產就獲得了是否進行某項投資或利用已有資源的權利，具有期權的選擇特性。

第二，擁有無形資產的企業(yè)只在對應資產的價格在未來發(fā)生有利變化時行使期權，進行進一步的投資，而當對應資產的價格在未來發(fā)生不利變化則放棄執(zhí)行，企業(yè)損失有限。

第三，企業(yè)獲得無形資產，目的是進行后續(xù)投資獲取投資收益。這種投資就是無形資產期權的標的資產。因投資項目是遠期，所以要經受各種來自內部和外部的風險，這就使得投資項目的價值具有波動性。當投資項目的預期價值高于執(zhí)行價格時，企業(yè)就投資獲利；否則放棄投資，從而避免了不必要的損失。正是投資項目價值的波動性才使無形資產具有價值，并且波動性越大，無形資產的價值越高，這符合期權標的資產的性質?？梢?，無形資產使企業(yè)有機會獲得未來的現(xiàn)金流，或者說是未來發(fā)展?jié)摿Φ膬r值，這相當于在未來支付投資獲取收益的實物期權，可以視作美式看漲期權進行估價（兩者比較見下圖）。同時它為企業(yè)的市場壟斷創(chuàng)造了更多的權力和靈活性，這也具有明顯的期權特征。因此，可以把企業(yè)買進的某項無形資產看作是看漲期權，其買入價就是期權價格，使該項目能運行并產生收益的投資總額為該期權的執(zhí)行價格，銷售所產生的收益的現(xiàn)值則為期權標的資產的市場價格。

3.2期權模型運用于無形資產評估的優(yōu)勢所在

第一，更為全面地體現(xiàn)無形資產投資成本，因為既包括傳統(tǒng)評估方法中考慮到的無形資產開發(fā)擴張現(xiàn)值和其忽略掉的無形資產實現(xiàn)價值時與其物化的有形資產現(xiàn)值。

第二，充分考慮了無形資產收益的風險性與無形資產價值的相關性。在實物期權模型中，通過引入復制組合收益的波動率。來反映無形資產帶來的超額收益的風險特征，不僅反映了產品的收益的波動水平，而且也刻畫了產品持有收益的變動幅度，從而充分反映了無形資產收益的風險與價值變化的相關性，而傳統(tǒng)評估方法如收益現(xiàn)值法，用固定的收益率來表示無形資產的收益狀況，沒有考慮到收益的波動性。

第三，兼顧了無形資產決策柔性的價值。從對無形資產的實物期權的特征分析中，我們發(fā)現(xiàn)，無形資產的價值主要體現(xiàn)于無形資產決策柔性的價值中。傳統(tǒng)評估方法忽視了管理者根據(jù)環(huán)境變化調整項目的彈性，當環(huán)境變化時取消無形資產項目或擴張項目的情況沒有予以考慮。利用實物期權方法進行定價，可以反映出無形資產在具體的市場環(huán)境中做出的靈活決策的價值特性。

第四，具有更為靈活的可操作性。與傳統(tǒng)的評估方法相比，實物期權模型在操作上更具有靈活性。傳統(tǒng)的評估方法基于經營可持續(xù)性、充分的歷史成本信息、可類比條件等假設和限制，在評估中往往具有不適應性，而實物期權模型只要確定了無形資產的實物期權特征及相應的評估參數(shù)，就能夠進行簡便易行的操作。

第五，可以進行無形資產期權價格的敏感性分析，以掌握無形資產的風險特征、投資策略和風險管理。

當然，運用期權定價模型對上述無形資產進行估價也存在一些缺陷，如很多情況下，標的資產是不明確的，或沒有交易市場的，這就會造成估計其價值的波動率的困難，而波動性是期權定價模型中所要求的參數(shù)。盡管如此，利用實物期權對企業(yè)的無形資產進行評估仍然具有一定的借鑒作用，在傳統(tǒng)的估價方法基礎上運用期權定價模型不失為一種有益的補充和創(chuàng)新。

【參考文獻】

第8篇：無形資產評估條件范文

關鍵詞 無形資產 資產評估 成本法 市場法 收益法

一、研究背景

無形資產所具有很高的價值，國際上許多著名的大企業(yè)無形資產的價值量往往超過有形資產，不少企業(yè)的無形資產甚至超過有形資產的數(shù)倍乃至數(shù)十倍，而這些無形資產的形成是需要長期努力的。任何一種無形資產的價值都要經過一個相當漫長的形成和發(fā)展過程，需要企業(yè)具有強烈的無形資產意識，精心進行累積。

目前，人們已充分認識到了無形資產是國家和企業(yè)發(fā)展的動力，而這通常都需要無形資產評估作為依托。

二、無形資產概述

（一）無形資產的含義

無形資產從字面上理解是相對于有形資產而言的，即它是一種摸不著、看不見，沒有實體的一種資產。迄今對無形資產還沒有一個共同的認識，隨著科學技術的發(fā)展、經濟增長、社會日益進步，其概念也在不斷地發(fā)生著變化。

由于無形資產的定義有不同的解釋，加上我國對無形資產熟知較晚，人們對于如何理解和認識無形資產方面尚不成熟。但是只要把握了無形資產的幾個基本要點，便能夠有較清晰的理解。

（二）無形資產價值評估的程序

評估機構接受評估委托后，需要通過一些步驟完成無形資產價值的有效評估。

（1）對評估的資產進行資料核實和調查。根據(jù)評估對象的基本情況和評估的基本理論，確定評估對象是否與委托方提供的信息相同，是否滿足無形資產的性質，得出合理的判斷。

（2）對評估的資產的功能進行分析和取證。由所評估無形資產的具體類型、特點、評估目的及外部市場環(huán)境等具體情況，對無形資產功能的判斷來測算某些關鍵的數(shù)據(jù)。

（3）確定合理的評估方法。經過前兩個步驟，由評估人員選取適當?shù)脑u估方法，如成本法、市場法或收益法，最后進行測算。

三、無形資產評估三種基本方法介紹

（一）成本法

（1）歷史成本法。這種方法是進行無形資產會計核算和管理的重要標準，用歷史成本法計算的無形資產成本，可以準確反映出各類資產的構成比例，反映出無形資產價值形成過程，也是計算無形資產攤銷額和利潤的依據(jù)是真實的。

（2）重置成本法。重置成本法是在現(xiàn)實條件下被評估資產全新狀態(tài)下的重置成本減去該項資產的實體性貶值、功能性貶值和經濟性貶值來確定被評估資產價格的一種方法。

（二）市場法

市場法是通過選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產作為參照對象，進行分析參照對象的成交價格和交易條件，對被評估對象進行對比調整，從而估算出資產價值的方法。

市場法能夠充分考慮市場變動因素，可以較真實地反映被評估資產在評估時的市場。

（三）收益法

收益法是通過評估估算無形資產在未來的預期收益，并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，使未來各期收益現(xiàn)值累加之和作為評估對象重估價值的一種方法。運用收益法進行資產評估的基本公式為：

其中，P――資產現(xiàn)值；

F――第t年的凈收益；

i――適用的折現(xiàn)率；

n――凈收益可以持續(xù)的年限。

四、無形資產評估三種方法的優(yōu)點和局限性

第一，成本法的優(yōu)點在于原理較簡單，易于掌握運用，只需要確定重置成本和損耗值，這兩個評估參數(shù)對于某些資產來說易搜集，較充分地考慮了資產的損耗，使評估結果更趨于公平。在不易計算資產未來收益或難以取得市場參照物時能夠應用，利于企業(yè)資產保值。

第二，市場法的優(yōu)點在于能夠客觀反映資產目前的市場情況，選取參照物已經包含了經濟性貶值，可以體現(xiàn)資產的現(xiàn)行價值，并且適用的范圍廣，評估的結果更易于被各方面接受。

第三，收益法在無形資產評估實務中運用的十分廣泛，收益法能較真實和準確地反映企業(yè)本金化的價格，可以與投資決策相結合，更容易被買賣雙方所接受。

五、專利權的評估

（一）專利權的概述

專利權是依據(jù)我國專利法的規(guī)定，對發(fā)明創(chuàng)造人或發(fā)明創(chuàng)造人（專利權人）授予的在一定期限內對其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨占權利。

（二）專利權評估程序

首先，證明和鑒定專利權的存在。作為被評估的專利權，應該具有其明確的、核心的、區(qū)別于其他已有技術的實質性內容。這些內容包括對專利權產權的確認，確定專利權的法律狀態(tài)，對專利權的有效期和適用地域或者界限的審核實。其次，確定評估方法。這是專利權評估的實質性程序，包括對專利權的技術狀況分析、收益能力分析等等。因此，搜集資料并加以整理時專利權評估過程中十分重要的環(huán)節(jié)。再次，完成評估報告，加以說明。

六、商標權的評估

（一）商標權的概述

商標是區(qū)分同類商品的標志，而商標權是商標注冊以后，商標所有者依法享有的權益。

（二）商標權評估程序

（1）收集有關資料。接受評估委托后，需要進行產權界定，被評估商標是否注冊商標，是否使用，是否按商標核準使用范圍使用，注冊人名字和地址是否變更，還要查閱企業(yè)的歷史資料、市場環(huán)境、發(fā)展前景和同行業(yè)情況。

（2）市場調研。根據(jù)市場調研，確定產品市場需求量，分析商標權的現(xiàn)狀和前景，由此推斷商標產品在客戶中的信譽、競爭情況，以及商標產品在市場上的市場占有率，預測市場環(huán)境變化可能帶來的風險。

七、無形資產評估中的價值偏離

無形資產評估的實踐中，對無形資產的預測為、評估、定價等方面，不同評估機構處理方式的不同常使評估結果形成較嚴重的分離。

一些評估機構和評估人員無視國家法規(guī)，對于評估結果的確定不是根據(jù)科學的方法和客觀事實，而是按照被評估單位的某種需要去做，甚至拿評估結果做交易，使評估結果嚴重失實。

八、部分企業(yè)自身對無形資產的不重視

一些企業(yè)不重視自己的無形資產，流失及被侵犯現(xiàn)象時有發(fā)生，認為對企業(yè)的經濟效益不會有多大作用，而且多付出一筆評估費用也覺得是負擔。有的企業(yè)不到侵權損失慘重，就不去評估，有的企業(yè)在損失慘重后仍然茫然，無形資產的擁有者對于自己的無形資產必須重視，它是企業(yè)生產的基本因素，一個沒有無形資產的企業(yè)將難以生存，對于企業(yè)的無形資產要評估其價值。

九、無形資產價值評估的管理

對無形資產評估工作進行系統(tǒng)化、規(guī)范化管理，是當前在資產評估工作中要解決的重要問題之一。因為在無形資產過程中有諸多的影響價值的因素，主觀隨意性較大，科學合理尚待進一步研究。一些企業(yè)在虧損或者效益不好的情況下，企圖借此提高企業(yè)身價，有的在注冊資金增資遇到困難時，而采取評估商譽這項不可確指無形資產的捷徑手法。

十、結論

第9篇：無形資產評估條件范文

關鍵詞：無形資產；評估；重置成本

一、無形資產成本及其特性

《國有資產管理辦法》第30條：對占有單位的無形資產，區(qū)別下列情況，評定其價值：1.外購無形資產，根據(jù)購入成本及該項無形資產的獲利能力，確定評估價值。2.自創(chuàng)或自身擁有的無形資產，根據(jù)無形資產形成時所需實際成本及該項無形資產具有的獲利能力，確定評估價值。3.自創(chuàng)或自身擁有的未單獨計算成本的無形資產，根據(jù)該項無形資產具有的獲利能力，確定其評估價值。

無形資產成本指無形資產研制或取得、持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出。無形資產按照其來源渠道可以分為外購和自創(chuàng)兩種類型，外購無形資產的成本是由買價和購置費用兩部分構成的；自創(chuàng)無形資產成本一般包括材料費用、工資費用、專用設備費用、咨詢鑒定費用、培訓費、差旅費、管理費、技術服務費等項。

二、無形資產重置成本的確定

無形資產重置成本是指在現(xiàn)時市場條件下，重新創(chuàng)造或購置全新無形資產所耗費的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無形資產的來源不同，其重置成本的成本項目、評估方法和影響因素亦不同。

（一）外購無形資產重置成本的確定。外購無形資產的成本包括買價和購置費用。一般企業(yè)都有無形資產購置的原始記錄資料，即使無賬面記錄資料，亦可找到市場同類無形資產的交易價格資料。（1）有賬面記錄資料時，采用物價指數(shù)法即以賬面歷史價格為基礎，乘以自購置日至評估日的物價指數(shù)，將賬面歷史成本調整為重置成本。其公式為：

無形資產重置成本=無形資產賬面成本×無形資產評估日物價指數(shù)

按物價指數(shù)確定重置成本時，關鍵的問題是物價指數(shù)的確定。從無形資產成本構成來看，主要有物質消耗費用和活勞動消耗費用，不同的無形資產，兩類費用的構成相差很大。（2）有市場同類無形資產的交易價格資料，采用市價類比法。評估無形資產重置成本時，若無該項無形資產的賬面歷史成本資料，可搜集市場同類無形資產的交易價格資料，并根據(jù)無形資產的功能以及技術先進性和適應性進行調整求得現(xiàn)行購買價格。

（二）自創(chuàng)無形資產重置成本的確定自創(chuàng)無形資產成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無形資產過程中所發(fā)生的物質資料消耗和活勞動消耗的總和組成。在實際評估業(yè)務中，自創(chuàng)無形資產重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無形資產有賬面歷史成本資料時，可以賬面歷史成本為基礎，乘以相應的物價指數(shù)求得重置成本。無形資產重置成本為無形資產歷史成本與自創(chuàng)立日至評估日物價指數(shù)之和。（2）財務核算法。無賬面歷史成本的自創(chuàng)無形資產可按該項無形資產創(chuàng)立時實際發(fā)生的材料、工時消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價格和費用標準，確定其重置成本。

無形資產重置成本=物質資料實際消耗×現(xiàn)行價格+實耗工時×現(xiàn)行費用標準

由于無形資產屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復原重置成本，故上式中物質資料消耗量以及工時消耗量均按當時創(chuàng)立無形資產發(fā)生數(shù)計算，而不能按現(xiàn)行標準計算。（3）市價調整法。若市場有與自創(chuàng)無形資產相似的無形資產交易時，可按市場同類無形資產的交易價格，以及自制成本與售價的一定比率調整，求得自創(chuàng)無形資產的重置成本。無形資產重置成本=同類無形資產市價×成本售價系數(shù)式中：成本售價系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無形資產的自創(chuàng)成本與售價的加權平均比率求得。

三、無形資產重置成本法影響因素分析

重置成本法評估的是無形資產的重置成本凈值，其數(shù)額是由無形資產重置成本和無形資產的成新率決定的。而無形資產成新率又是由無形資產的損耗決定的，因此，確定無形資產的成新率，必須研究無形資產的損耗。無形資產的損耗是指由于無形資產的使用、技術進步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無形資產價值的降低。通常可以分為無形資產時效性陳舊貶值、功能性貶值和經濟性貶值三種情況。在實際評估業(yè)務中，對無形資產貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測定的。

無形資產綜合成新率=尚可使用年限/（實際已使用年限+尚可使年限）×100%

式中：實際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無形資產能夠為經營主體帶來超額收益的年限，但是它不是指法定保護年限。在實際評估業(yè)務中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對經濟壽命預測法。該方法是通過聘請有關技術領域的專家，對被評估無形資產技術的先進性、適用性以及技術市場的發(fā)展趨勢進行預測，從而確定無形資產的尚可使用年限。（2）技術更新周期法。該方法是根據(jù)同類無形資產的技術更新周期，確定被評估無形資產的更新周期，從中扣掉無形資產已使用年限，便可得到無形資產的尚可使用年限。

四、無形資產重置成本法適用性探討

（一）無形資產重置成本法的適用范圍在無形資產評估中，單獨使用重置成本法是以攤銷為目的的無形資產評估、工程圖紙轉讓、計算機軟件轉讓、技術轉讓中最低價格的評估、收益額無法預測和市場無法比較的技術轉讓等。而更多的場合是重置成本法與收益法結合使用，如用于專利權、專有技術和整體無形資產的評估。當評估價格中重置成本部分遠大于收益部分時，可以單獨采用重置成本法進行評估；當評估價格中重置成本部分遠小于收益部分時，可以單獨采用收益現(xiàn)值法進行評估。

（二）無形資產重置成本法的局限性。無形資產重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無形資產的成本問題。以成本作為評估依據(jù)的基本條件：一是成本能夠識別；二是成本能夠計量。識別和計量的成本可以是被評估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產成本為計量對象。（2）在實際操作中應區(qū)別不同情況進行處理。對商譽、權利類和關系類無形資產的評估，由于其成本不能識別，也不能計量，因此，不適宜用重置成本法。

對標識形態(tài)類無形資產的評估。標識形態(tài)類無形資產包括商標、服務、標記、名牌等，最典型的商標，一般認為其創(chuàng)造成本是商標的設計費、注冊登記費等，這些成本都很低，如果用成本法進行評估顯然是與其實際價值相背離的。反映商標價值的主要內容應該是使用該商標所生產的商品的質量、信譽和其社會形象，因此，不適宜用重置成本法。