電子合同的有效性精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電子合同的有效性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：電子合同的有效性范文
1．電子商務合同的特點(在誠實信用原則方面的特殊規(guī)定性)
第一，電子商務合同本質(zhì)上是新的商業(yè)信用服務模式下的電子契約?；ヂ?lián)網(wǎng)的匿名性和開放性對商務在信用上提出了更高的要求，但從長遠來看，網(wǎng)絡技術本身也提供了很強的商業(yè)激勵，為商務提供了一種新的信用服務商業(yè)模式.在這種新的商業(yè)模式下，交易活動具有很大的不確定性，交易雙方在誠實信用上即使要求很高也不滿足，為了保障自身利益，當事人要用合同來保護自己，這樣，電子商務合同就成為誠實守信要求的必然。
第二，電子商務合同就其最終目的來說是誠實信用原則的法律支撐。電子商務發(fā)展的一個重要條件就是要有誠實信用的社會商業(yè)環(huán)境，而網(wǎng)絡的虛擬性與匿名性使得這一良性環(huán)境很難形成，因此，建立良好的誠實信用下的商業(yè)環(huán)境是當前發(fā)展電子商務的重要目標。“契約即法律”，電子商務合同作為一種契約，當事人一旦簽訂就必須誠信地遵守和履行，否則就要受到法律的制裁。
第三，電子商務合同是以誠實信用為執(zhí)行原則的法律程序限定。我國修改后的新《合同法》統(tǒng)一了此前的幾個合同法，適用于整個民商事領域，合同法第 6條規(guī)定：“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！边@就明確，誠實信用原則應適用于合同的全過程，包括合同的訂立、履行、變更、解除等各個階段。作為合同的一種，可以說誠實信用原則也是電子商務合同的執(zhí)行原則。既然新《合同法》明確規(guī)定了誠實信用原則作為基本執(zhí)行原則的地位，那么電子商務合同就其法律程序如合同訂立、履行、變更和解除等來看，也就應該以誠實信用為限定原則，即要以誠實信用作為執(zhí)行原則的法律程序限定。
2．誠實信用原則在電子商務合同方面的作用
首先，誠實信用原則本質(zhì)上在新的商業(yè)信用服務模式下表現(xiàn)為道德內(nèi)容的法律原則。正如臺灣學者林誠二先生指出的：“誠實信用原則系道德規(guī)范，乃法律道德化之表征，學者乃立之為法律之最高指導原則。易言之，誠實衡平原則系一種領導性規(guī)范?！毙碌纳虡I(yè)信用服務模式下，誠實信用原則更是電子商務中重要原則的支柱，即在電子商務合同中它必然要上升為一種原則性的要求，并最終以多種形式進行獎罰。因此，在我國，誠實信用原則是合同法的基礎，遵守誠實信用是一切合同包括電子商務合同都要履行的義務，它是一項重要的法律原則，雖然這種原則往往表現(xiàn)為一種道德內(nèi)容。
其次，誠實信用原則是電子商務合同的執(zhí)行原則。誠實信用原則就是要求電子商務雙方當事人相互約定，以誠實不欺、遵守信用的方式和態(tài)度簽定和履行合同。所以誠實信用原則就其適用性來講，應該適用于電子商務合同的全過程，包括合同的訂立、履行、終止等各個階段，而就其地位來說，則應該是電子商務合同的重要執(zhí)行原則。關于這一點，具體表現(xiàn)在：在電子商務合同訂立階段，誠實信用原則對先契約義務具有指引作用；在電子商務合同履行階段，誠實信用原則是合同履行的原則與前提；在電子商務合同解釋過程中，誠實信用是重要的解釋原則和標準；在電子商務合同終止后，誠實信用原則是后契約義務履行的重要保障。
再次，誠實信用原則還為電子商務合同的有效性提供了原則限定。電子商務的特殊性決定電子商務合同的有效性必須在誠實信用原則限定下才有可能實現(xiàn)。
3．電子商務合同與誠實信用原則的契合性
電子商務合同的特殊性以及誠實信用原則對電子商務合同的有效作用使得兩者在一定程度上可以契合。表現(xiàn)在：
一是相互規(guī)定性上的契合。從電子商務在誠實信用原則方面的特殊要求來看：電子商務合同作為一種新的商業(yè)信用服務模式下的電子契約，本身就是誠實信用交易需要下的產(chǎn)物；就其最終目的來說，為了在誠實信用的環(huán)境下實現(xiàn)資本的有效運行就必然把這一原則加以強調(diào)，并上升到法律條款高度，如上面所述，在電子商務合同的訂立、履行以及終止等過程中，誠實信用作為執(zhí)行原則已經(jīng)以法律形式被確定了。從誠實信用原則在電子商務合同中的作用來看：誠實信用原則本質(zhì)上在新的商業(yè)信用服務模式下表現(xiàn)為道德內(nèi)容的法律原則，為電子商務合同的有效性提供了原則限定，在一定程度上已經(jīng)是電子商務合同的執(zhí)行原則了?？梢?，兩者在規(guī)定性上具有契合性。
二是兩者所張揚的經(jīng)濟價值目標可以契合。從經(jīng)濟交易安全看：電子商務貿(mào)易是一種契約貿(mào)易，在這種契約貿(mào)易下，有效的電子商務合同以契約的方式為信任提供風險限定，從而為商務貿(mào)易中的各方當事人提供了交易安全的基本保障。而誠實信用原則作為電子商務的靈魂，通過為電子商務合同風險分擔確立的一般原則，能有效地救治合同失靈，保障經(jīng)濟交易的安全有效運行。從經(jīng)濟價值本身來看：誠實信用原則本身就蘊涵了豐富的經(jīng)濟價值，它本身所決定的高效性，能降低當事人的交易成本；作為基本的法律原則，它還具有解釋電子商務合同、填補其條款漏洞的功能，如果與電子商務合同相契合，就能有效平衡合同當事人及其與社會之間的利益，降低成本并實現(xiàn)資本的有效利用，進而最大限度地實現(xiàn)經(jīng)濟價值。
二、合同法支撐下的電子商務合同有效性問題探討
1．功能問題上
我國新《合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”這其實是以“功能等同”的方法認可了由“數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)”為表現(xiàn)形式的電子合同屬于書面合同。這種對電子合同功能的承認，是一個前提性的條件，是對電子商務活動的充分認可與支持，基本上解決了電子商務合同的有效性問題。
2．時間問題上
電子商務合同中存在著數(shù)據(jù)容易編造以及各種病毒侵蝕等問題，因此在現(xiàn)有法律滯后的情況下，新《合同法》第25條規(guī)定“承諾生效時合同成立。”第26條和第 16條第2款也規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，如果收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間；如果未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間，而一般把數(shù)據(jù)電文到達的時間確定為承諾到達的時間。此外，合同法在第33條中還規(guī)定：“當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立?！币虼?，當事人之間可以以簽定確認書的時間作為合同成立的時間，這對電子合同有效性的確立又進了一步。
3．地點問題上
第2篇：電子合同的有效性范文
在電子商務交易過程中，大量的數(shù)據(jù)和信息在計算機系統(tǒng)中存放、傳輸和處理。系統(tǒng)安全問題主要表現(xiàn)在系統(tǒng)被黑客入侵、被各種病毒感染等，導致系統(tǒng)拒絕或中斷服務，破壞了系統(tǒng)的有效性。1.系統(tǒng)入侵攻擊者通過不正當?shù)氖侄纹茐南到y(tǒng)的有效性，使系統(tǒng)無法進行正常的操作和使用，危害范圍廣，危害后果極為嚴重。其中最讓人防不勝防的就是黑客入侵，黑客利用網(wǎng)上的任何漏洞和缺陷修改網(wǎng)頁、非法進入主機、竊取信息等相關危害活動，世界上不少大公司都深受其害。黑客入侵成為電子商務中計算機網(wǎng)絡的重要安全威脅。2.病毒感染病毒是一種可以干擾和妨礙甚至破壞計算機系統(tǒng)正常運行，具有感染性的一段程序。病毒通過感染某個程序而進入一個系統(tǒng)，一旦執(zhí)行這個已感染的程序就會感染系統(tǒng)中其他部分或全部的可執(zhí)行文件從而給企業(yè)和客戶造成巨大損失。它們主要是以獲取經(jīng)濟利益為目的，所以網(wǎng)上銀行、網(wǎng)絡支付就成為病毒攻擊的主要目標，這就使得大型企業(yè)、重點行業(yè)的病毒傳播和攻擊增多。3.拒絕服務攻擊這是一種破壞性的攻擊，是通過過量使用資源而使其他合法用戶無法訪問系統(tǒng)，從而導致系統(tǒng)癱瘓或明顯降低系統(tǒng)的性能的一種手段。它通過一些非法用戶向網(wǎng)絡或主機發(fā)送大量非法或無效的請求，使其消耗可用資源卻無法繼續(xù)提供正常的網(wǎng)絡服務。常見的拒絕服務攻擊方法有：SYNflood、ICMPflood、UDPflood、Ddos等。拒絕服務攻擊是計算機系統(tǒng)安全的又一重要威脅[3]。
二、電子商務中合同的法律問題
電子合同是在電子商務的發(fā)展過程中產(chǎn)生的一種新形式的合同，與傳統(tǒng)的合同在形式上和法律效果上有了很大的變化。由電子合同所產(chǎn)生的法律糾紛問題也隨之而來。比如電子合同中的數(shù)字簽名，若數(shù)字簽名被惡意復制和仿照，產(chǎn)生的合同糾紛解決起來就會很復雜。又如在電子商務交易過程中，由于計算機或網(wǎng)絡系統(tǒng)出現(xiàn)故障導致當事人一方的意思表示出現(xiàn)錯誤而產(chǎn)生的合同，它的法律效力如何進行界定，最終產(chǎn)生的違約責任又如何劃分等。
三、電子商務安全問題的應對策略
（一）利用電子商務安全技術1.加密技術加密技術是電子商務系統(tǒng)采取的主要安全技術手段之一，是實現(xiàn)信息的保密性、完整性、可用性的有力手段，它可以在一種開放的、具有不安全因素的環(huán)境中保證通信及存儲數(shù)據(jù)的安全。它采用數(shù)學方法對原始的信息進行偽裝，使得加密后在網(wǎng)絡上公開傳輸?shù)膬?nèi)容對于局外人是不能明白信息的真正含義，而局內(nèi)人利用掌握的密鑰，通過解密過程得到原始數(shù)據(jù)，從而解讀偽裝信息的真實含義。它的目的就是為了防止入侵者竊取機密信息，使信息泄露、篡改或被破壞。2.數(shù)字簽名技術數(shù)字簽名技術是電子商務交易安全確認身份的一種重要技術。數(shù)字簽名是指對附加在信息單元上的一些數(shù)據(jù)進行密碼轉(zhuǎn)換，它是利用公鑰加密技術來驗證網(wǎng)上傳遞信息的真實性。它可以提供數(shù)據(jù)的完整性、信息傳輸?shù)谋Ｃ苄砸约敖灰渍呱矸莸拇_定。當文件的制造者在電子文件上簽訂一個可靠的、不可偽造，不可抵賴的數(shù)字簽名，那么這個數(shù)字簽名是具有法律效力。簽名者一旦簽名便需要對自己的簽名負責，接受者通過驗證簽名來確認信息來源正確，內(nèi)容完整可靠。目前，數(shù)字簽名技術已經(jīng)給人們?nèi)绾喂蚕砗吞幚砭W(wǎng)絡信息產(chǎn)生巨大影響。3.身份認證技術[4]身份認證技術是為了解決交易中雙方不能直接確認對方的真實身份這一問題而產(chǎn)生的解決方法，目的是為了證實被認證對象是否屬實和是否有效，主要是通過驗證被認證對象的屬性來達到確認被認證對象是否真實有效。被認證對象的屬性可以是口令、問題解答或者像指紋、聲音等生理特征。身份認證技術是計算機網(wǎng)絡交易安全的重要組成部分，常用的認證方法有口令和個人識別PIN、個人令牌、生物統(tǒng)計方法、基于公鑰密碼體制的身份認證等。
（二）建立健全法律體系,加強網(wǎng)絡安全立法和執(zhí)法要保證電子商務交易安全有效地進行，僅僅依靠安全技術來解決是遠遠不夠的，我們不僅要從技術角度防范，還要從法律、法規(guī)的角度去解決電子商務應用中存在的問題，要不斷地探索和發(fā)現(xiàn)，建立適合我國電子商務交易的法律法規(guī)體系，從而規(guī)范飛速發(fā)展的電子商務現(xiàn)實中存在的各類問題，如電子合同的法律效力、個人隱私權的保護、資金安全、稅收等問題，同時對破壞電子商務合法交易的行為進行立法嚴懲,以保障電子商務的安全和健康發(fā)展。
四、結(jié)語
第3篇：電子合同的有效性范文
[關鍵詞]電子商務合同；法律效力；問題
中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2014）33-0126-01
1.前言
電子商務合同，作為合同的一種新形式，是電子商務活動各方當事人以計算機網(wǎng)絡為載體，為實現(xiàn)一定的經(jīng)濟性目的，通過電子數(shù)據(jù)交換而明確相互權利義務關系的協(xié)議。由于電子商務合同在計算機網(wǎng)絡中傳輸?shù)男畔⒓炔皇俏淖?，其載體也非人們所能直接感知意義的物質(zhì)，其整個交易過程都需要一系列的技術標準予以規(guī)范和約束，從而確保其真實有效性。
2.電子商務合同的涵義
根據(jù)聯(lián)合國《電子商務示范法》，結(jié)合我國《合同法》的有關規(guī)定，一般認為，電子商務合同是平等民事主體之間通過電子信息網(wǎng)絡，主要以電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換等形式設立、變更、終止財產(chǎn)性民事權利義務關系的協(xié)議?？梢钥闯觯娮由虅蘸贤且噪娮臃绞剿喠⒌暮贤?，主要是指在網(wǎng)絡條件下當事人為了實現(xiàn)一定的目的，通過數(shù)據(jù)電文、電子郵件等形式簽訂的明確雙方權利義務關系的一種電子協(xié)議。
3.電子商務格式合同的表現(xiàn)形式
3.1 點擊合同
“點擊合同”是現(xiàn)在最普遍存在的一種網(wǎng)絡協(xié)議，表現(xiàn)為在網(wǎng)絡上的商家或者軟件運營商經(jīng)常預先擬定好一定格式的協(xié)議，當客戶需要登陸網(wǎng)站或使用軟件時，其預先設定好的格式協(xié)議呈現(xiàn)在網(wǎng)頁上，客戶只要點擊“確認”、“我同意”或相類似按鈕就直接確定合同的成立，或者引導進入合同簽訂的下一步。點擊合同的內(nèi)容往往是由商家聘請專業(yè)的法律人員進行合同的起草工作，其目的在于重點保護商家或者網(wǎng)絡運營商的利益，規(guī)避其認為不必要的法律風險和責任。從一般意義上講，合同由誰主導合同條款就更有利于誰的利益。點擊合同也是如此。并且，專業(yè)律師起草的合同往往都是專業(yè)詞匯堆積，有的晦澀難懂，拖沓冗贅，一般消費者很難完全理解，或者根本沒有足夠的耐心去閱讀完整個合同的所有條款。大多數(shù)消費者都會跳過這些條款直接點擊“我同意”按鈕，這就使得一些不利于消費者的條款能安然無恙地長期存在于合同之中。
3.2 軟件拆封授權合同
軟件拆封授權合同是市場授權合同的一種。拆封合同的形式演化為合同條款被嵌入到于軟件中。用戶只能在軟件程序下載的過程中或者下載完成后才能了解合同的全部條款。一般在拆封合同條款的開頭或結(jié)尾顯示有如“若使用我公司的產(chǎn)品或服務，則視為接受所示全部條款”的聲明。意味著用戶購買后下載并使用該軟件，即構成對授權許可條件的接受的聲明，同意接受合同條款的約束。
4.電子商務合同法律效力的認定
4.1 電子合同具有書面形式合同的法律效力
電子商務合同以其顯著的優(yōu)勢越來越受到世人的青睞，為世界經(jīng)濟的發(fā)展做出了巨大的貢獻。因此，電子商務合同的法律效力得到了各國的廣泛認可。 電子商務合同的法律效力問題，實際上是電子數(shù)據(jù)信息能否構成傳統(tǒng)法意義上的書面形式，能否取得與書面文件同等效力的問題，也即是電子商務合同的形式要件問題。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在《電子商務示范法》第五條規(guī)定：因為數(shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件的任務，不得僅僅以某項信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可強制性。
我國的現(xiàn)行法律雖然沒有明確規(guī)定電子商務合同屬于哪一種類型，但根據(jù)我國《合同法》第十一條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件以及數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，明確將電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等網(wǎng)絡通信方式納入書面形式的范疇，這實際上已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴大到數(shù)據(jù)電文形式，賦予了電子商務合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。我國通過的《電子簽名法》，規(guī)定電子簽名具有與于寫簽字或者蓋章同等的法律效力，同時承認電子文件與書面文書具有同等效力，從而使現(xiàn)行的民商事法律同樣適用于電子文件。
4.2 電子簽名的效力
參照傳統(tǒng)簽名在紙張環(huán)境中所具有的功能，電子簽名需實現(xiàn)兩個基本功能：一是確認文件作者的身份；二是證實該作者同意文件之內(nèi)容。對此，《合同法》立法之時已注意到這一客觀現(xiàn)實，采取了較為靈活的態(tài)度?！逗贤ā返诙l規(guī)定：自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第三十三條規(guī)定：當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。按照上述兩個條款理解：即電子商務合同當事人雙方既可以直接使用電子簽名，也可以根據(jù)實際情況，首先簽訂使用這種方法的確認書，使合同成立生效，間接地承認了電子簽名的合法性和有效性?！峨娮雍灻ā返诙l規(guī)定：本法所稱電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。本法所稱數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息。由此可見，我國的《合同法》、《電子簽名法》賦予了電子簽名的合法性。
5.完善我國電子商務合同有關立法的具體建議
事實上，電子商務合同之所以能引起如此普遍地運用與經(jīng)濟生活的各個領域，不僅在于其速度快，便于獲得，還在于其交易主體的虛擬性與廣泛性。合同要產(chǎn)生法律效力，獲得法律保護，還需確定其是否符合法律的生效要件。根據(jù)我國《合同法》和《民法通則》的相關規(guī)定，合同生效的應具備如下幾個法定要件：“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力”；“當事人訂立、履行合同應當依照法律、行政法規(guī)、尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益”；合同當事人的意思表示必須真實完整，且達成合意。筆者對此作出分析認為；一、對于電子商務合同主體能力的認定需要進一步完善法律認定手段；二、電子商務合同的購買標的合法化的判定需要加強技術手段與監(jiān)督機制；三、對于電子商務合同雙方是否達成合意需要完善相關規(guī)定。
5.1 電子商務合同主體方面的完善
合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。關于網(wǎng)上民事主體的行為能力問題，有以下兩點建議：第一，對于有限制性條件的交易品或貴重物品的網(wǎng)上交易，需進行交易主體資格認證；第二，建立一個電子商務認證機構，當企業(yè)或個人進入網(wǎng)上交易市場時，由電子商務認證機構核實該用戶的真實身份，并簽發(fā)一份“鑒定協(xié)議”，其中包括身份真實證明、支付能力證明等，證明其作為網(wǎng)上交易主體的合法性。
5.2 電子商務合同的購買標的合法化的判定需要加強技術手段和監(jiān)督機制
民事法律行為不得違反法律或社會公共利益。但網(wǎng)絡交易對判定交易內(nèi)容的判斷缺乏具體的判斷依據(jù)。我們只要有過網(wǎng)上購物經(jīng)歷的人，都知道網(wǎng)上購物相當便利，但是，東西一多，就泛濫。據(jù)調(diào)查，網(wǎng)上購買這種限制性或禁止性藥品并不困難，甚至縱容了境外犯罪團伙在中國網(wǎng)站購買后進行出口。我們說網(wǎng)上購物是一種典型的合同行為，那么這種明顯違法，并損害公共利益的合同是否能得到查處并宣告無效呢？更或者，是否有嚴格的電子信息技術能網(wǎng)上購物合法化，是一個很值得研究的課題。
5.3 電子商務合同意思表示方面的完善
表示行為應當與效果意思一致。當二者不一致時就會影響合同的效力，數(shù)據(jù)電文的意思表達不真實分為兩種情況：一、表示上的瑕疵。二、意思本身的不到達。對于重大過失的錯誤舉證責任應當在接收方，證明發(fā)送者存在過錯。上述情形均因發(fā)送者活動范疇內(nèi)的因素而產(chǎn)生，對方當事人若由此信賴所接收的電子數(shù)據(jù)內(nèi)容，而且該信賴具有認為妥當?shù)睦碛?，應依照外觀注意保護對方當事人。
對于雙方是否達成合意，也是需要考慮的問題。前文說到大多數(shù)消費者對于點擊合同，基本沒有認真閱讀過里面的條款，這樣是否能代表合意呢？如果發(fā)生糾紛，當如何判定？電子化的速度使得承諾到達的時間大大縮短，有時誤操作也會導致將錯誤的或未完成的報價點擊發(fā)送出去。如果按照到達即生效的理論，是否存在可商討的余地。
第4篇：電子合同的有效性范文
1電子商務的主要安全要素
目前電子商務（ElectronicCommerce：是利用計算機技術、網(wǎng)絡技術和遠程通信技術，實現(xiàn)整個商務(買賣)過程中的電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡化。人們不再是面對面的、看著實實在在的貨物、靠紙介質(zhì)單據(jù)(包括現(xiàn)金)進行買賣交易。而是通過網(wǎng)絡，通過網(wǎng)上琳瑯滿目的商品信息、完善的物流配送系統(tǒng)和方便安全的資金結(jié)算系統(tǒng)進行交易。）工程正在全國迅速發(fā)展。實現(xiàn)電子商務的關鍵是要保證商務活動過程中系統(tǒng)的安全性，即應保證在基于Internet的電子交易轉(zhuǎn)變的過程中與傳統(tǒng)交易的方式一樣安全可靠。從安全和信任的角度來看,傳統(tǒng)的買賣雙方是面對面的,因此較容易保證交易過程的安全性和建立起信任關系。但在電子商務過程中，買賣雙方是通過網(wǎng)絡來聯(lián)系，由于距離的限制，因而建立交易雙方的安全和信任關系相當困難。電子商務交易雙方（銷售者和消費者）都面臨安全威脅。電子商務的安全要素主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
信息有效性、真實性
電子商務以電子形式取代了紙張，如何保證這種電子形式的貿(mào)易信息的有效性和真實性則是開展電子商務的前提。電子商務作為貿(mào)易的一種形式，其信息的有效性和真實性將直接關系到個人、企業(yè)或國家的經(jīng)濟利益和聲譽。
信息機密性
電子商務作為貿(mào)易的一種手段，其信息直接廠代表著個人、企業(yè)或國家的商業(yè)機密。傳統(tǒng)的紙面貿(mào)易都是通過郵寄封裝的信件或通過可靠的通信渠道發(fā)送商業(yè)報文來達到保守機密的目的。電子商務是建立在一個較為開放的網(wǎng)絡環(huán)境上的，商業(yè)防泄密是電子商務全面推廣應用的重要保障。
信息完整性
電子商務簡化了貿(mào)易過程，減少了人為的干預，同時也帶來維護商業(yè)信息的完整、統(tǒng)一的問題。由于數(shù)據(jù)輸入時的意外差錯或欺詐行為，可能導致貿(mào)易各方信息的差異。此外，數(shù)據(jù)傳輸過程中信息的丟失、信息重復或信息傳送的次序差異也會導致貿(mào)易各方信息的不同。因此，電子商務系統(tǒng)應充分保證數(shù)據(jù)傳輸、存儲及電子商務完整性檢查的正確和可靠。
信息可靠性、不可抵賴性和可鑒別性
可靠性要求即是能保證合法用戶對信息和資源的使用不會被不正當?shù)鼐芙^；不可否認要求即是能建立有效的責任機制，防止實體否認其行為；可控性要求即是能控制使用資源的人或?qū)嶓w的使用方式。在傳統(tǒng)的紙面貿(mào)易中，貿(mào)易雙方通過在交易合同、契約或貿(mào)易單據(jù)等書面文件上手寫簽名或印章來鑒別貿(mào)易伙伴，確定合同、契約、單據(jù)的可靠性并預防抵賴行為的發(fā)生。
在無紙化的電子商務方式下，通過手寫簽名和印章進行貿(mào)易方的鑒別已是不可能的。因此，要在交易信息的傳輸過程中為參與交易的個人、企業(yè)或國家提供可靠的標識。在1nternet上每個人都是匿名的。原發(fā)方在發(fā)送數(shù)據(jù)后不能抵賴；接收方在接收數(shù)據(jù)后也不能抵賴。
2電子商務的安全技術討論
2．1電子商務的安全技術之一-----數(shù)據(jù)加密技術
加密技術用于網(wǎng)絡安全通常有二種形式，即面向網(wǎng)絡或面向應用服務。
面向網(wǎng)絡的加密技術通常工作在網(wǎng)絡層或傳輸層，使用經(jīng)過加密的數(shù)據(jù)包傳送、認證網(wǎng)絡路由及其他網(wǎng)絡協(xié)議所需的信息，從而保證網(wǎng)絡的連通性和可用性不受損害。在網(wǎng)絡層上實現(xiàn)的加密技術對于網(wǎng)絡應用層的用戶通常是透明的。此外，通過適當?shù)拿荑€管理機制，使用這一方法還可以在公用的互聯(lián)網(wǎng)絡上建立虛擬專用網(wǎng)絡并保障虛擬專用網(wǎng)上信息的安全性。
面向網(wǎng)絡應用服務的加密技術使用則是目前較為流行的加密技術的使用方法，例如使用kerberos服務的telnet、nfs、rlogion等，以及用作電子郵件加密的pem（privacyenhancedmail）和pgp（prettygoodprivacy）。這一類加密技術的優(yōu)點在于實現(xiàn)相對較為簡單，不需要對電子信息（數(shù)據(jù)包）所經(jīng)過的網(wǎng)絡的安全性能提出特殊要求，對電子郵件數(shù)據(jù)實現(xiàn)了端到端的安全保障。
1）常用的加密技術分類：
對稱密鑰密碼算法
對稱（傳統(tǒng)）密碼體制是從傳統(tǒng)的簡單換位代替密碼發(fā)展而來的，自1977年美國頒布des密碼算法作為美國數(shù)據(jù)加密標準以來，對稱密鑰密碼體制得到了迅猛發(fā)展，得到了世界各國關注和使用。對稱密鑰密碼體制從加密模式上可分為序列密碼和分組密碼兩大類。
不對稱型加密算法
第5篇：電子合同的有效性范文
把線下簽約搬到線上，做到零門檻還要保證安全有效，可不是一件容易的事情。至少在“如何保證合同有效性”上，在距離《中華人民共和國電子簽名法》頒布的第10年，上上簽創(chuàng)始人萬敏和團隊還需要花大量的精力去“教育”各個公司的法務，所有的電子簽名和電子合同與紙質(zhì)合同具有同等法律效力。
作為生意中繞不開的一環(huán)，需要簽約的企業(yè)客戶一邊忍受紙質(zhì)合同和電子簽章帶來的不變，一邊又對能提升效率但“面生”的電子簽名抱有天然的不信任。萬敏認為，如果能讓客戶明白電子簽約和紙質(zhì)合同一樣安全且有效，這將是一塊全新的空白市場。
在此后兩年時間內(nèi)，她把上上簽的簽約量做到了行業(yè)第一，幫助了包括互聯(lián)網(wǎng)金融、商業(yè)地產(chǎn)、在線教育、O2O、電商等諸多行業(yè)解決了在線簽約難的痛點。任何一位需要簽約的客戶，都可以很容易地在手機App、WPS或者網(wǎng)頁端上傳合同，并在線簽署。這家公司通過嵌入加密技術和云存儲等技術提供電子簽名SaaS服務，讓在其平臺上簽署的每一份合約都能實時得到公證，這保證了合約簽署的有效性和儲存的安全 性。
萬敏想做的事情在當時的大洋彼岸已經(jīng)有了很好的榜樣。一家專注于電子簽名產(chǎn)品，名為DocuSign的公司，花了10年時間，已經(jīng)在188個國家累計了5000萬的獨立用戶。超過10萬家公司使用其技術完成文件審批、交易和工作流程管理。完成F輪2.33億美元融資后，它的估值達到30億美元。
2014年，在蘋果中國待了五年后，萬敏離職了。她和幾位合伙人湊了錢，開始創(chuàng)業(yè)。
Docusign當然想進入中國。不過萬敏發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品架構基于郵件，這一特性和中國法律存在矛盾―一年后金山?jīng)]有選擇DocuSign，而是選擇把產(chǎn)品嵌入上上簽平臺排他性合作，也證實了萬敏的推斷。
這也是最初公司法務對于在線簽約電子合同效力的擔憂之處。多數(shù)人對于電子合同的理解，還停留在電子郵件和傳真上。盡管目前使用電子簽名做電子簽約的全球500強企業(yè)已經(jīng)超過90%，但DocuSign平臺基于郵件和傳真的簽約方式，卻敗在了中國法律效力證據(jù)鏈最薄弱的一環(huán)上。
2012年蘋果的iPad與唯冠的商標之爭就是一個例子。在經(jīng)歷了一年多的馬拉松訴訟后，這樁官司以蘋果付出6000萬美元收購商標結(jié)束。這場商標大戰(zhàn)背后，是眾多經(jīng)銷商的等待，也是萬敏等果粉的無奈。背后的一個細節(jié)是，蘋果提供給法院所有的郵件都不受認可。
要讓電子簽約靠譜，必須由第三方完成。這在《電子簽名法》中也有規(guī)定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。
這是因為，在簽約企業(yè)的服務器上生成一份合同時，企業(yè)平臺既是裁判員又是運動員。比如用戶向借貸平臺借款時，需要在對方的服務器上簽署一份電子協(xié)議并確認。所有的協(xié)議都是由網(wǎng)站制定，同時也保存在對方的服務器上。一旦出現(xiàn)糾紛，哪怕企業(yè)并無篡改，也難以“自證清白”。
上上簽的做法是把合約保存在公有云上。在上上簽簽署一份電子合約的方式很多。你可以在上上簽的web端、App端登錄，只需閱讀并簽署協(xié)議、發(fā)送至云平臺并存儲，就可以完成整個協(xié)議的簽署。企業(yè)也可以直接在Word、WPS平臺嵌入上上簽插件，擬寫合同后插入數(shù)字簽名。對于主要合作企業(yè)的客戶，上上簽會開放API接口，把SaaS服務嵌入到對方的系統(tǒng)中，目前最快兩個工作日就能完成對接，這意味著在現(xiàn)有的產(chǎn)品或App中就可以直接簽約。比如在分期樂上購買了一部手機，用戶在分期樂上就能簽署并完成消費貸款的合同。每一份合同簽署完成后都會得到“已公證”的提示，并能在平臺上“驗簽”，確定合同真?zhèn)?，是否被篡改過等。
“我們曾幫助120個人眾籌了一個餐館，他們分布在上海、北京、西安各地。如果要簽紙質(zhì)合同，一個月都簽不完，但是通過上上簽平臺，一天時間全部完成。”萬敏告訴《第一財經(jīng)周刊》。
2014年下半年，萬敏通過朋友介紹認識了林先鋒。從阿里巴巴安全部門離職后，他成為了上上簽的技術合伙人。
從一開始，上上簽就把安全和有效放在了首位。尚未拿到融資時，萬敏和林先鋒就組建了一支安全管理團隊。隨后，他們給上上簽配置了一個強大的創(chuàng)始團隊，包括知名黑客，以及來自甲骨文、思科等大公司的資深從業(yè)人員。此后融資獲得的大部分資金也投入了技術研發(fā)，來提升安全性和并發(fā)量（同時提高在線簽約數(shù)量）。由于SaaS是多個客戶同時在一個平臺的系統(tǒng)上運行，所以如果這個平臺出現(xiàn)了問題，所有客戶均不能訪問自己的應用平臺和數(shù)據(jù)。而大規(guī)模的并發(fā)訪問，是導致網(wǎng)站癱瘓的最重要的原因。
林先鋒和技術團隊花了半年的時間完善產(chǎn)品。盡管《電子簽名法》承認電子合同的法律效力，但要證明一份合同的安全和有效，是一個復雜的過程。
一份合同的有效與否，包含三方面要素：簽約雙方的身份、履約的過程（是否被篡改），以及合同的內(nèi)容是否受法律認可。若當面簽約，通過字跡比對就能很容易地完成前兩項認證。但是放到了互聯(lián)網(wǎng)上，篡改變得容易，因此要證明合同完好，手續(xù)會更麻煩，需要一連串證據(jù)鏈的聯(lián)合論證。
首先是實名認證，確認賬號對應的人或者企業(yè)驗證簽約對象。第二要驗證簽約過程，通過人臉識別、聲紋語音、指紋、短信密碼等，二次校驗這份合同是否由本人簽署，并對簽名編碼，最后蓋上時間戳。從用戶簽署的時間、身份、IP地址、使用終端，到簽名數(shù)據(jù)等信息，整個簽名的過程會打包成一份數(shù)字指紋保留在云平臺，并在東方公證處平臺備份。這就解決了可能存在的篡改和惡意抵賴的欺詐問題。
林先鋒的技術團隊會定期M織一些白帽子（正面的黑客）對網(wǎng)站模擬攻擊。如果黑客要從網(wǎng)站上盜取一份1000字的合同文本，先要攻破最外層的細胞壁阿里云，再進攻細胞膜阿里金融云，最后才能從細胞核―上上簽的云平臺拿到儲存的文件。即便如此，最后呈現(xiàn)出的可能只有20個字的加密碎片，依然無從獲得全部信息。這和碎紙機的原理相同：在線上把一份合同打碎并分散，然后加密存儲。 >> 創(chuàng)始人萬敏認為簽約領域也能誕生一家卓越的公司，完成從紙質(zhì)合同到電子合同的過渡。
上上簽的拓展方式是，從金融行業(yè)切入，先拿下行業(yè)內(nèi)體量大的標桿客戶。這也是上上簽目前客戶最集中的領域。這個行業(yè)對錢和契約的涉及最為頻繁，對于平臺的要求也最為苛刻?！叭绻鼙唤鹑谛袠I(yè)的客戶認可，再切入其他行業(yè)，就容易得多?！比f敏說。
以其中的消費金融為例，比如趣分期，它的特點是金額小、頻次高和地域分散。如果還按傳統(tǒng)郵寄寄送方式簽署合同，將是一筆極高的成本，用戶也會感到麻煩從而影響購買。萬敏已經(jīng)記不得最先拿下的是哪家客戶，只記得從法務、產(chǎn)品經(jīng)理到客戶經(jīng)理，一輪輪的產(chǎn)品展示和說服，短則幾個月，長則半年。
萬敏在2015年找到上海市東方公證處，希望能得到有關部門的認可，為電子合同效力的再添一份可信度。這大大縮短了銷售的“說服期”。
當時，“互聯(lián)網(wǎng)+公證”恰是公證處的發(fā)展方向，他們自主研發(fā)了一套“設備指紋”系統(tǒng)，希望加快公證的流程。盡管雙方的合作意向“一拍即合”，公證處依然花了大半年，做了十幾次調(diào)查，才真正決定和上上簽合 作。
不過值得注意的是，即使完成了公證，能證明的也只是“誰在什么時候簽了什么合同”，至于合同是否合法，約定了什么內(nèi)容，“我們無從得知，也無法保證?！睆堉久髡f。
“你們的電子合約究竟有沒有法律效力？”從2016年開始，萬敏發(fā)現(xiàn)，接入東方公證處的系統(tǒng)后，這個問題出現(xiàn)得越來越少。銷售需要面對的環(huán)節(jié)也開始簡化，“現(xiàn)在都不需要見法務，因為客戶已經(jīng)明晰你的法律效力。直接見產(chǎn)品經(jīng)理和業(yè)務負責人就可以。”萬敏發(fā)現(xiàn)，兩年來，對客戶“科普”的成本越來越低。
目前上上簽的客戶覆蓋到了全行業(yè)，比如租房、O2O貨運、商業(yè)地產(chǎn)、在線旅游B2B交易等，團隊近百人，客戶過千家。
上上簽的付費模式和流量套餐相似，采用預付費的方式，以年為單位按套餐打包購買。比如預計下一年合同量在100萬份合同，就訂購100萬份的套餐，但如果到年底只用了90萬份，多余的無法延期到下一年使用。這樣的好處是每年都能收到預付款，有著很好的現(xiàn)金流。“客戶都愿意多去使用，因為合同是購買份數(shù)越多，客單價越便宜。”萬敏說。
萬敏沒有透露上上簽目前的簽約規(guī)模和銷售單價，只是聲稱客單價行業(yè)最高。不過這個數(shù)字從東方公證處的后臺或許能得到答案。由于合同都需要在東方公證處的后臺加密備份，東方公證處的數(shù)據(jù)也從側(cè)面反映出上上簽的增長量。東方公證處公證三部副部長王新宇透漏，“一開始的數(shù)量不多，但從2016年下半年開始，每個月會有幾百萬條數(shù)據(jù)，最近幾個月數(shù)據(jù)量很 大”。
萬敏并不害怕競爭對手為了搶客戶打價格戰(zhàn)。她認為，企業(yè)用戶和C端用戶的心態(tài)不同，相對于價格，它們更在乎產(chǎn)品穩(wěn)定性、可靠性和公司實力，看重的是公司的投資機構?！坝泄咎岢雒赓M，但到最后，競爭對手的客戶主動選擇了加價到我們這里來?！比f敏說。
萬敏并不在意新進入者的后來居上，她認為電子簽約行業(yè)有比較強的馬太效應和網(wǎng)絡效應。它天然帶有病毒傳播的屬性，只要簽約的一方是上上簽的用戶，另一方自然也會成為其用戶。有技術優(yōu)勢，加上產(chǎn)品的先發(fā)優(yōu)勢，就能筑起一條護城河?！昂灱s這個行業(yè)其實蠻殘酷，也很有趣，你一旦成為領頭羊，其他幾家日子會很難過?！?/p>
這也得到DCM中國聯(lián)合創(chuàng)始人林欣禾的認可，“就算同類公司融資集中，我也不會擔心上上簽。因為任何有網(wǎng)絡效應的公司在寒冬的時候，基本上是不用擔心融不到錢的?！?/p>
萬敏認為，電子簽約行業(yè)未來的市場還很大。因為簽約和支付是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動的兩端，像是單車的兩個輪子。如果在支付領域能產(chǎn)生像支付寶這樣的巨頭，那么在簽約領域，也能誕生一家卓越的公司，完成從紙質(zhì)合同到電子合同的過渡。
第6篇：電子合同的有效性范文
關鍵詞：會計電算化；計算機審計；計算機技術
我國計算機審計尚處于初級階段，審計的相關主管部門沒有制定一套嚴謹?shù)挠嬎銠C審計程序，計算機審計的質(zhì)量較差。被審計單位運用計算機進行舞弊，使審計人員的工作無法展開。此時審計工作往往僅僅是一些表面上的形式，審計工作的質(zhì)量根本難以保證，也增大了審計風險。
一、我國計算機審計存在的主要問題
近幾年來，在信息化的推動下，我國的計算機審計有了迅速的發(fā)展，但總的來說還是處于學習和摸索階段，還存在不少問題。
1.計算機審計法規(guī)和準則相對不夠完善。計算機審計準則嚴重缺乏，大多數(shù)國內(nèi)的會計師事務所的計算機審計的水平還偏低，執(zhí)行業(yè)務時仍以傳統(tǒng)手工審計模式為主，計算機在審計過程中很大程度停留在文檔編輯的水平上。目前的審計法規(guī)基本上是適應傳統(tǒng)書面紀錄形式的，許多由于計算機技術的發(fā)展而導致的新的審計問題尚無法律、法規(guī)來加以規(guī)范。
2.計算機審計人才不足，人員素質(zhì)不高。開展計算機審計要求審計人員具有復合型的知識結(jié)構，既要掌握財會、審計知識，又要掌握信息系統(tǒng)、計算機與網(wǎng)絡技術，我國目前缺乏具有復合型知識結(jié)構的人才。
3.計算機審計的風險問題。形成計算機審計風險的主要有：
（1）存儲在磁盤上的數(shù)據(jù)很容易被修改、刪除、隱匿、轉(zhuǎn)移，又無明顯的痕跡，因此，審計人員發(fā)現(xiàn)錯誤的可能性減少，審計風險增加。
（2）審計技術、方法日趨復雜，由于被審計單位采用的會計應用軟件在功能、程序處理上都有一定的差別，其要求運用的審計技術和方法也不一樣，從而給審計增加了復雜性，必然會帶來審計風險。
（3）在動態(tài)中進行審計取證較難，計算機會計信息系統(tǒng)是一個很大的網(wǎng)絡系統(tǒng)，系統(tǒng)必須處于運作當中，一旦停止工作，將會給被審計單位造成很大的經(jīng)濟損失。而審計人員一方面要完成審計任務，一方面又不能妨礙和終止被審計單位會計信息系統(tǒng)的運做，這樣就只能在系統(tǒng)運作過程中進行取證，難度較高，也存在一定的審計風險。
（4）在審計取證過程中，如果被審計單位不積極提供充分的資料，或隱瞞一些重要的變更事項，將會影響審計人員所取得的審計證據(jù)及其對審計證據(jù)評價的客觀性，從而加大了審計風險。
二、解決問題的對策
李金華審計長曾經(jīng)指出，“計算機審計是一場革命，審計人員不掌握計算機，將要失去審計的資格”。為適應我國經(jīng)濟與管理信息化的發(fā)展，必須大力推動計算機審計的發(fā)展。
1.完善相關的計算機審計法規(guī)。加強與電子商務與網(wǎng)絡經(jīng)濟相關的立法，確保計算機審計有法可依。完善與計算機審計有關的法規(guī)和準則。立法部門在制定法律法規(guī)的過程中重點要從以下幾個方面考慮：（1）電子數(shù)據(jù)的有效性、可靠性及電子數(shù)據(jù)傳遞的安全性。（2）電子合同的有效性，包括合同的生效時間及合同上簽名的有效性等。（3）電子貨幣流通的安全性、保密性等。（4）電子簽名的確認，包括密鑰的使用等。
2.加強人才培養(yǎng)，提高人員素質(zhì)。推動計算機審計的發(fā)展，必須加強人才培養(yǎng)。在人員培訓上，應對短期培訓和長期培養(yǎng)、基本培訓與高層次的培養(yǎng)、在職人員培訓和未來人才培養(yǎng)進行統(tǒng)籌規(guī)劃。為全面提高審計人員的素質(zhì)，審計人員要充分意識到掌握計算機審計知識的重要性。
3.努力提高審計軟件的質(zhì)量和可操作性。提高審計軟件質(zhì)量和可操作性，關鍵是做好軟件的分析工作。審計軟件在開發(fā)與使用上，應該盡可能的減少不必要的煩瑣程序，應當提供與會計電算化軟件相關的標準的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換接口。提供審計線索的保留功能，考慮到審計對象的限制和審計內(nèi)容的擴展。
4.計算機審計風險的防范。為保證計算機審計工作的順利開展，提高計算機審計的質(zhì)量。防范計算機審計的風險，具體的實行措施：
（1）為保證審計數(shù)據(jù)的完整和準確，審計人員在審計時獲得的財務數(shù)據(jù)，應該是被審計單位財務人員對財務數(shù)據(jù)作現(xiàn)場備份所得。
（2）審計人員可以根據(jù)被審計單位不同的系統(tǒng)而采取不同的審計方法和技術，從而有效地降低審計風險。
總之，計算機審計是新興的學科，目前我國起步比較晚，存在著許多問題，應盡快解決這些問題，適應新形勢的經(jīng)濟發(fā)展。
參考文獻：
[1]楊周南，趙內(nèi)暉，高寧.信息技術在會計和審計實務的應用[M].北京：清華大學出版社，2003.
第7篇：電子合同的有效性范文
一、電子交易制度概要
1、 電子交易制度的基本理念
電子交易指利用先進的互聯(lián)網(wǎng)，運行于電子交易系統(tǒng)的平臺，實現(xiàn)不同地域，不同國家，在同一個相互配置和協(xié)議的系統(tǒng)平臺上進行空間中的現(xiàn)實交易所達到的現(xiàn)實效果。不同于現(xiàn)實中交易，電子交易在網(wǎng)上進行的跨域跨國的買賣，擁有更加嚴格，易操作，及時性，互通性，連通性，覆蓋面廣，交易范圍大等諸多優(yōu)勢。
2、電子交易制度的范圍
電子交易小至區(qū)域之間的城市與城市的交易，大至國與國之間企業(yè)公司之間的合作。在網(wǎng)絡上進行的電子數(shù)據(jù)信息的確認與交換，并且能夠確實確認雙方當事人之間的意思表達一致自會后，就形成了電子合同。無論是陸地，海上貿(mào)易都存在電子交易的身影，在國際貿(mào)易中更是如此。
3、電子交易制度的原則
一般來講，跨國企業(yè)進行的后續(xù)合作中應該保證交易方面的信息各方透明化的要求，保證利益的均衡性。在電子交易的過程中，要做到參與各方遵守公平，公正，公開基本原則。
4、跨國電子交易
各國政府都在積極的探討對于電子交易的征稅方式，努力地尋找能夠滿足各方國家企業(yè)利益的解決方法，為了有效的影響促進電子交易發(fā)展的進程，使得跨國電子交易中的征稅在保證各方利益的前提下得到一個很好的方案實施。
二、電子數(shù)據(jù)訊息是合同載體的基本要點
1、電子數(shù)據(jù)訊息在電子交易中的法律效力問題
第一，跨國交易中最常出現(xiàn)的問題是電子數(shù)據(jù)信息本身代表了雙方當事人的正是意思表達，真實性可靠，與現(xiàn)實中的合同形式具有同等的法律效力。
第二，雙方當事人的已經(jīng)經(jīng)過確認后的有簽名的電子數(shù)據(jù)信息，在相同的系統(tǒng)環(huán)境下，應該與有法律上的保證“經(jīng)簽署的文書”和“經(jīng)簽署的原件”擁有相同的法律效力。
第三，跨國交易的企業(yè)如果出現(xiàn)了任何法律訴訟問題，電子交易要保證其與傳統(tǒng)的書面證據(jù)擁有相等的可認定性，同樣是不能因為其是虛擬化的電子數(shù)據(jù)信息而不被認可或不作為證據(jù)。
第四，電子版合同作為電子交易中電子數(shù)據(jù)信息的載體，在相關法律要求的技術支持下不應該因其個體的虛擬化形式而影響其代表的法律效力，有效性，可執(zhí)行性和可證據(jù)性的問題。
2、電子數(shù)據(jù)信息在數(shù)據(jù)交易中的合同形式
一般來講在傳統(tǒng)的跨國交易中，合同的形式只要是具備相關的法律條件，比如合同雙方當事人的簽字，以及蓋章就可以表明其身份，并且可以確定雙方當事人在締約過程中的合同的相關性。電子交易合同出現(xiàn)了所謂的電子簽名，使用者持有使用相關技術加密的密碼密鑰，他就能直接在電子交易中，利用自己的密鑰在相同的系統(tǒng)環(huán)境下去發(fā)送電子數(shù)據(jù)信息，從而實現(xiàn)保密傳輸?shù)囊?。技術人員稱為“電子簽名”，以此來實現(xiàn)和現(xiàn)實版相同法律效力的合同簽署功能要求。
三、跨國電子數(shù)據(jù)訊息法律效力的認可
1、電子數(shù)據(jù)的意思表示
電子數(shù)據(jù)訊息對于交易的雙方在進行互聯(lián)網(wǎng)中的交易中，其各自雙方都代表了各自的真實意見或者想法的形式表現(xiàn)。相比現(xiàn)實中的書面文件，擁有相等的法律上的效力。不會因為其是虛擬化的東西而受到影響，也不因為是虛擬化的東西而受到現(xiàn)實版的交易的競爭力的歧視。
2、電子交易的技術保障
電子交易中已經(jīng)通過電子簽名過的數(shù)據(jù)訊息，操作的系統(tǒng)平臺要具有一定的技術支持和保障，電子版簽署的內(nèi)容與實現(xiàn)中書面的簽名和原件要求和規(guī)范，達到上述的要求后，這樣就與現(xiàn)實版的書面經(jīng)簽署的文書和原件擁有相等的法律效力。
3、電子交易跨國證據(jù)性效力
在跨國法律訴訟中，電子版數(shù)據(jù)訊息的交易具備與其他現(xiàn)實版以及其他傳統(tǒng)的法律上形式的可用性和可受性，不會因為虛擬化的形式而受到效力上的不被接受性以及它對于雙方當事人的影響證據(jù)性效力。
從合同的本質(zhì)本身的價值上來探討，電子交易與傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同差別沒有多少。主要的不同是合同的載體問題，并且在信息的表達方式方面也有很大的不同。在互聯(lián)網(wǎng)中，文字信息通常是通過網(wǎng)絡傳輸，不是文字本身，而是具有一定規(guī)范的編碼字符串，并且文字的載體也是人們不能直接感知的東西或者說是物質(zhì)。
通過電子Email和數(shù)據(jù)信息加密締結(jié)電子交易合同的方式，跟傳統(tǒng)合同中法律法規(guī)對于合同形式的具體要求帶來了嚴峻的問題和困難。因為這種合同形式顯然還不能能和傳統(tǒng)意義上的合同形式相提并論，因為在法律法規(guī)上首先就是安全和可靠的問題。
四、對于完善跨國電子交易中的有效性法律建議
1、 加強跨國電子數(shù)據(jù)訊息交易的意識
隨著網(wǎng)絡的普及和編碼技術的發(fā)展，網(wǎng)絡平臺所具有的開放性也是法律要求的范疇，跨國電子交易的合作也越來越普遍。隨著電子交易平臺的搭建和發(fā)展，通過各種電子交易方式快速，準確，安全，高效的處理問題，應該得到大家的認可和廣泛關注使用。它涉及很多的活動方面，包括電子貿(mào)易，服務，數(shù)據(jù)交換，合同資金的劃撥，跨國商業(yè)拍賣，合作產(chǎn)出產(chǎn)品等內(nèi)容。
2、制定完備的跨國電子數(shù)據(jù)訊息交易法律規(guī)范體系
對于跨國電子交易首先面臨的安全威脅，制定跨國企業(yè)合作中在互聯(lián)網(wǎng)交易中要有法律規(guī)范所需的交易準則：
第一，安全超文本傳輸協(xié)議：依靠對密鑰的加密，保障信息在Web站點間的傳輸信息的安全性。
第二，安全套接層協(xié)議：由網(wǎng)景公司提出的安全交易協(xié)議，提供加密、認證服務和報文的完整性。SSL被用于各主流瀏覽器，以完成需要的安全交易操作。
第三，安全交易技術協(xié)議：由微軟公司提出，STT將認證和解密在瀏覽器中分離開，用以提高安全控制能力。微軟在IE瀏覽器中采用這一技術。
第四，安全電子交易協(xié)議：指包括銀行信用卡在互聯(lián)網(wǎng)的電子交易中進行加密的，完整的，有法律效力的認證等。SET明確的規(guī)定要保障用戶的資金周轉(zhuǎn)安全性，并且利于市場的通用和可接受性。
五、完善電子數(shù)據(jù)訊息的有效使用的建議
電子交易在未來的經(jīng)濟發(fā)展中必將成為新興的主導力量，尤其對于處在高速發(fā)展中的中國來說，發(fā)展電子交易，須從以下幾個方面來完善合理措施：
第一，在跨過電子交易中的核心技術要有突破?，F(xiàn)在處于領先地位的美國，咱們國家很多的路由，交換機，網(wǎng)絡操作系統(tǒng)都來自美國，他們對技術產(chǎn)業(yè)的保密和加密工作做的非常完善，以此看我國還需要在電子交易中的核心技術有突破。
第二，當下中國應該對于跨過電子交易的法律法規(guī)有一個詳細的法律立法。對于中國的網(wǎng)民和企業(yè)來說，人們對于互聯(lián)網(wǎng)安全方面意識淡薄，有關跨過電子交易的立法和企業(yè)相關的條例管理法規(guī)還處于萌芽階段，我國在互聯(lián)網(wǎng)跨過交易中所處于的被動需要一套完善的法律法規(guī)出臺。
第三， 全力支持發(fā)展大型服務類商務型網(wǎng)站，并且配送與之相對應的物流公司和企業(yè)。當下我國的跨國電子交易還并沒有在實質(zhì)上做到真正意義上的深入到商家領域，囿于信息領域，未來這將會是對于我國的跨國電子信息交易很大的難題擺在面前，同時也會受到經(jīng)濟全球化發(fā)展的影響。
第8篇：電子合同的有效性范文
【分析】：《處方管理辦法》 第二十八條規(guī)定：醫(yī)師利用計算機開具、傳遞普通處方時，應當同時打印出紙質(zhì)處方，其格式與手寫處方一致；打印的紙質(zhì)處方經(jīng)簽名或者加蓋簽章后有效。藥師核發(fā)藥品時，應當核對打印的紙質(zhì)處方，無誤后發(fā)給藥品，并將打印紙質(zhì)處方與計算機傳遞處方同時收存?zhèn)洳椤?/p>
簡單粗暴地給一個概括就是，計算機版的處方最終還得變成紙才能有效。
那么這第一張電子處方在法律效力方面，到底咋算？
由電子處方的立法現(xiàn)狀
總覽《處方管理辦法》，對電子處方?jīng)]有詳細的規(guī)定，只有第二十八條有一個含糊的指代。但是第二十八條規(guī)定中提及的所謂“電子處方”，實際上只是“電腦輸入版”處方，與現(xiàn)在醫(yī)療界熱議的電子處方含義相去甚遠。
而如果參考“處方”這個詞的定義：處方是由注冊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師在診療活動中為患者開具的、由取得藥學專業(yè)技術職務任職資格的藥學專業(yè)技術人員審核、調(diào)配、核對，并作為患者用藥憑證的醫(yī)療文書，包括醫(yī)療機構病區(qū)用藥醫(yī)囑單。那么，電子處方應該獨立于紙張之外，作為一張有效的處方存在，而不是“電腦輸入版”。
合同法已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴大到數(shù)據(jù)電文，支持數(shù)字簽名，暗示著，不管什么載體，只要可以有效且合法地表現(xiàn)內(nèi)容，即可認定為有效書面文件。而在電子簽名方面，電子處方并未被《電子簽名法》列入不適用電子簽名的文書之內(nèi)，所以，綜合現(xiàn)有立法，我們完全可以認為，電子處方有其存在的合法性。
電子處方的有效性淺析
按照《處方管理辦法》的規(guī)定，處方由醫(yī)療機構按照規(guī)定的標準和格式印制，經(jīng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師簽名或加蓋專用簽章后方有效。所以，可以推論電子處方的有效要件有兩個：
1、開具電子處方的醫(yī)師和提供電子處方開具平臺的醫(yī)療機構身份合法。
2、有效的簽名。
作為互聯(lián)網(wǎng)開具的電子處方，在醫(yī)師和醫(yī)療機構的身份認證方面還是有些尷尬：網(wǎng)絡實名制還有很大的漏洞，如果患者百分之百確認了你是真醫(yī)療機構、真醫(yī)師，那基本上該患者也肯定去過你的實體所在地了（醫(yī)院、診室等），電子處方的開具顯得不那么必要，甚至多此一舉（給我張打印處方，我直接去取藥，還快一點），而若是無法實地考察的，大部分患者可能無法確定網(wǎng)絡對面的醫(yī)師是否真實，是否冒用。
此外，作為電子處方的電子簽名，也由于醫(yī)療的特殊性，應該采用嚴格的技術手段來防止冒用和篡改。
《電子簽名法》第十三條規(guī)定，電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；
（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；
第9篇：電子合同的有效性范文
一、電子商務合同的成立的若干問題
（一）電子商務合同的書面形式合同是否采用書面形式，依照《中華人民共和國合同法》第10條的規(guī)定，合同當事人可根據(jù)自己的意愿來確定，可以是書面形式也可以是其他形式，但法律另有規(guī)定的除外。書面合同的好處是形式明確肯定，有據(jù)可查。對防止爭議和解決糾紛有積極意義。而以口頭形式訂立的合同的特點是直接、簡便，但口頭合同沒有憑證，發(fā)生爭議后來以取證，不易分清責任，所以在商業(yè)活動中，書面合同仍為人們廣泛采用的方式。與傳統(tǒng)的書面合同相比，電子商務合同具有以下顯著特征：1、在表現(xiàn)形式上，電子商務合同必須依賴計算機才能表現(xiàn)其內(nèi)容，而傳統(tǒng)的文字毋需依賴機器設備。2、在存儲介質(zhì)上，電子商務合同實質(zhì)是一組電子信息，依賴的是諸如計算機硬盤、軟盤等磁性儲存介質(zhì)，而傳統(tǒng)的書面文件所依賴的主要是傳統(tǒng)紙張。3、在可信度上，基于電子信息的儲存原理，電子商務合同容易被篡改而不留痕跡，可信度較低，而記錄在傳統(tǒng)紙張上的文字原始保真程度較高，被篡改后容易被發(fā)現(xiàn)，因而可信度較高?；陔娮由虅蘸贤臅嫘问降纳鲜鎏攸c，要將傳統(tǒng)的書面形式要求照搬到電子商務合同中是根本不可行的。針對此種情況聯(lián)合國國際貿(mào)易法律委員會在起草《電子商務示范法》時，采用了一種稱作“功能等同法”的立法技術，這種方法立足于分析傳統(tǒng)的書面對合同的作用，以確定通過電子技術來達到這些目的或作用。《電子商務示范法》第六條規(guī)定：“如法律要求信息必須采用書面形式，假如一項數(shù)據(jù)電文所含信息可以以備日后查用，即滿足了該項要求。”該條規(guī)定在不要求各國取消其國內(nèi)法關于書面形式的前提下，擴大了“書面形式”一詞的解釋。將數(shù)據(jù)電文納入“書面形式”的范疇之內(nèi)。其目的不是確立這樣一項要求：在任何情況下，數(shù)據(jù)電文都應起到書面形式的全部功能，而并不注重于信息可以復制和閱讀這一基本核念，實際上是提供了一種客觀標準，即一項數(shù)據(jù)電文內(nèi)所含的信息必須是可以隨時查找到以備日后查閱。使用“可以調(diào)取”字樣是意指計算機數(shù)據(jù)形式的信息應當是可讀和可解釋的，使這種信層、成為可讀必須的軟件應當保留?！耙詡洹币辉~并非僅指人的使用，還包括計算機的處理。新加坡《交易法令》第十一條規(guī)定：“在法律要求信息、采用文字、書面形式或規(guī)定了未采用書面形式的一定后果的情況下，如一項電子記錄所含信息可以調(diào)取以備日后查用，則其應被視為滿足了該項要求”。我國《合同法》第十一條規(guī)定“書面形式是指合同書，信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。這是在借鑒《電子商務示范法》有關規(guī)定的基礎上，明確規(guī)定電子商務合同也屬書面形式對“書面”作了擴大解釋，使之涵蓋了數(shù)據(jù)電文，也就是說只要一項數(shù)據(jù)電文符合書面形式的功能，即所含信息可以顯示且是完整的就被視為書面形式，這種不拘泥于概念本身從功能角度出發(fā)的做法消除了電子商務發(fā)展的一個障礙。在電子商務活動中，中國合同當事人可以以數(shù)據(jù)電文的形式訂立法律要求的“書面合同”。但電子商務合同作為書面形式的一種對其形式和內(nèi)容的特殊性應該進一步制定相應的規(guī)范加以約束。
（二）電子商務合同的要約與承諾要約與承諾是合同訂立的一般程序，在電子商務環(huán)境下，由于電子商務合同的意思表示電子化，傳統(tǒng)合同法中關于要約與承諾的制度面臨著重大挑戰(zhàn)。要約，又稱發(fā)盤或發(fā)價，是一方當事人向他方作出的訂立合同的意思表示。我國《合同法》第十四條規(guī)定，要約應當內(nèi)容具體確定，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。由于要約與要約邀請的法律后果是截然不同的，所以這里有必要對電子商務合同中的要約和要約邀請加以區(qū)分。對于要約而言，如果對方作出了承諾，要約人即負有與之訂立合同的義務，否則即應承擔締約過失責任。要約在有些情況下是不得撤銷的。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，對于要約邀請，其發(fā)出人則不負有要約的這些義務，他完全可以自由的決定是否接受對方的意思表示。我國《合同法》第十五條列舉了要約邀請的幾種常見形式：寄送的價目表、拍賣公告。招股說明書、商業(yè)廣告。值得注意的是為了避免使人將商業(yè)廣告都理解為要約邀請，該條隨后特別指出，商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的視為要約。在通過網(wǎng)絡所進行的交易中，商家登載于互聯(lián)網(wǎng)上的廣告到底應視為要約還是應視為要約邀請，這是一個十分重要但一直都存在爭議的問題。由于電子商務具有不同于一般交易活動的特點，應將網(wǎng)上交易分為三類：銷售實物、銷售軟件、網(wǎng)上服務。第一種交易中廣告一般應視為要約邀請，廣告一般應視為要約，但這是從交易對象的種類出發(fā)，而不是根據(jù)意思表示的內(nèi)容目的來區(qū)分要約與要約邀請，其結(jié)果必然是不準確的。譬如，在網(wǎng)上以實物為對象的交易中，相當普遍的情況是商家的廣告內(nèi)容十分詳盡，覆蓋了標的物、價格、交易方法、時間及地點、付款方式，甚至售后服務、免責事由等諸事項，更為重要的是商家自己實際上己將其視為要約。在此情況下，按照上述觀點，這種廣告仍視為要約邀請，允許兩家可自由拒絕消費者的承諾或隨時撤銷意思表示則于消費者沒有任何公平而言。因此要約與要約邀請的區(qū)分標準仍應回到《合同法》第十四條規(guī)定的要約符合的條件?！逗贤ā返诙粭l中規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾生效時合同成立”，在電子商務合同中亦是如此。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第十八至二十一條的規(guī)定：“一項有效的承諾必須滿足以下條件：1、與要約的內(nèi)容保持一致。2、承諾應在要約有效的時間內(nèi)作出。3、承諾必須通知要約人才生效。
（三）意思表示的撤回與撤銷意思表示的撤回是指在意思表示到達對方之前或與之到達對方的同時表意人又向其發(fā)出通知以否認前一意思表示效力的行為。在合同法中意思表示的撤回包括要約的撤回和承諾的撤回。兩大法系對要約及承諾的撤回均是認可的，我國《合同法》也是明確承認了這一制度，該法第十七條規(guī)定：“要約可以撤回，要約的撤回通知應當在要約到達受要約人之前或與要約同時到達受要約人”。第二十七條規(guī)定：“承諾可以撤回。撤回承諾的通知應當在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人”。意思表示的撤銷是指意思表示到達對方之后，對方作出答復之前，表意人又向其發(fā)出通知以否認前一意思表示效力的行為。在合同法中它僅指要約的撤銷，承諾沒有撤銷的問題，因為承諾根本不存在要求對方給予答復的問題。在要約是否可以撤銷的問題上，由于英美法系國家崇尚契約R中原則，所以允許當事人自由提出或撤銷其意思表示，們也有例外的規(guī)定，美國《統(tǒng)一兩法典》第2-205條規(guī)定：（1）受要約人在承諾期間內(nèi)向要約人提供了對價；或（2）受要約人對此發(fā)生了依賴，要約人不得撤銷要約，并且不能在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)撤銷，對于貨物買賣合同，未規(guī)定期限的，在合理期限內(nèi)不得撤銷，這個合理期限也不應超過三個月。大陸法系中，要約方向他人發(fā)出包括合同訂立的基本條款在內(nèi)的意思表示，該意思表示于到達相對方時生效，這種生效使要約產(chǎn)生了法律約束力，即在要約發(fā)生效力后，要約人不能任意撤銷要約。這個根源于法國合同法的傳統(tǒng)理論：要約是單方面的意思表示，并不當然的具備法律效力，但是考慮到實踐中的交易安全等因素，規(guī)定了要約人在發(fā)出要約后不得任意撤銷。而在有效期內(nèi)作出的與要約內(nèi)容一致的規(guī)定是承諾生效的條件，在這里“相一致”是指合同的主要條款一致。我國繼承了大陸法系的傳統(tǒng)，《合同法》第十八條規(guī)定：“要約可以撤銷，撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人”。第十九條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約不得撤銷：1、要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；2、受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了準備工作。在電子商務環(huán)境中，意思表示的撤回與撤銷是一個十分復雜的問題，從己有的立法（譬如《電子商務示范法》以及新加坡《交易法令》）來看似乎都對這一問題采取了回避態(tài)度。有人認為：數(shù)據(jù)巴文的傳輸速度極快，從而使得對其的救回與撤銷在事實上變的不可能。這但也有人主張：法律貴在嚴密，即使要約能撤銷的可能性微乎其微也不應完全否認這種己得到廣泛承認的合理權利的本身。只要要約人的要約尚未獲得承諾，應允許其對要約作出重新安排。本人認為：在電子環(huán)境中，由于數(shù)據(jù)電文的傳遞速度極快，在要約人發(fā)出要約指令幾秒鐘內(nèi)就會到達對方系統(tǒng)，實務上基本不存在其他的更快的方式能夠在要約指令到達之前便撤回的指令到達對方系統(tǒng)。然而，電子要約的撤回雖然非常困難，但并非絕不可能。在系統(tǒng)服務器發(fā)生故障或線路過分擁擠的情況下，就可能耽擱要約的收到時間而使撤回要約的通知先于或同時到達受要約人。因此在特定前提下電子要約存在撤回的可能，盡管這種可能來源于意思表示之外。至于意思表示的撤銷，在電子網(wǎng)絡環(huán)境下，有些情況是可以實現(xiàn)的，例如，要約人以電于郵件方式友出一份可以撤銷的要約，受要約人收到要約后并沒有馬上答復作出承諾，此時，要約人可以撤銷要約?！堵?lián)合國國際貨物買賣公約》第十六條第二款規(guī)定：“如果撤銷通知于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達受要約人，要約得予撤銷；寫明或以其他方式表示要約是不可撤銷的，則不能撤銷；要約人有理由信賴要約是不可撤銷的并本著這種信賴行事，則要約不能撤銷。另外，受要約人使用了自動回應系統(tǒng)，對符合條件的要約自動進行回復，則要約人可能無法撤銷要約”。所以我們在制定電子商務法時，應根據(jù)不同的電子傳遞方式作出較為靈活的規(guī)定，以適應電子商務的發(fā)展需要。
（四）電子商務合同成立的時間與地點合同成立的時間與地點具有重大意義。因為，在一般情形下，合同成立的時間也就是合同的生效時間。我國《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效”。因此，確立了合同的成立時間也就相應的確立了合同效力起始與合同當事人開始履行合同義務的時間c合同成立的地點則對確定適用慣例，在訴訟時確定管轄以及對確定適用的法律均有重大意義。關于承諾生效的時間、地點問題，英美法系采用“郵箱規(guī)則”一項承諾生效的時間為投入部箱的時間，生效的地點為投入郵箱的地點。如今這一傳統(tǒng)原則也有所松動要約人有權在要約中規(guī)定，承諾的通知應于送達時才生效。“郵箱規(guī)則”的另一個例外是，雙方當事人以非對話形式如使用電話、電傳打字機或傳真等方式來傳遞要約與承諾，承諾于到達要約手中生效，所以這種即時通訊方式的合同的成立的時間、地點，采用“到達主義”原則。大陸法系采用“到達主義”規(guī)則，即受要約人發(fā)出的承諾只有到達要約人所支配的范圍內(nèi)生效據(jù)此，合同成立于承諾到達之時，合同成立地為承諾到達要約人的所在地。電子商務合同的承諾主效采用到達主義，與大陸法系的到達主義并不矛盾，即使對于英美法系的國家來說，也不沖突，因為英美法系國家有規(guī)定當雙方當事人以非對話的即時通訊方式進行要約承諾，該承諾的生效應應采用“到達主義”原則。所以對電子商務這種即使通訊，他們也傾向于采用“到達主義”原則。關于這一問題，《電子商務示范法》只規(guī)定了“發(fā)出和收到數(shù)據(jù)電文的時間與地點”并未規(guī)定電子商務合同成立的時間與地點的法律判別標準。我國《合同法》十六條第二款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間視為到達時間未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間。”第二十六條第二款規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款”。第三十四條規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主要營業(yè)地為合同成立的地點。沒有主要營業(yè)地的，其經(jīng)營居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按其約定?！笨梢姡谖覈娮由虅蘸贤某兄Z生效規(guī)則采用到達主義，并且也對合同成立的時間與地點有明確規(guī)定。
（五）電子簽名傳統(tǒng)的書面合同，雙方當事人簽字或蓋章時成立，而且手書簽字和蓋章還是合同真實性的證明。然而，就電子商務合同而言手書簽名或蓋章己經(jīng)無法適用了，那么如何確定合同主體的真實性保障交易安全呢？我國《合同法》沒有正面回答這一問題，而是規(guī)定：“當事人采用數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前，要求簽定確認書，簽定確認書時，合同成立”?！逗贤ā愤@一條文為任意性規(guī)范，建議電子商務合同雙方當事人將在網(wǎng)上達成的合意轉(zhuǎn)化為“紙面合同”，再以紙上的手書簽名和蓋章為準。這一建議固然不錯，它極大的增加了網(wǎng)上交易的安全性，但是，如果雙方當事人不簽定確認書，不把網(wǎng)上的合同內(nèi)容記載在紙面上，問題就還沒得到解決。況且如此一來也就大大違背了電子商務合同的快速交易、簡化交易過程而節(jié)約成本的初衷。如果合同一方惡意否定合同的存在或者拒絕履行合同義務，網(wǎng)上的數(shù)字化文件記載的內(nèi)容能否作為證明合同的充分證據(jù)，仍然是個疑問?！逗贤ā分曰乇苓@一問題，是因為要解決這一問題就必須承認“電子簽名”的效力，并建立一系列的配套制度。聯(lián)合國貿(mào)法會制定的《電子簽名示范法》第二條對電子簽名下了一個定義，所謂電子簽名是指“以電子形式表現(xiàn)的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)在一段數(shù)據(jù)信息之中或附著于一段數(shù)據(jù)信息，有邏輯上的聯(lián)系，數(shù)據(jù)可以用來確定簽名人與數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系并可以表明簽名人對數(shù)據(jù)信息中的信息的同意”。與親筆簽名相比，電子簽名主要具有如下特征：l、簽署比較復雜。這并不是指簽署的具體過程多么復雜，而是就其所需條件和后果而言。簽名人需要相應的硬件和軟件設施，而不是一張紙和一只筆就能解決問題；簽署的程序?qū)υO計者來說可能容易，但對普通用戶而言往往是復雜難懂的；此外，由于對程序的陌生和不需要親臨現(xiàn)場，簽名人并不總是象在親筆簽名那樣知道行為的后果。2、不具有可靠的持久性。從物理層面看，電子簽名只不過是儲存于個人電腦或服務器的硬盤、軟盤或其他介質(zhì)上的一系列信息位和字節(jié)，不能以書面形式儲存，雖然書面文件也不絕對可靠，但稍加注意還是可以長久保存的，電子簽名的持久性除取決于保存者的細心程度外，還取決于所儲存的介質(zhì)的持久性、所用軟件的持久性等多方面因素。3、不能直接辨別。對親筆簽名可憑視覺辨別：對電子簽名則無法通過感官直接辨別，需憑借一定的系統(tǒng)和程序來鑒別。4、原則上不具有獨特性。一個人只有一種親筆簽名的樣式（雖然字跡可能發(fā)生變化，但至少在一定時期內(nèi)相對固定，況且變化也可憑字跡判斷人但他可能有多種電子簽名的方式，每使用一個信息系統(tǒng)，就可能配發(fā)一個。電子簽名必須借助于某種手段，以采用公共密匙的電子簽名為例，在使用電子簽名之前，簽名一方必須將其公共密匙交由一個可依賴的第三方（即安全認證機構）登記，并由該機構簽發(fā)電子簽證。簽名一方用私人密匙在文件上簽名之后和電子憑證一起交給接收文件的對方。對方通過電子憑證用公共密匙驗證電子簽名的正確性。由于電子簽名具有技術特征，是否要把電子簽名技術特定化就成為兩難問題。一方面如果確定了一種簽名技術，則安全認證等所有制度都必須圍繞這一技術來設置，從而忽略了技術不斷發(fā)展，日趨多樣化的事實。另一方面法律完全不涉及電子簽名技術也是不可能的，電子簽名不是法律簡單的規(guī)定“電子簽名與手書具有相同法律效力”就能解決的。承認電子簽名的效力就必須建立相應的認證機制，而一定的機制總是與特定技術聯(lián)系在一起，在解決上述立法模式問題上，新加坡《電子商務法》采取了折衷的辦法，一方而規(guī)定了電子等名的一般效力，保持技術的中立性，適用于以仟何技術為基礎的電于簽名；另一方面，又對所謂“安全電于簽名”（即以公共密匙技術為基礎的電子簽名）作出了特別規(guī)定，并建立了配套認證機制。這一立法模式具有開放性和前瞻性，現(xiàn)實性。受到英國、歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)的關注和充分肯定。關于電子簽名安全認證機構的審核，從世界范圍看，主要有兩種途徑：一種是由政府組建或授權的機構擔任；一種則是通過市場方式建立。前者以政府信用為擔保，后者以市場信用為擔保。出于促進技術的無拘無束發(fā)展和我國電子商務技術不落后于世界水平的目的，本人建議采用后一種方式，但是政府在其中的監(jiān)督管理功能應得到相當重視。我國現(xiàn)有的法律對于電子商務中簽名問題如何解決仍然不明確。這種狀況對于我國參與國際市場競爭非常不利，同時也不利于我國電子商務的健康發(fā)展，我國應以聯(lián)合國貿(mào)易法律委員會的《電子簽名法》為藍本，在將要制訂的電子商務立法中對電子簽名加以規(guī)定。新晨
二、電子商務合同的效力
（一）電子商務合同當事人的資格認定在貿(mào)易活動中，雙方當事人或者通過長期的交易伙伴關系，或者通過對他方的資信狀況等可見指標來建立一種最起碼的信任關系。如果不具備這種合同履行的可信度，信用危機由此產(chǎn)生，甚至會導致債務方不履行債務時，無法彌補債權人損失的嚴重后果c在傳統(tǒng)的貿(mào)易方式中，當事人的資格認定是通過工商行政管理部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，而電子商務合同是通過開放性的互聯(lián)網(wǎng)訂立，并且當事人不是面對面地直接商談，所以，在比傳統(tǒng)合同當事人陌生得多的情況下進行交易，要具備比傳統(tǒng)合同當事人資格認定更嚴格的認定條件，這樣才能保證交易的安全性。所以在電子商務領域內(nèi)應建立一種電子商務市場的準入機制。有的學者建議，取得電子商務領域的交易資格應具備下列條件：（1）有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；（2）經(jīng)營項目符合電子商務交易要求；（3）取得有關部門簽發(fā)的允許該類產(chǎn)品、服務進行網(wǎng)絡交易的許可證，并符合質(zhì)量要求：（4）資信狀況良好；（5）已建立了固定的銷售和服務網(wǎng)絡體系。這是一一種準則制的審定方法，只要交易上符合上述條件，就可進入電子商務市場。既然是電子商務市場，就應有其本身的交易規(guī)則，交易雙方除滿足這些具體規(guī)則的要求外，還要求買方具備一定的網(wǎng)上支付能力和有效的網(wǎng)上支付工具。賣方具備一定的供貨能力，固定的銷售網(wǎng)絡用以傳輸商品和健全的售后服務體系等。但是，所有這些條件靠誰來認可，又靠什么來保證實施，就需要建立一個交易服務與認證機構。美國建立了一種認證機構，這種認證機構有三種類型：官方機構管理型、民間合同約束型、行業(yè)自律型。在我國，我們建議成立一個互聯(lián)網(wǎng)上的認證機構，在用戶進入電子商務市場時，由認證機構按網(wǎng)上交易的要求核實該用戶的真實身份，簽發(fā)一份“鑒定證書”，其中包括身份證明、支付能力證明等。以后該用戶進行任何交易都要附帶這份電子證書，用來證明它作為電子商務主體的合法性。電子證書的功能相當于工商行政管理部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，這份電子證書同樣要經(jīng)認證機構的定期審核，以保證其有效性。另外，認證機構應該對所有進入電子商務市場的主體的基本情況的評估。審核進行保存，以便交易者進行查詢。
