產(chǎn)業(yè)融合的作用精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的產(chǎn)業(yè)融合的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

一、政府財(cái)政支出增長(zhǎng)規(guī)律與教育產(chǎn)業(yè)融資

從政府支出角度分析教育產(chǎn)業(yè)的融資問(wèn)題，不能孤立地看待教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與運(yùn)營(yíng)中的政府支出額，應(yīng)當(dāng)從整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化與公共財(cái)政政策的變動(dòng)中把握教育產(chǎn)業(yè)的地位與融資份額及其演變規(guī)律。

根據(jù)西方國(guó)家的財(cái)政支出統(tǒng)計(jì)，國(guó)家財(cái)政支出具有絕對(duì)增長(zhǎng)和相對(duì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。隨著人均收入的增長(zhǎng)，公共部門的相對(duì)規(guī)模也將增長(zhǎng)，政府支出必然以比生產(chǎn)增長(zhǎng)更快的速度增長(zhǎng)。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)分析表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，由于社會(huì)生產(chǎn)與社會(huì)生活對(duì)公共物品的需求日益擴(kuò)大，政府公共支出將隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷增長(zhǎng)。無(wú)論窮國(guó)還是富國(guó)，各國(guó)政府支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，在最近幾十年來(lái)都毫無(wú)例外地表現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)。而且，雖然發(fā)展中國(guó)家的公共財(cái)政相對(duì)規(guī)模與發(fā)達(dá)國(guó)家相比要低得多，但是卻比發(fā)達(dá)國(guó)家在與之可比的、相應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的相對(duì)規(guī)模要高得多。這說(shuō)明，當(dāng)今政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中承擔(dān)著比過(guò)去更多的責(zé)任。在從自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變中，最小的政府不再是最好的政府，政府扮演著資源配置的重要角色，它把更多的資源轉(zhuǎn)移到公共物品的配置和供給方面。

政府支出不僅在總量上具有不斷增長(zhǎng)，在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比率逐漸上升的變化趨向，而且在其內(nèi)部結(jié)構(gòu)上亦呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的變化規(guī)律。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段（包括“起飛的準(zhǔn)備”和“起飛”階段），為了擴(kuò)展市場(chǎng)交換的范圍，促進(jìn)貿(mào)易與生產(chǎn)的發(fā)展，公共部門面臨著開(kāi)發(fā)國(guó)家資源以及將其與市場(chǎng)連接起來(lái)的任務(wù)，為私人資本的形成創(chuàng)造起碼的條件，因而此時(shí)的公共資本形成份額較大，需要由政府來(lái)提供這些“社會(huì)先行資本”，如基礎(chǔ)設(shè)施、教育、衛(wèi)生系統(tǒng)以及司法等。羅斯托認(rèn)為，這些社會(huì)基礎(chǔ)資本的先行建設(shè)，是起飛的必要條件，在起飛可能出現(xiàn)之前，從最廣泛的意義上說(shuō)，必須要有最低限度的先行社會(huì)基礎(chǔ)資本建設(shè)，政府財(cái)政投資是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)起飛到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中間階段所必需的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以啟動(dòng)后，隨著收入水平的上升，民間儲(chǔ)蓄開(kāi)始增加，在公共資本已經(jīng)搭成的框架內(nèi)，民間資本形成機(jī)制得以形成并趨于完善，民間資本存量得以增加并處于不斷上升態(tài)勢(shì)，公共資本將處于較慢的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在總資本形成中也處于次要地位。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的高速增長(zhǎng)后，為整治一些“增長(zhǎng)的扭曲”現(xiàn)象，解決產(chǎn)業(yè)災(zāi)害、污染、交通擁擠、市政建設(shè)、公共安全以及人力資本投入不足等問(wèn)題，保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，滿足公眾消費(fèi)方式由溫飽型向發(fā)展型與享受型轉(zhuǎn)變過(guò)程中補(bǔ)充性公共服務(wù)（公共消費(fèi)性的或者界于公共消費(fèi)與公共資本形成之間的項(xiàng)目）需求的增加，公共投資會(huì)再次上升，公共資本形成在總資本形成中的比率也將再次提高。

此外，美國(guó)財(cái)政專家理查·A·穆斯格雷夫和皮吉·B·穆斯格雷夫以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿斯喬也都分析了政府公共支出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上的結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)。他們均認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的起步和發(fā)展，社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、文化教育、衛(wèi)生健康等方面的要求進(jìn)一步增加，因此公共支出中對(duì)人力資本投資的份額必然會(huì)相應(yīng)增加。

對(duì)照政府財(cái)政支出及結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)在這方面是存在不足。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于“起飛準(zhǔn)備”和“起飛”階段，亟待大力加強(qiáng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)（當(dāng)然包括教育產(chǎn)業(yè)）的建設(shè)，但在財(cái)政支出結(jié)構(gòu)中都出現(xiàn)了公共投資性支出急劇下降并持續(xù)下降的不正常狀態(tài)。這種格局，顯然是同當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的基本任務(wù)和要求是不相適應(yīng)的。因此，教育作為一種“社會(huì)先行資本”，教育產(chǎn)業(yè)作為“具有全局性、先導(dǎo)性，需要優(yōu)先發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”，要使其能真正滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，保證其穩(wěn)步、健康的發(fā)展，盡快增加政府公共支出中教育投資的比例是勢(shì)在必行的。政府教育財(cái)政支出始終是教育產(chǎn)業(yè)融資的一個(gè)極其重要的渠道。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府財(cái)政政策功能的有限性

我們強(qiáng)調(diào)政府財(cái)政支出在教育產(chǎn)業(yè)融資中的重要地位，并不等于說(shuō)政府必須通過(guò)財(cái)政直接撥款的方式來(lái)扶植教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這是因?yàn)椋弘m然在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，財(cái)政制度本身具有內(nèi)在的自動(dòng)穩(wěn)定器的功能。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，財(cái)政收入和財(cái)政支出會(huì)自動(dòng)發(fā)揮作用，以減輕乃至消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。但是，在商品和貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展了的前提下，財(cái)政收支平衡了，社會(huì)總供給與社會(huì)總需求并不一定平衡。財(cái)政政策在調(diào)節(jié)社會(huì)總供給與社會(huì)總需求的總量平衡方面的功能存在不完全性：

1.政府財(cái)政政策的效應(yīng)大小直接受制于政府的財(cái)力。相對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總盤子而言，政府財(cái)力是有限的，從而制約了財(cái)政政策作用的發(fā)揮。況且，從財(cái)政支出看，主要包括兩大部分：一部分是非生產(chǎn)建設(shè)支出。這部分支出剛性很強(qiáng)，進(jìn)行調(diào)節(jié)的余地不大；另一部分是生產(chǎn)建設(shè)支出。這部分主要是投資支出，其增減雖然會(huì)在一定程度上影響社會(huì)總需求，但由于財(cái)政收入在國(guó)民收入中的比重降低，國(guó)家預(yù)算內(nèi)投資在整個(gè)社會(huì)投資總額中的比重不斷下降，同時(shí)新體制下，這部分投資主要用于關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)工程上，可以講主要是為了保證經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理。因此，若當(dāng)社會(huì)總需求大于社會(huì)總供給，需要緊縮需求時(shí)就不能依賴削減預(yù)算內(nèi)投資，否則會(huì)惡化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

2.財(cái)政政策對(duì)社會(huì)總供給與社會(huì)總需求總量失衡調(diào)節(jié)的效果并不理想。假如在一定時(shí)期內(nèi)，社會(huì)總供給大于社會(huì)總需求，需要利用擴(kuò)張性的財(cái)政政策，增加需求、抑制供給。其中擴(kuò)大政府支出對(duì)個(gè)人消費(fèi)和社會(huì)投資存在“擠出效應(yīng)”，如果政府投資擠掉了社會(huì)投資，則利用財(cái)政支出改變需求“瓶頸”的作用會(huì)大打折扣；假如在一定時(shí)期內(nèi)，社會(huì)總需求大于社會(huì)總供給，需要運(yùn)用緊縮型的財(cái)政政策抑制需求、增加供給。這時(shí)可供實(shí)施的手段有增加稅收、發(fā)行公債、減少補(bǔ)貼、平衡預(yù)算等等。事實(shí)上，這些手段的使用對(duì)于社會(huì)總需求與社會(huì)總供給所施加的作用具有無(wú)差別性，即在限制了總需求的同時(shí)，也限制了產(chǎn)品的生產(chǎn)。

3.在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，主要的財(cái)政政策手段在調(diào)節(jié)社會(huì)總供給與社會(huì)總需求總量失衡的機(jī)制方面受制于貨幣政策。就拿公債這種一國(guó)政府最常用的財(cái)政政策手段來(lái)說(shuō)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，公債發(fā)行一般通過(guò)中央銀行進(jìn)行，盡管公債的發(fā)行是財(cái)政政策的組成部分，但中央銀行所掌握的公債則是作為貨幣政策的一部分，成為調(diào)節(jié)金融市場(chǎng)的重要工具。于是運(yùn)用公債調(diào)節(jié)社會(huì)總需求的主動(dòng)權(quán)掌握在中央銀行手中，取決于貨幣政策的目標(biāo)需要。

4.在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，相對(duì)與貨幣政策而言，財(cái)政政策與市場(chǎng)機(jī)制存在的聯(lián)系較少，而與計(jì)劃?rùn)C(jī)制存在的聯(lián)系較多。這樣隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的程度加深和對(duì)外開(kāi)放程度的提高，大量、長(zhǎng)期地使用財(cái)政政策將不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正常健康地發(fā)展。在這種情況下，政府如果仍按過(guò)去那種財(cái)政直接投資的方式來(lái)保證、擴(kuò)大對(duì)教育產(chǎn)業(yè)等公共領(lǐng)域的投資，以保證其穩(wěn)定、健康、快速地發(fā)展，顯然是不切合實(shí)際的，也是不可能從根本上解決教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金瓶頸問(wèn)題的。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府應(yīng)當(dāng)在明確劃分教育產(chǎn)業(yè)投資主體、靈活選擇提供教育產(chǎn)品方式的基礎(chǔ)上，積極調(diào)整自身的角色，努力介入到金融資本市場(chǎng)中，加大債務(wù)融資的力度，利用各種金融手段來(lái)為教育產(chǎn)業(yè)融資。

三、教育產(chǎn)業(yè)投資主體的劃分

教育產(chǎn)業(yè)是一個(gè)較為龐雜的產(chǎn)業(yè)體系，涉及部門多，內(nèi)部結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜。因此，在對(duì)教育產(chǎn)業(yè)的投融資主體進(jìn)行選擇時(shí)，就需要對(duì)教育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行分解，即需要在教育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行盈利性與非盈利性的區(qū)分。這一劃分導(dǎo)源于公共物品與私人物品的劃分，換句話說(shuō)，公共物品是非盈利性的，私人物品是盈利性的。這一區(qū)分對(duì)確定某教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目是由政府融資，還是由民間投資提供了“分界線”。要真正把握教育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的盈利情況，必須有一個(gè)基本前提，即必須在市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，判別其盈利與否與盈利程度。只有在這一前提下，價(jià)格關(guān)系才是真正合理的，才能為教育產(chǎn)業(yè)的融資及資源配置提供準(zhǔn)確的價(jià)格信息和投資信息。

在市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，教育產(chǎn)業(yè)可以分為盈利類和雖不能盈利但具有明顯的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)兩大類。職業(yè)技術(shù)教育、民辦教育、成人教育基本可以看作是盈利類；正規(guī)的三級(jí)教育基本上可以看作是非盈利類。對(duì)于盈利性的教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，盡管可能存在某種壟斷因素，需要政府干預(yù)，但由于其所具有的盈利性而帶來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，因此基本上可以看作是“私人物品”，可以由市場(chǎng)來(lái)提供，最大限度地引進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，其投資主體不應(yīng)當(dāng)是國(guó)家，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)、個(gè)人以及大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)。對(duì)非盈利性的教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，由于其具有的競(jìng)爭(zhēng)性不足，市場(chǎng)提供缺乏動(dòng)力，所以應(yīng)當(dāng)確立其投資主體是國(guó)家或政府，并由政府管理機(jī)構(gòu)管理。但這并不意味著在此類項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)中，政府必須依靠強(qiáng)制力來(lái)規(guī)定資金流向或通過(guò)提高和降低教育行業(yè)的最終利益水平以調(diào)整教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和方向，繼續(xù)采取過(guò)去那種政府包投資、包建設(shè)、包經(jīng)營(yíng)的做法。恰恰相反，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，非盈利性教育項(xiàng)目的發(fā)展資金來(lái)源，雖然要以政府融資為主，但同時(shí)為了避免“政府失效”和“尋租”等延遲效率的行為，更強(qiáng)調(diào)投資主體的多元化以及投資方式的多樣化，除了政府采取財(cái)政撥款或財(cái)政融資方式外，還必須積極鼓勵(lì)其他融資方式的介入，如吸引民間資金投資，通過(guò)政策性金融和金融債券等多種方式進(jìn)行融資等。

盈利性教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目基本上屬于競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目，這類項(xiàng)目投資收益較高，基本可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)平均利潤(rùn)率，市場(chǎng)調(diào)節(jié)比較靈敏，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。因此，其投融資可以完全推向市場(chǎng)，通過(guò)商業(yè)銀行進(jìn)行間接融資或通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)行直接融資。政府對(duì)這部分投融資主要是加強(qiáng)政策導(dǎo)向。非盈利性教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目可以分為兩類：一類是公益性項(xiàng)目，如普及義務(wù)教育，對(duì)貧困地區(qū)進(jìn)行教育扶貧等，這部分項(xiàng)目的資金來(lái)源主要由政府財(cái)政撥款安排；還有一類項(xiàng)目，介于競(jìng)爭(zhēng)性和公益性之間，主要存在于非義務(wù)教育階段，其區(qū)別于公益性項(xiàng)目的特征在于可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值回流，可以保本甚至微利。其區(qū)別于競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目的特征在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更加明顯，不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)平均利潤(rùn)率。因此，此類項(xiàng)目屬于財(cái)政投融資范圍，主要由政府集中必要的財(cái)力，通過(guò)政策性金融，并廣泛吸引和動(dòng)員民間投資，政府投資起導(dǎo)向、引導(dǎo)和杠桿作用，或給予補(bǔ)貼（如對(duì)商業(yè)銀行融資給予貼息）及其他優(yōu)惠政策，以促進(jìn)這部分項(xiàng)目的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)。

這里需要指出的是，對(duì)于教育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目盈利性、非盈利性的劃分，競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目、非競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目以及介于二者之間的項(xiàng)目（姑且稱之為準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目）的劃分，不應(yīng)僅僅拘泥在不同學(xué)校、不同教育類別、不同教育形式層面上考慮，還應(yīng)當(dāng)考慮從教育產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)縱向的角度進(jìn)行分析，如學(xué)校的教學(xué)工作（非盈利、非競(jìng)爭(zhēng)），校辦產(chǎn)業(yè)（盈利、競(jìng)爭(zhēng)），后勤、物業(yè)管理、師生的住房、教學(xué)設(shè)施的生產(chǎn)管理（微利、準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)）等等。

四、政府提供教育產(chǎn)品方式的選擇

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)改革開(kāi)放的實(shí)踐來(lái)看，政府介入教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)，大體上可分為兩種類型：（1）政府投資、政府直接生產(chǎn)；（2）政府投資、政府間接生產(chǎn)。前者指政府直接通過(guò)財(cái)政支出撥款給教育產(chǎn)業(yè)來(lái)生產(chǎn)教育產(chǎn)品；后者指政府通過(guò)預(yù)算安排及其他政策，將教育產(chǎn)業(yè)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)委托給民營(yíng)。

教育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)無(wú)論是純公共物品也好，還是準(zhǔn)公共物品也罷，抑或是私人物品，均可以采取公營(yíng)、民營(yíng)兩種形式?！罢苯由a(chǎn)”和“政府間接生產(chǎn)”都是政府進(jìn)行教育產(chǎn)業(yè)建設(shè)并提供教育產(chǎn)品和服務(wù)的可供選擇的方式，而且這兩種方式都是正常的、合理的。政府直接生產(chǎn)具有力度大、收效快的特點(diǎn)，其生產(chǎn)方式大致可以分為三種：（1）中央政府直接生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；（2）地方政府直接生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；（3）地方公共團(tuán)體經(jīng)營(yíng)。政府間接生產(chǎn)一直以來(lái)為我國(guó)所忽視，雖然改革開(kāi)放以來(lái)，政府開(kāi)始逐步地運(yùn)用間接生產(chǎn)的方式來(lái)促進(jìn)教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但在運(yùn)用方式上還遠(yuǎn)不能得心應(yīng)手。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)政府間接生產(chǎn)方式的選擇和運(yùn)用也必將靈活多樣，歸納起來(lái)，這些方式主要有：（1）法律保護(hù)私人進(jìn)入；（2）授予經(jīng)營(yíng)權(quán)，其重要內(nèi)容就是允許經(jīng)營(yíng)者收費(fèi)；（3）簽定合同；（4）財(cái)政資助，主要有直接投資、減免稅收、無(wú)償贈(zèng)款、低息貸款、財(cái)政貼息、價(jià)格補(bǔ)貼、以及土地、設(shè)備所有權(quán)的無(wú)償轉(zhuǎn)讓等方式。

教育產(chǎn)品的供給，既可以采取政府直接生產(chǎn)的方式，也可以采取政府間接生產(chǎn)的方式，而且這兩種方式都是必須的，從總體上看，它們各有所長(zhǎng)，不可替代。但在具體的教育產(chǎn)品的供給上，都有選擇何種方式的問(wèn)題。如何選擇？總的原則是按照資源有效配置的要求，看何種方式能夠?qū)崿F(xiàn)以較低的成本滿足人們對(duì)教育產(chǎn)品的有效需求。

第2篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

（一）“產(chǎn)業(yè)融合”提出的背景

產(chǎn)業(yè)融合的思想最早源于羅森伯格(Rosenberg，1963)對(duì)美國(guó)機(jī)械工具業(yè)演化的研究，而學(xué)術(shù)界對(duì)此的廣泛關(guān)注和研討則源于20世紀(jì)70年代末期以來(lái)數(shù)字技術(shù)革命而引發(fā)的信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象。1978年，美國(guó)學(xué)者尼古路龐特(Negreouponte)用三個(gè)重疊的圓圈來(lái)描述計(jì)算、印刷和廣播三者的技術(shù)邊界，指出圓圈的交叉處將成為成長(zhǎng)最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。1997年，歐洲委員會(huì)發(fā)表了關(guān)于電信業(yè)、媒體業(yè)和信息技術(shù)三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門融合的綠皮書，指出產(chǎn)業(yè)融合不僅僅是一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題，更是涉及到服務(wù)以及商業(yè)模式乃至整個(gè)社會(huì)運(yùn)作的一種新方式，并把產(chǎn)業(yè)融合視為新經(jīng)濟(jì)條件下促進(jìn)就業(yè)與增長(zhǎng)的一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)動(dòng)機(jī)。此后，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、日本、加拿大紛紛發(fā)表了關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的報(bào)告，討論了這一融合趨勢(shì)所帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面變革及相應(yīng)的管制政策。

（二）“產(chǎn)業(yè)融合”的定義

由于學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注始于信息領(lǐng)域的數(shù)字技術(shù)變革，因此，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的含義也多是從此視角來(lái)揭示的。對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的定義，理論界沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，不同的學(xué)者給予不同的答案。美國(guó)學(xué)者格里斯坦和卡恩指出：“產(chǎn)業(yè)融合作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是指為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失”。根據(jù)歐洲委員會(huì)綠皮書的定義，產(chǎn)業(yè)融合是指“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和市場(chǎng)三個(gè)角度的融合”。日本學(xué)者植草益在《產(chǎn)業(yè)組織論》書中認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是這樣一種現(xiàn)象，即原本屬于不同產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)的產(chǎn)品，由于技術(shù)創(chuàng)新而導(dǎo)致具有相互替代關(guān)系，使兩個(gè)產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中的企業(yè)轉(zhuǎn)為處在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的一種現(xiàn)象。 而我國(guó)學(xué)者厲無(wú)畏的認(rèn)識(shí)得到普遍認(rèn)可，他指出，產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)品相互滲透，相互交叉，最終融為一體，逐步形成新的產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。 產(chǎn)業(yè)融合最先出現(xiàn)在信息產(chǎn)業(yè)，此后蔓延至金融業(yè)、物流業(yè)、傳媒業(yè)、服務(wù)業(yè)等其他領(lǐng)域。服務(wù)業(yè)不僅進(jìn)行著內(nèi)部各行業(yè)的融合，而且與農(nóng)業(yè)和制造業(yè)也進(jìn)行著融合。服務(wù)業(yè)在第一、二產(chǎn)業(yè)增值中的作用凸顯，形成了跨行業(yè)、高知識(shí)密度、高投入、高回報(bào)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

雖然學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注始于信息化領(lǐng)域，但是從產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的歷史背景和歷程來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合并非信息化進(jìn)程中的特有現(xiàn)象，而是伴隨著人類社會(huì)的高級(jí)化發(fā)展而在特定的歷史階段展現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，只不過(guò)正是信息技術(shù)的廣泛滲透和應(yīng)用，才使產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象出現(xiàn)得更加頻繁，并有可能成為一種普遍性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式。隨著研究的深入，一些學(xué)者開(kāi)始從更廣泛的領(lǐng)域來(lái)定義產(chǎn)業(yè)融合，如麥霍特納認(rèn)為：“兩個(gè)或多個(gè)以前各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)它們的企業(yè)成為直接競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，即發(fā)生了融合?！绷值赂侵赋觯骸叭诤蠠o(wú)處不在，融合是分離的市場(chǎng)間的一種匯合和合并，跨市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)邊界進(jìn)入壁壘的消除。”

綜上所述，筆者認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)融合是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)分化而言的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式，是指原本各自獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，相互交叉、相互滲透而使原有產(chǎn)業(yè)邊界模糊或消失的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

二、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)是密切聯(lián)系、相互作用和相互促進(jìn)的。從文化產(chǎn)業(yè)角度看，文化是旅游的靈魂和重要內(nèi)容，任何旅游活動(dòng)過(guò)程及內(nèi)容無(wú)一不以文化為內(nèi)容，并與文化密切聯(lián)系和接觸，以至于有旅游就必然有文化，文化消費(fèi)是旅游消費(fèi)的重要內(nèi)容。從旅游產(chǎn)業(yè)角度看，旅游活動(dòng)是一種流動(dòng)的文化活動(dòng)，是一種文化與另一種文化的交流過(guò)程，隨著旅游者的流動(dòng)就為不同的社會(huì)群體及民族文化的交流創(chuàng)造了良好的條件，因而旅游是文化的載體和傳播渠道，旅游發(fā)展過(guò)程就是世界各個(gè)民族、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)文化頻繁交流的過(guò)程。因此。近年來(lái)，文化旅游作為各國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的策略越來(lái)越受到人們的青睞。

（一）文化旅游的興起和發(fā)展

對(duì)文化旅游的定義，國(guó)外的學(xué)者認(rèn)為，廣義上講，文化旅游包括旅游的各個(gè)方面，旅游者從中可以學(xué)到他人的歷史和遺產(chǎn)，以及他們的當(dāng)代生活和思想，麥金托什(McIntosh，1986)以及世界旅游組織(1985)均提出過(guò)這種觀點(diǎn)。狹義上講，文化旅游是一種對(duì)“異質(zhì)”事物的瞬間消費(fèi)，經(jīng)常是比較異常的“那一個(gè)”。在他們看來(lái)，文化旅游者是一些有濃厚懷舊情緒的人，對(duì)于異常的“那一個(gè)”有很強(qiáng)的好奇心。從這個(gè)意義上說(shuō)，文化旅游者迥異于那些蕓蕓大眾旅游者，瓦倫史密斯(2002)的觀點(diǎn)屬于這一類。世界旅游組織在1985年給出了“文化旅游”的狹義定義：人們出于文化動(dòng)機(jī)而進(jìn)行的移動(dòng)，諸如研究性旅行、表演藝術(shù)、文化旅行、參觀歷史遺跡、研究自然、民俗和藝術(shù)、宗教朝圣的旅行、節(jié)日和其他文化事件的旅行。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)有以下幾種表述：(1)文化旅游是一種旅游類型。具體表現(xiàn)形式可分為遺跡遺址旅游、建筑設(shè)施

旅游、人文風(fēng)俗節(jié)慶旅游和特色商品旅游等四大類型(馬波，1998)；(2)消費(fèi)者消費(fèi)帶有文化色彩的旅游產(chǎn)品的過(guò)程即是文化旅游(郭麗華，1999)；(3)文化旅游相當(dāng)于民俗旅游(于嵐，2000)；(4)文化旅游是指旅游產(chǎn)品的提供者為旅游產(chǎn)品的消費(fèi)者提供的以學(xué)習(xí)、研究考察所游覽國(guó)(地區(qū))文化的一方面或多方面為主要目的旅游產(chǎn)品。如歷史文化旅游、文學(xué)旅游、民俗文化旅游等(蒙吉軍、崔風(fēng)軍，2001)；(5)人們對(duì)異地異質(zhì)文化的求知和憧憬所引發(fā)的，離開(kāi)自己的生活環(huán)境，觀察、感受、體驗(yàn)異地或異質(zhì)文化，滿足文化介入或參與需求沖動(dòng)的過(guò)程(張國(guó)洪，2001)。

（二）文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)機(jī)制

我國(guó)歷史悠久，文物古跡、風(fēng)俗民情等文化資源豐厚，文化既是旅游的最初動(dòng)機(jī)，又是旅游的最終目的。文化是旅游的本質(zhì)屬性，旅游因?yàn)槲幕臐B透而變得豐富多彩，富有品位。旅游為文化的交流和傳播提供了平臺(tái)，為文化資源的開(kāi)發(fā)提供了載體，這為文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊空間和潛力。隨著文化的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，歷史遺跡、人文景觀、民風(fēng)民俗等文化資源都已發(fā)展成為重要的旅游資源，旅游促進(jìn)了民族文化的保護(hù)、保存和傳承，文化因?yàn)槁糜蔚拈_(kāi)發(fā)而變得生機(jī)勃勃，富有活力。實(shí)踐證明，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)與整合有利于區(qū)域文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，并從根本上推動(dòng)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都有明確的技術(shù)邊界、產(chǎn)品邊界、業(yè)務(wù)和運(yùn)作邊界及相應(yīng)的市場(chǎng)邊界，但旅游行業(yè)中那些專門開(kāi)發(fā)利用文化資源為旅游服務(wù)的經(jīng)營(yíng)企業(yè)，其本質(zhì)屬于文化產(chǎn)業(yè)；而文化產(chǎn)業(yè)中那些主要生產(chǎn)供旅游者參觀、游覽、鑒賞和購(gòu)買產(chǎn)品的企業(yè)又發(fā)揮著旅游的作用。實(shí)際上這是該類經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的兩種不同特征――文化是其屬性，旅游是其功能，只是由于歷史遺留和傳統(tǒng)劃分方法等原因使它們隸屬于不同的旅游部門、文化部門或其他部門而已，在行業(yè)滲透、學(xué)科交叉的當(dāng)今，兩者之間就更難分彼此。 因此，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相互關(guān)聯(lián)，與旅游有關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)與否是旅游業(yè)興衰的重要因素，與文化相關(guān)的旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)得當(dāng)與否在很大程度上又支持著相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩者相輔相成。

三、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展策略

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，需要有效加強(qiáng)二者的融合力度，以形成互動(dòng)雙贏的發(fā)展局面，為充分挖掘出兩大產(chǎn)業(yè)的潛力并通過(guò)整合創(chuàng)新創(chuàng)造出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，就要對(duì)思想理念的創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制等方面進(jìn)行深入的探索與實(shí)踐，從較高層面對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合創(chuàng)新。

（一）創(chuàng)新管理思想觀念引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的和諧發(fā)展是一個(gè)龐大的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要樹(shù)立全局觀念、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合，堅(jiān)持政府引導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)作、市場(chǎng)機(jī)制下的大產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展，政府引導(dǎo)是出發(fā)點(diǎn)，企業(yè)是實(shí)施主體，市場(chǎng)化運(yùn)作是手段，資源挖掘和整合是主要方法，發(fā)展大產(chǎn)業(yè)是最終目標(biāo)。

政府及各部門要充分認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互促進(jìn)作用及其融合對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，制定和完善推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，扶持兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的地方法規(guī)體系，實(shí)行與兩大產(chǎn)業(yè)政策相銜接的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。要在已有文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)上，全面梳理旅游當(dāng)?shù)氐奈幕糜钨Y源，制定出產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的整體規(guī)劃，選準(zhǔn)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)定位，明確發(fā)展目標(biāo)和各階段的發(fā)展任務(wù)，為旅游地發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)提供科學(xué)指導(dǎo)。同時(shí)要制定共同發(fā)展大文化、大旅游，培育大產(chǎn)業(yè)的具體可行的規(guī)劃，加強(qiáng)在宏觀指導(dǎo)和監(jiān)管力度等方面的作用。

（二）拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，需要有效加強(qiáng)二者的融合深度和廣度，不斷拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，走多渠道、多層次、多角度的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路：一是項(xiàng)目帶動(dòng)型，即開(kāi)發(fā)以文化體驗(yàn)為主要特征的旅游項(xiàng)目，組織各種文化活動(dòng)，促進(jìn)旅游市場(chǎng)繁榮。二是綜合發(fā)展型，即政府牽頭，兼顧區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共同需求，統(tǒng)籌規(guī)劃，綜合發(fā)展；運(yùn)用多種手段加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)資源的整合力度，實(shí)現(xiàn)“大產(chǎn)業(yè)”、“大發(fā)展”的局面。三是品牌帶動(dòng)型，品牌對(duì)市場(chǎng)的影響力有目共睹，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域范圍內(nèi)的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展，就需要?jiǎng)?chuàng)建一批在國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際上享有盛譽(yù)的品牌，實(shí)現(xiàn)品牌與資源互享，搭建旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間協(xié)作發(fā)展的橋梁。四是企業(yè)驅(qū)動(dòng)型，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)運(yùn)作主體都是企業(yè)，企業(yè)運(yùn)作可以把各項(xiàng)資源有機(jī)地組合在一起。可以組建國(guó)有控股跨行業(yè)的龍頭骨干型企業(yè)，對(duì)區(qū)域旅游文化等優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行系統(tǒng)整合和開(kāi)發(fā)，同時(shí)培育一大批中小型文化旅游企業(yè)，完善整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。五是管理創(chuàng)新型。旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)作由過(guò)去的松散走向協(xié)同，既是一次產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新，也是一次管理模式創(chuàng)新，政府統(tǒng)籌引導(dǎo)、企業(yè)實(shí)施運(yùn)作，區(qū)域加強(qiáng)協(xié)作，以實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、集約化、集群化發(fā)展。

第3篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

[關(guān)鍵詞] 數(shù)字出版 媒介融合 文化邏輯 產(chǎn)業(yè)規(guī)制

[中圖分類號(hào)] G230 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853(2012) 02-0018-04

[Abstract] On the view of media convergence, this article described the two trends of industrial diffusion and industrial clustering driven by digital technology, analyzed of the in-dustrial restructuring and cultural change with media convergence and the formation of cul-ture logic be yard the new media environment. And thus this paper analyzed the conflicts between culture and regulation of the digital publishing industry. From the perspective of in-stitutional economics, this article analyzed the digital publishing industry’s core driving force. Given this point：monopoly force and competition force to be balance，that means “Checks and balances”, which is the driving force on the healthy and rapid development of digital publishing industry. The main content of the digital publishing industry regulation is the coexistence of monopoly and competition.

[Key words] Digital publishing Media convergence Cultural logic Industry regulation

我國(guó)的傳統(tǒng)出版正處在急劇變革當(dāng)中，數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，促使技術(shù)、內(nèi)容、服務(wù)、資本的融合，形成一系列跨媒體、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制合作、聯(lián)營(yíng)、并購(gòu)、重組的傳媒形態(tài)，出現(xiàn)了全新的融合媒體組織；媒體機(jī)構(gòu)的兼并重組、體制機(jī)制的改革、傳媒與其他行業(yè)的滲透兼容，打破了以往出版產(chǎn)業(yè)的格局和產(chǎn)業(yè)模式，促使傳統(tǒng)出版實(shí)現(xiàn)數(shù)字化升級(jí)和產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型的變遷。隨著主流媒體的國(guó)際化拓展和媒體集團(tuán)化趨勢(shì)，各傳媒集團(tuán)將主導(dǎo)我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展，并力爭(zhēng)在國(guó)際上爭(zhēng)奪更多的市場(chǎng)空間和政治經(jīng)濟(jì)文化的傳播話語(yǔ)權(quán)。

然而媒介融合背景下，我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展正朝著兩個(gè)看似矛盾的方向發(fā)展。

一方面，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和媒體延展的趨勢(shì)。數(shù)字技術(shù)的滲透和新媒體的產(chǎn)生，大大地降低了生產(chǎn)和銷售成本，擴(kuò)展了現(xiàn)有的分銷渠道和市場(chǎng)空間，使得消費(fèi)者能夠在體驗(yàn)新技術(shù)的同時(shí)使用功能強(qiáng)大的新的內(nèi)容產(chǎn)品，可以對(duì)內(nèi)容進(jìn)行諸如存檔、注釋、循環(huán)利用之類的操作，享受良好而快捷的消費(fèi)服務(wù)；出現(xiàn)了紙媒、電子書、手機(jī)讀物、聽(tīng)書等各類數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品并存的局面；形成了傳統(tǒng)出版社、內(nèi)容集成商、UGC（Users Generate Content，用戶生成內(nèi)容）等多元化的內(nèi)容生產(chǎn)和提供方式；出現(xiàn)了手機(jī)移動(dòng)閱讀、手機(jī)音樂(lè)、當(dāng)當(dāng)書城、電子書網(wǎng)站、游戲動(dòng)漫等平臺(tái)化的營(yíng)銷和服務(wù)；移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、大型網(wǎng)站、硬件生產(chǎn)商、教育醫(yī)療衛(wèi)生等行業(yè)也紛紛介入出版領(lǐng)域。這表明我國(guó)的出版業(yè)務(wù)主體正向傳統(tǒng)出版以外行業(yè)拓展，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的趨勢(shì)；可以說(shuō)全民參與出版、多行業(yè)參與出版的數(shù)字出版時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

另一方面，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚和媒體融合的態(tài)勢(shì)。在資本與制度的推動(dòng)下，出版行業(yè)與其他行業(yè)在技術(shù)、機(jī)構(gòu)、資本、市場(chǎng)等方面產(chǎn)生融合，出現(xiàn)了融合媒體或機(jī)構(gòu)；出版產(chǎn)業(yè)的邊界正在拓展，逐漸向其他行業(yè)滲透與融合。具體表現(xiàn)在介質(zhì)融合、渠道融合、內(nèi)容融合、技術(shù)融合、市場(chǎng)融合、資本融合和機(jī)構(gòu)融合等現(xiàn)象，并重新組建新的出版集團(tuán)和媒體組織，具有跨行業(yè)、跨區(qū)域、多元化競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。可以說(shuō)媒介融合已經(jīng)在數(shù)字出版行業(yè)得到印證。

似乎很少有媒介批評(píng)家能同時(shí)把握這個(gè)媒體擴(kuò)散和媒體融合的矛盾天平的兩端。有人擔(dān)憂傳統(tǒng)主流媒體會(huì)在新媒體的生長(zhǎng)中被淘汰出局；有人慶幸傳媒行業(yè)的淘金時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨；還有人擔(dān)憂內(nèi)容碎片化將會(huì)導(dǎo)致共同價(jià)值和大眾文化的喪失。有人看到了數(shù)字化技術(shù)帶來(lái)的便捷和自由，對(duì)媒體的失控表示恐懼；另一些人又說(shuō)媒介被控制過(guò)度。一些人看到了一個(gè)沒(méi)有把關(guān)人的世界，另外一些人又看到了把關(guān)人具有前所未有的權(quán)利。這種種現(xiàn)象和問(wèn)題，都集中于數(shù)字技術(shù)和媒介融合國(guó)際大背景下的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)之中。筆者以媒介融合和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，嘗試分析數(shù)字出版的文化邏輯和產(chǎn)業(yè)規(guī)制之關(guān)系，求教方家。

1 技術(shù)推動(dòng)之媒介融合

媒介融合是在技術(shù)推動(dòng)之下不斷演變發(fā)展，媒介融合改變了傳媒行業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、體制和受眾這五者之間的關(guān)系；媒介融合不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是在制度經(jīng)濟(jì)框架下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；融合僅僅是一個(gè)過(guò)程，而不是終點(diǎn)。

隨著新媒體便攜性的增強(qiáng)和通信技術(shù)的發(fā)展，我們已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)媒體無(wú)處不在的時(shí)代。我們能夠使用各種不同類型的媒介來(lái)了解世界，并且多種媒介的功能被整合在同一種媒介工具之中，出現(xiàn)了融合媒體的終端設(shè)備。以手機(jī)為例，在今天手機(jī)已不再是一種簡(jiǎn)單的通訊工具，它們能夠讓我們從互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字內(nèi)容、接收發(fā)送圖片和音樂(lè)、收看電視、玩游戲、定位和搜索地理信息，甚至可以取代身份證和銀行卡，多種其他媒介的功能被整合在手機(jī)這一個(gè)媒體之中，手機(jī)可以說(shuō)是融合媒介的典型代表。如今數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的激增給人們帶來(lái)多元化的文化消費(fèi)和市場(chǎng)，人們可以通過(guò)DVD播放器、車載收音機(jī)、IPod、隨身聽(tīng)、MP3播放工具、網(wǎng)絡(luò)廣播電臺(tái)、音樂(lè)有線頻道或音樂(lè)網(wǎng)站，甚至是SD芯片卡來(lái)收聽(tīng)音頻節(jié)目；可以采用有線電視、IPTV、衛(wèi)星電視、數(shù)字電視、社區(qū)終端視屏等設(shè)備，甚至是手機(jī)來(lái)收看視頻節(jié)目；三網(wǎng)融合技術(shù)下，可以通過(guò)數(shù)據(jù)線來(lái)查閱社區(qū)生活信息、電視、廣播、電子書刊等多種數(shù)字內(nèi)容，享受便捷的信息服務(wù)。凡此種種都是媒介融合趨勢(shì)下產(chǎn)生的融合媒體，并由此生產(chǎn)了融合媒介的文化現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

某種程度上可以說(shuō)技術(shù)無(wú)所不在、技術(shù)無(wú)所不能，數(shù)字技術(shù)看似主導(dǎo)了數(shù)字出版的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是，真正推動(dòng)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因不是技術(shù)，而是制度規(guī)制模式下的產(chǎn)業(yè)嬗變。主要體現(xiàn)在傳媒所有權(quán)模式和產(chǎn)業(yè)利益鏈模式；技術(shù)融合只是媒介所有權(quán)模式和利益鏈模式的具象方式和表現(xiàn)。當(dāng)古老的好萊塢還致力于傳統(tǒng)的電影制作時(shí)，而一些新媒體集團(tuán)，比如說(shuō)美國(guó)著名的維亞康姆公司在所有權(quán)模式和數(shù)字技術(shù)支撐下，已經(jīng)開(kāi)始打造和控制整個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的利益鏈條，它生產(chǎn)電影、電視、流行音樂(lè)、電腦游戲、做網(wǎng)站、做玩具、主題公園、圖書、報(bào)紙、雜志和漫畫等，實(shí)施融合媒體的戰(zhàn)略?？梢?jiàn)數(shù)字技術(shù)促使了媒體的變革，加速了新的融合媒體組織的誕生。

融合媒體一方面促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的重組和兼容，反過(guò)來(lái)，媒介融合又影響了媒介市場(chǎng)，影響了我們對(duì)媒體的使用和消費(fèi)。人們使用融合媒體的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。年輕人在操作電腦的時(shí)候，可以同時(shí)留連于四五個(gè)窗口，瀏覽網(wǎng)頁(yè)、聽(tīng)音樂(lè)、下載音樂(lè)、和朋友聊天、完成文字處理的文件、回復(fù)郵件等；流行電視劇迷們也可以模仿對(duì)白，概括劇情，對(duì)電視劇內(nèi)容進(jìn)行討論，創(chuàng)造原創(chuàng)流行的小說(shuō)劇本，創(chuàng)作音樂(lè)，譜寫樂(lè)章、制作自己的視頻電影――然后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行全球傳播。這種融合現(xiàn)象發(fā)生在同一種設(shè)備里，存在于具有相同經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)里，存在于消費(fèi)者的大腦里，存在于“群迷”里，甚至存在于一個(gè)人身上。

因此，在媒介融合的發(fā)展趨勢(shì)和進(jìn)程中，人們使用融合媒體的現(xiàn)象也越來(lái)越普及，這種融合媒體造就了新的傳媒文化。

2 數(shù)字出版之文化邏輯

對(duì)文化而言，媒介融合將是一個(gè)“雜糅”的文化現(xiàn)象，數(shù)字技術(shù)和新媒體構(gòu)成了新的利益關(guān)系和價(jià)值鏈，從而形成新的傳媒文化，媒介融合促進(jìn)了文化的變遷。可以看到，文化變遷、傳媒規(guī)制和媒介經(jīng)濟(jì)三者的合力加速了媒介融合，并促使技術(shù)設(shè)施和媒介設(shè)備發(fā)生變化。

媒介融合的速度在不同的文化階層和消費(fèi)階層里具有不同的表現(xiàn)：那些最富有的、最懂技術(shù)的少數(shù)精英將變成最早的融合媒介產(chǎn)品的適應(yīng)者，并被其他階層的人追捧為時(shí)尚，而努力模仿和追趕。媒介融合的速度在國(guó)家之間也是有差別的：媒介融合將形成強(qiáng)大的傳媒帝國(guó)，直接導(dǎo)致權(quán)利和財(cái)富在發(fā)達(dá)和富有的國(guó)家高度集中，同時(shí)也將改變發(fā)展中國(guó)家原有的格局。融合不僅是企業(yè)品牌擴(kuò)張的機(jī)會(huì)，它也意味著媒體力量的重新配置和媒體美學(xué)、媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)的重塑。法國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息理論家皮埃爾?利維（Pierre Levy）用“集體智慧（Collective Intelligence）”這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)表述在某些網(wǎng)站社區(qū)出現(xiàn)的大范圍的信息收集和處理活動(dòng)。他認(rèn)為，人們利用互聯(lián)網(wǎng)把個(gè)人的專門知識(shí)或技能加以傳播分享以實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)。而UGC模式目前已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式和新媒體業(yè)態(tài)之中；如維基百科、YouTube、MySpace等網(wǎng)站都是UGC的成功案例，社區(qū)網(wǎng)絡(luò)、視頻分享、博客、播客和微博等都是UGC的主要應(yīng)用形式，這就是“集體智慧”的體現(xiàn)。美國(guó)麻省理工學(xué)院著名的傳媒理論家亨利?詹金斯（Henry Jenkins）教授認(rèn)為“集體智慧”的出現(xiàn)可以歸因于媒體融合以及共享文化。

新知識(shí)新文化層出不窮，人和人之間的傳統(tǒng)聯(lián)系方式已經(jīng)開(kāi)始支離破碎；新技術(shù)支持下，人們的聯(lián)系方式更加多樣、更加快捷。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的新結(jié)構(gòu)正在形成，這些新社區(qū)往往通過(guò)自愿的形式，即時(shí)的方式，通過(guò)情感投資的形式加以確認(rèn)并形成，有些還通過(guò)企業(yè)的產(chǎn)品推廣營(yíng)銷、互贈(zèng)知識(shí)、互換信息的活動(dòng)方式組合，形成了人們自己的社交圈和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

知識(shí)文化將會(huì)逐漸地轉(zhuǎn)變商業(yè)文化，甚至?xí)D(zhuǎn)變國(guó)家民族的文化傳承方式。新技術(shù)帶來(lái)了許多新的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)流程和銷售模式。例如，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)不斷被推廣，越來(lái)越多的新生銷售和傳播方式如在線閱讀、跳轉(zhuǎn)鏈接、分章節(jié)銷售、碎片化的知識(shí)檢索等，已經(jīng)無(wú)需再經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)的“整本復(fù)制”環(huán)節(jié)，這種新的生產(chǎn)和傳播方式嚴(yán)重地挑戰(zhàn)著舊有的分銷和所有權(quán)系統(tǒng)。

媒介融合的發(fā)展，最終勢(shì)必會(huì)造成商業(yè)傳媒和“集體智慧”之間的矛盾和斗爭(zhēng)?？梢韵胂螅瑐髅筋I(lǐng)域?qū)?huì)有兩種不同類型的媒體權(quán)力：一種來(lái)自于媒介融合，以網(wǎng)絡(luò)電視這種融合媒體為例，任何需要播放的信息，都需要獲得授權(quán)；另外一種就是“集體智慧”，信息傳播是面向不同公眾組成的松散網(wǎng)絡(luò)人群，信息可以輕而易舉地獲取而不需要付費(fèi)。由此造成了“傳播權(quán)被高度集中”和“傳播權(quán)被徹底粉碎”的媒體生存博弈。

此外，傳統(tǒng)主流媒體是處于國(guó)家議程的核心位置，將主導(dǎo)國(guó)家和民族的核心價(jià)值觀。草根媒體或新媒體往往會(huì)以維護(hù)公民的知曉權(quán)、參與權(quán)的面貌出現(xiàn)，構(gòu)造出與那些主流媒體核心價(jià)值觀不同的觀點(diǎn)，嚴(yán)重地挑戰(zhàn)著主流媒體的權(quán)威與核心地位。主流媒體與新媒體之間的競(jìng)合不斷演進(jìn)，技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、體制和受眾這五者也永遠(yuǎn)處于博弈之中，主流文化的價(jià)值觀與旁門左道的價(jià)值觀在媒介傳播中不斷碰撞、不斷博弈，商業(yè)傳媒與“集體智慧”在媒介融合的背景下不斷斗爭(zhēng)，這就是媒介融合下的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景與文化邏輯。應(yīng)該看到，傳媒創(chuàng)新往往出現(xiàn)在主流媒體與新媒體這兩者之間的邊緣地帶，把握好邊緣地帶往往就能鞏固主流媒體的導(dǎo)向，這要求文化研究必須重新審視和重新思考傳媒文化和核心價(jià)值，探索其內(nèi)在的文化邏輯。

3 數(shù)字出版之產(chǎn)業(yè)規(guī)制

數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，涉及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域；因此，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能脫離現(xiàn)實(shí)的國(guó)情和文化環(huán)境，受到宏觀社會(huì)發(fā)展的制約，更主要地受到制度經(jīng)濟(jì)模式的制約，具有多種規(guī)制方式和特征。

規(guī)制是一種普遍現(xiàn)象。傳媒規(guī)制在任何國(guó)家和地區(qū)都普遍存在，可以說(shuō)大凡有傳媒產(chǎn)業(yè)的地方就有規(guī)制的存在。不同國(guó)家對(duì)傳媒規(guī)制都有其特殊的歷史背景和國(guó)情，產(chǎn)業(yè)體制各異，但規(guī)制恒在。世界上大多數(shù)國(guó)家，尤其是傳媒產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、加拿大等國(guó)，都有專門的傳媒規(guī)制機(jī)構(gòu)對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)進(jìn)行直接或者間接的管理，并有一整套完善的制度、政策和規(guī)制系統(tǒng)，以激勵(lì)產(chǎn)業(yè)或者制衡行業(yè)。

壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)制的主要內(nèi)容。媒介融合的內(nèi)生邏輯及終極指向是通過(guò)規(guī)?；筒町愋詠?lái)滿足人們即時(shí)即地的信息需求，一方面需要壟斷經(jīng)營(yíng)以提高數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益和產(chǎn)業(yè)整體優(yōu)勢(shì)，另一方面又需要競(jìng)爭(zhēng)，以提高效能。數(shù)字出版壟斷巨頭和新興媒體企業(yè)并存是數(shù)字技術(shù)條件下數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)；壟斷和競(jìng)爭(zhēng)并存是數(shù)字出版規(guī)制的主要內(nèi)容之一。

制衡是規(guī)制的天平支點(diǎn)。媒介融合過(guò)程和傳媒形態(tài)是在壟斷作用力和競(jìng)爭(zhēng)作用力之間的博弈中不斷發(fā)展的，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，只有當(dāng)兩者力量呈現(xiàn)均衡狀態(tài)時(shí)，所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)效益是最大的。因此，媒介融合背景下，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)制的核心就是要讓具有調(diào)適壟斷作用力和競(jìng)爭(zhēng)作用力這兩股力量達(dá)到均衡的能力――“制衡”，以“制衡”作為平衡數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)內(nèi)部作用力的原則。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下的壟斷經(jīng)營(yíng)的空間中調(diào)適壟斷性作用力，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)邊際效益、提高產(chǎn)業(yè)效能；同時(shí)也要最大可能地激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)放松管制、不對(duì)稱管制和反壟斷等手段來(lái)調(diào)適競(jìng)爭(zhēng)性作用力。這兩股力量達(dá)到均衡就是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)制的“支點(diǎn)”，也是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展的核心原動(dòng)力。

發(fā)揮數(shù)字出版規(guī)制的“公器”作用。以政府為代表的規(guī)制主體，基于法制和科學(xué)管理，采用有效而穩(wěn)健的漸進(jìn)式制度改革和規(guī)制措施，激勵(lì)和制約數(shù)字出版企業(yè)在保障社會(huì)效益的前提下，追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化。數(shù)字出版企業(yè)在開(kāi)拓市場(chǎng)，使產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)社會(huì)化的同時(shí),也往往可能為追逐最大利潤(rùn)而犧牲社會(huì)效益或給公共安全帶來(lái)負(fù)面影響，因此需要運(yùn)用政策、法律、經(jīng)濟(jì)等各種規(guī)制手段來(lái)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。傳媒規(guī)制是傳媒社會(huì)的“公器”，因此在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展中要牢牢把握“規(guī)制公器”，發(fā)揮規(guī)制的“公器”作用，引導(dǎo)我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)快速健康地發(fā)展。

數(shù)字技術(shù)和媒介融合環(huán)境下，對(duì)我國(guó)數(shù)字出版的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)管理提出了新的挑戰(zhàn)。伴隨我國(guó)傳媒體制的改革和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，應(yīng)該把握媒介融合的發(fā)展特征，認(rèn)清媒介融合背景下新的文化發(fā)展邏輯和產(chǎn)業(yè)特征，運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，把握規(guī)制的平衡點(diǎn)，從文化新形態(tài)和傳媒新業(yè)態(tài)特征入手，根據(jù)媒介融合的變化來(lái)調(diào)整傳媒規(guī)制，為我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)

[1] LevyPierre.Collective Intelligence[M].Cambridge: Perseus，1997

[2]Lawson Borders.G.Media Organizations and Convergence： Case Studies of Media Convergence Pioneers[M]．Lawrence Associaties，Publishers，2006

[3] Henry Jenkins．The cultural logic of media convergence[J].journal of cultural studies，2004，Volume 7 (1)， DOI：10.1177/1367877904040603

[4]王鴻濤.媒介融合的現(xiàn)狀與前景[J].中國(guó)記者，2007（6）

[5]楊云香.集智：一種重要的研究方式[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（11）

[6]鄭曉華.我國(guó)媒介融合的內(nèi)外動(dòng)因解析[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011（3）

（收稿日期：2012-01-29）

第4篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；文化藝術(shù)；科技；創(chuàng)新建議

1文化產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境下文化藝術(shù)與科技融合的關(guān)系

1.1科技提升了文化藝術(shù)的社會(huì)價(jià)值

文化是社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的根源，只有發(fā)展國(guó)民文化，才能有效提升國(guó)家的綜合國(guó)力?？萍际窍冗M(jìn)的生產(chǎn)力，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平起著一定的決定性作用，科技的創(chuàng)新和發(fā)展是國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。通過(guò)電腦、網(wǎng)絡(luò)等科技產(chǎn)品，可以有效傳播文化藝術(shù)，提升文化藝術(shù)的社會(huì)影響力，使越來(lái)越多的人受惠于文化藝術(shù)，從整體上促進(jìn)國(guó)民文化水平的提升。電影是新型的文化產(chǎn)業(yè)，是文化藝術(shù)的傳承者，一些文化內(nèi)涵往往通過(guò)電影表現(xiàn)出來(lái)。例如，電影《紅高粱》是根據(jù)莫言的小說(shuō)《紅高粱家族》改編而成的，得到了觀眾的一致好評(píng)和認(rèn)可，［1］已經(jīng)成為家喻戶曉的經(jīng)典作品。

1.2文化藝術(shù)可以使科技更加人文化

在文化藝術(shù)的融合與影響下，科技被賦予了人文氣息，文化內(nèi)涵和意義更加深刻。對(duì)于廣告行業(yè)來(lái)說(shuō)，廣告的宣傳更加注重廣告的審美特點(diǎn)?，F(xiàn)在的廣告考慮更多的就是文化內(nèi)涵和情感表達(dá)，這也是文化與科技融合的成果。由于文化的加入，也出現(xiàn)了電視和攝像機(jī)等科技產(chǎn)品，將文化藝術(shù)推到全新的高度，使科技更加深入人心。深圳的文博會(huì)就是文化創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的最好融合，更是全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的“橋頭堡”。

2文化產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境下文化藝術(shù)與科技融合的限制性因素

2.1科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支撐作用沒(méi)有得到體現(xiàn)

（1）技術(shù)集成能力是文化產(chǎn)業(yè)的重要環(huán)節(jié)之一，但相應(yīng)作用卻沒(méi)有得到良好的發(fā)揮?；A(chǔ)研發(fā)對(duì)技術(shù)集成的帶動(dòng)作用有限，一定程度上影響了現(xiàn)代信息技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用。產(chǎn)、學(xué)、研的結(jié)合力度不夠大，文化科技創(chuàng)新成果與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需求脫節(jié)，很難構(gòu)建完善的文化科技創(chuàng)新體系。文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目并不多，地域文化與高新技術(shù)尚未緊密結(jié)合起來(lái)，造成歷史文化內(nèi)涵與現(xiàn)代表現(xiàn)形式兼具的產(chǎn)品形態(tài)比較單一化。（2）文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平有待提升。文化企業(yè)科技創(chuàng)新觀念較為薄弱，新興文化產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力沒(méi)有得到有效提升，一些動(dòng)漫游戲、創(chuàng)意設(shè)計(jì)企業(yè)仍然處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，核心技術(shù)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有得到提升。

2.2缺少構(gòu)建文化科技融合政策的保障機(jī)制

科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策缺乏銜接，缺少構(gòu)建更為完善的文化科技自主創(chuàng)新的激勵(lì)政策。一些地區(qū)已經(jīng)出臺(tái)了促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策和規(guī)劃，其中有些內(nèi)容能夠推動(dòng)文化科技融合發(fā)展。然而，科技支撐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策存在較多不完善的地方。從城市層面來(lái)說(shuō)，缺少構(gòu)建能夠扶持文化科技融合發(fā)展的專項(xiàng)規(guī)劃和政策體系。此外，現(xiàn)行政策的條塊分解特點(diǎn)比較明顯，在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、稅收扶持以及科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金等方面，文化企業(yè)與能夠享受到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策待遇有一定的差距。

3文化產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境下文化藝術(shù)與科技的融合創(chuàng)新建議

以四川省成都市文化和科技融合創(chuàng)新為例，成都具有悠久的歷史文化，城市整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所提升，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)。然而，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求仍然有些許差距，文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)較不完善?；诖?，成都積極進(jìn)行了文化和科技的融合，不斷增強(qiáng)科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐能力，構(gòu)建了以企業(yè)為導(dǎo)向的文化科技創(chuàng)新體系，促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，值得相關(guān)地區(qū)加以借鑒，已經(jīng)獲得了“國(guó)家級(jí)文化和科技融合示范性基地”的光榮稱號(hào)。

3.1加強(qiáng)科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支撐能力

要構(gòu)建以企業(yè)為主、市場(chǎng)為輔的文化創(chuàng)新體系，將產(chǎn)、學(xué)、研等緊密結(jié)合在一起，掌握好自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和關(guān)鍵共性技術(shù)，構(gòu)建配套產(chǎn)業(yè)體系，給予文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)大的支撐動(dòng)力。首先，要利用現(xiàn)代科技手段，保證公共文化服務(wù)能力的穩(wěn)步增強(qiáng)。其次，要將現(xiàn)代科技與文化創(chuàng)作結(jié)合在一起，賦予演藝產(chǎn)品表現(xiàn)力。此外，還要完善文化市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)建設(shè)，將文化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

3.2科學(xué)規(guī)劃，促進(jìn)文化科技融合創(chuàng)新

要制定出與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的文化科技融合發(fā)展規(guī)劃，要發(fā)揮出本土的特色文化資源優(yōu)勢(shì)，并且正確利用數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)，不斷提升文化傳播力。結(jié)合高新技術(shù)園區(qū)和文化產(chǎn)業(yè)集聚地，構(gòu)建具有特色的文化科技創(chuàng)新園區(qū)。同時(shí)，要對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品創(chuàng)新以及政策環(huán)境等進(jìn)行理論研究，以便于發(fā)揮科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)作用。

3.3完善政策扶持，鞏固文化科技創(chuàng)新地位

文化科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是聯(lián)動(dòng)的，是整體聯(lián)動(dòng)和銜接的產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)體系的整體發(fā)展。結(jié)合產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)培育文化科技創(chuàng)新主體，構(gòu)建完善的服務(wù)平臺(tái)和服務(wù)體系，形成創(chuàng)新型的產(chǎn)業(yè)集群。［2］要對(duì)非公有資本、境外資本投資文化科技企業(yè)給予一定的扶持和幫助，簡(jiǎn)化相關(guān)審批手續(xù)。給予文化科技企業(yè)優(yōu)惠扶持，尤其要在土地使用、財(cái)稅政策以及融資服務(wù)等方面予以扶持。除此之外，要進(jìn)一步強(qiáng)化文化科技管理制度的實(shí)施，加強(qiáng)文化科技基礎(chǔ)建設(shè)，財(cái)政投入模式要進(jìn)行適度創(chuàng)新與優(yōu)化，創(chuàng)建良好的創(chuàng)新文化氛圍。

3.4利用科技手段，拓展文化產(chǎn)業(yè)鏈

（1）現(xiàn)階段，文化和科技融合的方向往往在數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的新模式中得以體現(xiàn)，數(shù)字內(nèi)容可以有效延伸傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)鏈，如圖書到電視劇、電影以及動(dòng)畫等。簡(jiǎn)言之，所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被附帶上了一種數(shù)字化色彩，通過(guò)數(shù)字化，可以促進(jìn)品牌知名度和影響力的提升，如利用3D技術(shù)改編而成的經(jīng)典電影。同時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)文化科技在技術(shù)方面的融合。通過(guò)科技手段的應(yīng)用，成都市加快建設(shè)“光網(wǎng)城市”和“無(wú)線城市”，大大提升了寬帶技術(shù)的規(guī)?；瘧?yīng)用水平，構(gòu)建了文化信息產(chǎn)品生產(chǎn)、傳播的技術(shù)環(huán)境。這一點(diǎn)上，深圳尤為突出，特別是在科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化拓展融合的道路上不斷嘗試，知名藝術(shù)區(qū)、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新園如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，迅猛發(fā)展。（2）基于文化產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境下，要打造區(qū)域性文化科技創(chuàng)新研究平臺(tái)，構(gòu)建人才智庫(kù)載體，構(gòu)建圍繞社會(huì)服務(wù)、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)以及校企合作等方面的文化科技創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究中心、人才培養(yǎng)中心。密切關(guān)注世界文化發(fā)展趨勢(shì)，抓住信息化深入發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，加快文化與科技的融合創(chuàng)新。完善網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的過(guò)濾技術(shù)，為了避免黑客的攻擊，要加強(qiáng)使用防范黑客攻擊的技術(shù)手段。

4結(jié)語(yǔ)

文化產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境下，加強(qiáng)文化藝術(shù)與科技的融合創(chuàng)新勢(shì)在必行，順應(yīng)科學(xué)技術(shù)革命的新浪潮，豐富人們的精神世界，實(shí)現(xiàn)科技與文化藝術(shù)的同步發(fā)展，相互促進(jìn)、共同進(jìn)步，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］…劉楊，顧海兵.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合功能［J］.群言，2017（09）：34-37.

第5篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

[關(guān)鍵詞] 三網(wǎng)融合 產(chǎn)業(yè)融合 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈 經(jīng)濟(jì)特性

三網(wǎng)融合是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程，其復(fù)雜性體現(xiàn)在三網(wǎng)融合不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)體合并，而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的重新組合，整個(gè)融合過(guò)程含蓋了微觀層（企業(yè)合并）、中觀層（行業(yè)合并）及宏觀層（產(chǎn)業(yè)融合）的各方面。本文從產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈效應(yīng)等方面著手分析，試圖剖析三網(wǎng)融合的經(jīng)濟(jì)特性，揭示三網(wǎng)融合的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。

一、產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)

1.產(chǎn)業(yè)融合理念與三網(wǎng)融合。產(chǎn)業(yè)融合是一種新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其是指不同產(chǎn)業(yè)通過(guò)相互交叉、滲透，從而模糊產(chǎn)業(yè)劃分邊界，而各相關(guān)產(chǎn)業(yè)在整體分布與格局中保持相對(duì)協(xié)調(diào)性和內(nèi)在成長(zhǎng)性。產(chǎn)業(yè)融合理論的誕生對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì),具有一定的內(nèi)在規(guī)律性；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論則從產(chǎn)業(yè)融合理論獲得補(bǔ)充。產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)是指產(chǎn)業(yè)之間相互融合和滲透,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邊界消失乃至催生一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象。最典型的就是信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的融合滲透。1997年,Greenstein和khanna將產(chǎn)業(yè)融合的研究推及到計(jì)算機(jī)、通信和廣播電視業(yè)的融合,他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合就是指為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或者消失。

基于此，本文認(rèn)為三網(wǎng)融合實(shí)質(zhì)就是一種產(chǎn)業(yè)融合的表現(xiàn)。該融合包括了三網(wǎng)客戶端融合（客戶端可自由選擇、無(wú)縫覆蓋），三網(wǎng)業(yè)務(wù)層融合（各具體業(yè)務(wù)的相互滲透和交叉），三網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)層融合（網(wǎng)絡(luò)間互聯(lián)互通），及三網(wǎng)技術(shù)上融合（技術(shù)趨向一致）四個(gè)層面的融合，具體關(guān)系示意如圖1所示。

2.產(chǎn)業(yè)邊界與三網(wǎng)融合。產(chǎn)業(yè)融合的完成，表現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)邊界或被打破、或被嵌入或被重新劃分。此處的產(chǎn)業(yè)邊界是指在同類或者有密切替代關(guān)系的企業(yè)群或企業(yè)集合中，由于同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和資源置換的合作關(guān)系，而在不同產(chǎn)業(yè)之間存在著進(jìn)入壁壘與退出壁壘，從而導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)之間存在的各自邊界。分析產(chǎn)業(yè)邊界有助于進(jìn)一步明晰三網(wǎng)融合的動(dòng)因及融合后的發(fā)展方向。

周振華（2003）在《信息化與產(chǎn)業(yè)融合》中對(duì)產(chǎn)業(yè)邊界進(jìn)行了詳細(xì)論述，在探討電信、廣電、出版“三網(wǎng)融合”時(shí)，他認(rèn)為以數(shù)字融合為基礎(chǔ)的電信、廣電、出版等三大產(chǎn)業(yè)的融合，雖然其外觀表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)邊界的消失或收縮，但其產(chǎn)業(yè)邊界的模糊是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分類、產(chǎn)業(yè)分立的一種變革。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分立、分類是建立在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)群體的產(chǎn)品、服務(wù)同質(zhì)的基礎(chǔ)上，從歷史上看，電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)在服務(wù)內(nèi)容、分配平臺(tái)、終端設(shè)備上的確存在專用和不可替代性，這三大產(chǎn)業(yè)存在明顯的產(chǎn)業(yè)邊界、產(chǎn)業(yè)間的進(jìn)入、退出存在障礙。

1978年，美國(guó)學(xué)者尼古路龐特(Nicholas Negroponte)用三個(gè)重疊的圓圈來(lái)描述計(jì)算機(jī)、印刷和廣播三者之間的技術(shù)邊界、產(chǎn)業(yè)邊界，認(rèn)為三個(gè)圓圈的交叉處將成為成長(zhǎng)最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。對(duì)于三網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)邊界可借鑒Nicholas Negroponte三個(gè)重疊圓圈來(lái)表示，如圖2所示。

圖2的三個(gè)圓圈分別表示三個(gè)產(chǎn)業(yè)的邊界，邊界由各個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)、市場(chǎng)、服務(wù)等屬性來(lái)區(qū)隔，圓圈出現(xiàn)交叉、重疊和包含，隨著電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)融合的深度與廣度，產(chǎn)業(yè)邊界將逐步模糊、甚至消失。三網(wǎng)產(chǎn)業(yè)邊界模糊，有其必然性。電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)近十幾年來(lái)的高速成長(zhǎng)，誘發(fā)了這幾個(gè)行業(yè)在業(yè)務(wù)內(nèi)容上的爭(zhēng)奪，產(chǎn)業(yè)之間的覆蓋與競(jìng)爭(zhēng)日漸增大；技術(shù)的進(jìn)步、監(jiān)管與政策的放大為產(chǎn)業(yè)之間的交叉、重合、融合提供了現(xiàn)實(shí)的條件；電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)等三網(wǎng)與人們的生活息息相關(guān)，隨著網(wǎng)絡(luò)的延伸、信息之間在不同網(wǎng)絡(luò)之間迅速擴(kuò)散，使得網(wǎng)絡(luò)與信息趨同，實(shí)現(xiàn)大信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)。正是如此，隨著信息時(shí)代與知識(shí)時(shí)代的發(fā)展，由電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成的三個(gè)圓圈會(huì)出現(xiàn)由交叉走向重合，最終從業(yè)務(wù)應(yīng)用層面的完全融合。

二、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈效應(yīng)

1.理論背景。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)侵敢阅撤N核心技術(shù)或工藝為基礎(chǔ)，以提供能夠滿足消費(fèi)者某種需要的效用系統(tǒng)為目標(biāo)的、具有相互銜接關(guān)系的企業(yè)集合。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的形成不僅能有效地實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值，體現(xiàn)價(jià)值的轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造，而且能在充分整合產(chǎn)業(yè)鏈中各企業(yè)價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上，持續(xù)地對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)和再設(shè)計(jì)。

（1)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的主要特征。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈有6個(gè)主要特征：①構(gòu)成產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)組成部分是一個(gè)有機(jī)的整體，每個(gè)環(huán)節(jié)都是由大量的同類企業(yè)構(gòu)成，上游和下游環(huán)節(jié)之間存在大量的信息、物質(zhì)、資金方面的交換關(guān)系。②產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具價(jià)值增值性。鏈條間的各類交換環(huán)節(jié)是價(jià)值遞增過(guò)程。③產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具循環(huán)性。價(jià)值增值實(shí)現(xiàn)的過(guò)程是一個(gè)不斷循環(huán)的過(guò)程。④產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)技術(shù)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)且在技術(shù)上具有層次性。⑤產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)存在著增加值與盈利水平的差異性。⑥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)要素條件的需求存在差異性，不同的環(huán)節(jié)對(duì)于技術(shù)、人力、資本、規(guī)模等要求不同，具有不同的區(qū)位偏好。

（2)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的兩維屬性。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈存在兩維屬性：結(jié)構(gòu)屬性和價(jià)值屬性。從結(jié)構(gòu)屬性上看，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)侵敢环N產(chǎn)品的“生產(chǎn)――流通――消費(fèi)”全過(guò)程所涉及的各個(gè)相關(guān)環(huán)節(jié)和組織載體構(gòu)成的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，可簡(jiǎn)稱產(chǎn)業(yè)鏈。從價(jià)值屬性上看，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)窃诖水a(chǎn)業(yè)鏈中大量存在著上下游關(guān)系和相互價(jià)值的交換，上游環(huán)節(jié)向下游環(huán)節(jié)輸送產(chǎn)品或服務(wù)下游環(huán)節(jié)向上游環(huán)節(jié)反饋信息的過(guò)程。

（3)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)體系。從現(xiàn)代工業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)來(lái)看，一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈包括上游供應(yīng)商材料采購(gòu)、原材料加工、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、制成品組裝、銷售、服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)，不同環(huán)節(jié)上有不同的參與角色，發(fā)揮著不同的作用，并獲得相應(yīng)的利益。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的活動(dòng)都直接影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值活動(dòng)，而每個(gè)環(huán)節(jié)又包括眾多類似的企業(yè)，它們的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)具有相似性。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈正是由產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈整合而成，各企業(yè)的價(jià)值鏈由聯(lián)結(jié)點(diǎn)銜接。在產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)有形成前，各企業(yè)的價(jià)值鏈?zhǔn)窍嗷オ?dú)立的，彼此之間的價(jià)值聯(lián)結(jié)是松散的，甚至沒(méi)有聯(lián)系。通過(guò)產(chǎn)業(yè)整合，企業(yè)被捆綁到一個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈隨之形成。按照邁克爾?波特的邏輯，每個(gè)企業(yè)都處在產(chǎn)業(yè)鏈中的某一環(huán)節(jié)，一個(gè)企業(yè)要贏得和維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅取決于其內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈，而且還取決于在一個(gè)大的價(jià)值系統(tǒng)（即產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈）中一個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈同其供應(yīng)商、銷售商以及顧客價(jià)值鏈之間的聯(lián)接。企業(yè)的這種關(guān)系所反映的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的價(jià)值鏈體系，如圖3所示。

正是由于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈決定了在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中價(jià)值的形成、轉(zhuǎn)移和放大，故其對(duì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)的影響是巨大的，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的效應(yīng)是直接的。對(duì)三網(wǎng)而言，融合后的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈將為其帶來(lái)了新的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

2.三網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈鏈接效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，三網(wǎng)亦不例外。隨著三網(wǎng)技術(shù)和市場(chǎng)的不斷交匯、發(fā)展，原本關(guān)聯(lián)度極高的三網(wǎng)業(yè)務(wù)得到進(jìn)一步的互動(dòng)和交流。傳統(tǒng)的各自分離的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈已滿足不了市場(chǎng)的需求。多樣化的終端用戶需求，使原本在一個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈可以實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)，需跨產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提供；原本可以原網(wǎng)絡(luò)或是經(jīng)同一產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上下游結(jié)合提供的產(chǎn)品，需尋求更多的合作伙伴，以滿足市場(chǎng)與客戶的需求。因而，三網(wǎng)的融合使原有的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向橫、縱向延伸，不僅在傳遞環(huán)節(jié)上有所增加，在傳遞規(guī)模上亦有所拓展，其依托產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的鏈接功能，通過(guò)整合形成新的三網(wǎng)融合產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，發(fā)揮其巨大的鏈接吸納效應(yīng)，具體如圖4所示。

三網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈由服務(wù)鏈條上各環(huán)節(jié)無(wú)縫組成，原來(lái)傳統(tǒng)的縱向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈被鏈接成新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，除了原有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商外，中間件提供商、軟件提供商、系統(tǒng)集成商亦包括其中。這些環(huán)節(jié)，相互交叉、共同作用，扮演新產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中多個(gè)維度的鏈接結(jié)點(diǎn)，起到創(chuàng)造價(jià)值的作用。

3.三網(wǎng)融合的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈增值效應(yīng)。三網(wǎng)融合后的新產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)是融合了最新的技術(shù)、最高端的服務(wù)、最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)、最優(yōu)質(zhì)的業(yè)務(wù)的價(jià)值締造鏈。源源不斷的價(jià)值流、資金流、物質(zhì)流從鏈條上游向下游發(fā)送，實(shí)現(xiàn)著價(jià)值的一次次傳遞和轉(zhuǎn)移。經(jīng)過(guò)增加、拓展后的新鏈條，由于實(shí)現(xiàn)了三網(wǎng)資源的整合和優(yōu)化配置，使得原本各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)、范圍得到補(bǔ)充和更新，交易成本逐步下降，服務(wù)效率不斷提升，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)出1＋1＋1>3的價(jià)值增值效應(yīng)。

從量化模型進(jìn)一步分析，假設(shè)Ri、Ci、Vi 為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的構(gòu)成要素，其中Ri為原某一網(wǎng)絡(luò)的收入、Ci為交易成本、Vi 為利潤(rùn)，則原有三個(gè)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈總效益為：

V原=(R1－C1)+(R2－C2)+(R3－C3)＝（R1+R2+R3)－(C1+ C2+C3)(1-1)

三網(wǎng)融合后，R1*+R2*+R3*得到放大，C1*+C2*+C3*逐步減少，則新產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈與原產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的總效益之差>0，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。

V新－V原＝（R1*+R2*+R3*)－(C1*+C2*+C3*)－[（R1+R2+R3)－(C1+C2+C3)]

＝[（R1*+R2*+R3*)－(R1+R2+R3)]－[(C1*+C2*+C3*)－(C1+C2+C3)]

>0 (1-2)

顯然，三網(wǎng)融合后新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈優(yōu)于原有三個(gè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的簡(jiǎn)單組合。無(wú)論在價(jià)值鏈接規(guī)模上還是在價(jià)值增值效益上，新產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈都起到了推動(dòng)三網(wǎng)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的核心作用。

本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈效應(yīng)剖析三網(wǎng)融合的經(jīng)濟(jì)特性，揭示三網(wǎng)融合的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。（1）產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)印證了由電信、廣電、互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成的三個(gè)網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)會(huì)出現(xiàn)由交叉走向重合，最終走向業(yè)務(wù)應(yīng)用層面的完全融合。（2）產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈效應(yīng)有效發(fā)揮其巨大的鏈接吸納效應(yīng)，源源不斷的價(jià)值流、資金流、物質(zhì)流從鏈條上游向下游發(fā)送，實(shí)現(xiàn)著價(jià)值的一次次傳遞和轉(zhuǎn)移。經(jīng)過(guò)增加、拓展后的新鏈條，交易成本逐步下降，服務(wù)效率不斷提升，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)出1＋1＋1>3的價(jià)值增值效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳 穎 劉志迎 豐志培:產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題的理論研究動(dòng)態(tài)．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）

[2]陳柳欽:產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)分析及我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2007（5）

第6篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)；大數(shù)據(jù)；多元發(fā)展

1農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)

（1）健全現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)高科技精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)該將高科技引入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，高科技的引入會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展起到積極的作用，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園向著更高層次、更高水平前進(jìn)，同時(shí)也會(huì)吸引更多的游客前來(lái)觀光旅游，豐富精神生活，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高科技對(duì)產(chǎn)業(yè)有更高的要求，更高的標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)高科技的精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)。（2）完善大數(shù)據(jù)控制系統(tǒng)。當(dāng)今時(shí)代是大數(shù)據(jù)時(shí)代，應(yīng)該充分利用大數(shù)據(jù)這一有利資源，不僅適應(yīng)了時(shí)代的潮流，也是對(duì)大數(shù)據(jù)應(yīng)用的一個(gè)發(fā)展，同時(shí)也會(huì)為我們的生產(chǎn)生活帶來(lái)重要的作用巨大的變革，大數(shù)據(jù)的發(fā)展影響了整個(gè)社會(huì)，當(dāng)然對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也起到了積極的推動(dòng)作用。大數(shù)據(jù)控制系統(tǒng)的完善，會(huì)讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)變得高效快速，提高效率，增加產(chǎn)能，促進(jìn)生產(chǎn)的進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，完善大數(shù)據(jù)控制系統(tǒng)對(duì)于社會(huì)的各個(gè)行業(yè)、各個(gè)部門都是有利的，充分利用大數(shù)據(jù)讓其為我們提供更好的生活。（3）豐富產(chǎn)業(yè)園游樂(lè)項(xiàng)目，促進(jìn)多元化發(fā)展。增設(shè)親子游樂(lè)設(shè)施，讓家長(zhǎng)帶著孩子一起玩，增進(jìn)家長(zhǎng)和孩子的情感，讓家長(zhǎng)言傳身教，促進(jìn)孩子茁壯成長(zhǎng)，培養(yǎng)孩子的興趣，讓孩子在玩耍中培養(yǎng)樂(lè)趣，在玩耍中收獲喜悅，在玩耍中掌握知識(shí)，領(lǐng)略大自然的美好，體會(huì)生活的樂(lè)趣。（4）增設(shè)實(shí)體體驗(yàn)基地。比如：采摘園，家長(zhǎng)帶著自己的孩子去采摘園采摘，讓孩子親近自然，親自動(dòng)手體會(huì)收獲的喜悅，體驗(yàn)農(nóng)民的生活，培養(yǎng)孩子吃苦耐勞的精神，勤儉節(jié)約的品質(zhì)。還有自主種植基地，家長(zhǎng)帶著孩子一起到種植基地進(jìn)行種植，可以經(jīng)常來(lái)種植基地澆水松土，對(duì)自己種的植物進(jìn)行呵護(hù)與管理，體會(huì)勞動(dòng)的價(jià)值，體會(huì)其中的樂(lè)趣，培養(yǎng)孩子自主動(dòng)手的能力，勞逸結(jié)合促進(jìn)身心健康發(fā)展。（5）加強(qiáng)與紅色旅游景區(qū)聯(lián)系。建設(shè)紅色旅游景區(qū)項(xiàng)目，由農(nóng)業(yè)園發(fā)團(tuán)，帶領(lǐng)兒童參觀景區(qū)，并與本農(nóng)業(yè)園游玩相結(jié)合，制定旅游套餐，在紅色旅游景區(qū)設(shè)置講解團(tuán)、記者團(tuán)，由講解團(tuán)的人員帶領(lǐng)孩子們旅游觀光，為孩子們講解紅色文化，由記者團(tuán)的記者對(duì)旅游觀光后的小朋友進(jìn)行采訪，讓孩子們說(shuō)出自己的看法、分享自己的心情，同時(shí)可以讓孩子們做講解人員，做記者，對(duì)他們了解的內(nèi)容進(jìn)行介紹，體會(huì)不同角色所帶來(lái)的樂(lè)趣，從中學(xué)到知識(shí)，掌握技能。增設(shè)團(tuán)體活動(dòng)課程、訪學(xué)游學(xué)課程，讓孩子們自主提問(wèn)，自主詢問(wèn)周圍的人員，積極主動(dòng)的學(xué)習(xí)紅色文化，讓他們能夠牢牢記住紅色知識(shí)、紅色文化，讓紅色深入人心。

第7篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

兩化融合向綜合集成應(yīng)用過(guò)渡

目前，裝備、船舶、汽車、家電、有色、紡織等信息化單項(xiàng)應(yīng)用已經(jīng)比較成熟的行業(yè)骨干企業(yè)，正逐步由單項(xiàng)向集成過(guò)渡。如上海家化在國(guó)內(nèi)快速消費(fèi)品企業(yè)中率先開(kāi)發(fā)并實(shí)施了產(chǎn)品研發(fā)全生命周期管理系統(tǒng)，產(chǎn)品上市時(shí)間縮短10%，質(zhì)量缺陷減少35%；上汽集團(tuán)開(kāi)發(fā)建成國(guó)內(nèi)首個(gè)集成且支持柔性生產(chǎn)的汽車制造執(zhí)行系統(tǒng)，平均減少45%制造周期；鋼鐵、石化、航空、電子等行業(yè)涌現(xiàn)一批關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)綜合集成應(yīng)用的本土大型企業(yè)集團(tuán)，部分企業(yè)的業(yè)務(wù)集成、管控銜接、產(chǎn)銷一體化水平已經(jīng)居全球領(lǐng)先地位，如唐山軌道客車有限公司通過(guò)建立企業(yè)內(nèi)部全面協(xié)作的管理信息化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了高速動(dòng)車組設(shè)計(jì)、仿真、制造、管理、執(zhí)行與服務(wù)一體化，生產(chǎn)能力由月產(chǎn)2列提升至月產(chǎn)10列。

信息技術(shù)在工業(yè)生產(chǎn)研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、經(jīng)營(yíng)管理等領(lǐng)域的深化應(yīng)用、滲透和融合，不僅催生了新型的工業(yè)產(chǎn)品，還形成了大規(guī)模定制、產(chǎn)品全生命周期管理、異地協(xié)同研制等新型業(yè)務(wù)模式。如寶鋼集團(tuán)根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)行情和盈利水平，開(kāi)發(fā)了閉環(huán)高爐智能專家系統(tǒng)，高爐爐熱預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度達(dá)到95%以上，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的技術(shù)空白。青島紅領(lǐng)集團(tuán)建設(shè)了5億個(gè)正裝版型數(shù)據(jù)庫(kù)，創(chuàng)新設(shè)計(jì)和制造模式，形成了全球大規(guī)模、個(gè)性化的定制生產(chǎn)模式（MTM），占領(lǐng)了歐美高端正裝市場(chǎng)，利潤(rùn)大幅度上升。

同時(shí)，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)依托兩化融合逐步走向服務(wù)化，促使產(chǎn)品的價(jià)值由加工環(huán)節(jié)向研發(fā)、維護(hù)保養(yǎng)、整體解決方案等價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)躍升，延長(zhǎng)價(jià)值創(chuàng)造周期，提升利潤(rùn)空間。如三一集團(tuán)二線工程師可通過(guò)企業(yè)系統(tǒng)實(shí)時(shí)獲取客戶購(gòu)買設(shè)備信息、歷史檔案、實(shí)時(shí)運(yùn)行狀況等信息，為用戶提供設(shè)備維修等遠(yuǎn)程協(xié)同服務(wù)，60%的設(shè)備問(wèn)題可遠(yuǎn)程解決。三一憑借服務(wù)優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)品已占領(lǐng)南亞、中東、非洲、北美、東歐等100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

兩化融合助推區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

自2008年10月內(nèi)蒙古呼包鄂地區(qū)被批準(zhǔn)為第一個(gè)國(guó)家級(jí)兩化融合試驗(yàn)區(qū)以來(lái)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：國(guó)內(nèi)上海等8個(gè)地區(qū)設(shè)立兩化融合試點(diǎn)示范項(xiàng)目累計(jì)1400多個(gè)，培育了1000多個(gè)典型示范企業(yè)；整合社會(huì)資源建設(shè)50多個(gè)兩化融合促進(jìn)中心，200多個(gè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，以及依托企業(yè)建設(shè)了一大批企業(yè)技術(shù)中心，為兩化融合提供有效支撐和服務(wù)。各地圍繞區(qū)縣和工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，啟動(dòng)建設(shè)了兩化融合試點(diǎn)區(qū)縣（園區(qū)），加快各地特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)資源和規(guī)模企業(yè)向各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)集中，發(fā)展面向產(chǎn)業(yè)集群的信息服務(wù)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群整體實(shí)力，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向縱深發(fā)展。如廣東省通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)珠三角與非珠三角地區(qū)在技術(shù)、物流、市場(chǎng)信息等方面的交流，扶持有條件的專業(yè)鎮(zhèn)、工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新中心和信息技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)了特色產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。

同時(shí)，兩化融合對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用逐步顯現(xiàn)。首先，兩化融合促進(jìn)了傳統(tǒng)工業(yè)由產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端升級(jí)，提升了產(chǎn)業(yè)附加值。其次，兩化融合發(fā)展壯大了電子商務(wù)、物流等生產(chǎn)業(yè)。再次，兩化融合催生了工業(yè)軟件、汽車電子、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、高端裝備制造等新一代新興產(chǎn)業(yè)。因此，兩化融合不僅有效地推進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，還有力地推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速、可持續(xù)發(fā)展。如南京市兩化融合開(kāi)展以來(lái)，軟件業(yè)等信息產(chǎn)業(yè)取得超常規(guī)態(tài)勢(shì)快速發(fā)展，2010年實(shí)現(xiàn)軟件收入突破千億元大關(guān)，達(dá)到1013.3億元，同比增長(zhǎng)60.3%，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生力量。

兩化融合有效促進(jìn)節(jié)能減排

兩化融合對(duì)工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排支撐作用明顯。目前，在鋼鐵、石油化工、建材等高耗能、高污染行業(yè)，普遍應(yīng)用信息技術(shù)促進(jìn)企業(yè)的節(jié)能減排，并起到了積極的作用。如寶鋼不銹鋼分公司的生產(chǎn)制造系統(tǒng)投入運(yùn)行后，能耗降低5%，僅煤氣排放減少每年可為企業(yè)節(jié)約資金3000萬(wàn)元以上。建材行業(yè)利用信息技術(shù)節(jié)能增效作用顯現(xiàn)，回轉(zhuǎn)窯水泥生產(chǎn)線采用計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)后，能耗下降17%，電耗下降29%，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高24%，在日產(chǎn)10000噸水泥熟料生產(chǎn)線上采用專家控制系統(tǒng)，提高產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量、降低燃煤消耗和電耗，提高耐火材料的使用壽命，年增加經(jīng)濟(jì)效益729萬(wàn)元。

兩化融合有效支撐政府的環(huán)境決策。近幾年來(lái)，各省市紛紛建立環(huán)境監(jiān)測(cè)及預(yù)警系統(tǒng)，全面掌握各環(huán)境指標(biāo)以支撐政府決策。如濟(jì)鋼能源管理控制中心系統(tǒng)建成后，每日減少煤氣排放282萬(wàn)立方米，減少氧氣放散4.32萬(wàn)立方米。有色金屬行業(yè)建設(shè)了金屬重點(diǎn)用能企業(yè)能效對(duì)標(biāo)系統(tǒng)。煤炭行業(yè)的一些企業(yè)通過(guò)監(jiān)控中心的實(shí)施監(jiān)控和集中管理，動(dòng)態(tài)控制了皮帶系統(tǒng)和開(kāi)機(jī)時(shí)間，大大減少了主運(yùn)輸皮帶的用電量等。

兩化融合推動(dòng)生產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展

兩化融合推動(dòng)生產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，首先是推動(dòng)工業(yè)企業(yè)電子商務(wù)取得長(zhǎng)足進(jìn)展。自“十一五”以來(lái)，我國(guó)工業(yè)電子商務(wù)年均增長(zhǎng)40%，2010年電子商務(wù)交易額達(dá)到4.5萬(wàn)億元。騰訊、阿里巴巴、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)進(jìn)入全球20強(qiáng)。大部分骨干企業(yè)和重點(diǎn)行業(yè)都開(kāi)展了網(wǎng)上采購(gòu)和營(yíng)銷等活動(dòng)，有些骨干企業(yè)實(shí)現(xiàn)了在線交易、支付及物流的一體化集成應(yīng)用，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的網(wǎng)上商務(wù)合約、訂單的交易量的快速增長(zhǎng)。第三方電子商務(wù)平臺(tái)也獲得了飛速發(fā)展。其次是推動(dòng)現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展。RFID、GIS、GPS、EDI等物流信息技術(shù)開(kāi)始大量應(yīng)用，制造企業(yè)物流信息化、物流信息服務(wù)平臺(tái)以及物流公共信息平臺(tái)等領(lǐng)域都取得了較大進(jìn)展，涌現(xiàn)出了眾多典型應(yīng)用。大型企業(yè)物流和物流企業(yè)的信息化率達(dá)到90%以上。公路、鐵路、航空、水運(yùn)、郵政等主要專業(yè)物流領(lǐng)域普遍實(shí)施了信息化管理，各領(lǐng)域內(nèi)部初步實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通。涌現(xiàn)了以倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸信息化為重點(diǎn)的寶供物流、地方電子口岸佛山電子口岸等各具特色的物流企業(yè)。另外，兩化融合使得信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)不斷壯大。目前，立足為行業(yè)提供解決方案的本土信息技術(shù)企業(yè)不斷涌現(xiàn)。一方面，從工業(yè)企業(yè)信息化或自動(dòng)化部門剝離出來(lái)的既懂IT技術(shù)、又懂行業(yè)專業(yè)知識(shí)的信息技術(shù)企業(yè)，另一方面，逐漸形成了一批立足細(xì)分行業(yè)提供信息技術(shù)服務(wù)，而且有創(chuàng)新能力的研究機(jī)構(gòu)和中小企業(yè)。

當(dāng)前兩化融合發(fā)展中的問(wèn)題

目前，我國(guó)兩化融合發(fā)展還不平衡。在不同地區(qū)、不同行業(yè)、同一行業(yè)不同規(guī)模企業(yè)之間的兩化融合發(fā)展水平還存在很大差距，地區(qū)之間，東部地區(qū)發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)；行業(yè)之間，流程型行業(yè)普遍高于離散型行業(yè)；不同規(guī)模企業(yè)之間，大中型企業(yè)融合水平明顯高于中小企業(yè)。

同時(shí)，支撐兩化融合的核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品依然缺乏。芯片、電子元器件、基礎(chǔ)軟件等領(lǐng)域的核心技術(shù)依賴國(guó)外企業(yè)，一些重大裝備和重要產(chǎn)品依賴進(jìn)口。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的近10年的專利申請(qǐng)中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（包括化學(xué)、冶金等領(lǐng)域）的專利申請(qǐng)量只占全部申請(qǐng)量的30%，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不相適應(yīng)。

三是工業(yè)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能有效支撐兩化融合發(fā)展。我國(guó)信息技術(shù)企業(yè)大部分居于產(chǎn)業(yè)鏈下游和價(jià)值鏈低端，自主開(kāi)發(fā)能力弱，缺少有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)，一些面向區(qū)域的、專業(yè)性的、集群的服務(wù)平臺(tái)由于未形成大的規(guī)模和缺乏有效的盈利模式，對(duì)工業(yè)發(fā)展和工業(yè)信息化的支撐能力不強(qiáng)。另外，滿足企業(yè)需求的工業(yè)軟件和行業(yè)應(yīng)用解決方案仍然薄弱。工業(yè)軟件企業(yè)規(guī)模偏小，市場(chǎng)營(yíng)銷能力相對(duì)滯后。

四是推進(jìn)兩化融合的體制機(jī)制不夠順暢。推進(jìn)兩化融合是工業(yè)和信息化部門的主要職責(zé)，而目前，推進(jìn)兩化融合工作體系、方法和手段等都不清晰，仍需不斷完善。理順兩化融合的體制機(jī)制，充分發(fā)揮企業(yè)的主體作用和市場(chǎng)機(jī)制的作用，對(duì)于有效推進(jìn)兩化融合起到事半功倍的作用。

此外，適應(yīng)兩化融合的法律、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、人才等尚不夠完善，信息安全保障，政府應(yīng)對(duì)新技術(shù)應(yīng)用推廣過(guò)程中產(chǎn)生的規(guī)范管理、合理引導(dǎo)、公共服務(wù)等問(wèn)題的能力亟待加強(qiáng)。

兩化融合發(fā)展政策建議

首先，要完善兩化融合部門間協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，完善財(cái)政金融支持政策。由工業(yè)和信息化部、財(cái)政部、科技部、商務(wù)部、國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)等部門組成的跨部門聯(lián)合推進(jìn)工作組，要統(tǒng)籌規(guī)劃、整合資源，形成分工合理、責(zé)任明確、推動(dòng)有力的工作機(jī)制。引導(dǎo)各?。ㄊ?、區(qū)）結(jié)合實(shí)際建立和完善跨部門協(xié)同推進(jìn)機(jī)制。建議設(shè)立兩化融合專項(xiàng)資金，采取投資補(bǔ)助、貼息、獎(jiǎng)勵(lì)等多種方式用于支持兩化融合的試點(diǎn)示范、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、重大應(yīng)用項(xiàng)目、公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展、人才培訓(xùn)等。鼓勵(lì)銀行對(duì)重大共性技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化和重大應(yīng)用項(xiàng)目給予優(yōu)惠貸款。引導(dǎo)企業(yè)利用債券、基金、貼息、擔(dān)保等方式獲得兩化融合項(xiàng)目融資。

其次，要加強(qiáng)稅收優(yōu)惠政策支持。對(duì)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)的信息化投入實(shí)施稅收優(yōu)惠政策支持。對(duì)兩化融合促進(jìn)中心等支撐機(jī)構(gòu)，其研發(fā)人員的薪酬、培訓(xùn)費(fèi)用及“五險(xiǎn)一金”，可按實(shí)際發(fā)生額在企業(yè)所得稅稅前列支。經(jīng)認(rèn)定后的軟件產(chǎn)品和軟件企業(yè)，享受國(guó)家相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。為企業(yè)開(kāi)展研發(fā)設(shè)計(jì)、物流配送、技術(shù)支持等生產(chǎn)外包降低稅負(fù)等。

再者，要進(jìn)一步開(kāi)展兩化融合試點(diǎn)示范。圍繞改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展生產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)兩化融合典型示范，確立一批標(biāo)桿企業(yè)、典型項(xiàng)目等。開(kāi)展工業(yè)軟件剝離重組試點(diǎn)示范。開(kāi)展工業(yè)企業(yè)節(jié)能降耗、安全生產(chǎn)試點(diǎn)示范等。組織開(kāi)展工業(yè)自動(dòng)控制、節(jié)能監(jiān)測(cè)、物流配送、質(zhì)量跟蹤等重點(diǎn)領(lǐng)域的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用試點(diǎn)示范等。

第8篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

【關(guān)鍵詞】新媒體；媒介融合；研究綜述

媒介融合已成為當(dāng)今媒體發(fā)展的趨勢(shì)，也是學(xué)界和業(yè)界正在探索和實(shí)踐的一個(gè)課題。“媒介融合”概念最早由美國(guó)馬薩諸塞州理工大學(xué)的浦爾教授提出，其本意是指各種媒介呈現(xiàn)出多功能一體化的趨勢(shì)。①最初人們關(guān)于媒介融合的想象多集中于將電視、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒介融合在一起，但隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸與報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)大眾媒介融合。本文以2010年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在中國(guó)知網(wǎng)上搜索到關(guān)于“媒介融合”的文章180篇，并以這180篇為樣本，從不同視角對(duì)我國(guó)媒介融合的相關(guān)研究進(jìn)行梳理。

一、媒介融合的主導(dǎo)力量

媒介融合的驅(qū)動(dòng)力量很多，其中最主導(dǎo)的因素是什么，這些因素之間又存在怎樣的關(guān)系？

周志平認(rèn)為“科技的進(jìn)步不斷地改變著媒體及媒體生態(tài)環(huán)境，數(shù)字技術(shù)已成為支撐所有傳媒存在的基礎(chǔ)并決定著其未來(lái)發(fā)展方向?！雹跅罹暾J(rèn)為“面對(duì)媒介融合的大趨勢(shì)，我們想要尋找其根本原因時(shí)，答案是：需求。”③但是，大多數(shù)研究者認(rèn)為媒介融合的驅(qū)動(dòng)力不是單方面的，而是多方面作用的結(jié)果，比如蔣曉麗和石磊認(rèn)為“媒介融合是數(shù)字技術(shù)、社會(huì)需求和產(chǎn)業(yè)政策共同作用的結(jié)果?！雹芡趿烈舱J(rèn)為“驅(qū)動(dòng)媒介融合的力量更多來(lái)自媒體對(duì)商業(yè)利潤(rùn)的追求，而數(shù)字化技術(shù)恰好為此提供了實(shí)現(xiàn)手段?！雹莨P者認(rèn)為，媒介融合是多種因素共同作用的結(jié)果。數(shù)字技術(shù)是前提,社會(huì)和市場(chǎng)的需求是動(dòng)力, 產(chǎn)業(yè)政策提供了政策支持。

二、媒介融合背景下傳統(tǒng)媒體的發(fā)展

媒介融合沖擊了原有媒體的發(fā)展，傳統(tǒng)媒體與新媒體之間正形成一種互為補(bǔ)充、相互融合的關(guān)系。

蔣曉麗和石磊認(rèn)為“數(shù)字技術(shù)和新媒體深刻地改變了傳媒的生態(tài)環(huán)境，報(bào)業(yè)受到了前所未有的沖擊，在發(fā)行量、廣告收入、讀者結(jié)構(gòu)、閱讀習(xí)慣等方面發(fā)生了不利影響?！雹匏麄冞€認(rèn)為“新技術(shù)的出現(xiàn)并不必然意味著舊技術(shù)的消亡，數(shù)字技術(shù)和新媒體在對(duì)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為報(bào)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇，那就是在媒介融合中的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。”⑦筆者認(rèn)為，報(bào)業(yè)要在媒介融合背景下壯大，不可能單打獨(dú)斗。當(dāng)前紙媒和新媒體融合的主要形式是報(bào)網(wǎng)融合和手機(jī)報(bào)，這是報(bào)業(yè)發(fā)展新媒體的一種運(yùn)用，媒介融合拓展了報(bào)紙的生存空間，并為它注入了強(qiáng)大的生命力。

對(duì)電視媒體來(lái)說(shuō)，“以制播分離作為電視媒體產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的突破口，以新技術(shù)作為電視媒體產(chǎn)業(yè)化的戰(zhàn)略資源和核心要素，借助資本市場(chǎng)完善電視媒體管理結(jié)構(gòu)和壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模?！雹嗝浇槿诤媳尘跋?，手機(jī)電視是電視業(yè)媒介融合的新形式，這在我國(guó)的發(fā)展剛剛起步，所以有研究者從產(chǎn)業(yè)視角分析認(rèn)為“手機(jī)電視既然是媒介融合的產(chǎn)物，其產(chǎn)生和發(fā)展都要依靠手機(jī)所屬的電信產(chǎn)業(yè)和電視所屬的廣電產(chǎn)業(yè)的通力合作，打破產(chǎn)業(yè)之間的壁壘，加強(qiáng)合作，消除成見(jiàn)，以競(jìng)爭(zhēng)為輔，以融合為主，共同達(dá)到互惠互利?！雹岽送猓謾C(jī)電視還必須根據(jù)自身特色，進(jìn)行合理的內(nèi)容設(shè)計(jì)，只有加強(qiáng)自身的內(nèi)容建設(shè)才能爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間。

對(duì)于出版業(yè)來(lái)說(shuō)，“全媒體出版模式被業(yè)界所看好，被認(rèn)為會(huì)是圖書出版業(yè)變革的一種趨勢(shì)。未來(lái)的每一本書都將是全媒體出版?！雹?/p>

三、媒介融合背景下對(duì)人才的培養(yǎng)和教育改革

媒介融合，不僅造成了媒體間的重組，同時(shí)給媒體人才教育提供了新的課題。

李莉認(rèn)為“根據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，符合媒介融合發(fā)展要求的新聞人才主要集中在兩個(gè)方面：一是能夠在多媒體集團(tuán)中進(jìn)行整合傳播策劃的高層次管理人才；二是能夠運(yùn)用多種技術(shù)工具的全能型記者、編輯。”⑾她還認(rèn)為“傳統(tǒng)報(bào)業(yè)雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了經(jīng)營(yíng)管理人才、資本運(yùn)作人才和新媒體技術(shù)人才的匱乏，但培養(yǎng)與引進(jìn)復(fù)合型、專業(yè)型人才的力度與速度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到發(fā)展的要求?！雹袟罹暾J(rèn)為“我們?nèi)鄙俚氖蔷哂袘?zhàn)略意識(shí)的媒介管理人才?！雹?/p>

對(duì)人才的需要最終要落實(shí)到教育上來(lái)，蔣忠波認(rèn)為媒介融合背景下新聞人才的培養(yǎng)需從三個(gè)方面入手：“緊跟媒介融合趨勢(shì)，更新新聞人才培養(yǎng)理念；調(diào)整課程設(shè)置，打破專業(yè)壁壘；優(yōu)化師資隊(duì)伍，整合教學(xué)實(shí)驗(yàn)平臺(tái)?！雹彝瑫r(shí)還有研究者認(rèn)為“懂新聞、懂技術(shù)、懂管理而且擅長(zhǎng)策劃, 具有整合傳播策劃能力的新聞人才, 不是高校單方面力量能夠培養(yǎng)的,只能與媒介合作, 共同培養(yǎng)。”⒂培養(yǎng)新一代的“媒體融合”人才成為新聞教育階段性目標(biāo)的重中之重。媒介融合發(fā)展催生新型的人才培養(yǎng)方式，全媒體型復(fù)合新聞人才的培養(yǎng)模式是媒介融合發(fā)展的需要，也是我國(guó)新聞教育儲(chǔ)備高層次人才、提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必要舉措。

四、媒介融合背景下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和盈利模式

在媒介融合的加速推動(dòng)下，傳媒產(chǎn)業(yè)自身不斷融合也加速和其他產(chǎn)業(yè)的融合，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和盈利模式都有了新的變化。

從自身來(lái)看，“媒介融合對(duì)于媒介產(chǎn)業(yè)最突出的影響，表現(xiàn)在媒介產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變上。在媒介融合的推動(dòng)下，媒介集團(tuán)可以不斷做大做強(qiáng)，整個(gè)媒介產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向知識(shí)集約型、多元化、合理化與高級(jí)化發(fā)展?！雹?/p>

陶喜紅從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度來(lái)看媒介融合給傳媒產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的聯(lián)動(dòng)反應(yīng)，“媒介融合加強(qiáng)了傳媒產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同媒介之間的整合與聯(lián)系，同時(shí)也增加了傳媒產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系?！雹招と~飛認(rèn)為，“數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使傳統(tǒng)媒介產(chǎn)業(yè)之間的邊界從清晰變?yōu)槟：? 這些變化將推動(dòng)傳媒、電信、出版、娛樂(lè)、信息、文化等產(chǎn)業(yè)之間相互滲透和融合。”⒅

鄧青、牛靜指出了當(dāng)前我國(guó)傳媒業(yè)在盈利模式上的現(xiàn)狀：“在媒介融合的過(guò)程中，傳媒業(yè)的盈利模式還比較單一，雖然傳統(tǒng)媒體也嘗試過(guò)短信新聞、手機(jī)電視、網(wǎng)絡(luò)雜志、網(wǎng)絡(luò)電視等融合形式，但大多數(shù)形式由于各種原因而未收到理想的效果。媒介融合形成的新產(chǎn)業(yè)鏈以及衍生出的新的盈利產(chǎn)品和服務(wù)還比較少?！雹淄瑫r(shí)也提出“針對(duì)已有的媒介產(chǎn)品，建議實(shí)行收取訂閱包用費(fèi)、數(shù)據(jù)庫(kù)查詢費(fèi)、廣告征訂等多元的盈利模式?！雹剜u琳就期刊的盈利模式指出，“融合媒介將使傳統(tǒng)期刊業(yè)更加注重拓展新的盈利模式。我國(guó)傳統(tǒng)期刊業(yè)主要靠發(fā)行和廣告盈利，模式單一。而DAB移動(dòng)多媒體電視、手機(jī)動(dòng)漫、手機(jī)游戲、手機(jī)博客等擁有巨大消費(fèi)群體的融合媒介使盈利渠道越來(lái)越開(kāi)闊?！?21)可見(jiàn)，在融媒時(shí)代，任何媒體都不能僅僅靠廣告來(lái)盈利，而是要實(shí)行媒體互動(dòng)，探索新的盈利模式。

綜上所述，隨著新媒體的發(fā)展，沖擊了傳統(tǒng)媒體原有的格局，媒體間的融合在社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)下成為必然。2010年我國(guó)學(xué)者從媒體發(fā)展、產(chǎn)業(yè)、盈利、教育等不同視角對(duì)媒介融合進(jìn)行了研究，在梳理現(xiàn)狀的同時(shí)，也給未來(lái)的研究和發(fā)展提供了依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

①陶喜紅，《論媒介融合在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)》，《中國(guó)廣告》，2007（6）

②周志平，《媒介融合：媒體未來(lái)發(fā)展的新趨勢(shì)》，《新聞愛(ài)好者》，2010（8）

③⒀楊娟，《對(duì)我國(guó)媒介融合現(xiàn)狀的人文思考》，《新聞界》，2010（5），2010（10）

④⑥⑦蔣曉麗、石磊，《從媒介融合看報(bào)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型》，《新聞大學(xué)》，2010（3）

⑤王亮，《反思媒介融合》，《傳媒觀察》，2010（9）

⑧王伯群，《論媒介融合下電視媒體的產(chǎn)業(yè)化之路》，《重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010（6）

⑨羅茜，《媒介融合視角下的手機(jī)電視發(fā)展研究》，重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

⑩周山丹，《媒介融合時(shí)代圖書出版業(yè)的發(fā)展策略》，《編輯之友》，2010（2）

⑾⑿李莉，《媒介融合環(huán)境下中國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與機(jī)遇》，《今傳媒》，2010（1）

⒁蔣忠波，《媒介融合背景下新聞人才培養(yǎng)模式探析》，《新聞窗》，2010（4）

⒂吳聞鶯，《論媒介融合背景下的新聞傳播教育》，《教育與教學(xué)研究》，2010（11）

⒃⒄陶喜紅，《媒介融合背景下傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析》，《當(dāng)代傳播》，2010（4）

⒅肖葉飛，《媒介融合引領(lǐng)傳媒產(chǎn)業(yè)變革》，《中州學(xué)刊》，2010（6）

⒆⒇鄧青、牛靜：《媒介融合背景下傳媒業(yè)的變革和發(fā)展》，《新聞愛(ài)好者》，2010（1）

(21)鄒琳，《淺談媒介融合與我國(guó)期刊的發(fā)展》，《社科縱橫》，2010（9）

第9篇：產(chǎn)業(yè)融合的作用范文

[關(guān)鍵詞] 武漢城市圈 產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移 產(chǎn)業(yè)融合

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)順應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化，通過(guò)跨區(qū)域的直接投資，把部分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，從而產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為在空間上移動(dòng)的現(xiàn)象。

一、武漢產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移的誘因

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。武漢作為中部特大中心城市，是承接國(guó)內(nèi)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要一極，做好東部產(chǎn)業(yè)的承接工作是縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)差距，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展目標(biāo)的重要舉措。同時(shí)，武漢作為武漢城市圈的核心龍頭城市，對(duì)圈內(nèi)其他城市具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)輻射作用，必須遵循產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)升級(jí)的一般規(guī)律，向圈內(nèi)其他城市進(jìn)行產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移。

1.地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，是推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)布局、區(qū)域市場(chǎng)和城鄉(xiāng)建設(shè)的四個(gè)“一體化”。其中，產(chǎn)業(yè)一體化是城市圈經(jīng)濟(jì)一體化的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一。這一戰(zhàn)略要求營(yíng)造一體化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境；完善圈域產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作體系；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源配置，發(fā)揮中心城市和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用。武漢向圈內(nèi)其他城市的產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移正是產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的根本途徑。

2.圈內(nèi)生產(chǎn)要素稟賦的流動(dòng)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)普遍存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。武漢作為城市圈的核心，吸引了大量經(jīng)濟(jì)資源的聚集，要素稟賦比例也隨之發(fā)生變化，擠壓效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，部分企業(yè)日益感受營(yíng)運(yùn)成本的上升。其結(jié)果是，迫使一部分企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，提升經(jīng)濟(jì)的要素競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一部分企業(yè)則需重新考慮企業(yè)選址問(wèn)題，向成本更低的圈內(nèi)其他城市轉(zhuǎn)移，繼續(xù)謀求生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地來(lái)看，承接相對(duì)于本地區(qū)有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，有利于帶動(dòng)該地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為形成要素稟賦的自由流動(dòng)創(chuàng)造條件。

3.縮小區(qū)域發(fā)展差距的需要。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移，客觀上為圈內(nèi)其他城市的發(fā)展提供新的機(jī)遇，有助于縮小武漢城市圈內(nèi)區(qū)域間的發(fā)展差距。武漢的產(chǎn)業(yè)向圈內(nèi)其他城市的轉(zhuǎn)移，可以大量吸納就業(yè)，將城市圈的就業(yè)問(wèn)題實(shí)現(xiàn)內(nèi)部消化，加快其他城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐。

4.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。邁克爾?波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論要求公司能夠選擇具有長(zhǎng)期盈利能力的產(chǎn)業(yè)，采取措施保持有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，適時(shí)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)方向進(jìn)行調(diào)整。因此，武漢企業(yè)在適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的過(guò)程中，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅有利于企業(yè)開(kāi)拓新的發(fā)展空間，而且也有利于企業(yè)在本地的發(fā)展和成長(zhǎng)。企業(yè)一方面調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)品更能滿足市場(chǎng)的需求，從而擴(kuò)大市場(chǎng)占有率；另一方面，為了節(jié)約生產(chǎn)成本，擴(kuò)大企業(yè)知名度，企業(yè)會(huì)將產(chǎn)品或部件的生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到圈內(nèi)其他城市。

二、產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移與武漢城市圈產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)系

伴隨技術(shù)革新的不斷發(fā)展和企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的兼并重組活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)的邊界正趨于模糊化，全新的融合型產(chǎn)業(yè)體系開(kāi)始形成。武漢城市圈產(chǎn)業(yè)融合是社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢(shì)。將產(chǎn)業(yè)融合這一新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式與城市圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展結(jié)合，就必然產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)在空間上的變動(dòng)的要求。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)融合在空間上的體現(xiàn)。因此，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移是促進(jìn)武漢城市圈產(chǎn)業(yè)融合的重要戰(zhàn)略選擇。

1.產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移有利于生產(chǎn)要素的流動(dòng)，為產(chǎn)業(yè)融合提供要素保障。一方面，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移可以有效解決武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源稀缺的難題。資源稀缺是制約地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要瓶頸，將部分產(chǎn)業(yè)向圈內(nèi)其他城市轉(zhuǎn)移，可以保證武漢能夠更加順利地獲得原材料，又能較好克服勞動(dòng)力價(jià)格、地價(jià)上漲過(guò)快，企業(yè)交易成本提高，利潤(rùn)下降等諸多不利因素;另一方面，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移的重心就是向圈內(nèi)其他城市注入發(fā)展所需的各種要素。目前，圈內(nèi)其他城市資本、技術(shù)、知識(shí)等高等要素短缺，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移能夠通過(guò)大量的資本、技術(shù)和其他無(wú)形要素的轉(zhuǎn)移，使這些城市迅速積累相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造條件。

2.產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移有利于武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。在武漢市的產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移過(guò)程中，武漢向圈內(nèi)其他城市轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)一般都是傾向于勞動(dòng)密集型和一定程度上的技術(shù)、資本密集型的制造業(yè)。這些制造業(yè)對(duì)于武漢而言是早已達(dá)到成熟階段的產(chǎn)業(yè)，而在圈內(nèi)城市尚處于成長(zhǎng)階段或是急需的。這類產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移對(duì)武漢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化有著積極作用，能夠使其獲得自身增長(zhǎng)的動(dòng)力。城市圈內(nèi)通過(guò)龍頭城市武漢向其他城市的產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)、后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和旁側(cè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。充分利用產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用是產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移的重要功能，將在很大程度上促進(jìn)圈內(nèi)其他城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。

3.產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移有利于延長(zhǎng)技術(shù)生命周期，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)業(yè)融合是建立在技術(shù)革新基礎(chǔ)之上的，產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移必然帶來(lái)新技術(shù)的傳播與交流。武漢作為中部特大中心城市，高等院校和科研院所林立，科研力量雄厚，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)。隨著科學(xué)技術(shù)生命周期的縮短，武漢將在本地已經(jīng)處于成熟階段的技術(shù)通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式傳播到圈內(nèi)還需要此技術(shù)的其他城市，使技術(shù)繼續(xù)發(fā)揮作用，可延長(zhǎng)依靠該技術(shù)獲取利潤(rùn)和報(bào)酬的期限。武漢城市圈內(nèi)城市可以利用產(chǎn)業(yè)二次轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行模仿、消化、吸收，拉動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，并帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：