知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

論文摘要:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興的產(chǎn)業(yè)，其在國民經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，發(fā)展速度也越來越快。而知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)，已經(jīng)成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。文章從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，以強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

“資本的時(shí)代已經(jīng)過去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來臨”，當(dāng)今世界已步入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識的生產(chǎn)和創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會各項(xiàng)事業(yè)的關(guān)系日益密切，作用日益凸顯。從世界范圍來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造220億美元產(chǎn)值，并以5%左右的速度遞增，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，其增長速度更快，美國的達(dá)到14%，英國的達(dá)到12%。早在2000年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就成為英國的第二大產(chǎn)業(yè)，約占英國國民生產(chǎn)總值的8%，僅次于金融服務(wù)業(yè)。美國是全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)超過航空、重化工及汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為最大的出口產(chǎn)業(yè)，2007年，美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)8891億美元，約占GDP的6.44%

相對于歐美國家來說，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，如何推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級、促進(jìn)自主創(chuàng)新，推動(dòng)中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的良性發(fā)展，已成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重大課題。

本文從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，以強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在英國，是在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下發(fā)展起來的一種推崇創(chuàng)新、推崇個(gè)人創(chuàng)造力、強(qiáng)調(diào)文化對經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)，是圍繞知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和保護(hù)組織起來的新型生產(chǎn)關(guān)系，主要涵蓋了廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等I3個(gè)行業(yè)。

作為以知識要素為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)涵的巨大潛力與社會財(cái)富，使之在轉(zhuǎn)型城市功能、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、增強(qiáng)文化軟實(shí)力的過程中成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，面對著因特網(wǎng)等數(shù)字化新傳播方式的產(chǎn)生和發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在迎來新機(jī)遇的同時(shí)，也受到了更多新的挑戰(zhàn)。

就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，從事創(chuàng)意工作的人員投入的是一種精力，很難準(zhǔn)確的對其投入值做出估量，再加上創(chuàng)意產(chǎn)品通常比科技新產(chǎn)品具有更強(qiáng)的外在表現(xiàn)形式，更容易被模仿抄襲。一旦發(fā)生侵權(quán)，就會面臨維權(quán)難、成本高的問題。加之其配置的資源—“創(chuàng)意和智力成果”具有無形性、地域性、時(shí)間性、易復(fù)制性、難保護(hù)性等特點(diǎn)，其產(chǎn)生的問題就必然應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度來予以規(guī)范，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來進(jìn)行保護(hù)。

所以，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。正如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯形象的將知識產(chǎn)權(quán)喻為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“貨幣”，將保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度喻為“銀行”。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)，而對產(chǎn)品原創(chuàng)性的承認(rèn)和保護(hù)，其實(shí)就是尊重和承認(rèn)個(gè)人創(chuàng)造力的價(jià)值;再從樣品變成商品到交易，同樣離不開知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，如果相關(guān)的權(quán)利主體沒有從其創(chuàng)意產(chǎn)品中獲取收益，那必然會失去創(chuàng)新的動(dòng)力。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和必要性，同樣還體現(xiàn)在當(dāng)前很多國家、地區(qū)及一些國際組織對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中。如最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的英國，在其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中就明確指出“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”需要“通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用”，而聯(lián)合國對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義也同樣強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)的巨大保障作用。

可見，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度支撐，同時(shí)也是世界市場經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)則。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅使創(chuàng)作者、權(quán)利人的合法權(quán)益得到保障，更是創(chuàng)意靈感產(chǎn)生，創(chuàng)意生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會價(jià)值保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

二、我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及知識產(chǎn)權(quán)問題

(一)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、文化與教育事業(yè)發(fā)展方面的作用逐漸為國人認(rèn)識，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展，尤其是香港、臺灣地區(qū)，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)正在以前所未有的速度迅速崛起。上海、深圳、成都、北京等城市積極推動(dòng)創(chuàng)意型行業(yè)的發(fā)展，正在建立一批具有開創(chuàng)意義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究已有一定基礎(chǔ)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好。就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，2007年，北京市、上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值992.6億元和857.81億元，分別占GDP的10.6%和7%;2008年，深圳市、杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值550億元和576.86億元，分別占GDP的7%和12%02004年到2008年，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入從232.54億元提高到595.62億元，增加值從65.81億元提高到133.7億元，增加值占GDP的比重從3.2%上升到3.4%。但與先進(jìn)國家比較，中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還比較落后，需要努力。2004年，中國的專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入為2.36億美元，占世界市場份額不到2%，其中大部分是跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)向其母公司出售的知識產(chǎn)權(quán)。中國專利使用和特許經(jīng)營費(fèi)一項(xiàng)的貿(mào)易逆差為42.6億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易逆差的44%，同期美國的年專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入超過400億美元。

目前，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是市場不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，又是有效需求高速增長、市場前景十分廣闊、經(jīng)濟(jì)效益非常誘人的朝陽產(chǎn)業(yè)。正是具有如上的這種相輔相成的特點(diǎn)，使我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制、整體職業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷、城市發(fā)展規(guī)劃思維定勢等問題，但最根本的問題是知識產(chǎn)權(quán)缺乏有效保護(hù)。

(二)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中面臨著較多的知識產(chǎn)權(quán)問題，其根源就在于知識產(chǎn)權(quán)意識的薄弱。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一，大量民族品牌被國外搶注。商標(biāo)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域中很重要的知識產(chǎn)權(quán)，通過對商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)的使用和推介，能夠給所有者帶來持續(xù)的收益。但由于我國企業(yè)的商標(biāo)意識淡薄，在商標(biāo)策略上通常采取的是“產(chǎn)品跟進(jìn)策略”，即產(chǎn)品和市場開拓到哪里，商標(biāo)才開始在哪個(gè)國家或者地區(qū)注冊。甚至有的企業(yè)因?yàn)檗k理商標(biāo)國際注冊費(fèi)用高而不愿在國外注冊，這就給人以可乘之機(jī)，往往導(dǎo)致自己的商標(biāo)被他人搶注而陷入被動(dòng)?！巴踔潞汀鄙虡?biāo)在德國被搶注，“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注，“五糧液”商標(biāo)在韓國被搶注。為了商標(biāo)的回歸，這些企業(yè)付出了慘痛的代價(jià)。第二，自主版權(quán)文化精品太少，對衍生的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)不夠。目前，我國是文化產(chǎn)品進(jìn)口國，本土文化精品嚴(yán)重不足，電影票房收入}o%依賴進(jìn)口大片，少年兒童喜歡的動(dòng)漫60%來自日本、30%歸屬歐美，網(wǎng)絡(luò)游戲市場半壁江山被外國公司所占領(lǐng)，暢銷圖書多為外國產(chǎn)品或中外合作產(chǎn)品。即使有一部分自主版權(quán)的文化精品，在獲得專利或版權(quán)后，由于沒有及時(shí)地塑造品牌和注冊商標(biāo)，以致不能實(shí)現(xiàn)效益的最大化。第三，盜版侵權(quán)行為屢禁不止。目前，雖然我國整治盜版出版物的力度不斷加大，但仍未達(dá)到預(yù)期的理想效果，我國盜版現(xiàn)象依然嚴(yán)重，盜版率長期居高不下。從長遠(yuǎn)來看，盜版行為的存在，嚴(yán)重?fù)p害了眾多創(chuàng)意、創(chuàng)作、制作者的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，亦損傷了整個(gè)社會安全享用文化成果的消費(fèi)和使用心理，甚至損傷到了人們正常文化消費(fèi)的道德底線，嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。所以打擊盜版、保護(hù)版權(quán)是我們推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

三、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在大力推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，就必須考慮以知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、生成、開發(fā)利用和維權(quán)保護(hù)為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，以健全的知識產(chǎn)權(quán)保障體系激勵(lì)創(chuàng)意活動(dòng)。

(一)建立并完善知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系

從宏觀層面看，要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要國家建立并完善知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系，以法律保護(hù)和政策支持來鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)與個(gè)人創(chuàng)新，增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力。與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的!知識產(chǎn)權(quán)制度主要包括著作權(quán)制度、商號權(quán)制度、商標(biāo)權(quán)制度及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。

在我國，涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主要是包含在三個(gè)層面的立體性保護(hù)體系中。第一個(gè)層面是我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)與各部門規(guī)章，包括著作權(quán)法、著作權(quán)實(shí)施條例、專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定等。第二層面是散見于我國憲法、民法及其他法律法規(guī)中各種與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)范。第三層面是指國際公約，我國已加入的知識產(chǎn)權(quán)國際條約有《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱TRIPS協(xié)議)、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)條約》及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》等，這些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的多邊和雙邊條約是我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分。

(二)增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，重視知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營和管理

意識決定行動(dòng)。與發(fā)達(dá)國家相比，我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處于初始階段。特別是我國的許多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意1p.比較薄弱，為此付出了沉重的代價(jià)。而在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢下，我們必須要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，合理地運(yùn)營并有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，才能贏得未來競爭的主動(dòng)權(quán)。

正所謂“水流則活，財(cái)流則增”，資本只有進(jìn)入流通領(lǐng)域才能夠使自身增值。同樣，屬于無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，只有在市場中流動(dòng)起來，才能迅速轉(zhuǎn)化為財(cái)富，提高效益。美國的迪斯尼公司在運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)方面就有著自身的成功經(jīng)驗(yàn):編一串故事，拍一部動(dòng)畫，塑造一個(gè)形象，吸引一批觀眾，注冊一個(gè)品牌，衍生一群產(chǎn)品，僅米老鼠和史努比兩個(gè)動(dòng)畫產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的收益每年就超過500億美元。迪斯尼正是通過產(chǎn)品開發(fā)、建立全球銷售網(wǎng)絡(luò)、宣傳促銷和捆綁銷售等多種手段和方法，充分運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了利潤的最大化。

所以我們的企業(yè)不僅要獲得核心知識產(chǎn)權(quán)，即文化創(chuàng)意成果的版權(quán)，還要盡可能的取得衍生的知識產(chǎn)權(quán)，以商業(yè)運(yùn)作的方式激活在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中形成的專利、商標(biāo)、品牌、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，形成強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

(三)制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立企業(yè)聯(lián)盟

據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國有80.2%的企業(yè)沒有設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)管理職能部門。企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理上缺乏有效的交流機(jī)制。在研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝方面，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門與研究開發(fā)部門沒有交流的占12.3%，不定期交流的占36.1%，很多中小企業(yè)幾乎沒有專利。而在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，不僅需要國家從宏觀層面制定頒布知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，也需要企業(yè)根據(jù)自身現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略及外部環(huán)境等選擇和制定不同的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，以贏得競爭的主動(dòng)權(quán)。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，對于中小企業(yè)勢單力薄，維權(quán)能力較弱的情況，就需要合作互助，需要行業(yè)協(xié)會的幫助自律。如在上海市知識產(chǎn)權(quán)局的推動(dòng)下，上海田子坊23家企業(yè)合作成立了“田子坊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，開了聯(lián)合保護(hù)、行業(yè)自律、合作營銷、相互幫助的先河。在2007年的5月又成立了上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，同時(shí)推出了《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟公約》、《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟章程》，一共有36個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)。

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

關(guān)鍵詞：中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

一、中醫(yī)藥及其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

(一)中醫(yī)藥概述

中醫(yī)藥作為中國傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)的統(tǒng)稱，具有悠久的發(fā)展歷史，是在充分汲取我國漢族及其它少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)理論和對疾病防治經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)總結(jié)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的東方醫(yī)藥學(xué)體系。

“中醫(yī)藥”是”“中醫(yī)”與叫藥”的合稱，“中醫(yī)”是指中醫(yī)學(xué)的各種理論和治療方法，中醫(yī)學(xué)形成于中國戰(zhàn)國時(shí)期，以《黃帝內(nèi)經(jīng)》的成書為標(biāo)志。它的內(nèi)容涉及生理(含解剖)學(xué)、病理病因?qū)W、診斷學(xué)、治療學(xué)、藥物學(xué)(含方劑)、臨床各科和養(yǎng)生學(xué)。中醫(yī)藥是我國的寶貴文化財(cái)富，也是我國較具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)

(二)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

1、保護(hù)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)傳統(tǒng)知識的需要中醫(yī)藥知識是我國傳統(tǒng)知識的～部分。世界四大傳統(tǒng)醫(yī)藥體系中，唯有我國的中醫(yī)藥具有系統(tǒng)的理論、豐富的臨床實(shí)踐和浩然的文獻(xiàn)，且被完整地保存下來。中醫(yī)藥文化中所蘊(yùn)含的智慧，是千百年來勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，是中華民族不朽的文化瑰寶，它是屬于中國的寶貴的文化遺產(chǎn)，任何人都不得將其據(jù)為己有。

2、保護(hù)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)有利于中醫(yī)藥利用效率的提高由于缺乏有效的保護(hù)機(jī)制，使得秘方的持有人不得不采取一些限制獲取中醫(yī)藥資源及其相關(guān)知識的措施。而這些措施會抑制對中醫(yī)藥的開發(fā)利用，因?yàn)檫@些措施一定程度上增加了企業(yè)對中醫(yī)藥進(jìn)行投資的交易成本。此外，秘方持有人為了防止秘方被他人無償利用，采取家傳的方式代代相傳，那些具有特殊療效的藥方不可能被廣泛利用，造成資源的浪費(fèi)。因此，應(yīng)當(dāng)建立健全中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，使得中醫(yī)藥文化知識能夠得到健康發(fā)展。

3、保護(hù)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)可以增強(qiáng)中醫(yī)藥業(yè)的國際市場地位中醫(yī)藥不僅具有文化價(jià)值，而且蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)潛力。但是由于我國對中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，致使我國中藥業(yè)的發(fā)展了受到很大影響。我國中草藥的出口，大部分是原材料出口，這與中藥大國的地位極不相符。而外國企業(yè)又利用我國的原材料和大量的藥方進(jìn)行二次開發(fā)，銷往全世界，占領(lǐng)我國的中醫(yī)藥市場，甚至返銷我國境內(nèi)，打壓我國中藥民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，只有有效的保護(hù)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)，才能增強(qiáng)我國中醫(yī)藥業(yè)在世界上的市場地位。

二、我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

(一)著作權(quán)保護(hù)

著作權(quán)是作者依法對其作品享有的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法第12條規(guī)定：”改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)”。第14條規(guī)定：”匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”這些規(guī)定為中醫(yī)藥文獻(xiàn)重新整理和匯編提供了著作權(quán)保護(hù)。

(二)商標(biāo)權(quán)保護(hù)

在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度下，商標(biāo)不僅是一種商品標(biāo)記，更是一種無形資產(chǎn)，好的商標(biāo)具有強(qiáng)大的品牌號召力，能為權(quán)利主體帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》，都沒有對中醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行專門的規(guī)定，只是有關(guān)醫(yī)療與藥品的法律法規(guī)對醫(yī)藥產(chǎn)品尤其是中醫(yī)藥產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)問題少有提及。

(三)專利權(quán)保護(hù)

專利保護(hù)是對藥品發(fā)明保護(hù)最為有效的一種方式，世界各國對藥品發(fā)明的保護(hù)也主要采用專利保護(hù)。我國1985年《專利法》剛實(shí)施時(shí)，出于維護(hù)社會公共利益和公共健康的需要，對藥品和化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不給予專利保護(hù)，只保護(hù)藥品的制備方法，并不禁止他人用不同的方法獲得相同的產(chǎn)品。1993年修改的《專利法》開始給予藥品發(fā)明以專利保護(hù)。

(四)商業(yè)秘密保護(hù)

目前，我國尚無專門的商業(yè)秘密法，但在一些單行的法律法規(guī)中，已有保護(hù)商業(yè)秘密的法律法規(guī)?！吨腥A人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》第35條第1款規(guī)定：”國家對獲得生產(chǎn)或者銷售含有新型化學(xué)成分藥品許可的生產(chǎn)者或者銷售者提交的自行取得且未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)實(shí)施保護(hù)，任何人不得對該未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利用”此外，《反不正當(dāng)競爭法》、《刑法》、《勞動(dòng)法》和《合同法》對商業(yè)秘密也做出了相關(guān)規(guī)定。

三、我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)存在的問題

(一)著作權(quán)方面

現(xiàn)行著作權(quán)制度雖然在保護(hù)我國中醫(yī)藥類作品上起到了積極的作用，但其規(guī)定仍然存在一些問題：

1、著作權(quán)的保護(hù)對象要求具有原創(chuàng)性，而大多中醫(yī)藥創(chuàng)作卻缺乏原創(chuàng)性因其大都源于生活、醫(yī)療實(shí)踐，是世世代代相傳的既有文化的表現(xiàn)，是否具有原創(chuàng)性常常受到置疑。而且大多數(shù)中醫(yī)藥創(chuàng)作尤其是早期創(chuàng)作由集體智慧發(fā)展而來，著作權(quán)人的認(rèn)定很困難。

2、著作權(quán)制度保護(hù)的客體不能超過一定的期限，但中醫(yī)藥知識大都世代相傳，大都超過了著作權(quán)所設(shè)定的保護(hù)期，不符合其保護(hù)的要求。著作權(quán)的保護(hù)期限規(guī)定為作者終生加死后五十年，那么，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，則幾乎所有的中醫(yī)藥古籍都大大超過了保護(hù)的期限

(二)商標(biāo)權(quán)方面

我國商標(biāo)制度在中醫(yī)藥領(lǐng)域雖然發(fā)揮了巨大的作用，但在中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用問題上仍然存在一些不足：

1、生產(chǎn)廠商意識淡薄。到l995年，我國共有2000萬家企業(yè)，但僅有50萬件商標(biāo)注冊，平均40家企業(yè)才有1家注冊。

2、藥品名與商標(biāo)名混用。我國企業(yè)對藥品名和商標(biāo)名的關(guān)系處理不當(dāng)，導(dǎo)致藥品商標(biāo)糾紛案較多。

(三)專利權(quán)方面

由于專利制度并不是我國傳統(tǒng)中固有的制度，因而與傳統(tǒng)的中醫(yī)藥并無較強(qiáng)的契合性，導(dǎo)致了中國中醫(yī)藥在專利保護(hù)方面存在一些問題：

1、傳統(tǒng)中醫(yī)藥難以滿足專利權(quán)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三個(gè)特性中的新穎性，因?yàn)榇罅康膫鹘y(tǒng)中醫(yī)藥知識已經(jīng)處于對公眾公開的狀態(tài)，不具備新穎性。

2、我國《專利法》第25條規(guī)定：”不適宜專利法保護(hù)的主題：(1)科學(xué)發(fā)現(xiàn)；(2)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；(3)疾病的診斷和治療方法”。此條規(guī)定就使得傳統(tǒng)中醫(yī)藥特有的診斷、治療疾病的方法不能得到專利保護(hù)。

3、“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識講究辨證施治、因人而異，而現(xiàn)行專利制度要求專利技術(shù)必須能大規(guī)模的工業(yè)化生產(chǎn)。”從這個(gè)方面來看，傳統(tǒng)中醫(yī)藥也不符合專利制度的要求。

(四)商業(yè)秘密方面

1、我國現(xiàn)行立法對商業(yè)秘密的保護(hù)散見于各種不同的法律法規(guī)中，而這些不同的法律法規(guī)在立法主旨和側(cè)重點(diǎn)都各不相同，這

些保護(hù)商業(yè)秘密的法律條文難以保證內(nèi)容上的統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性和體系完整性

2、商業(yè)秘密的條件過于嚴(yán)格。因?yàn)闂l件太多，符合保護(hù)的主體就少，保護(hù)的范圍就越窄，從而不利于在更大范圍內(nèi)保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥。

3、存在不可預(yù)期的泄密風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國現(xiàn)有法律的規(guī)定，藥品要想進(jìn)入市場，必須把有關(guān)的秘密數(shù)據(jù)提供給主管部門。而我國沒有規(guī)定政府的保密義務(wù)，如果政府主管部門不負(fù)擔(dān)保密義務(wù)，則技術(shù)秘密很可能從專有領(lǐng)域流入公有領(lǐng)域。此外，商業(yè)秘密還存在著其他重大問題，主要有：(1)缺乏對商業(yè)秘密的正確認(rèn)識和科學(xué)使用。(2)違反與權(quán)利人的合同約定。(3)以占有為目的的違法獲取。包括采取秘密竊取的手段；采用利益引誘的手段；采用威逼、脅迫的手段；采取違反商業(yè)道德的手段。

四、完善我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的建議

(一)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的法律體系

從目前的《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及《專利法》來看，我國已經(jīng)建立了與WTO的TRIPS協(xié)議相一致的新的知識產(chǎn)權(quán)法律體系?，F(xiàn)在的問題在于如何健全我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，縮小有關(guān)法規(guī)之間的差距與矛盾?？v觀我國在中醫(yī)藥方面涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，除了《商標(biāo)法》、《專利法》和相關(guān)通則之外，還有一些規(guī)定，其中有的內(nèi)容與《專利法》相沖突。如《中醫(yī)藥品種保護(hù)條例》，其目的在于保護(hù)和支持我國中醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展，但是其中有些內(nèi)容與《專利法》有相悖之處。因此筆者建議，盡快修訂相關(guān)的法律法規(guī)，使其法律體系逐步完善，加快與國際接軌的步伐。

(二)提高中醫(yī)藥的著作權(quán)保護(hù)

1、將中醫(yī)藥知識編譯為數(shù)據(jù)庫，從而獲得著作權(quán)法保護(hù)。著作權(quán)保護(hù)的是作者思想觀念的表現(xiàn)形式，并非思想內(nèi)容本身。如果把中醫(yī)藥知識編譯為數(shù)據(jù)庫，就可以獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。

2、對于中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)的已公開的知識，按現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定，已過了保護(hù)期。但很多中醫(yī)藥古典書籍是不可多得的瑰寶，可以考慮對中醫(yī)藥之類的國家歷史精華采用特殊對象特殊對待的方法，另定其保護(hù)期。

3、中醫(yī)藥企業(yè)在其商標(biāo)設(shè)計(jì)過程中，應(yīng)該確定其版權(quán)的歸屬，及時(shí)給商標(biāo)設(shè)計(jì)人以獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬，以免后患。

(三)強(qiáng)化中醫(yī)藥的商標(biāo)權(quán)保護(hù)

1、強(qiáng)化中醫(yī)藥馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)。商標(biāo)權(quán)對于中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著重要的意義。只有塑造中醫(yī)藥馳名品牌，才能與國際上的名牌進(jìn)行較量，也才能增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭能力。

2、重視中醫(yī)藥商標(biāo)侵權(quán)的法律制裁問題。如果在立法中沒有法律后果的規(guī)定，那么就會導(dǎo)致責(zé)任不明確，實(shí)踐性受限。因此，必須針對中醫(yī)藥商標(biāo)侵權(quán)行為設(shè)計(jì)具體明確的法律后果與法律制裁，只有極大地增加商標(biāo)侵權(quán)的成本，加大處罰力度，才有可能從源頭上治理對中醫(yī)藥的商標(biāo)侵權(quán)行為。

3、增強(qiáng)人們的醫(yī)藥商標(biāo)法律保護(hù)意識。現(xiàn)代法律意識對于中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)所發(fā)揮的積極作用，是為其他手段所無法代替的。具體到商標(biāo)法領(lǐng)域，藥品企業(yè)必須具有鮮明的商標(biāo)保護(hù)意識，及早申請注冊商標(biāo)。

(四)加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的專利保護(hù)

針對中醫(yī)藥專利審批周期長的特點(diǎn)，應(yīng)積極推進(jìn)相應(yīng)的專利保護(hù)措施，加快審批速度，縮短審批周期。目前，藥品專利的審批周期太長，申請人要獲得藥品專利需要等待的期間過長，不利于中醫(yī)藥的專利保護(hù)，可以考慮在修訂《專利法》時(shí)，根據(jù)中醫(yī)藥本身的特點(diǎn)，加快中醫(yī)藥專利審查的速度，縮短從申請到授權(quán)的時(shí)間。

我國現(xiàn)行《專利法》規(guī)定了申請專利必須具備”三性”。然而，由于中醫(yī)藥的特殊性，我們應(yīng)該對它進(jìn)行特殊的規(guī)制，對”三性”標(biāo)準(zhǔn)作適度調(diào)整，并盡快制定出比較明確的審查指南，以利于提高中醫(yī)藥專利申請的審查通過率，使中醫(yī)藥專利獲得名副其實(shí)的、更為周到的法律保護(hù)。

(五)完善中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密保護(hù)

1、提高中醫(yī)藥行業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)意識。加強(qiáng)對中醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的知識產(chǎn)權(quán)的普遍培訓(xùn)，明確知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)和競爭的武器。對中醫(yī)藥的研究、開發(fā)、生產(chǎn)部門的從業(yè)人員進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的宣傳、教育、提高他們對知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密保護(hù)意識。

2、強(qiáng)化中醫(yī)藥企業(yè)商業(yè)秘密管理制度。首先，制定企業(yè)保密規(guī)劃，訂立商業(yè)秘密的保密范圍及企業(yè)內(nèi)部對文件、資料、數(shù)據(jù)、配方的管理辦法。其次，與員工簽訂保密協(xié)議，以合同的方式來約束員工。再次，要加強(qiáng)某些特殊領(lǐng)域的管理工作，對涉及本企業(yè)商業(yè)秘密的關(guān)鍵部門人員更應(yīng)有嚴(yán)格的措施。

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

在全球經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的情況下，全球經(jīng)濟(jì)一體化加劇，許多國家加入了世貿(mào)組織，使得各國之間的貿(mào)易也來越緊密，各國之間的貿(mào)易壁壘的側(cè)重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)移，由以前的關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向非關(guān)稅壁壘，以此來抑制別國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的核心競爭力，成為各國保護(hù)自己本國經(jīng)濟(jì)的有力武器。在當(dāng)今，一個(gè)企業(yè)想要提高自己的競爭力，必須強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對創(chuàng)新者的肯定，是對人類知識文明的肯定，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能有力促進(jìn)當(dāng)前科技的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展，使我國企業(yè)在同其他國家的競爭中處于有利地位。但當(dāng)今我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作做的并不是很好，由于我國知識產(chǎn)權(quán)制度建立較晚，很多人沒有知識產(chǎn)權(quán)的意識，導(dǎo)致很多國內(nèi)企業(yè)在國際競爭中敗下陣來，嚴(yán)重影響了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的上升期，在國際競爭中，為加強(qiáng)我國企業(yè)的國際競爭力，我們必須重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識，防范別國別有用心的利用知識產(chǎn)權(quán)糾紛來打擊我國經(jīng)濟(jì)，以此來維護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)安全。因此，我國應(yīng)積極學(xué)習(xí)西方國家在此方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并建立健全我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，使知識產(chǎn)權(quán)在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重大作用。

1.知識產(chǎn)權(quán)概述

1.1什么是知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)一般是指公民、法人或其他組織在科學(xué)技術(shù)及文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域，主要通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果并依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利，它的確立需要法定程序認(rèn)可，知識產(chǎn)權(quán)一旦被確認(rèn)，它的主體就享有該知識產(chǎn)權(quán)的占有和支配權(quán)，在沒有得到本人的允許時(shí)，擅自使用該產(chǎn)權(quán)是不合法的，是對知識產(chǎn)權(quán)所有者的侵權(quán)行為，擅自使用者需付一定的法律責(zé)任。在國際貿(mào)易中，專利的享有者有權(quán)制止企業(yè)使用自己的專利制造和銷售產(chǎn)品，而且享有排斥第三方向授權(quán)國進(jìn)口該專利產(chǎn)品的權(quán)利。因此，專利保護(hù)政策已經(jīng)與各國的進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來，并逐漸發(fā)展成為各國貿(mào)易中的一部分。由此可以看出，知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，是一種合理的壟斷權(quán)，它壟斷著知識和技術(shù)，并受到法律的保護(hù)，適度的壟斷有利于人類文明的發(fā)展，有利于社會科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，并對促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大作用。但知識產(chǎn)權(quán)在一定的環(huán)境條件下很可能被濫用，從而出現(xiàn)有的國家在進(jìn)出口貿(mào)易中受到限制。

1.2知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

首先，國家經(jīng)濟(jì)競爭力的提高依賴于較多的知識產(chǎn)權(quán)。國家的進(jìn)出口貿(mào)易一定程度上依托于知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)可以保護(hù)該國的進(jìn)出口商品的獨(dú)特性，使其在國際市場上的優(yōu)勢得以展現(xiàn)，進(jìn)而提高該產(chǎn)品的市場占有率，一定程度上可促進(jìn)國際間相互的競爭，促使各國發(fā)動(dòng)腦筋，創(chuàng)造出更加好的產(chǎn)品，進(jìn)而增強(qiáng)一個(gè)國家的國際競爭力。另外，知識產(chǎn)權(quán)可擴(kuò)大貿(mào)易范圍。一方面可擴(kuò)大市場，另一方面使全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密。擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，在激烈的國際貿(mào)易競爭中占有獨(dú)特的優(yōu)勢地位，在一定時(shí)間內(nèi)抑制其他企業(yè)對自身企業(yè)產(chǎn)品的模仿，從而促進(jìn)該企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張，如今，許多發(fā)達(dá)國家就是把工廠建在發(fā)展中國家，利用發(fā)展中國家廉價(jià)的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，將核心技術(shù)在本國開發(fā)，利用對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，壟斷貿(mào)易，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，提高自身的科學(xué)技術(shù)水平。

2、面對知識產(chǎn)權(quán)我們能做些什么

2.1重視知識產(chǎn)權(quán)

自中國融入世界一體化的進(jìn)程，我國加緊步伐追趕別國經(jīng)濟(jì)，在知識產(chǎn)權(quán)方面，我們也做了很多，現(xiàn)在的中國，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量很多，但我們并沒有躋身于知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的行列，面對激烈的國際競爭，我國在知識產(chǎn)權(quán)方面處于很大劣勢，我們只有真正重視知識產(chǎn)權(quán)，才有可能與其他國家競爭，在世界上，占有一席之地，中華民族的延續(xù)和發(fā)展，需要靠創(chuàng)新才能不被時(shí)代所淘汰。重視知識產(chǎn)權(quán)，首先，需要完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。政府需要建立一個(gè)良好的重視知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，為企業(yè)建造一個(gè)完善的知識產(chǎn)權(quán)保障體制，以法律手段來確保知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利，只有這樣，才能激發(fā)個(gè)人的創(chuàng)造力，激發(fā)社會的積極性，從而有更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，提高我國的國際競爭力，保證我國在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于有利地位。其次，國家在知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)方面，應(yīng)該提供一定的資金扶持。在知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)過程中，一些中小型的企業(yè)或個(gè)人沒有足夠的資金支撐，因此，國家可通過優(yōu)惠貸款、基金等方式為這些企業(yè)和個(gè)人提供足夠的資金支持，并可發(fā)動(dòng)社會力量對其進(jìn)行投資。以此來提高企業(yè)的國際競爭力。另外，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)對創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，目前我國之所以沒有成為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，很大一部分原因是國內(nèi)的企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的意識，因此，企業(yè)應(yīng)重視技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識到在國際經(jīng)濟(jì)競爭中知識產(chǎn)權(quán)的重要性，并加大對此方面的投入。

2.2加強(qiáng)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的學(xué)習(xí)

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中，我國與其他國家難免會有競爭和摩擦，要保證我國在競爭中處于優(yōu)勢地位，對于知識產(chǎn)權(quán)這一方面，我們必須熟知規(guī)則，對待主要貿(mào)易國家，中國的企業(yè)應(yīng)該熟習(xí)他國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律，了解其主要法律規(guī)定，以此來避免損失。首先，我們要轉(zhuǎn)變觀念應(yīng)對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的訴訟，以往的企業(yè)，由于害怕卷入官司影響自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，往往以消極態(tài)度應(yīng)對，放棄自己應(yīng)有的權(quán)利，任人宰割，是我國在很多知識產(chǎn)權(quán)糾紛上蒙羞。因此企業(yè)應(yīng)該改變心態(tài)，積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)問題，充分利用商會，爭取形成一個(gè)強(qiáng)有力的企業(yè)聯(lián)盟，以此來尋求政府和社會的支持和幫助。其次，重視人才并加強(qiáng)對人才的管理?？茖W(xué)技術(shù)的創(chuàng)新離不開人才，要想促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，必須重視知識，重視人才。人的潛力是無窮的，現(xiàn)在，企業(yè)間和國家之間的競爭，歸根到底是人才的競爭，人才越多，發(fā)展的機(jī)會越大，企業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)，競爭力越強(qiáng)。近年來，不斷出現(xiàn)我國企業(yè)人才流失的現(xiàn)象，一些國家已經(jīng)加快了人才掠奪的步伐，如果我們還不重視人才，不僅是企業(yè)，國家的前景也令人擔(dān)憂。因此，建立健全人才制度，對人才進(jìn)行一定的獎(jiǎng)勵(lì)，不斷培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍迫在眉睫。另外，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，我們也需要有相關(guān)專業(yè)背景的人。為適應(yīng)當(dāng)前國際中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，我們需要在高校設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)或相關(guān)學(xué)科，以適應(yīng)未來知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的大環(huán)境，我們也需要加大對企業(yè)工作的相關(guān)人員的培訓(xùn)力度，幫助企業(yè)建立自己的專業(yè)隊(duì)伍，以應(yīng)對國際中的知識產(chǎn)權(quán)的糾紛。

2.3開拓新的出口市場

在全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的前提下，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能限制于只和少數(shù)國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)來往，各國之間的經(jīng)濟(jì)交流必不可少。我國應(yīng)大力開拓新的出口市場，改變經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出口過分依賴個(gè)別國家的情況，否則一旦政治或軍事摩擦或貿(mào)易糾紛，我們將會失去整個(gè)出口市場，經(jīng)濟(jì)將會遭到很大打擊。此外，我們還可以學(xué)習(xí)西方國家的成功經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)往來的國家建立機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大營銷的范圍。

結(jié)語：

在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的大背景下，知識的力量越發(fā)有力。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成各國提高經(jīng)濟(jì)競爭力的重要手段。建國以來，我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況已經(jīng)有了很大進(jìn)步，但是我們應(yīng)該看到，我國與發(fā)達(dá)國家還有很大距離，為了不斷縮小距離，我們應(yīng)當(dāng)積極借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，不斷提高我國在國際上的競爭力。

參考文獻(xiàn)：

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

 

關(guān)鍵詞:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);知識產(chǎn)權(quán);保護(hù)

 

    “資本的時(shí)代已經(jīng)過去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來臨”，當(dāng)今世界已步入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識的生產(chǎn)和創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會各項(xiàng)事業(yè)的關(guān)系日益密切，作用日益凸顯。從世界范圍來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造220億美元產(chǎn)值，并以5%左右的速度遞增，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，其增長速度更快，美國的達(dá)到14%，英國的達(dá)到12%。早在2000年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就成為英國的第二大產(chǎn)業(yè)，約占英國國民生產(chǎn)總值的8%，僅次于金融服務(wù)業(yè)。美國是全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)超過航空、重化工及汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為最大的出口產(chǎn)業(yè)，2007年，美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)8891億美元，約占gdp的6.44%

    相對于歐美國家來說，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，如何推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級、促進(jìn)自主創(chuàng)新，推動(dòng)中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的良性發(fā)展，已成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重大課題。

    本文從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，以強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

    一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

    “創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在英國，是在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下發(fā)展起來的一種推崇創(chuàng)新、推崇個(gè)人創(chuàng)造力、強(qiáng)調(diào)文化對經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)，是圍繞知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和保護(hù)組織起來的新型生產(chǎn)關(guān)系，主要涵蓋了廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等i3個(gè)行業(yè)。

    作為以知識要素為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)涵的巨大潛力與社會財(cái)富，使之在轉(zhuǎn)型城市功能、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、增強(qiáng)文化軟實(shí)力的過程中成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，面對著因特網(wǎng)等數(shù)字化新傳播方式的產(chǎn)生和發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在迎來新機(jī)遇的同時(shí)，也受到了更多新的挑戰(zhàn)。

    就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，從事創(chuàng)意工作的人員投入的是一種精力，很難準(zhǔn)確的對其投入值做出估量，再加上創(chuàng)意產(chǎn)品通常比科技新產(chǎn)品具有更強(qiáng)的外在表現(xiàn)形式，更容易被模仿抄襲。一旦發(fā)生侵權(quán)，就會面臨維權(quán)難、成本高的問題。加之其配置的資源—“創(chuàng)意和智力成果”具有無形性、地域性、時(shí)間性、易復(fù)制性、難保護(hù)性等特點(diǎn)，其產(chǎn)生的問題就必然應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度來予以規(guī)范，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來進(jìn)行保護(hù)。

    所以，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。正如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯形象的將知識產(chǎn)權(quán)喻為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“貨幣”，將保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度喻為“銀行”。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)，而對產(chǎn)品原創(chuàng)性的承認(rèn)和保護(hù)，其實(shí)就是尊重和承認(rèn)個(gè)人創(chuàng)造力的價(jià)值;再從樣品變成商品到交易，同樣離不開知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，如果相關(guān)的權(quán)利主體沒有從其創(chuàng)意產(chǎn)品中獲取收益，那必然會失去創(chuàng)新的動(dòng)力。

    知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和必要性，同樣還體現(xiàn)在當(dāng)前很多國家、地區(qū)及一些國際組織對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中。如最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的英國，在其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中就明確指出“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”需要“通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用”，而聯(lián)合國對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義也同樣強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)的巨大保障作用。

    可見，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度支撐，同時(shí)也是世界市場經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)則。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅使創(chuàng)作者、權(quán)利人的合法權(quán)益得到保障，更是創(chuàng)意靈感產(chǎn)生，創(chuàng)意生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會價(jià)值保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

    二、我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及知識產(chǎn)權(quán)問題

>    (一)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

    近年來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、文化與教育事業(yè)發(fā)展方面的作用逐漸為國人認(rèn)識，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展，尤其是香港、臺灣地區(qū)，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)正在以前所未有的速度迅速崛起。上海、深圳、成都、北京等城市積極推動(dòng)創(chuàng)意型行業(yè)的發(fā)展，正在建立一批具有開創(chuàng)意義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究已有一定基礎(chǔ)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好。就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，2007年，北京市、上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值992.6億元和857.81億元，分別占gdp的10.6%和7% ; 2008年，深圳市、杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值550億元和 576.86億元，分別占gdp的7%和12%0 2004年到2008年，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入從232.54億元提高到595.62億元，增加值從65.81億元提高到133.7億元，增加值占gdp的比重從3.2%上升到3.4%。但與先進(jìn)國家比較，中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還比較落后，需要努力。2004年，中國的專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入為2.36億美元，占世界市場份額不到2%，其中大部分是跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)向其母公司出售的知識產(chǎn)權(quán)。中國專利使用和特許經(jīng)營費(fèi)一項(xiàng)的貿(mào)易逆差為42.6億美元，占中國服務(wù)貿(mào)易逆差的44 %，同期美國的年專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入超過400億美元。

    目前，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是市場不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，又是有效需求高速增長、市場前景十分廣闊、經(jīng)濟(jì)效益非常誘人的朝陽產(chǎn)業(yè)。正是具有如上的這種相輔相成的特點(diǎn)，使我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制、整體職業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷、城市發(fā)展規(guī)劃思維定勢等問題，但最根本的問題是知識產(chǎn)權(quán)缺乏有效保護(hù)。

    (二)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中面臨著較多的知識產(chǎn)權(quán)問題，其根源就在于知識產(chǎn)權(quán)意識的薄弱。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一，大量民族品牌被國外搶注。商標(biāo)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域中很重要的知識產(chǎn)權(quán)，通過對商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)的使用和推介，能夠給所有者帶來持續(xù)的收益。但由于我國企業(yè)的商標(biāo)意識淡薄，在商標(biāo)策略上通常采取的是“產(chǎn)品跟進(jìn)策略”，即產(chǎn)品和市場開拓到哪里，商標(biāo)才開始在哪個(gè)國家或者地區(qū)注冊。甚至有的企業(yè)因?yàn)檗k理商標(biāo)國際注冊費(fèi)用高而不愿在國外注冊，這就給人以可乘之機(jī)，往往導(dǎo)致自己的商標(biāo)被他人搶注而陷入被動(dòng)?！巴踔潞汀鄙虡?biāo)在德國被搶注，“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注，“五糧液”商標(biāo)在韓國被搶注。為了商標(biāo)的回歸，這些企業(yè)付出了慘痛的代價(jià)。第二，自主版權(quán)文化精品太少，對衍生的外圍知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)不夠。目前，我國是文化產(chǎn)品進(jìn)口國，本土文化精品嚴(yán)重不足，電影票房收入}o%依賴進(jìn)口大片，少年兒童喜歡的動(dòng)漫60%來自日本、30%歸屬歐美，網(wǎng)絡(luò)游戲市場半壁江山被外國公司所占領(lǐng)，暢銷圖書多為外國產(chǎn)品或中外合作產(chǎn)品。即使有一部分自主版權(quán)的文化精品，在獲得專利或版權(quán)后，由于沒有及時(shí)地塑造品牌和注冊商標(biāo)，以致不能實(shí)現(xiàn)效益的最大化。第三，盜版侵權(quán)行為屢禁不止。目前，雖然我國整治盜版出版物的力度不斷加大，但仍未達(dá)到預(yù)期的理想效果，我國盜版現(xiàn)象依然嚴(yán)重，盜版率長期居高不下。從長遠(yuǎn)來看，盜版行為的存在，嚴(yán)重?fù)p害了眾多創(chuàng)意、創(chuàng)作、制作者的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，亦損傷了整個(gè)社會安全享用文化成果的消費(fèi)和使用心理，甚至損傷到了人們正常文化消費(fèi)的道德底線，嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。所以打擊盜版、保護(hù)版權(quán)是我們推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

    三、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

    創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在大力推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，就必須考慮以知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、生成、開發(fā)利用和維權(quán)保護(hù)為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，以健全的知識產(chǎn)權(quán)保障體系激勵(lì)創(chuàng)意活動(dòng)。

 (一)建立并完善知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系

從宏觀層面看，要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要國家建立并完善知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系，以法律保護(hù)和政策支持來鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)與個(gè)人創(chuàng)新，增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力。與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的!知識產(chǎn)權(quán)制度主要包括著作權(quán)制度、商號權(quán)制度、商標(biāo)權(quán)制度及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。

在我國，涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主要是包含在三個(gè)層面的立體性保護(hù)體系中。第一個(gè)層面是我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)與各部門規(guī)章，包括著作權(quán)法、著作權(quán)實(shí)施條例、專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定等。第二層面是散見于我國憲法、民法及其他法律法規(guī)中各種與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)

范。第三層面是指國際公約，我國已加入的知識產(chǎn)權(quán)國際條約有《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡稱trips協(xié)議)、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)條約》及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》等，這些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的多邊和雙邊條約是我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分。

    (二)增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，重視知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營和管理

    意識決定行動(dòng)。與發(fā)達(dá)國家相比，我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處于初始階段。特別是我國的許多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意1p.比較薄弱，為此付出了沉重的代價(jià)。而在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢下，我們必須要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，合理地運(yùn)營并有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，才能贏得未來競爭的主動(dòng)權(quán)。

    正所謂“水流則活，財(cái)流則增”，資本只有進(jìn)入流通領(lǐng)域才能夠使自身增值。同樣，屬于無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，只有在市場中流動(dòng)起來，才能迅速轉(zhuǎn)化為財(cái)富，提高效益。美國的迪斯尼公司在運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)方面就有著自身的成功經(jīng)驗(yàn):編一串故事，拍一部動(dòng)畫，塑造一個(gè)形象，吸引一批觀眾，注冊一個(gè)品牌，衍生一群產(chǎn)品，僅米老鼠和史努比兩個(gè)動(dòng)畫產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的收益每年就超過500億美元。迪斯尼正是通過產(chǎn)品開發(fā)、建立全球銷售網(wǎng)絡(luò)、宣傳促銷和捆綁銷售等多種手段和方法，充分運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了利潤的最大化。

    所以我們的企業(yè)不僅要獲得核心知識產(chǎn)權(quán)，即文化創(chuàng)意成果的版權(quán)，還要盡可能的取得衍生的外圍知識產(chǎn)權(quán)，以商業(yè)運(yùn)作的方式激活在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中形成的專利、商標(biāo)、品牌、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，形成強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

    (三)制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立企業(yè)聯(lián)盟

    據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國有80.2%的企業(yè)沒有設(shè)置  專門的知識產(chǎn)權(quán)管理職能部門。企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理上缺乏有效的交流機(jī)制。在研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝方面，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門與研究開發(fā)部門沒有交流的占12.3%，不定期交流的占36.1%，很多中小企業(yè)幾乎沒有專利。而在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，不僅需要國家從宏觀層面制定頒布知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，也需要企業(yè)根據(jù)自身現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略及外部環(huán)境等選擇和制定不同的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，以贏得競爭的主動(dòng)權(quán)。

    在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，對于中小企業(yè)勢單力薄，維權(quán)能力較弱的情況，就需要合作互助，需要行業(yè)協(xié)會的幫助自律。如在上海市知識產(chǎn)權(quán)局的推動(dòng)下，上海田子坊23家企業(yè)合作成立了“田子坊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，開了聯(lián)合保護(hù)、行業(yè)自律、合作營銷、相互幫助的先河。在2007年的5月又成立了上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，同時(shí)推出了《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟公約》、《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟章程》，一共有36個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)。

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

【論文摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識和技術(shù)在國際貿(mào)易中的地位迅速提高，世界各國紛紛完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。本文通過分析國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高，對世界貿(mào)易格局的影響，從而對發(fā)展中國家實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提出相關(guān)的政策建議。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)已成為當(dāng)代國際貿(mào)易中競爭優(yōu)勢的主要祛碼和最有價(jià)值的搏弈工具，是世界各國提升國際市場競爭力的重要手段。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國際貿(mào)易中的地位及發(fā)展現(xiàn)狀

在經(jīng)濟(jì)全球化與知識經(jīng)濟(jì)大潮的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)國家尤其是具有技術(shù)優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，不僅在在其知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)政策中制定了符合本國實(shí)際和服務(wù)國家利益的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且隨著國際貿(mào)易發(fā)展和利益的驅(qū)動(dòng)，大力推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化進(jìn)程。相比之下，技術(shù)落后的發(fā)展中國家在全球化的推進(jìn)過程中則處于被動(dòng)，缺乏發(fā)達(dá)國家從低水平保護(hù)到高水平保護(hù)的必要過渡期，在國際貿(mào)易的現(xiàn)代化進(jìn)程中處于不利的發(fā)展地位，發(fā)展中國家強(qiáng)行推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并沒有對本國對外貿(mào)易的發(fā)展起到預(yù)期的效果。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)對國際貿(mào)易格局的影響

從全球貿(mào)易角度出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷增強(qiáng)，使國際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢更加明顯，加劇了南北貿(mào)易發(fā)展不平衡。在提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以后，由于發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)方面的絕對壟斷優(yōu)勢，以及發(fā)展中國家市場對發(fā)達(dá)國家的高度依賴性，貿(mào)易利益流向發(fā)達(dá)國家，從而加大兩極分化趨勢，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)發(fā)達(dá)國家對知識產(chǎn)權(quán)具有絕對的壟斷優(yōu)勢，使之成為發(fā)達(dá)國家利益分配的有效工具。

跨國公司是知識產(chǎn)權(quán)申請的主要微觀主體，也是發(fā)達(dá)國家保持和強(qiáng)化壟斷性貿(mào)易經(jīng)營的重要工具和參與市場競爭的重要手段。對于發(fā)達(dá)國家來說，其跨國公司的壟斷實(shí)力大大增強(qiáng)，延長獲得超額利潤的周期，進(jìn)一步加強(qiáng)其技術(shù)壟斷優(yōu)勢和市場壟斷優(yōu)勢，占據(jù)更大的市場規(guī)模，，始終占據(jù)國際市場有利競爭地位。結(jié)果必然是強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，公平貿(mào)易和競爭無從談起。

(二)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成貿(mào)易壁壘，成為發(fā)達(dá)國家遏制發(fā)展中國家貿(mào)易發(fā)展的有力武器。

國際貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘己經(jīng)成為遏制發(fā)展中國家產(chǎn)品進(jìn)入市場的有力武器，發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使發(fā)展中國家產(chǎn)品在國際市場上遇到更多的貿(mào)易壁壘，產(chǎn)品國際市場占有率降低。知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合運(yùn)用，使得發(fā)達(dá)國家得以控制產(chǎn)業(yè)鏈、遏制競爭對手，從而進(jìn)一步攫取產(chǎn)業(yè)利益，并削弱后發(fā)國家和后發(fā)企業(yè)的低成本優(yōu)勢，兩極分化進(jìn)而加劇。

(三)發(fā)達(dá)國際利益主導(dǎo)國際規(guī)則的制定，導(dǎo)致國際貿(mào)易主體地位不平等。 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國內(nèi)法則問題成為另一個(gè)阻礙國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制約因素。為保持和加強(qiáng)競爭優(yōu)勢地位，發(fā)達(dá)國家極力主張把貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)掛鉤，要求建立一整套知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以減少因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分而給國際貿(mào)易帶來的扭曲和障礙，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的國際市場競爭力。

發(fā)達(dá)國家還積極通過國際公約和單邊或多邊貿(mào)易協(xié)定來加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則深深打上了發(fā)達(dá)國家利益的烙印，使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中始終處于被動(dòng)地位，從而陷入長期經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展困境。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義及對我國的啟示

知識產(chǎn)權(quán)通常被稱為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步動(dòng)力，是優(yōu)化資源配置、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。然而，知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會為知識的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步帶來障礙，因此，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中要注意以下方面:

(一)全面衡量知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益和成本。

各國要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展階段選擇適宜的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析工具，滿足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本收益的平衡，從而制定合理有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不能對貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)造成扭曲，更不能成為知識和技術(shù)擴(kuò)散的阻礙。

(二)從各方引入國外技術(shù)，形成競爭機(jī)制，削弱國外技術(shù)的壟斷力度。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，國外企業(yè)在該國的專利產(chǎn)品的市場壟斷能力越大，為了削弱技術(shù)持有方的壟斷勢力，我國在引入國外技術(shù)時(shí)可以引入多家相同類型的國外技術(shù)，加強(qiáng)他們之間的競爭，從而削弱國外企業(yè)因我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高而增加的對我國產(chǎn)品市場的壟斷力度，降低我國企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的成本，提高模仿能力。

(三)大力支持民族產(chǎn)業(yè)的科技研發(fā)，提高我國知識和技術(shù)創(chuàng)新能力和市場轉(zhuǎn)化率。

我國政府要增強(qiáng)對出口企業(yè)的技術(shù)支持，加大自主研發(fā)力度，加大科技研發(fā)投入，有目的性的引導(dǎo)發(fā)展核心技術(shù)，提高科技的市場轉(zhuǎn)化率，減少知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國貿(mào)易的不利影響。此外，要加強(qiáng)我國跨國公司和對外直接投資的發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力。

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)； 國際技術(shù)轉(zhuǎn)移； 貿(mào)易； FDI； 技術(shù)許可

中圖分類號：F062．3；F113．2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2009）03-0050-06

隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、經(jīng)濟(jì)增長、社會福利以及國際技術(shù)轉(zhuǎn)移等方面影響的研究迅速成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。特別是伴隨著國際資本活動(dòng)的日趨活躍，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響引起了日益廣泛的關(guān)注。一般而言，跨國公司向東道國的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要是通過出口、FDI和技術(shù)許可三種方式實(shí)現(xiàn)的?？鐕静扇『畏N方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移在很大程度上取決于東道國政策，其中東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是最重要的政策之一。近年來，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際技術(shù)轉(zhuǎn)移影響的研究文獻(xiàn)不斷出現(xiàn)，并取得了豐碩成果，這不僅為理論研究者全面深入地分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了可參考的素材，而且為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策制定者提供了豐富的理論依據(jù)。本文試圖就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以期為后續(xù)研究提供一些參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

理論上鮮有討論不同水平的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響。最早探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與國際貿(mào)易流動(dòng)之間關(guān)系的當(dāng)屬M(fèi)askus和Penubarti（1995）的開創(chuàng)性研究[1]，他們提出了比較有影響的理論，即用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場擴(kuò)張效應(yīng)和市場勢力效應(yīng)來解釋知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響。

市場擴(kuò)張效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場的知識產(chǎn)權(quán)被加強(qiáng)時(shí)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)被限制對貿(mào)易產(chǎn)品的模仿，這相當(dāng)于對出口企業(yè)的貿(mào)易產(chǎn)品提供了保護(hù)，因此出口企業(yè)有可能擴(kuò)大對出口市場的貿(mào)易規(guī)模。市場勢力效應(yīng)指的是當(dāng)出口市場的知識產(chǎn)權(quán)被加強(qiáng)時(shí)，出口企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌鰰@得一種“壟斷勢力”，出口企業(yè)通過提高價(jià)格、減少出口也可能保證自身的利益，其結(jié)果是對出口市場的貿(mào)易活動(dòng)相應(yīng)減少。

上述兩種效應(yīng)實(shí)際上體現(xiàn)了出口企業(yè)由強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所賦予的市場勢力與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)模仿能力被限制之間的一種權(quán)衡。由于這兩種效應(yīng)具有相互抵消的作用，因而理論上關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響也就變得不確定，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響實(shí)際上是一個(gè)實(shí)證問題。

Primo Braga et al（2005）研究也指出，在一個(gè)特定的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平加強(qiáng)可能從兩個(gè)方面影響貿(mào)易：一是影響公司的市場供給的決策；二是限制資源的進(jìn)口。這兩個(gè)相反的影響趨勢使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響也變得模糊不清。當(dāng)然，其他因素可能會對這兩種效應(yīng)進(jìn)行調(diào)和。Maskus（2000）研究認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)弱的保護(hù)不一定會消除創(chuàng)新企業(yè)的市場力量，因?yàn)楫?dāng)?shù)厥袌龅哪７鲁杀究赡苁指甙呵倚枰^長時(shí)間；知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)不一定會創(chuàng)造壟斷，這是因?yàn)樵趪鴥?nèi)市場上可能還存在其他替代品，如進(jìn)口保護(hù)結(jié)構(gòu)、出口利潤和研發(fā)關(guān)系等因素也可能使專利與貿(mào)易的關(guān)系變得模糊不清[2]。

Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為，市場擴(kuò)張效應(yīng)在更大市場規(guī)模和更強(qiáng)模仿能力的國家占支配地位，而市場勢力效應(yīng)在更小市場規(guī)模和更弱模仿能力的國家占支配地位。這說明了這兩種效應(yīng)的相對重要性可能依賴于產(chǎn)品和市場特征。一些產(chǎn)品可能比其他產(chǎn)品更容易模仿，如高新技術(shù)產(chǎn)品；而另一些產(chǎn)品可能有更近似的替代品。當(dāng)然，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易規(guī)模影響的不確定性也可能隱藏了一些個(gè)別行業(yè)的顯著效應(yīng)。

實(shí)際上，專利保護(hù)不足是否對制成品貿(mào)易、尤其是對專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成障礙，主要看出口目的地的模仿能力的強(qiáng)弱。模仿能力較弱的國家或地區(qū)對專利敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競爭威脅，因此，專利保護(hù)不足也不會引起技術(shù)提供者過多的關(guān)注；相反，模仿能力強(qiáng)的國家則對專利敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則專利保護(hù)不足勢必會引起出口者的關(guān)注，甚至成為是否出口的主要因素。這說明了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響受當(dāng)?shù)啬７履芰?qiáng)弱的影響。

由于理論研究中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易影響的不確定性，學(xué)者們轉(zhuǎn)而運(yùn)用實(shí)證研究來試圖解決這個(gè)問題。但是，從實(shí)證角度來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響仍然是不確定的。

Smith（1999）對1992年美國制造業(yè)產(chǎn)品出口研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對美國出口到模仿威脅程度高的國家或地區(qū)存在較大的負(fù)面影響，當(dāng)?shù)氐娜踔R產(chǎn)權(quán)保護(hù)不鼓勵(lì)美國對其出口[3]。她還發(fā)現(xiàn)，如果有模仿能力、市場規(guī)模較大、收入水平中等的發(fā)展中國家或地區(qū)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則出口企業(yè)將擴(kuò)大對這些國家或地區(qū)的出口，而在收入水平最低的國家或地區(qū)和高收入國家的OECD國家中，出口企業(yè)對它們加強(qiáng)知識產(chǎn)品保護(hù)后的貿(mào)易影響基本為零，甚至可能出現(xiàn)負(fù)面影響，這充分表明，即使收入水平最低的國家或地區(qū)采用與TRIPS要求相一致的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，它們也可能無法通過進(jìn)口來擴(kuò)大技術(shù)轉(zhuǎn)移。Rafiquzzaman（2002）運(yùn)用加拿大制造業(yè)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行了與Smith（1999）相類似的分析，結(jié)果表明市場擴(kuò)張效應(yīng)在具有最強(qiáng)模仿威脅的國家占主導(dǎo)地位，而在具有最弱模仿威脅的國家市場勢力效應(yīng)占主導(dǎo)地位，這意味著市場勢力效應(yīng)在加拿大出口中通常較弱。Blyde和Acea（2002）對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)變化對拉美國家進(jìn)口影響的估計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口對較高收入的國家知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)變化很敏感，但對較低收入國家的專利指數(shù)變化不敏感。

Fink和Primo-Braga（2005）對1989年的89個(gè)國家雙邊貿(mào)易研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和非燃料貿(mào)易之間存在正向關(guān)系，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間卻存在弱相關(guān)關(guān)系。對這一結(jié)果的可能解釋是，在高技術(shù)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場勢力效應(yīng)可能會抵消市場擴(kuò)張效應(yīng)；或者知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)促使跨國公司服務(wù)海外市場的手段從出口調(diào)整到外商直接投資或技術(shù)許可；或者高技術(shù)產(chǎn)品包括對目的地的專利敏感強(qiáng)度或不敏感的各類產(chǎn)品。Co（2004）運(yùn)用1970―1992年間71個(gè)樣本國家的面板數(shù)據(jù)拓展了Smith（1999）、Rafiquzzaman（2002）的分析方法。面板數(shù)據(jù)允許我們考慮專利體制和模仿能力隨時(shí)間而發(fā)生變化的情形，而且能夠更好地控制不可衡量的異質(zhì)性問題。她用研發(fā)支出占GDP的比例衡量模仿能力，并且和知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)組成交互項(xiàng)。研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對美國非研發(fā)密集型產(chǎn)品的出口存在負(fù)面影響，意味著市場勢力效應(yīng)在貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，但對于研發(fā)密集型產(chǎn)品并不顯著。這種結(jié)果與Fink和Primo-Braga（2005）對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究結(jié)論一致。她還發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和模仿能力的交互項(xiàng)系數(shù)對于上述兩種類型產(chǎn)品來說為正且顯著，意味著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響依賴于模仿能力水平，即只有高于一定模仿能力水平的情形下加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才對貿(mào)易產(chǎn)生正向影響作用。

Falvey、Foster和Greenaway（2006）運(yùn)用1970―1999年間5個(gè)發(fā)達(dá)國家到69個(gè)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的總體和行業(yè)制造業(yè)出口的面板數(shù)據(jù)重新估計(jì)了引力方程。特別地，他們運(yùn)用了Hansen（1996，1999，2000）發(fā)展的門限回歸方法決定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響是否依賴于一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、模仿能力和進(jìn)口國的市場規(guī)模，他們證實(shí)了進(jìn)口國模仿能力以及市場規(guī)模對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易關(guān)系影響的重要性，不同產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了不同的門限水平，特別是對于金屬制品而言更為顯著。

上述理論和實(shí)證結(jié)果不確定的存在，表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響需要具體情況具體分析。第一，當(dāng)?shù)啬７履芰Φ膹?qiáng)弱。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足是否對制成品貿(mào)易、尤其是對知識產(chǎn)權(quán)較敏感的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)成障礙，主要取決于出口目的地的模仿能力的強(qiáng)弱。沒有模仿能力的國家或地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品不構(gòu)成競爭威脅，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足也不會引起技術(shù)提供者過多的關(guān)注；相反，模仿能力強(qiáng)的國家對知識產(chǎn)權(quán)敏感的產(chǎn)品構(gòu)成較大的威脅，則知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足勢必會引起出口者的關(guān)注，甚至成為決定是否出口的主要因素。第二，發(fā)達(dá)國家的市場勢力效應(yīng)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有可能增強(qiáng)了發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中國家或地區(qū)的市場勢力效應(yīng)，導(dǎo)致沒有模仿能力的發(fā)展中國家或地區(qū)的進(jìn)口下降。WIPO（2002）認(rèn)為由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)有助于提高進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格，導(dǎo)致低收入國家進(jìn)口能力下降，故會減少進(jìn)口。Smith（1999）、Maskus和Penubarti（1995）認(rèn)為市場勢力效應(yīng)將影響到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響。比如在低收入國家，由于出口企業(yè)壟斷地位的存在，知識產(chǎn)權(quán)未必起到知識商業(yè)化的作用，因此，即使東道國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不存在模仿威脅，也不會影響到貿(mào)易變化。第三，跨國公司服務(wù)海外市場的其他方式如FDI和技術(shù)許可的影響。貿(mào)易只是跨國公司服務(wù)海外市場的一種方式，當(dāng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，跨國公司可能改變服務(wù)海外市場方式，進(jìn)而也影響到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易的關(guān)系。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

隨著國際資本流動(dòng)的日趨活躍，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI影響問題引起了日益廣泛的關(guān)注。根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司的對外直接投資必須具備三個(gè)有利條件：一是擁有技術(shù)、管理與營銷等方面的所有權(quán)優(yōu)勢；二是選擇的東道國在要素稟賦、市場規(guī)模和政府政策方面具有的區(qū)位優(yōu)勢；三是通過對外直接投資實(shí)現(xiàn)跨國公司資源配置和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化優(yōu)勢。當(dāng)東道國加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)化了區(qū)位優(yōu)勢，鞏固了跨國公司的所有權(quán)優(yōu)勢，進(jìn)而促使跨國公司進(jìn)行國際直接投資的活動(dòng)。但是過強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)又會降低跨國公司內(nèi)部化的必要性，從而增加對東道國的技術(shù)許可，減少FDI活動(dòng)。另一方面，弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了跨國公司轉(zhuǎn)移的技術(shù)被當(dāng)?shù)馗偁幷吣７潞蜔o償取得的可能，降低了投資者的技術(shù)壟斷優(yōu)勢和在東道國的壟斷利潤，從而使得東道國對外國投資者缺乏吸引力。這反映了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI影響的不確定性。

相關(guān)的理論研究反映了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI影響的不確定性，這取決于技術(shù)轉(zhuǎn)移的主渠道是FDI還是模仿以及產(chǎn)品的創(chuàng)新方向[4]。對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論研究一般都是在南北分析框架下進(jìn)行的。理論上通常假設(shè)北方（發(fā)達(dá)國家或地區(qū)）從事創(chuàng)新活動(dòng)，而南方（發(fā)展中國家或地區(qū)）從事模仿活動(dòng)，并且FDI是內(nèi)生的（Glass和Saggi，2002；Branstetter et al，2005）。一般認(rèn)為南方知識產(chǎn)權(quán)改革減少了北方企業(yè)面臨南方企業(yè)模仿的風(fēng)險(xiǎn)，促使北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方，從而導(dǎo)致北方企業(yè)FDI的流入，而北方企業(yè)將資源用于創(chuàng)新還是生產(chǎn)方面的競爭狀況也會發(fā)生變化。隨著北方企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了南方，北方企業(yè)可以將更多的資源用于創(chuàng)新，因此世界創(chuàng)新率會提高，同時(shí)北方企業(yè)會進(jìn)一步將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方。此時(shí)的FDI因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而超過了模仿的規(guī)模，因而給南北方帶來了動(dòng)態(tài)利益。另外，南方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增強(qiáng)也意味著南方企業(yè)模仿北方企業(yè)難度的增加，南方國家需要投入更多的資源進(jìn)行模仿，同時(shí)成功率還較低，南方有可能減少模仿，此時(shí)FDI流入僅替代了以北方企業(yè)為目標(biāo)的模仿，F(xiàn)DI主要產(chǎn)生靜態(tài)利益。如果南方企業(yè)仍然從事模仿，則反而可能會擠出FDI，這是因?yàn)槟戏叫枰嗟馁Y源用于模仿，南方可用于北方轉(zhuǎn)移過來的生產(chǎn)資源也相應(yīng)減少，導(dǎo)致北方企業(yè)不得不將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到北方，這樣北方企業(yè)可用于創(chuàng)新的資源隨之減少，進(jìn)一步降低了世界創(chuàng)新率。

關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新方面（Glass和Wu，2006），如果假定北方企業(yè)以提高產(chǎn)品質(zhì)量的創(chuàng)新為主，然后通過FDI向南方企業(yè)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，南方企業(yè)可以模仿北方企業(yè)的產(chǎn)品，即使加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，此時(shí)低質(zhì)量的成功模仿會迫使北方加快創(chuàng)新，同時(shí)促使北方企業(yè)通過FDI提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，提高了南方的福利。如果北方企業(yè)以增加新產(chǎn)品種類的創(chuàng)新為主，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)導(dǎo)致模仿成本上升，產(chǎn)品模仿規(guī)模減少，北方企業(yè)的創(chuàng)新會從改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品的質(zhì)量轉(zhuǎn)移到開發(fā)新品種上，F(xiàn)DI有可能放慢對南方的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

一些學(xué)者從實(shí)證的角度證實(shí)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資影響的不確定性。Markusen和Penubartib（1995）在靜態(tài)一般均衡貿(mào)易模型（Helpman―Krugman模型）的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初始的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低時(shí)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水而會減少FDI。當(dāng)然，也有一些研究認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于吸引FDI。Lee和Mansfield（1996）根據(jù)100家美國被調(diào)查企業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與美國流入這個(gè)國家的FDI流量之間顯著地正相關(guān)關(guān)系。 Sherwood認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于國內(nèi)創(chuàng)新和吸引外資，特別是新興市場國家或地區(qū)[5]。Lesser（2001）根據(jù)1998年44個(gè)國家或地區(qū)的資料發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和外資的關(guān)系是積極的，即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)將引起FDI的增加。

此外，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不但能夠影響FDI流量，還能影響行業(yè)外商直接投資的規(guī)模。對于技術(shù)含量較低或者難以模仿的行業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求較低，對于易于模仿的產(chǎn)品和技術(shù)，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求則相對較高（Blomstrom和Wolff，1989；Nunnenkamp和Spatz，2001）。Lee和Mansfield（1996）對美國100家跨國公司的調(diào)查證實(shí)了上述觀點(diǎn)；Maskus（1998）發(fā)現(xiàn)弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了跨國公司在發(fā)展中國家或地區(qū)從事研發(fā)活動(dòng)，投資僅限于裝配和生產(chǎn)廠。Javorcik（2004）對前蘇聯(lián)和東歐國家的FDI數(shù)據(jù)依據(jù)其技術(shù)含量進(jìn)行行業(yè)細(xì)分，發(fā)現(xiàn)技術(shù)密集度越高的FDI對東道國知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越大，而且弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外資構(gòu)成也產(chǎn)生較大的影響，如FDI主要集中在產(chǎn)品銷售上；Maskus（1998）研究認(rèn)為，在那些產(chǎn)品舊、標(biāo)準(zhǔn)化和勞動(dòng)密集型技術(shù)部門中，投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓對知識產(chǎn)權(quán)的國際差異相對缺乏敏感。在其他條件相同的條件下，具有復(fù)雜但容易被抄襲的技術(shù)部門中，F(xiàn)DI很可能會隨著對知識產(chǎn)權(quán)的加強(qiáng)而增加。

近年來，一些學(xué)者還研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對跨國企業(yè)在東道國的研發(fā)模式的影響。Maskus （2005）通過對中國的調(diào)查研究表明，外國企業(yè)經(jīng)理人不愿意在中國進(jìn)行研發(fā)方面的投資，因?yàn)閾?dān)心專利被侵權(quán)、執(zhí)法不嚴(yán)以及刑罰較輕等問題的存在，這些問題導(dǎo)致國外企業(yè)轉(zhuǎn)移給中國的技術(shù)是比較落后的。甚至有的研究更進(jìn)一步，開始考慮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)弱對研發(fā)模式的影響。Hagedoorn、Cloodt和Kranenburg（2005）利用53個(gè)國家近2 000個(gè)企業(yè)資料，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際差異對企業(yè)研發(fā)模式的選擇是一個(gè)顯著的限制：當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足時(shí)，企業(yè)傾向于選擇股權(quán)合資形式，而不是合同伙伴關(guān)系。

實(shí)際上，對于研發(fā)密集型行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外資流入到發(fā)展中國家或地區(qū)的影響顯著增強(qiáng)[6-7]。這是因?yàn)楫?dāng)跨國公司從事國際研發(fā)活動(dòng)時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)可以降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，成為企業(yè)重要的環(huán)境因素（Branstetter、Fisman和Foley，2005）。而發(fā)展中國家或地區(qū)如果能夠加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，無疑有利于吸引研發(fā)型FDI的流入?？鐕緦Πl(fā)展中國家或地區(qū)的研發(fā)投資依賴于其他因素，如一國提供的技術(shù)資源和當(dāng)?shù)丶夹g(shù)能力、市場規(guī)模以及其他政策措施。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能主要不是影響研發(fā)投資規(guī)模，而是影響研發(fā)投資的性質(zhì)和方向[2]。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的影響具有明顯的行業(yè)特征、技術(shù)特征和生產(chǎn)階段特征等。第一，在標(biāo)準(zhǔn)化的勞動(dòng)密集型技術(shù)和產(chǎn)品中，F(xiàn)DI對知識產(chǎn)權(quán)不敏感；而在技術(shù)容易被模仿的行業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)有利于提升以知識為基礎(chǔ)的資產(chǎn)價(jià)值，在技術(shù)難以被模仿的行業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)所起的作用又較少。第二，發(fā)展中國家和地區(qū)提高自身的技術(shù)能力會提升FDI對它們技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量和水平。第三，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是發(fā)展中國家或地區(qū)吸引外資的政策之一，有時(shí)這種政策還會給發(fā)展中國家或地區(qū)帶來負(fù)面影響，因而應(yīng)全面看待知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在吸引外資中的作用。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)許可引致的技術(shù)轉(zhuǎn)移

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點(diǎn)與知識產(chǎn)權(quán)對貿(mào)易和FDI的影響有所不同。一般而言，發(fā)明者是否從事技術(shù)許可取決于專利保護(hù)的強(qiáng)弱和發(fā)明者是否具有補(bǔ)充性資產(chǎn)兩個(gè)方面。Arora和Ceccagnoli（2004）研究[8]表明當(dāng)補(bǔ)充性資產(chǎn)缺乏或不重要時(shí)，專利保護(hù)的提高可以促進(jìn)技術(shù)許可的增加。如果發(fā)明者本身擁有補(bǔ)充性資產(chǎn)，即創(chuàng)新產(chǎn)品的制造和營銷能力，在專利保護(hù)薄弱的情況下，發(fā)明者可以自己從事專利產(chǎn)品的商業(yè)開發(fā)，而不必通過他人。如果發(fā)明者本身缺乏補(bǔ)充性資產(chǎn)，而專利保護(hù)又較強(qiáng)時(shí)，發(fā)明者通過技術(shù)許可可以獲得相應(yīng)的收益。在沒有專利保護(hù)的情況下，一旦技術(shù)信息被公開，被許可方不愿意對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行許可，此時(shí)發(fā)明者會因技術(shù)信息被披露而得不到補(bǔ)償。而如果技術(shù)信息不公開，被許可方在不清楚發(fā)明質(zhì)量的情形下，也不愿意從事技術(shù)許可交易，畢竟被許可方要面臨較高的市場風(fēng)險(xiǎn)。而一旦有了專利保護(hù)，許可方無須因擔(dān)心模仿而向被許可方索要較高的租金，這樣無形中提高了被許可方的收益，被許可方也因了解技術(shù)信息而愿意從事技術(shù)貿(mào)易。

許多學(xué)者都從理論分析上證實(shí)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)許可的積極影響。Yang和Maskus（2001）認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的情形下，許可方可能不得不放棄更大的租金份額給被許可方，以減少后者叛逃的動(dòng)機(jī)[9]；Markusen（1999）認(rèn)為由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，對被許可方的叛逃動(dòng)機(jī)的懲罰也上升，故而減少被許可方的叛逃動(dòng)機(jī)，許可方比過去更愿意使用技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)和技術(shù)。Tanaka、Iwaisako 和Futagami（2007）利用質(zhì)量階梯動(dòng)態(tài)一般均衡框架研究發(fā)現(xiàn)，如果知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大大降低了許可的談判成本的話，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（2000）認(rèn)為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)技術(shù)許可活動(dòng)的增加，這是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)降低了監(jiān)測和訴訟成本以及其他方面的執(zhí)法成本。Yang和Maskus（2001）發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)許可，他們的結(jié)論對于熱衷于學(xué)習(xí)和借鑒日本及韓國經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展中國家或地區(qū)有特別重要的影響，因?yàn)檫@兩個(gè)國家傾向于通過技術(shù)許可來獲得國外技術(shù)。

從以上研究文獻(xiàn)可以看出，專利保護(hù)實(shí)際上解決了技術(shù)交易的一大難題，即技術(shù)創(chuàng)新信息被披露后，既可促成交易，又不必?fù)?dān)心被模仿。值得注意的是，過強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否有利于促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)許可仍是模糊不清的（Yang和Maskus，2001）。理論上認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來兩種效應(yīng)，即市場回報(bào)效應(yīng)和壟斷勢力效應(yīng)。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，刺激北方向南方通過技術(shù)許可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，故而北方有更多的資源從事創(chuàng)新，從而帶來創(chuàng)新水平的提高。不過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過強(qiáng)，可能會造成壟斷勢力效應(yīng)，即過強(qiáng)保護(hù)既降低了競爭對手的威脅，同時(shí)對許可方的創(chuàng)新激勵(lì)作用也相應(yīng)減弱，并導(dǎo)致研發(fā)投資下降，這樣專利保護(hù)可能延緩創(chuàng)新的步伐，使得可供許可用的新技術(shù)也相應(yīng)減少。

從實(shí)證研究結(jié)果來看，一般的結(jié)論是專利保護(hù)加強(qiáng)有利于通過技術(shù)許可進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移。Yang和Maskus（1998）分析表明，如果技術(shù)接受國的人均GDP水平很高，則美國不論從子公司還是非子公司獲得的技術(shù)費(fèi)用都很高，在其他條件不變的情況下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)的國家能夠吸引大量的技術(shù)許可。Smith（2001）發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際技術(shù)許可的影響取決于東道國的模仿能力。在模仿能力低的國家或地區(qū)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以提高許可方的租金。在模仿能力高的國家或地區(qū)，專利保護(hù)增強(qiáng)有助于對非子公司進(jìn)行技術(shù)許可。

當(dāng)今美國、日本等國家技術(shù)貿(mào)易收入的增加，尤其是在一些專利改革國家或地區(qū)中技術(shù)貿(mào)易收入的增加就很好地證明了專利保護(hù)加強(qiáng)對技術(shù)許可的重要影響。Branstetter、Fisman和Foley（2005）發(fā)現(xiàn)在專利改革國家，子公司付給母公司的專利技術(shù)費(fèi)用增加，子公司在國外專利申請的總水平也在提高，這表明美國跨國公司對國外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是有反應(yīng)的，即大幅度對專利改革的國家增加技術(shù)轉(zhuǎn)讓。Wakasugi和Ito（2005）運(yùn)用日本跨國公司的資料發(fā)現(xiàn)，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)的國家，由于公司支付給母公司的專利費(fèi)用大量增加，表明知識產(chǎn)權(quán)逐漸加強(qiáng)的國家跨國公司進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移在逐步提高[10]，這些結(jié)果與歐美企業(yè)資料研究相一致。Yang和Maskus（2001）對美國與23個(gè)伙伴國家（其中約10個(gè)發(fā)展中國家或地區(qū)或新型市場經(jīng)濟(jì)國家）的國外技術(shù)許可研究發(fā)現(xiàn)，專利保護(hù)對來自非子公司的專利費(fèi)和許可費(fèi)收入有正面影響；相比之下，專利保護(hù)對來自子公司的專利費(fèi)和許可費(fèi)收入有重大的負(fù)面影響或微乎甚微。這意味著專利保護(hù)增強(qiáng)了通過市場進(jìn)行的技術(shù)交易規(guī)模，對企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)交易規(guī)模影響不大。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)許可的影響是比較明確的，這一點(diǎn)與知識產(chǎn)權(quán)對貿(mào)易和FDI的影響有所不同。但有證據(jù)表明，專利保護(hù)和許可之間的關(guān)系可能因行業(yè)不同而不同。專利保護(hù)起作用的行業(yè)主要集中在化工、服務(wù)、電氣和電子行業(yè)，而專利保護(hù)影響不大的行業(yè)是機(jī)器及批發(fā)貿(mào)易業(yè)（Nicholson，2003）。An和Khanna（2000）發(fā)現(xiàn)，在制藥和化學(xué)工業(yè)中，技術(shù)許可交易更依賴于專利保護(hù)，這是因?yàn)獒t(yī)藥和化學(xué)產(chǎn)品技術(shù)許可交易比較容易，闡明許可交易的條款和知識有限，專利保護(hù)范圍比較容易界定；在半導(dǎo)體行業(yè)，許可很少依賴于專利，因?yàn)榘雽?dǎo)體產(chǎn)品（如電路布局）的知識界限不容易明確界定，因此專利保護(hù)對防止模仿的作用不強(qiáng)。一般而言，研發(fā)密集型企業(yè)在專利保護(hù)加強(qiáng)時(shí)可能更愿意從事許可交易，而資本密集型企業(yè)即使專利保護(hù)加強(qiáng)也不太傾向于從事技術(shù)許可交易，這是因?yàn)槠渌髽I(yè)要想模仿這類企業(yè)需要較高的成本和較復(fù)雜的投入，正是這類企業(yè)擁有事實(shí)上的自我保護(hù)功能，因而專利制度對它們的保護(hù)意義不大。

四、簡要評論

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對各技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道的影響是綜合的、多方面的。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有可能改變各渠道之間的相互關(guān)系，導(dǎo)致這些渠道在技術(shù)轉(zhuǎn)移中的地位發(fā)生變化。如果考慮其他因素的作用，則知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對各渠道的影響就更加復(fù)雜。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易、FDI和技術(shù)許可的影響尚未得出明晰的結(jié)論。但是，基本的觀點(diǎn)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的國家，貿(mào)易、資本和技術(shù)流動(dòng)的水平也較高；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平逐步得到改善和提高的國家或地區(qū)，從國外獲得的技術(shù)轉(zhuǎn)移一般也相對較多。而且，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅影響技術(shù)轉(zhuǎn)移總量，而且也可能改變技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)將提高FDI和技術(shù)許可對貿(mào)易的優(yōu)勢。而且，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，有可能削弱FDI對技術(shù)許可的優(yōu)勢，尤其是在具備強(qiáng)烈的模范能力的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對技術(shù)許可的影響要比對FDI的影響要大。由于外資是企業(yè)將技術(shù)內(nèi)部化的一種自我保護(hù)形式，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI的影響既非充分條件也非必要條件，但是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化會改變FDI與技術(shù)許可的相對地位。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對較弱且企業(yè)技術(shù)復(fù)雜和產(chǎn)品高度差異化、不易模仿時(shí)，企業(yè)更多地傾向于采取內(nèi)部化形式而選擇FDI，但隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，尤其是在技術(shù)復(fù)雜但容易模仿，且模仿能力較強(qiáng)以及市場規(guī)模較大的國家里，企業(yè)有可能減少內(nèi)部化形式，從而導(dǎo)致技術(shù)許可對FDI的替代。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI和技術(shù)許可關(guān)系的影響也依賴于行業(yè)模仿能力、市場風(fēng)險(xiǎn)等多種因素。一般而言，國際證據(jù)表明：在創(chuàng)新快速的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)定的低技術(shù)行業(yè)，企業(yè)一般愿意選擇FDI而非技術(shù)許可，低收入國家或地區(qū)也更傾向于引進(jìn)FDI而非技術(shù)許可。

一般而言，對于那些存在較高模仿能力、國內(nèi)市場規(guī)模相對較大的國家或地區(qū)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于它們吸引更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移以及更好地提升國外技術(shù)轉(zhuǎn)移的質(zhì)量，而其他國家并不必然如此。實(shí)際上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)所帶來的技術(shù)轉(zhuǎn)移是否能夠有益于本國還與該國的人均GDP門檻水平、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)門檻水平、市場開放門檻水平以及市場規(guī)模門檻水平等有關(guān)。對于發(fā)展中國家而言，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是為了更多地促進(jìn)來自發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移。發(fā)展中國家或地區(qū)應(yīng)根據(jù)這些變化和影響制定更加有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策及其他相關(guān)配套措施，不斷地從國外獲取必要的技術(shù)資源，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新，以縮小發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的技術(shù)差距，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)趕超。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Markus，K．E．，and M．Penubarti， How Trade-related Are Intellectual Property Rights?［J］．Journal of International Economics，1995，(39):227-248．

［2］ Markus，K．E．Intellectual Property Rights and Foreign Direct Investment［R］．University of Adelaide Policy Discussion Paper No．2002，May 2000．

［3］ Smith，Pamela J．Are Weak Patent Rights a Barrier to U．S．Exports?［J］．Journal of International Economics，1999，(48):151-177．

［4］ Glass，Amy J．a(chǎn)nd Xiaodong Wu．Intellectual Property Rights and Quality Improvement［J］．Journal of Development Economics，2007，82(2)：393-415．

［5］ Sherwood R．M．Intellectual Property Systems and Investment Stimulation：The Rating or Systems in Eighteen Developing Countries IDEA［J］．The Journal of Law and Technology，1997，37(2):261-370．

［6］ Mansfield，Edwin．Intellectual Property Rights Protection ，F(xiàn)oreign Direct Investment，and Technology Transfer，Interenational Finance Corporation Discussion Paper No．19，1994．

［7］ Ito，Banri and Ryuhei Wakasugi．What Factors Determine the Mode of Overseas R&D by Multinationals［J］．Empirical Evidence，Current Version,May 2006．

［8］ Arora，Ashish and Marco Ceccagnoli．Patent Protection，Complementary Assets，and Firms Incentives for Technology Licensing，Nov，2004．

［9］ Yang Guifang and Maskus，K．E．，Intellectual Property Rights and Licensing：An Econometric Investment［Z］．Weltwirtschaftliches Archiu．2001，137．58-79．

［10］ Walasugi，Ryuhei and Banri Ito．How Enforcement of Intellectual Property Rights Affects the International Technology Transfer：Evidence From Japanese MNCs，Global Security Research Institute，Keio University，G-SEC Working Paper No．1，2005．

［11］ Tanaka，Hitoshi，Tatsuro Iatsuro Iwaisako，and Koichi Futagami．Dynamic Analysis of Innovation and Licensing：The Effects of Intellectual Property Rights Protection，Discussion Paper Series No．105，Osaka University，Jan，2006．

［12］ Falvey，Rod，Neil Foster and David Greenway，Intellectual Property Rights and Economic Growth，Review of Development Economics，2006，10(4)：700-719．

［13］ Markus，K．E．，and M．Penubarti，Patent and International Trade：An Empirical Study in Maskus K．，Hooper，P．，Leamer，E．，and J．D．Richardson，Quiet Pioneering：Robert Stern and His International Economic Legacy，Ann Arbor：Michigan：University of Michigan Press，1997．

［14］ Rapp Richard，Richard P．Rozek， Benefits and Costs of Intellectual Property Protection in Developing Countries．Journal of World Trade，1990，75(77)，75-102．

［15］ Rockett，Katharine，The Quality of Licensed Technology，International Journal of Industrial Economics，1990，8，559-574．

［16］ Ferrantino，Michael J．，The Effects of Intellectual Property Rights on Intellectual Trade and Investment，Weltwirtschaftliches Archiv，1993，129，300-331．

［17］ Fink，Carsten and Primo Braga，Carlos A．，How Stronger Protection of Intellectual Property Rights Affects Intellectual Trade Flows，World Bank Working Paper No．2051，1999．

［18］ Ginarte，J．C and Park，W．G．Determinants of Patents Rights：A Cross-national Study．Research Policy，1997(26)：283-301．

［19］ Vishwasrao，S．，Intellectual Property Rights and the Mode of Technology Transfer，Journal of Development Economics，1994，44，381-402．

［20］ W．Lesser．，The Effect of Trips-Mandated Intellectual Property Rights On Economic Activities In Developing Countries．Prepared under WIPO Special Service Agreements WIPO．2003．

［21］ Xu，B and E．P．Chiang，Trade，Patents and International Technology Diffusion．Journal of International Trade and Economic Development，2005，14，115-135．

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

為了解中外合資合作企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況，市知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)人員調(diào)研了三菱電梯有限公司、耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、日立電器有限公司、三菱電機(jī)上菱空調(diào)機(jī)有限公司等單位，并在閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局召開了閔行區(qū)中外合資合作企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會，福祥陶瓷有限公司、東杰電氣（中國）有限公司、紫江集團(tuán)股份有限公司、中英海底系統(tǒng)有限公司等10多家企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)負(fù)責(zé)人參加了會議。

在調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中外合資合作企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在諸多問題，主要有以下十點(diǎn)：

一、合資合作企業(yè)成立時(shí)，企業(yè)的合同和章程中都沒有關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。這有多方面的原因，有的是因?yàn)槠髽I(yè)成立時(shí)間較早，知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，也有的是因?yàn)槠髽I(yè)成立初期，沒有涉及到知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，還有的合作企業(yè)，中方只投入土地，甚至不參加經(jīng)營管理，收益也是固定的（即土地的租賃費(fèi)用），對知識產(chǎn)權(quán)更是不會關(guān)心。這帶來很多問題，如企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的歸屬問題，特別是在合資期滿后如何分配問題；新開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的歸屬問題；企業(yè)日常知識產(chǎn)權(quán)的管理問題。因?yàn)槌闪r(shí)沒有約定，實(shí)踐中各個(gè)企業(yè)因其本身情況的不同，只能采取不同的操作辦法，或再協(xié)商簽訂新的合同、或者作出新的管理規(guī)定。但這也衍生出許多新的問題。因此，建議在相應(yīng)的合資合作企業(yè)合同和章程范本中加入專門關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的條款，在相應(yīng)的法律規(guī)定或?qū)徟绦蛑幸蠛腺Y合作企業(yè)成立時(shí)對知識產(chǎn)權(quán)要有相關(guān)規(guī)定。

二、新開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的歸屬問題。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，新開發(fā)的技術(shù)和品牌的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益歸屬問題往往與企業(yè)的股權(quán)分配情況緊密相關(guān)。通常中方控股的企業(yè)新誕生的知識產(chǎn)權(quán)是屬于合資合作企業(yè)的，其權(quán)益也是按照股權(quán)分配的。有人提出，通常中方人員是獨(dú)立地完成新技術(shù)的開發(fā)，但也要將知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益分配給外方，有些不公平。但實(shí)際上，更不公平的是在外方控股的企業(yè)，外方將知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利牢牢地掌握在自己的手里。很多企業(yè)盡管是在國內(nèi)雙方共同開發(fā)的技術(shù)，專利卻由外方總部申請，有的企業(yè)甚至是中方人員設(shè)計(jì)的圖案，設(shè)計(jì)人卻要署外方總裁的名字，有的企業(yè)規(guī)定中方在外方提供的技術(shù)基礎(chǔ)上開發(fā)的新技術(shù)，外方可以免費(fèi)使用，但中方卻不可以免費(fèi)使用外方新開發(fā)的技術(shù)，權(quán)利義務(wù)明顯不對等。這些情況，在專利法、反不正當(dāng)競爭法中都有相應(yīng)的規(guī)定，但在合資合作企業(yè)中，尤其是外方控股的合資合作企業(yè)，中方要主張自己的權(quán)利有很大的難度。為此，建議在針對合資合作企業(yè)制定的單行政策法規(guī)中對這些問題作一些細(xì)化的、強(qiáng)制性的規(guī)定。

三、技術(shù)引進(jìn)時(shí)未能做合理的知識產(chǎn)權(quán)界定和評估。在合資合作企業(yè)成立時(shí)，外方經(jīng)常以技術(shù)入股或技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中方，但往往都是“打悶包”，對其中的知識產(chǎn)權(quán)并不作事先的檢索和評估，等支付了費(fèi)用后，根據(jù)外方開列的專利清單，經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)只有三分之一是在中國的有效申請，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有發(fā)覺，支付了一大筆“學(xué)費(fèi)”。也有的外方連專利清單也不列，只是告訴你我這項(xiàng)技術(shù)里有專利、有技術(shù)秘密，要問你收多少錢，中方因?yàn)槭掷餂]有多少談判的籌碼，或是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的意識本來就不強(qiáng)，糊里糊涂就簽了協(xié)議。因此，在座談會上，有企業(yè)提出，希望有專業(yè)權(quán)威的知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)，能夠幫助企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)時(shí)把好關(guān)。

四、企業(yè)內(nèi)部缺乏專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和專業(yè)化的管理人員。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，除部分企業(yè)（特別是專利試點(diǎn)企業(yè)），由于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)重視，企業(yè)本身擁有的知識產(chǎn)權(quán)較多，有專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，其知識產(chǎn)權(quán)的管理人員也有著較好的知識產(chǎn)權(quán)理論知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外，大部分合資合作企業(yè)與國有企業(yè)一樣，也存在缺乏專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和專業(yè)化管理人員的問題。有些合資合作企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度還剛剛建立，有的還在籌建過程中，甚至有的還未提上議事日程，在這些企業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)的管理沒有專人負(fù)責(zé)，而兼職的管理人員對知識產(chǎn)權(quán)的了解也很有限。我們在以往對企業(yè)的宣傳培訓(xùn)中，往往只重視國有企業(yè)，實(shí)際上，加強(qiáng)對合資合作企業(yè)中方人員的知識產(chǎn)權(quán)的宣傳培訓(xùn)，對防止國有無形資產(chǎn)的流失同樣具有很重要的意義。

五、對員工新開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)如何獎(jiǎng)酬，大部分企業(yè)還很不規(guī)范。除已建立完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系的合資合作企業(yè)外，大部分企業(yè)對員工新開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)很不規(guī)范，沒有明確的規(guī)定。有的是在決定晉升、評定獎(jiǎng)金時(shí)作為參考，有的是給予一定數(shù)額的獎(jiǎng)勵(lì)，但對于具體數(shù)額和獎(jiǎng)勵(lì)的時(shí)間都沒有明確，因而發(fā)明人、設(shè)計(jì)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)無法得到保障。沒有規(guī)范的獎(jiǎng)酬措施，必然會挫傷員工發(fā)明創(chuàng)新的積極性，也必然會影響合資合作企業(yè)的市場競爭力。盡管在專利法和實(shí)施細(xì)則中都有給予發(fā)明人和設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)酬的相關(guān)規(guī)定，但在具體的實(shí)踐中，員工不一定有這個(gè)意識，而且要主張自己的合法權(quán)益也有一定的難度。因此，我們建議在合資合作企業(yè)中推廣相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，并將員工的知識產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制作為其中的一個(gè)重要部分。

六、外方只許可轉(zhuǎn)讓低層次的專利技術(shù)，不轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)。外方為了在經(jīng)濟(jì)上達(dá)到控制中方和或合資合作企業(yè)的目的，同時(shí)避免過于引人注目或投入過多產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，往往不刻意以有形資產(chǎn)作股權(quán)控股方式，而采取在知識產(chǎn)權(quán)方面加以控制。由于合資合作企業(yè)中往往采用的是外方投入或許可使用的技術(shù)，其知識產(chǎn)權(quán)控制方式更能以小投入達(dá)到強(qiáng)勢控制的目的。如外方在許可中方使用其專利技術(shù)時(shí)，往往只給中方低層次的技術(shù)，而涉及到核心技術(shù)的，外方就要求中方購買具體的設(shè)備或配件，這樣一來，中方既得不到核心的技術(shù)，又在生產(chǎn)上依賴外方的設(shè)備或配件。另外，還有的外方在轉(zhuǎn)讓、許可中方使用專利技術(shù)時(shí)不轉(zhuǎn)讓、許可使用相關(guān)的其它專利技術(shù)，使得受讓方僅憑受讓技術(shù)無法生產(chǎn)時(shí)，外方再高價(jià)向中方兜售其相關(guān)專利技術(shù)，中方陷于被動(dòng)局面而不得不支付高額使用費(fèi)。對此，企業(yè)在引進(jìn)技術(shù)時(shí)應(yīng)對外方轉(zhuǎn)讓、許可的技術(shù)認(rèn)真進(jìn)行檢索、分析，不僅要了解引進(jìn)技術(shù)，還要了解其它的相關(guān)技術(shù)。

七、中方原有商標(biāo)在合資合作后被淡化。我們以前經(jīng)常提到的一個(gè)最典型的案例就是“美加凈”商標(biāo)，90年代初，@#$家化以三分之二的固定資產(chǎn)，以及“美加凈”、“露美”兩個(gè)銷售額達(dá)3億元的品牌與一家國際著名跨國公司合資。然而，該外方公司卻以控股為手段，將“美加凈”和“露美”束之高閣，致使消費(fèi)者對這兩個(gè)品牌越來越陌生。而合資后留下的母體家化，由于沒有了“美加凈”和“露美”的支撐，銷售額一年中銳減54%。通過這沉痛的教訓(xùn)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)終于認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，花重金“贖回”了這兩個(gè)商標(biāo)。然而，90年代的悲劇到如今的21世紀(jì)初卻仍在上演，為占領(lǐng)市場，多賺利潤，有些企業(yè)在合資合作后往往會啟用外方的商標(biāo)，有時(shí)也是因?yàn)橥夥綖榱藬U(kuò)張自身品牌，而要求企業(yè)這么做。產(chǎn)品可能是好賣了，但中方原有的商標(biāo)卻被淡化了，實(shí)際上，這不僅是無形資產(chǎn)的流失，更會影響企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。中方不僅每年要支付大筆的商標(biāo)使用費(fèi)給外方，而且一旦合資期滿，外方撤走自己的商標(biāo)，中方再想到要用自己原來的商標(biāo)時(shí)，這個(gè)商標(biāo)早已被消費(fèi)者遺忘了。浦東有一家中日合資企業(yè)，中方原有的商標(biāo)僅用了一年，第二年外方把他們的商標(biāo)加在中方的商標(biāo)前面，到了年底，外方增資以后，就完全改成了外方的商標(biāo)，中方原有的商標(biāo)被擱置至今已有六、七年，消費(fèi)者再也不會在購買這個(gè)商品的時(shí)候想起這個(gè)商標(biāo)，要耗費(fèi)巨資重新打造品牌，不論從人力、物力、財(cái)力和市場風(fēng)險(xiǎn)的角度看都十分艱難。

八、企業(yè)面臨合資期滿后知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益如何分配的問題。同樣也是在90年代初，@#$益民食品一廠有限公司和香港屈臣氏合資成立了@#$屈臣氏食品有限公司，但合資時(shí)對知識產(chǎn)權(quán)并無明確的約定。合資企業(yè)生產(chǎn)的“蔓登琳”牌各類冷飲非常暢銷，企業(yè)也每年投入幾百萬元為這個(gè)牌子做廣告。但由于當(dāng)初辦理商標(biāo)注冊是以外方名義申請的，所以中方并無利潤可分。合資企業(yè)解體時(shí)，香港屈臣氏帶走了全部冷飲的專利權(quán)和“蔓登琳”商標(biāo)，而用他們“慷慨”留下來的設(shè)備做出來的冷飲卻受到了對方侵權(quán)的警告。企業(yè)現(xiàn)在的合資合作也還在面臨同樣的問題，企業(yè)在成立初期并沒有對知識產(chǎn)權(quán)的歸屬做出明確的約定，合資合作到期了，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該怎么分配，中方企業(yè)很少有想過這個(gè)問題，只是有些快要期滿的企業(yè)開始擔(dān)憂這個(gè)問題。當(dāng)然，這與企業(yè)現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)管理體系、中外方在企業(yè)中所占的股權(quán)，中外方的合作形式都有關(guān)系。其實(shí)按照公平合理的原則，雙方可以協(xié)商將知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估折價(jià)后歸一方所有，或轉(zhuǎn)讓后由雙方按股權(quán)分配，或是繼續(xù)共有。在實(shí)踐中，如果是中方經(jīng)營管理并控股的，中方還有可能按照公平合理的原則爭取自己的合法權(quán)益，但如果是外方控股的公司，到企業(yè)拆分的時(shí)候，中方很難分到其應(yīng)有的份額，如果原來就是由外方申請并擁有知識產(chǎn)權(quán)的就更是如此。

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 保護(hù)戰(zhàn)略 國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是對專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)，以及商業(yè)秘密權(quán)實(shí)施保護(hù)，以此保障產(chǎn)權(quán)所有人憑借所擁有的知識產(chǎn)權(quán)獲取收益。我國作為WTO成員，要高度重視WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中的規(guī)定，隨著我國與國際上貿(mào)易的廣度和深度的拓展，我國應(yīng)加強(qiáng)對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的作用，支持和引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)保護(hù)自身利益。知識產(chǎn)權(quán)主要靠個(gè)人及其組織在腦力勞動(dòng)方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權(quán)利。它具有無形性、雙重性、確認(rèn)性和獨(dú)占性的特點(diǎn)。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易的關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)是國際貿(mào)易的重要組成部分，如技術(shù)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓專利和商標(biāo)的使用權(quán)；版權(quán)許可，使版權(quán)人獲得收入。含有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在國際貿(mào)易中所占的比重越來越大，例如新的藥品和其他高科技產(chǎn)品：電影、音樂、書籍、計(jì)算機(jī)軟件、知名品牌商品、植物新品種等。美國1992年一年僅計(jì)算機(jī)軟件這一種版權(quán)保護(hù)對象，貿(mào)易額已達(dá)76億美元。當(dāng)然從國際貿(mào)易額的絕對數(shù)字上看，無形的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上有形貨物買賣。但知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量的上升速度大大高于貨物買賣。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于國際貿(mào)易的發(fā)展。侵犯知識產(chǎn)權(quán)、假冒商標(biāo)、盜版書籍及電影，影響了正常貿(mào)易，給貿(mào)易造成了不必要的障礙。烏拉圭回合將知識產(chǎn)權(quán)列入了貿(mào)易談判的議題，世貿(mào)組織包括了知識產(chǎn)權(quán)，被認(rèn)為是對關(guān)貿(mào)總協(xié)定的重大突破。

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)對象對發(fā)展中國家的特殊壓力：藥品、化工等產(chǎn)業(yè)從仿制走向自主開發(fā)，企業(yè)增加支付專利費(fèi)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是以知識為基礎(chǔ)的對國際及國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。在國際貿(mào)易過程中，一些發(fā)達(dá)的資本主義國家壓低物質(zhì)部門的產(chǎn)品價(jià)格，提高與知識相關(guān)的非物質(zhì)經(jīng)濟(jì)部門的價(jià)格，從而在國際貿(mào)易中取得較為有利的地位。隨著國際貿(mào)易中的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位越來越重要，國際上把知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易相提并論，其重要性可見一斑。

二、我國在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

首先，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律有待完善。我國現(xiàn)行的各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)專門立法，在某些具體內(nèi)容上與國際貿(mào)易的規(guī)定不盡相同，甚至留有空白，需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如：WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一，而我國現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無“出租權(quán)”的規(guī)定；WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過司法審查，但我國現(xiàn)行專利法則規(guī)定對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終局的。企業(yè)大多尚未建立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)。我國企業(yè)大多未設(shè)立獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)部門，沒有員工專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作。專業(yè)性很強(qiáng)的包括專利申請、商標(biāo)注冊、知識產(chǎn)權(quán)談判、知識產(chǎn)權(quán)分析等工作，因?yàn)閷I(yè)人才的缺乏而無人勝任。企業(yè)如果牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端，要么處于極其被動(dòng)的地位，要么支付高額費(fèi)用聘請外部人員應(yīng)訴。

其次，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制。一方面，在我國逐步強(qiáng)化對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，除了散見于相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競爭的個(gè)別條款外，缺乏必要的反壟斷和限制知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性法律法規(guī)。我國尚未出臺反壟斷法，知識產(chǎn)權(quán)法律中也沒有可操作的反壟斷措施。另一方面，執(zhí)行主體以行政執(zhí)法為主，執(zhí)法部門分散。如，《反不正當(dāng)競爭法》的執(zhí)法主體多元化，各部門執(zhí)法力度不同；知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法由各地區(qū)的行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，存在地區(qū)執(zhí)法差別和地方保護(hù)現(xiàn)象，等等。

三、我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

首先是對國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專利項(xiàng)目上來，特別是那些高科技專利項(xiàng)目，建設(shè)擁有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。同時(shí)，采取有力措施，保證專利制度各項(xiàng)獎(jiǎng)酬的兌現(xiàn)，重獎(jiǎng)一些重大發(fā)明專利技術(shù)。在資金上，面對“入世”后的新形勢，各級政府都應(yīng)建立專利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式地籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)，如火炬計(jì)劃、星火計(jì)劃、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等各種科技和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃項(xiàng)目。知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進(jìn)一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)辦法、保護(hù)遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為，完善知識產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度及與外國政府、國際組織間的溝通對話機(jī)制，加強(qiáng)“奧運(yùn)會”和“世博會”等各類展會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高我國農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，認(rèn)真落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，依法追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。

國家間的競爭實(shí)際上是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能在競爭中獲得優(yōu)勢，取得勝利。近年來，跨國公司已加大了對中國本土人才的爭奪，中國企業(yè)如果還不加強(qiáng)對人才的重視，將會失掉企業(yè)未來發(fā)展的動(dòng)力源泉；同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)變革，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍，特別是加大知識產(chǎn)權(quán)工作高層次人才培養(yǎng)的力度，全面提升知識產(chǎn)權(quán)工作水平，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的規(guī)模宏大的知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍。

四、實(shí)施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率。企業(yè)應(yīng)及時(shí)將創(chuàng)新成果、核心技術(shù)、名優(yōu)產(chǎn)品在國內(nèi)外申請相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，并參與國際國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織使核心專利成為標(biāo)準(zhǔn)，取得有效保護(hù)。要以企業(yè)的核心專利技術(shù)為依托，構(gòu)筑自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)措施體系。增加資本與人才投入，從小技術(shù)到大專利，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，充分?jǐn)U大自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量，提高出口產(chǎn)品的附加值，使知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行最大化的實(shí)質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，創(chuàng)建和保護(hù)擁有自主品牌和核心技術(shù)的產(chǎn)品。

據(jù)報(bào)道，僅加入世貿(mào)以來我國企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過10億美元。因此我們應(yīng)從多個(gè)角度、立體地實(shí)施專利保護(hù)戰(zhàn)略。實(shí)施專利保護(hù)戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的護(hù)身符已是我國企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。第一，成立專門的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，建立專利信息中心收集信息，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，通過專利信息中心，對與本企業(yè)產(chǎn)品相關(guān)的專利作分類管理。第二，提高專利申請率，設(shè)置專利網(wǎng)戰(zhàn)略。對每一項(xiàng)創(chuàng)新方案都申請一項(xiàng)專利，并在基本專利的周圍設(shè)置大量原理基本相同的不同權(quán)利，并且技術(shù)開發(fā)本來就是一個(gè)不斷升級的過程，因此當(dāng)一個(gè)企業(yè)擁有自己的自主專利權(quán)時(shí)，應(yīng)通過不斷改進(jìn)原有技術(shù)而獲得網(wǎng)狀的專利保護(hù)范圍。

最后應(yīng)加大創(chuàng)新力度，提高效率。實(shí)施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，必須加快建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，增加知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出量，形成企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和科技投入中的主體地位。一要在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中確立知識產(chǎn)權(quán)的概念，充分利用知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)，注意發(fā)現(xiàn)、申報(bào)和形成知識產(chǎn)權(quán)；二要加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)中心建設(shè)，使技術(shù)中心成為新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的載體，成為吸引、凝聚科技人才，調(diào)動(dòng)和發(fā)揮其積極性和創(chuàng)造性的平臺；三要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，按照“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，共同開發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)，建立研究所和實(shí)驗(yàn)室，共同培養(yǎng)技術(shù)型人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]田曉菁.我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對策略[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）.

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文

「關(guān)鍵詞平行進(jìn)口；貿(mào)易自由化；競爭法；公平競爭；自由競爭

引言：問題的提出

1986年中外合資企業(yè)上海利華有限公司（以下稱“上海利華”）成立，外方為荷蘭聯(lián)合利華有限公司（荷蘭利華）。1997年9月，荷蘭利華與上海利華簽訂《聯(lián)合利華商標(biāo)許可合同》，許可后者在中國大陸使用其已經(jīng)在中國進(jìn)行注冊的“LUX”和“LUX力士”兩商標(biāo)。1998年10月雙方對合同進(jìn)行修訂，將商標(biāo)許可方式改為獨(dú)占許可使用，并訂明：如果發(fā)現(xiàn)任何侵犯本協(xié)議授予的權(quán)利的行為，被許可方有權(quán)對任何侵犯這種權(quán)利的侵權(quán)人采取法律措施或者其他被許可人認(rèn)為適當(dāng)?shù)男袆?dòng)。根據(jù)該合同，上海利華是“LUX”（力士）商標(biāo)產(chǎn)品在中國大陸唯一的生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口權(quán)人。上海利華將該合同在國家商標(biāo)局和海關(guān)總署進(jìn)行了備案。1999年5月28日，中國廣州海關(guān)下屬的佛山海關(guān)發(fā)現(xiàn)并扣留了一批由廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國產(chǎn)“LUX力士”香皂。上海利華有限公司隨即在廣州市中級人民法院提起訴訟，指控廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口公司侵犯了其對“LUX”（力士）商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)，2000年初，廣州中院對該案做出判決，認(rèn)定被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司侵犯了原告對“LUX”以及“LUX力士”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)，并要求被告停止進(jìn)口、公開道歉以及賠償損失。本案被告辯稱，他所進(jìn)口的“LUX”牌香皂是經(jīng)“LUX”商標(biāo)權(quán)人許可在泰國合法制造的正牌產(chǎn)品，其進(jìn)口行為合法。但廣州最終法院以被告無法證明其進(jìn)口的“LUX”香皂來源于上述注冊商標(biāo)人（即荷蘭利華）為由，將這些產(chǎn)品視為冒牌貨，判決被告敗訴。

問題是，如果被告有充分證據(jù)證明其進(jìn)口的“LUX”香皂是經(jīng)“LUX”商標(biāo)權(quán)人許可在泰國合法制造的正牌產(chǎn)品，這種進(jìn)口是否仍然侵犯荷蘭利華在中國的商標(biāo)權(quán)呢？如果允許被告進(jìn)口這種商品，則被告可能利用該產(chǎn)品在大陸已有的優(yōu)勢，是否構(gòu)成對中國大陸制造商的不公平競爭，損害公平競爭秩序？如果不允許被告的這種進(jìn)口，那么是否限制了市場的自由競爭？

這是近年來發(fā)生在我國的一起典型的商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口案。隨著我國加入WTO，涉及平行進(jìn)口的案件會越來越多，不僅包括進(jìn)口到我國被認(rèn)定為平行進(jìn)口的商品，也包括從我國出口的外國的商品進(jìn)口國認(rèn)定為平行進(jìn)口商品。如何處理平行進(jìn)口問題越來越受到關(guān)注。但是直到目前，國際上對于平行進(jìn)口尚無統(tǒng)一的法律規(guī)定。在我國，除了《專利法》中“進(jìn)口權(quán)”的規(guī)定排除了平行進(jìn)口的合法性，包括《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》在內(nèi)的有關(guān)法律都沒有對此做出明確規(guī)定，在理論上對待平行進(jìn)口問題也存在不同觀點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口是指一國未被授權(quán)的進(jìn)口商未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或被許可人的同意將其在國際市場上合法流通的附有知識產(chǎn)權(quán)的商品進(jìn)口的到該國并進(jìn)行銷售的現(xiàn)象。平行進(jìn)口涉及到國際貿(mào)易政策與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，一方面平行進(jìn)口只能發(fā)生在國與國之間的貿(mào)易中，另一方面，隨著知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的加強(qiáng)，一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)可以同時(shí)在不同的國家得到保護(hù)，這樣在一個(gè)國家受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商品平行進(jìn)口到另一個(gè)國家時(shí)，是否會構(gòu)成侵犯該國知識產(chǎn)權(quán)？這由于各國對待知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則的態(tài)度差異甚大而倍受關(guān)注。TRIPs協(xié)議亦未能就此問題做出統(tǒng)一規(guī)定，只是簡單規(guī)定“在依照本協(xié)議而進(jìn)行的爭端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題?！?/p>

一、平行進(jìn)口問題產(chǎn)生的宏觀分析――貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的必然性

貿(mào)易自由化是指一國對外國商品和服務(wù)的進(jìn)口所采取的限制逐步減少，為進(jìn)口商品和服務(wù)提供貿(mào)易優(yōu)惠待遇的過程或結(jié)果。無論是以往的關(guān)貿(mào)總協(xié)定，還是現(xiàn)在的世貿(mào)組織，都是以貿(mào)易自由化為宗旨。貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)來源于亞當(dāng)。斯密和大衛(wèi)。李嘉圖的比較優(yōu)勢論。該理論認(rèn)為，對于一個(gè)國家來說，不僅在其具有超過其他國家的絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品上進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)是有利的，而且在那些具有比較的行業(yè)進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)也是有利的。通過貿(mào)易互通有無，各國在具有相對較高生產(chǎn)力的領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，將有助于提高各國的真實(shí)財(cái)富總量。而比較優(yōu)勢理論所賴以存在的基礎(chǔ)又正是亞當(dāng)。斯密自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)說。在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究》中，斯密對實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由的必要性作了深刻分析，他認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)人”的謀利動(dòng)機(jī)、社會資源的優(yōu)化配置、國際分工的發(fā)展都要求經(jīng)濟(jì)自由。斯密通過發(fā)展諾思關(guān)于“國際分工”的思想，進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易的好處。他認(rèn)為，正像國內(nèi)每個(gè)生產(chǎn)部門內(nèi)部和彼此之間存在著分工并且這種分工的發(fā)展能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力一樣，國際上不同地域之間也存在著分工，這種國際地域分工通過自由貿(mào)易也能促進(jìn)各國勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。保羅。薩繆爾森對李嘉圖的比較利益說的闡釋進(jìn)一步論證了自由貿(mào)易帶來的種種好處：“最有效率和最富生產(chǎn)性的專業(yè)化模式，是個(gè)人或國家都集中精力從事相對或比較而言比其他的人或國家效率更高的活動(dòng)……在自由貿(mào)易條件下，當(dāng)各國集中在其有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易時(shí)，每個(gè)國家的情況都會變得比原先要好。與沒有貿(mào)易的情況相比，各國的勞工專門生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并將其與比較劣勢的產(chǎn)品相交換時(shí)，他們工作同樣的勞動(dòng)時(shí)間就能夠獲得更多的消費(fèi)品”。

從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家闡述的貿(mào)易理論可以看出，一國最佳貿(mào)易政策的選擇應(yīng)是自由貿(mào)易政策，也即國家對進(jìn)出口貿(mào)易不加干預(yù)和限制，允許商品自由輸出和輸入，在國內(nèi)外市場自由競爭。然而以比較成本學(xué)說為基礎(chǔ)的自由貿(mào)易理論在推行和傳播過程中并非一帆風(fēng)順。早在15、16世紀(jì)的重商主義時(shí)期，保護(hù)主義的主張就已出現(xiàn)。保護(hù)主義的貿(mào)易政策是指國家采取各種限制進(jìn)口的措施來保護(hù)本國市場，免受外國商品競爭，并對本國出口商品給予優(yōu)待，鼓勵(lì)商品出口的貿(mào)易政策。時(shí)至今日，貿(mào)易自由化作為符合“自然秩序”的一種貿(mào)易模式，仍是人類不懈追求的一種理想貿(mào)易政策，只是國際貿(mào)易有望達(dá)到的一種美好境界。亞當(dāng)。斯密也很清楚這一點(diǎn)：“期待貿(mào)易自由像期待烏托邦一樣的荒謬，因?yàn)椴粌H公眾的偏見會反對，而且更無法克服的是存在許多個(gè)人的私利，都會不可遏制地出來阻擋和反對自由貿(mào)易”。這主要是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，仍然存在國家利益和民族利益，社會制度、經(jīng)濟(jì)體制和文化觀念等方面的差異，使得貿(mào)易利益不可能在世界各國之間均衡分配?！霸谫Q(mào)易政策中，國家安全不是唯一的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，各國可能非常想保留自己的文化傳統(tǒng)或保護(hù)本國環(huán)境”?！坝行┤藢⑵浔Ｗo(hù)主義的論點(diǎn)建立在純經(jīng)濟(jì)論據(jù)的基礎(chǔ)之上；另一些人則宣稱由于社會的和政治的原因，采取保護(hù)主義是適當(dāng)?shù)摹??；趪依婧兔褡謇娴男枰诮?jīng)濟(jì)上落后的國家為了保護(hù)本國生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是為了保護(hù)國內(nèi)的幼稚工業(yè)，大力倡導(dǎo)并推行保護(hù)貿(mào)易；而那些發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)國內(nèi)市場的壟斷價(jià)格和奪取國外市場，也總是打著貿(mào)易自由化的旗幟，實(shí)行嚴(yán)厲的保護(hù)貿(mào)易政策。

因此通過考察世界市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，不難看出，貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義一直交錯(cuò)存在，各個(gè)國家總會自覺或不自覺地采取保護(hù)本國貿(mào)易的措施，只不過兩種力量對比的不同可能導(dǎo)致在一定時(shí)期更傾向于一個(gè)方面。在國際貿(mào)易自由化的趨勢下，關(guān)稅保護(hù)和進(jìn)口配額已置于GATT/WTO規(guī)則約束之中，非關(guān)稅措施在國際保護(hù)貿(mào)易政策中所占的地位越來越重要，保護(hù)的重點(diǎn)也由過去的傳統(tǒng)競爭性產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并且由政策法規(guī)的間接限制代替了過去的行政性限制。隨著知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的地位也變得越來越重要，如果不加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，各國利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘阻礙貿(mào)易自由化是必然的。這也是盡管各國矛盾重重，利益分歧巨大情況下，TRIPs協(xié)議得以最終達(dá)成的一個(gè)重要原因。

知識產(chǎn)權(quán)最初并不是任何一種民事權(quán)利，也并不是任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是作為封建社會的一種“特權(quán)”出現(xiàn)的。比如商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)保護(hù)起源于行會控制，而這種“行會控制”又是被君主或其代表作為一種“特權(quán)”加以確認(rèn)的。但是，時(shí)至今日，“伴隨著中世紀(jì)封建制度的終結(jié)和以市場競爭為前提條件的近代社會的形成而產(chǎn)生和發(fā)展起來”的知識產(chǎn)權(quán)已演變?yōu)榻^大多數(shù)國家普遍承認(rèn)的一種私權(quán)，一種民事權(quán)利。TRIPs也承認(rèn)“知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。既然認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，而且，貿(mào)易從性質(zhì)上講也是一種私人行為，那么按照“私法自治”的思想，在貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上似乎不會產(chǎn)生什么沖突，因?yàn)槭欠襁M(jìn)行貿(mào)易，與誰進(jìn)行貿(mào)易都變成了個(gè)人自己的事情。在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上也是如此，如何處置自己所享有的知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)成為私人的事。但事實(shí)并非如此，盡管從性質(zhì)上講，貿(mào)易是一種私人的行為，要服從“私法自治”的思想，但是，在一定情況下，貿(mào)易行為可能脫離私法自治的范圍，比如在壟斷或具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位者存在的情況下，私法自治就不再適應(yīng)了，需要國家干預(yù)的介入，國家的管制法這種公法規(guī)范就應(yīng)運(yùn)而生。而知識產(chǎn)權(quán)的國家干預(yù)則是由于知識產(chǎn)權(quán)的特性以及私權(quán)易被濫用性，是平衡公共利益和個(gè)人利益的需要。因而貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)均不是純“私”的事，而且在國際貿(mào)易中，個(gè)人對國家的依賴性更強(qiáng)。但無論如何，一旦國家干預(yù)介入，對私權(quán)、私法自治就會產(chǎn)生一定影響。從一國范圍來講，國家干預(yù)貿(mào)易的目的是為了消除壟斷和防止市場優(yōu)勢地位的濫用，保障私法和私法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，最終也是為了實(shí)現(xiàn)本國的貿(mào)易自由化；國家加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是為了更好地平衡個(gè)人利益與社會利益。但在國際層面上卻是另外一種情形，經(jīng)濟(jì)的民族主義導(dǎo)致了貿(mào)易保護(hù)主義，國家干預(yù)反而破壞了貿(mào)易中的私法自治，阻礙了貿(mào)易自由化的進(jìn)程。同樣道理，由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征及其在國際貿(mào)易中的地位愈加重要，一國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度無疑會對貿(mào)易自由化造成沖擊。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易自由化的沖突由此而生。

TRIPs緩和了這種沖突。如前所述，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世貿(mào)組織就是針對貿(mào)易保護(hù)主義，以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化為宗旨，目的是要實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易的私法自治。在人類歷史上，市場經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展是一種世界現(xiàn)象，市場競爭絕不可能被長久限制在國界范圍之內(nèi)。世貿(mào)組織及其所代表的經(jīng)濟(jì)全球化，實(shí)質(zhì)上是將一國市場經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)放大，GATT/WTO達(dá)成的一系列協(xié)議和締結(jié)的各種條約，統(tǒng)一了各國管制貿(mào)易的做法，目的是在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)“超國家”的貿(mào)易管制，這就區(qū)別了在一國情況下的國家管制法，是以促進(jìn)國際貿(mào)易中的私法自治，實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易的自由化為目標(biāo)的。TRIPs協(xié)議通過統(tǒng)一各國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的做法，實(shí)現(xiàn)和加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易自由化的目標(biāo)趨于一致。

但是貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系絕非如此簡單，一方面，TRIPs協(xié)議的存在，使知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)變得更加容易了；另一方面，TRIPs協(xié)議本身即是在利益沖突與妥協(xié)的情況下達(dá)成的，在各國爭議甚大無法達(dá)成一致的領(lǐng)域，即知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡的問題上，TRIPs協(xié)議顯然無能為力，而交由各國自己解決。基于采取對本國有利的貿(mào)易政策的考慮，各國對待知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡的做法不盡相同，這與貿(mào)易自由化的背離更是顯而易見。TRIPs協(xié)議緩和了但沒有完全解決貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突。以上述商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口案為例。若我國持商標(biāo)權(quán)國內(nèi)用盡原則，即使被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國產(chǎn)“LUX力士”香皂是由商標(biāo)權(quán)人許可使用的，也侵犯了荷蘭利華在中國的商標(biāo)權(quán)；反之，若我國持商標(biāo)權(quán)國際用盡原則，被告廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易公司進(jìn)口的泰國產(chǎn)“LUX力士”香皂在中國銷售就不構(gòu)成對上海利華的侵權(quán)。在關(guān)稅壁壘和各種“顯性”非關(guān)稅壁壘日益受到限制，各國正積極尋求其他的貿(mào)易保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)國際貿(mào)易中，各國通過對平行進(jìn)口問題的規(guī)定以保護(hù)本國在國際貿(mào)易中的利益就成為必然。

二、競爭法與貿(mào)易自由化、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系――貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)的可能性

既然貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間存在著矛盾與沖突并由此產(chǎn)生了平行進(jìn)口問題，那么就有必要采取措施來協(xié)調(diào)和避免這種矛盾和沖突。競爭法與貿(mào)易自由化的關(guān)系可以從自由與競爭的關(guān)系分析。首先，自由“不是天賦的，而是人賦的、自賦的，只有那些主動(dòng)爭取、積極努力、不懈奮斗的人才配享有自由，才能享有自由”?！耙勺约哼x定生活方案的人就要使用他的一切能力了。他必須使用觀察力去看，使用推論力和判斷力去預(yù)測，使用活動(dòng)力去搜集為作決定之用的各項(xiàng)材料，然后使用思辨力去作決定，而在做出決定后還必須使用毅力和自制力去堅(jiān)持自己考慮周詳?shù)臎Q定?！弊杂傻膶?shí)現(xiàn)必須依憑一定的條件、借助一定的手段、通過一定的途徑。實(shí)踐證明，自由實(shí)現(xiàn)最好的條件、手段和途徑是公平的競爭。競爭激發(fā)和維系人們的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性，提高和改進(jìn)人們認(rèn)識必然的能力，而認(rèn)識必然就只是自由，因而競爭促進(jìn)人的自由，擴(kuò)展人的自由，在某種意義上，可以說沒有競爭就沒有自由。競爭要求和集中體現(xiàn)人們以自己認(rèn)為最好的方式去追求自己認(rèn)為最好的目標(biāo)，因?yàn)橹挥羞@樣，才是真正有意義的競爭，而這恰恰是自由的本義，自由就是按照人們的方式去追求自己的目標(biāo)的自由。競爭通過公平的較量、優(yōu)勝劣汰去配置為人可欲的目標(biāo)，這是一種自我主宰，成也自己，敗也自己，不受制于人，它祛除了集權(quán)統(tǒng)制、行政命令，免除了對自由的侵?jǐn)_。其次，從競爭的本義可以看出，競爭要求一種主動(dòng)積極創(chuàng)造的精神和態(tài)度，而這就必然要求自由，真正的競爭是一種自由競爭。競爭實(shí)質(zhì)上就是“八仙過海，各顯神通”，就此而言，競爭與自由并無二致。自由必然要求競爭，競爭是自由的表現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)。從這里不難看出，在很大程度上，自由與競爭密切相關(guān)，自由與競爭同義，自由意味著競爭，競爭要求自由。自由競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性，而自由與競爭的本性導(dǎo)致了市場經(jīng)濟(jì)的壟斷性和盲目性的社會關(guān)系。這些社會關(guān)系的基本特征是具有壟斷性，需要政府進(jìn)行反對以促進(jìn)市場自由競爭；具有盲目性，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控以促進(jìn)市場有序發(fā)展。于是，“一個(gè)調(diào)整這種新質(zhì)的社會關(guān)系的法律產(chǎn)生了，這個(gè)法律就是經(jīng)濟(jì)法（也即競爭法，筆者注）”。自由、競爭和秩序構(gòu)成了競爭法的基本范疇。

在開放的經(jīng)濟(jì)中，競爭政策和貿(mào)易政策是不可分離的……從理論上講，競爭政策與貿(mào)易政策的目標(biāo)是一致的，兩者都是為了增加消費(fèi)者福利和提高經(jīng)濟(jì)效率。競爭政策通過對限制性商業(yè)做法的消除或管制，以確保市場的有效功能，保護(hù)和促進(jìn)競爭；貿(mào)易自由化政策則通過消除貿(mào)易壁壘促進(jìn)競爭，目的在于提高和加強(qiáng)本國企業(yè)在國際市場上的競爭力。近年來，貿(mào)易政策和競爭政策的關(guān)系越來越密切。原因在于：一是由于關(guān)稅壁壘的降低和非關(guān)稅措施的逐步減少，企業(yè)日益依賴于限制性商業(yè)慣例來保護(hù)自己，即“私人限制和那些未受限制的限制和壟斷”，從而使貿(mào)易自由化的果實(shí)越來越多地受到競爭政策所管轄的限制性商業(yè)慣例的侵蝕；二是越來越多的貿(mào)易政策不僅沒有促進(jìn)競爭，反而阻礙了競爭。然而，競爭政策和貿(mào)易政策的目標(biāo)和實(shí)施之間在某些情況下至少在短期內(nèi)也會存在不一致的情況。特別是當(dāng)貿(mào)易政策措施旨在保護(hù)或促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)時(shí)，此類政策措施將會限制外國企業(yè)在本國國內(nèi)市場的作用，并且會消除市場的競爭。如果貿(mào)易政策措施無視對經(jīng)濟(jì)的長期將就，那么政策措施將會與競爭政策原則相沖突。隨著貿(mào)易自由化的深入發(fā)展，競爭政策對國際貿(mào)易的影響日漸增大，要求在國際范圍內(nèi)協(xié)調(diào)競爭政策的呼聲越來越高，使得“形成一個(gè)普遍的國際反壟斷制度成為必要”。有關(guān)競爭問題也已納入到一些國際公約的調(diào)整范圍。GATs（服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定）、TRIPs（與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定）、TRIMs（與貿(mào)易有關(guān)的投資協(xié)定）都涉及到競爭法。盡管國際貿(mào)易中競爭規(guī)范還主要依靠國內(nèi)法，但由于國內(nèi)法規(guī)定的不盡相同為制止不正當(dāng)競爭行為增加了困難，隨著競爭政策在經(jīng)濟(jì)全球化和國際貿(mào)易中的重要性的增加，在WTO框架內(nèi)的合作會越來越多，并逐漸趨向?qū)嵸|(zhì)性和系統(tǒng)化方向，以促進(jìn)解決跨國的反競爭行為和進(jìn)行競爭執(zhí)法的合作等問題。

知識產(chǎn)權(quán)與競爭法更是密切相關(guān)。知識產(chǎn)權(quán)既可能是市場競爭的結(jié)果，又可能是進(jìn)行市場競爭的利器。例如，發(fā)明專利往往是適應(yīng)提高生產(chǎn)技術(shù)、獲得競爭優(yōu)勢的產(chǎn)物，或者說是在獲取競爭優(yōu)勢的下產(chǎn)生的，并用于促進(jìn)市場競爭，競爭越激烈，獲取發(fā)明創(chuàng)造的動(dòng)力就越大。授予發(fā)明人壟斷權(quán)，“使之獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入，就會促使其進(jìn)一步致力于開發(fā)研究”。競爭法也是鼓勵(lì)通過技術(shù)創(chuàng)新、提高管理水平和商品質(zhì)量進(jìn)行競爭。版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)也具有同樣的作用。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與競爭法的根本目標(biāo)并無沖突，它們“統(tǒng)一于競爭的聯(lián)系和對競爭的促進(jìn)、從而推動(dòng)創(chuàng)新和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的和功能上”，并且，都具有“推動(dòng)創(chuàng)新和增進(jìn)消費(fèi)者福利的共同目的”?！笆聦?shí)上，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)不僅是其所有人的利益，而且關(guān)系到消費(fèi)者和社會公眾的利益，因而還涉及到促進(jìn)公平競爭?！币虼耍m然對競爭關(guān)注的角度和方式不同，“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法在促進(jìn)競爭推動(dòng)創(chuàng)新和保護(hù)消費(fèi)者方面存在著一致性”。正如1985年一位美國反托拉斯官員指出的：“反托拉斯部門早期對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的敵對似乎是一種基本上不正確的認(rèn)識的結(jié)果，即認(rèn)為在反托拉斯法的目標(biāo)和保護(hù)令尊的法律目標(biāo)之間有一種內(nèi)存的經(jīng)濟(jì)沖突。”“當(dāng)對競爭做出更完全的經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，很明顯知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會推動(dòng)競爭，它可以鼓勵(lì)公司通過發(fā)展新技術(shù)而促進(jìn)競爭，并為消費(fèi)者提供更多的選擇，提供更新更好更便宜的產(chǎn)品”。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系源遠(yuǎn)流長。1900年在修改《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的布魯塞爾外交會議上，首次將反不正當(dāng)競爭的保護(hù)作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一部分，增加了第10條之二，規(guī)定了反不正當(dāng)競爭保護(hù)的內(nèi)容，確立了“反不正當(dāng)競爭法為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的組成部分的基本關(guān)系”。一般而言，反不正當(dāng)競爭法確立的基本原則，即禁止從事違背公平、自愿、平等、誠實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德的交易行為的原則，也是整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的基本原則，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法是“一般法與特別法的關(guān)系”。也即從保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的角度看，反不正當(dāng)競爭法確立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般性原則，在具體知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則存在不足的情況下，如在具體知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則需要解釋、具體知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則有漏洞、不同規(guī)則相互沖突時(shí)或者在具體知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則覆蓋不到的領(lǐng)域，“都由反正當(dāng)競爭法來兜底”。就此而言，運(yùn)用反不正當(dāng)競爭法考察平行進(jìn)口問題，既非一概禁止也非一概鼓勵(lì)，而是兼顧商利益及競爭秩序的維護(hù)，有條件地評定平行進(jìn)口是否具有不正當(dāng)競爭的性質(zhì)可以得到較為滿意的解決。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷法的關(guān)系更是由于知識產(chǎn)權(quán)易被濫用而緊緊聯(lián)系在一起。由于知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性特征，使知識產(chǎn)權(quán)的持有者處于強(qiáng)者的地位，壟斷的代表性違法行為是獨(dú)占市場和進(jìn)行貿(mào)易限制，繼之而來的是傾銷、設(shè)置不正當(dāng)?shù)母偁幭拗坪筒还馁Q(mào)易限制等等。這些行為從長期的觀點(diǎn)看，事實(shí)上都會使價(jià)格上揚(yáng)，對消費(fèi)者不利，也是違反公共福利的。所以，“知識產(chǎn)權(quán)作為承認(rèn)商品排他權(quán)的一種法制，也就必然要受到包括消費(fèi)者在內(nèi)的市場競爭和規(guī)定這一競爭的市場結(jié)構(gòu)，以及社會價(jià)值觀的制約”。那就是“以民法中關(guān)于禁止濫用權(quán)利的法理和禁止壟斷法為代表的一套反壟斷法規(guī)”?！霸谥R產(chǎn)權(quán)被無限制地強(qiáng)調(diào)的世界上，的確必須將與之對抗的手段加以強(qiáng)化”。因此， “對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為進(jìn)行規(guī)制是反壟斷法的一項(xiàng)重要任務(wù)，以平衡處理好知識產(chǎn)權(quán)與競爭要求之間的沖突”。

三、商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口的競爭法分析――以維護(hù)和促進(jìn)公平競爭與自由競爭為目標(biāo)

綜上所述，平行進(jìn)口是貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的產(chǎn)物?！皩＠麢?quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等都是各國互相獨(dú)立的權(quán)利。在這一原則下，商品要超過國境而移動(dòng)的話，就發(fā)生了平行進(jìn)口問題?！蔽覈尤胧蕾Q(mào)組織后，推進(jìn)貿(mào)易自由化成為必須承擔(dān)的國際義務(wù)。允許平行進(jìn)口，可以有效控制商標(biāo)權(quán)的濫用和防止市場壟斷促進(jìn)市場競爭和自由貿(mào)易。但是無限制的平行進(jìn)口可能會損害知識產(chǎn)權(quán)人與合法使用人的權(quán)利，進(jìn)而損害消費(fèi)者利益，破壞市場秩序的正常運(yùn)行。因而平行進(jìn)口應(yīng)受到相應(yīng)規(guī)則的調(diào)整，鑒于競爭法在自由貿(mào)易中的重要作用及其與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的密切聯(lián)系，由競爭法的角度分析解決平行進(jìn)口問題是最為理想的。

一般地說，競爭法由反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法所組成，兩者都以競爭關(guān)系為調(diào)整對象。但是，它們通過不同的方式達(dá)到這種目的。反壟斷法通過制止限制貿(mào)易行為和濫用經(jīng)濟(jì)力量，維護(hù)競爭的自由，即反壟斷法本質(zhì)上是保護(hù)競爭自由的法律，維護(hù)競爭自由、調(diào)整競爭關(guān)系是它的基點(diǎn)；反不正當(dāng)競爭通過迫使所有參與者按照同樣的規(guī)則行事，維護(hù)競爭的公平同，即反不正當(dāng)競爭法更主要的是維護(hù)公平的市場競爭，制止不道德的“惡性”競爭。本文以此為視角對商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口進(jìn)行分析。

（一）商標(biāo)權(quán)平行進(jìn)口與維護(hù)公平競爭