知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是指在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域中公民等主體對(duì)于自身創(chuàng)造的成果在法律范圍內(nèi)的專有權(quán)利。并且其內(nèi)容以及范圍具備一定的動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)，換句話來(lái)說(shuō)就是會(huì)受到諸如科技更新發(fā)展、國(guó)內(nèi)外的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)變化以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的實(shí)際變化而發(fā)生的相應(yīng)變化。在我國(guó)目前的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最為主要的形式就是植物的新品種。因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品與其他類型的產(chǎn)品相比具有低價(jià)值以及受自然環(huán)境影響較大的特點(diǎn)，因此除去知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般化特點(diǎn)之外，同時(shí)還具備應(yīng)有容易擴(kuò)散、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之后的利益難預(yù)測(cè)性等農(nóng)業(yè)行業(yè)自身的特點(diǎn)。

二、當(dāng)前農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀解析

我國(guó)對(duì)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)是從1993年的《專利法》予以修訂之后才有所提及，直到1997年的《中國(guó)人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》頒布之后，才算是真正涉及了農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一方面，并陸續(xù)頒布了《農(nóng)業(yè)部植物新品種復(fù)審委員會(huì)審理規(guī)定》等相關(guān)的法律規(guī)范，并以此為基礎(chǔ)解決了一些農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件。雖然我國(guó)在有關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律規(guī)范體系等不斷完善，并取得了相應(yīng)的發(fā)展成果。但起步時(shí)間以及底蘊(yùn)較薄等因素的限制，在這方面依然還是存在如下的問題：

1.法律法規(guī)方面依然存在著可行性較低的問題

即便目前我國(guó)有關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范體系正在不斷完善，但是這些法規(guī)是從國(guó)家總體層面予以制定的，并不具備全部的適用性，這就導(dǎo)致法規(guī)自身的可行性有所降低。舉個(gè)例子，齊齊哈爾市在這方面依舊緊跟國(guó)家的腳步注重農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是對(duì)于當(dāng)?shù)卣]有依照國(guó)家層面法律進(jìn)行具備當(dāng)?shù)靥厣母淖?，使得部分農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查以及取證變得困難重重，也就導(dǎo)致專利擁有者自身的合法利益沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，導(dǎo)致在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新方面的積極性受到巨大打擊，對(duì)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)生了十分不利的影響。

2.針對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化建設(shè)力度不足

目前在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬上大多數(shù)都是以職務(wù)的發(fā)明職責(zé)所在而形成的，這種在產(chǎn)權(quán)權(quán)能上的過(guò)分集中使得科研工作人員自身的技術(shù)性創(chuàng)新以及轉(zhuǎn)讓方面積極性難以被充分調(diào)動(dòng)，在其落地使用上有著極為不利的影響。

3.在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)方面存在著一定的缺陷

這種意識(shí)的缺失在科研人員、基層農(nóng)民以及行政部門的管理人員身上都存在著一定的體現(xiàn)。對(duì)于科研人員自身來(lái)說(shuō)，普遍重視論文、輕專利的獎(jiǎng)懲制度，將其研發(fā)的新興技術(shù)通過(guò)論文予以表達(dá)，完全不重視自身科研成果的保護(hù)。對(duì)于行政管理部門以及基層農(nóng)民來(lái)說(shuō)，對(duì)于一些侵犯農(nóng)業(yè)技術(shù)專利的現(xiàn)象沒有形成任何的關(guān)注，讓其肆無(wú)忌憚地發(fā)展。

三、我國(guó)實(shí)行農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施

1.農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的大力宣傳

想要做到農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完美保護(hù)，就需要先從意識(shí)的樹立入手，充分利用廣播、電視以及網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行有關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的有效宣傳，借此讓各個(gè)階層，特別是與之相關(guān)的科研單位以及企業(yè)逐步對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展以及我國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力提升的重要作用形成一個(gè)完整全面的認(rèn)知。除此之外，需要針對(duì)與之相關(guān)的科研單位、企業(yè)、教育單位以及基層民眾等諸多群體在實(shí)際需求上的差異，建立一個(gè)層次豐富并且具備立體化特征的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育體系，在提升相關(guān)科研人員行政管理人員農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)以及保護(hù)意識(shí)的同時(shí)，也讓基層的農(nóng)民了解農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以帶來(lái)的諸多利益。

2.相關(guān)法律制度的建立以及完善

農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)自然無(wú)法離開法律規(guī)范的幫助。基于此，先要在原有的諸如《中國(guó)人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》、《中國(guó)人民共和國(guó)專利法》等等法律的基礎(chǔ)之上，將有關(guān)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)予以完善，為今后的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。除此之外，執(zhí)法部門的必須要做到嚴(yán)格執(zhí)法，針對(duì)一切侵犯農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為在法律的基礎(chǔ)上予以嚴(yán)懲，將法律的權(quán)威性予以樹立，借此將農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律氛圍予以凈化。同時(shí)國(guó)家可以支持一些與農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會(huì)組織的建立，并通過(guò)其自身調(diào)查以及訴訟等功能的充分發(fā)揮，將一些優(yōu)質(zhì)服務(wù)提供給農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，借此為農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)發(fā)揮相應(yīng)的輔助作用。除此之外，在管理機(jī)制方面的建設(shè)力度也需要逐漸加強(qiáng)，國(guó)家層面需要由上至下地建立一個(gè)完整且規(guī)范的農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制，在這其中將科研人員自身的職務(wù)內(nèi)的科研成果以及職務(wù)外的科研成果界限予以清除劃分，并以此作為基礎(chǔ)將科研經(jīng)費(fèi)以及科技成果帶來(lái)的利益劃分原則予以確定，實(shí)現(xiàn)全面激發(fā)科研人員自身的科技創(chuàng)新方面的積極性，同時(shí)又通過(guò)制度的管理將一些交流環(huán)節(jié)中的無(wú)謂的產(chǎn)權(quán)流失現(xiàn)象予以減少甚至于消滅。

3.農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)市場(chǎng)化建設(shè)力度的不斷提升

對(duì)于農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要通過(guò)與其相關(guān)的市場(chǎng)化建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。這里的市場(chǎng)化建設(shè)可以從如下的幾個(gè)方面考慮：第一，建立農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易機(jī)制并予以不斷的完善，以此來(lái)加快農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)，并最終實(shí)現(xiàn)一個(gè)以面向市場(chǎng)為特點(diǎn)的，以企業(yè)作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的建立。第二，針對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的諸如評(píng)估、監(jiān)管、咨詢、風(fēng)險(xiǎn)保障等等輔助或者是服務(wù)行業(yè)進(jìn)行不斷的完善，借以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化效率的不斷提升。并最終達(dá)到農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化發(fā)展，以此來(lái)加快農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新速度及其質(zhì)量的不斷提升。

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

 

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

 

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對(duì)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。 由專門的國(guó)家機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對(duì)權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對(duì)社會(huì)發(fā)展有積極作用的腦力勞動(dòng)成果，經(jīng)過(guò)法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵(lì)效果的權(quán)利。

 

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

 

作為法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有如下特點(diǎn)：

 

1.權(quán)利客體是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn) 。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體變現(xiàn)為知識(shí)、信息等抽象物。無(wú)形與有形相比有兩個(gè)區(qū)別：第一，無(wú)體財(cái)產(chǎn)往往要通過(guò)特定的申請(qǐng)、審查、批準(zhǔn)或登記手續(xù)而取得或確認(rèn)，而有體財(cái)產(chǎn)權(quán)則依據(jù)法律事實(shí)而產(chǎn)生，例如購(gòu)買、贈(zèng)與等;第二， 對(duì)有體財(cái)產(chǎn)的侵害行為通常表現(xiàn)為毀損或非法占有，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為往往表現(xiàn)為剽竊、仿冒等。

 

2.權(quán)利具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性表現(xiàn)為，得到一國(guó)法律認(rèn)可和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。如要去的域外效力，只能通過(guò)國(guó)際條約來(lái)實(shí)現(xiàn)。

 

3.權(quán)利具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種客觀的理論成果，其存在是有一定的有效期限。在法定的期限內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過(guò)法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體。

 

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，經(jīng)權(quán)利人允許外，任何人不得擅自使用。這種專有性表現(xiàn)在：

 

第一，主體具有專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是特定的，而且是經(jīng)過(guò)法律程序予以確認(rèn)的。

 

第二，客體的專有性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為無(wú)形的成果，這個(gè)成果的歸屬只能是一個(gè)客體，否則就被視為侵權(quán)。

 

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使，除涉及國(guó)家秘密外，完全由權(quán)利人行使。

 

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值屬性

 

1.商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最直接的價(jià)值，主要表現(xiàn)為商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值就是權(quán)利人一旦擁有某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么就會(huì)產(chǎn)生專屬于權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形式是多樣化的，可以由權(quán)利人自己來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以由權(quán)利人收取一定費(fèi)用，許可或者轉(zhuǎn)讓給他人來(lái)做。目前世界上許多著名企業(yè)都有自己獨(dú)創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年“可口可樂”的品牌價(jià)值達(dá)到726億美元之巨?；哲浌揪o隨其后品牌價(jià)值達(dá)到702億美元，而國(guó)內(nèi)的“紅塔山”品牌價(jià)值也達(dá)到了439億人民幣。 可以說(shuō)，這些知名品牌的價(jià)值，雖然是用有形資產(chǎn)來(lái)衡量，但是其中蘊(yùn)含的潛在價(jià)值是無(wú)法用有形財(cái)產(chǎn)衡量的。

 

2.社會(huì)價(jià)值。知識(shí)作為人類智慧的集中體現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是用法律手段來(lái)確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之于社會(huì)的價(jià)值可以理解為包括以下幾個(gè)方面：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的手段，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也在推動(dòng)者人類社會(huì)的進(jìn)步;第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

 

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

 

(一)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表著一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，很多國(guó)家都已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為本國(guó)的一項(xiàng)戰(zhàn)略來(lái)實(shí)施。在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略過(guò)程中，日本從法律層面上嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，并在實(shí)踐中不斷地修訂和完善?，F(xiàn)今，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》作為日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)之上，還有其他的法律作為輔助，如：《反壟斷法》、《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》、《外觀設(shè)計(jì)法》、《實(shí)用新型法》、《版權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等等，共同作為日本保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度框架體系?！斗磯艛喾ā返雀爬ㄐ苑膳c《著作權(quán)法》等專門性法律相互補(bǔ)充，全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成完善法律保護(hù)鏈。此外，為了保證法律的時(shí)效性和可操作性，能夠適應(yīng)不斷發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，日本針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的研究相當(dāng)重視，針對(duì)新的問題及時(shí)討論并出臺(tái)相應(yīng)的文件或者及時(shí)完善相關(guān)法律，可以說(shuō)，日本政府的這種做法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已是極盡所能。美國(guó)政府于1979年第一次從國(guó)家層面的角度提出發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的政策提高美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)大力支持企業(yè)的發(fā)展，自那以后，美國(guó)的政府和企業(yè)都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為重要戰(zhàn)略。美國(guó)從1980年至2000年，短短12年的時(shí)間，相繼頒布出臺(tái)了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》、《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等等一系列的法律法規(guī)，擴(kuò)充了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的內(nèi)容，進(jìn)一步提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。為了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中積極推動(dòng)世貿(mào)組織達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議，形成國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則。挪威、芬蘭和丹麥等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的變化，針對(duì)一些特別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還給與特殊的法律保護(hù)。例如以往的獨(dú)創(chuàng)性是保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的必要條件，而經(jīng)過(guò)發(fā)展，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)也擴(kuò)展到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)本身。

 

(二)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

 

相較于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，基于我國(guó)的特殊國(guó)情，滯后性和時(shí)代局限性是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)難以避免的瓶頸。現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)主要集中于《刑法》以及各單行法規(guī)，包括《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等。縱觀各國(guó)發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段方面，不得不承認(rèn)，刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最強(qiáng)手段，我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐針對(duì)這一點(diǎn)的看法都較為一致。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的目的最終是為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序能夠健康發(fā)展。通過(guò)正確、及時(shí)地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效的懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪分子，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而達(dá)到警示他人，預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)和諧發(fā)展。盡管我國(guó)具有相對(duì)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法，但是我們?nèi)耘f不能忽視司法操作中面對(duì)的難題。在打擊盜版、侵犯專利、假冒商標(biāo)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的執(zhí)法活動(dòng)中，要揪出真正的制假者，使其能夠受到相應(yīng)的刑事處罰，依舊道阻且長(zhǎng)。從實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不容樂觀，具體表現(xiàn)為：1.市場(chǎng)秩序混亂，造假嚴(yán)重，山寨橫行。

 

2.權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，雖然經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦取得了發(fā)明成果，但是保護(hù)、注冊(cè)意識(shí)缺乏，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果被他人搶注，近些年這種情況雖然有所改觀，但是仍不容樂觀。

 

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法保護(hù)缺乏主動(dòng)性。除去《刑法》外，就只有2001年11月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1331次會(huì)議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第28次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及2007年4月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1422次會(huì)議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第75次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋二》。這兩個(gè)司法解釋，都是在被動(dòng)的情況下指定頒布實(shí)施的，不具有前瞻性。

 

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)少之又少。原因有二，其一，《刑法》關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的門檻較高，一般都要求以“營(yíng)利為目的且數(shù)額巨大”才達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn);其二，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都以民事案件立案審結(jié)。

 

三、如何健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

 

當(dāng)今世界各國(guó)都已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，如上文所述，刑法作為最強(qiáng)有力的保護(hù)手段，其立法是否完善、配置是否合理，直接決定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。筆者認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手：

 

(一)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法律體系

 

目前我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)只有《刑法》第213-219條以及兩個(gè)兩高關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋。其中刑法規(guī)定的是六中知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)于新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如科技成果獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、域名權(quán)等未做規(guī)定。根據(jù)罪行法定原則，即使發(fā)生嚴(yán)重侵犯這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能規(guī)定為犯罪，這顯然是不合理的。此外，為適時(shí)的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，仍然需要及時(shí)更新和完善相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。

 

(二)界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)與行政保護(hù)的界限

 

目前在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以刑事案件立案的很少，一個(gè)直接的原因就是我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)與行政保護(hù)界限不夠明確。我國(guó)實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取的是司法保護(hù)與行政保護(hù)相結(jié)合的雙軌制，這與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的做法不同。 可以這樣說(shuō)，雖然雙軌制的做法對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用明顯，但是我們也不能否認(rèn)這一做法也提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的門檻。因此筆者建議，在大的法治社會(huì)背景下，應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步弱化行政保護(hù)，強(qiáng)化刑法保護(hù)，建立一支專業(yè)素質(zhì)高的執(zhí)法隊(duì)伍，專門負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

 

(三)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作

 

我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，在對(duì)外貿(mào)易日益頻繁的今天。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作是大勢(shì)所趨。只有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作，在加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)的同時(shí)，也能提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

綜上， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅代表著一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也是未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)核心領(lǐng)域。所以加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，特別是刑法保護(hù)，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，是當(dāng)代法治社會(huì)的題中之義。

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

中小企業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的誤區(qū)

1.保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是大企業(yè)、大公司的事，中小企業(yè)沒必要做這些費(fèi)力的事情

中小企業(yè)目前都勉力維持，處于“溫飽線”上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入不能產(chǎn)生直接效益，因此，對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，這方面的投入當(dāng)然是能省則省。殊不知，商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大公司、大企業(yè)維護(hù)核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅能提高企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力，更形成了企業(yè)的品牌號(hào)召力，有時(shí)候還以此構(gòu)筑市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，以維持高額利潤(rùn)。作為創(chuàng)新型中小企業(yè)，保護(hù)核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是掌握住企業(yè)生存、發(fā)展的基石。中小企業(yè)沒有大企業(yè)的資源、資金和人才的優(yōu)勢(shì)，假如又沒有保護(hù)好核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在殘酷而激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也就不能走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

2.保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是凈投入，難產(chǎn)出，不劃算

申請(qǐng)專利，注冊(cè)商標(biāo)都需要花錢，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的維持也要投入資金，作為中小企業(yè)難以負(fù)擔(dān)這些開支。事實(shí)上，相比巨額的研發(fā)投入，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(申請(qǐng)并維持專利，注冊(cè)商標(biāo))的開銷是很少且必須的，而獲得的收益也很明顯。政府對(duì)于中小企業(yè)申請(qǐng)專利的費(fèi)用都有減免或補(bǔ)貼，作為核心技術(shù)的專利權(quán)還能質(zhì)押給銀行，獲得一定數(shù)量的貸款。對(duì)于創(chuàng)新型中小企業(yè)，專利權(quán)的質(zhì)押貸款是融資的有利渠道。例如，交通銀行對(duì)技術(shù)含量較高的授權(quán)發(fā)明專利提供質(zhì)押融資服務(wù)。

3.申請(qǐng)專利就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，獲得專利授權(quán)就可以高枕無(wú)憂

有些中小企業(yè)只在乎專利是否授權(quán)，授權(quán)之后便認(rèn)為可一勞永逸、高枕無(wú)憂，然而獲取專利權(quán)并不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一途徑。企業(yè)還可以根據(jù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)選擇其他合適的方式，比如對(duì)核心技術(shù)以商業(yè)秘密形式保護(hù)，登記軟件著作權(quán)，版權(quán)保護(hù)等。取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，企業(yè)并不是就能萬(wàn)事大吉、高枕無(wú)憂，還要有專人負(fù)責(zé)收集市場(chǎng)信息，如果發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)益受到侵害，要及時(shí)舉報(bào)、投訴或者訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。

4.維權(quán)成本太高，中小企業(yè)沒有更多資源投入知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)建時(shí)間不久，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)在企業(yè)和人們的心中還沒有扎根，由于侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象屢有發(fā)生。我國(guó)政府已經(jīng)注意到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的這種頑疾，于2010～2011年集中開展全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，并逐步將該項(xiàng)活動(dòng)常態(tài)化、制度化、法制化。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等多個(gè)政府部門在此期間都開通了維權(quán)舉報(bào)熱線，中小企業(yè)可以根據(jù)被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型先向相關(guān)部門投訴。因此，除了法律訴訟外，中小企業(yè)還能借助政府行政手段維護(hù)自己的權(quán)益。

建設(shè)創(chuàng)新型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的具體建議

由于創(chuàng)新型中小企業(yè)資源有限，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系時(shí)不能貪多求全，所有技術(shù)全都申請(qǐng)專利，眉毛胡子一把抓，而要對(duì)不同的技術(shù)采用合理的保護(hù)方式，有的放矢、重點(diǎn)突出，盡量降低維護(hù)成本，構(gòu)筑多層次、立體的保護(hù)體系。采取的措施和步驟，一般有以下幾種。

1.熟悉和掌握關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)

我國(guó)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)體法律體系主要有《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)合同法》及其相關(guān)實(shí)施條例等。自2001年以來(lái)，最高人民法院共制定和修訂了關(guān)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全、案件管轄和審理分工等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的司法解釋近20個(gè)。

2.建立機(jī)構(gòu)，訂立制度，加強(qiáng)培訓(xùn)，培養(yǎng)意識(shí)

建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，或者在人力資源部門設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員，具體負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，宏觀方面負(fù)責(zé)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本政策、指導(dǎo)方針，具體操作產(chǎn)品或創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)工作。此外，還要重視對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，有針對(duì)性的對(duì)企業(yè)決策領(lǐng)導(dǎo)層、管理人員、科技人員和普通職員進(jìn)行不同形式和內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)宣傳、普及和教育工作。

3.簽訂合同，明晰責(zé)任，分散保管，專人負(fù)責(zé)

和受聘人員簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議或者在勞動(dòng)合同中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議作為附件，詳細(xì)、全面的寫入關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、保密義務(wù)和競(jìng)業(yè)限制等方面的條款，讓受聘人員從一開始就清楚自己的責(zé)任和權(quán)利。核心技術(shù)和全套工藝要讓非技術(shù)人員分散保管，調(diào)閱或復(fù)制由專人負(fù)責(zé)記錄，避免技術(shù)外泄。

4.針對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)選擇合適的保護(hù)方式

技術(shù)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式包含商業(yè)秘密和專利，商業(yè)秘密是一種相對(duì)權(quán)利，其禁止效力僅限于違法侵占，而不涉及合法的取得手段。只要未被公眾所知曉，保護(hù)期限不受限制。若保密措施疏漏或核心人員泄密，即使相關(guān)的維權(quán)行動(dòng)將泄密者繩之以法，也不能阻止善意第三人使用已被泄密的技術(shù)。與此相對(duì)應(yīng)的專利保護(hù)的實(shí)質(zhì)是公開換取保護(hù)，發(fā)明人將其技術(shù)發(fā)明在專利申請(qǐng)書中公開其相關(guān)的詳細(xì)資料以獲得一定期限內(nèi)獨(dú)占實(shí)施發(fā)明的壟斷保護(hù)。

企業(yè)選擇商業(yè)秘密還是專利權(quán)來(lái)保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造的特性予以區(qū)別，首先企業(yè)內(nèi)部對(duì)技術(shù)發(fā)明初次評(píng)估，該項(xiàng)技術(shù)本身是否屬于專利法規(guī)定的可以授權(quán)的范圍，是否符合授予專利權(quán)的三個(gè)要件，一般認(rèn)為下列情況可考慮申請(qǐng)專利：第一，當(dāng)發(fā)明創(chuàng)造屬于“一點(diǎn)就破”的技術(shù)時(shí)，有些發(fā)明創(chuàng)造沒有想到之前，大家都很困惑，但是點(diǎn)明以后誰(shuí)都恍然大悟，如果沒有專利保護(hù)，這種發(fā)明進(jìn)入市場(chǎng)就會(huì)被大量模仿；第二，商業(yè)價(jià)值大的發(fā)明創(chuàng)造，如蘋果公司申請(qǐng)的很多關(guān)于智能手機(jī)的開創(chuàng)性的發(fā)明；第三，通過(guò)逆向工程分析易于得到的發(fā)明創(chuàng)造，如一些通過(guò)分析產(chǎn)品的組成容易得知該產(chǎn)品配方的化學(xué)洗滌組合物；第四，經(jīng)濟(jì)壽命長(zhǎng)，開發(fā)周期、研發(fā)費(fèi)用投入巨大的發(fā)明創(chuàng)造，比如藥品研發(fā)費(fèi)用數(shù)以億計(jì)，周期長(zhǎng)達(dá)十幾年甚至數(shù)十年，應(yīng)盡可能申請(qǐng)專利保護(hù)；第五，發(fā)明的主要外銷市場(chǎng)，在該國(guó)銷售或者制造有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，應(yīng)將該發(fā)明創(chuàng)造在該國(guó)申請(qǐng)專利。

5.制定合理的專利申請(qǐng)戰(zhàn)略

在解決何種發(fā)明創(chuàng)造適合申請(qǐng)專利的問題后，還要清楚對(duì)該領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造怎么申請(qǐng)專利。中小企業(yè)的產(chǎn)品往往具有“小、專、精”的特點(diǎn)，技術(shù)研發(fā)常常持續(xù)在某一具體技術(shù)領(lǐng)域。企業(yè)對(duì)技術(shù)成果申請(qǐng)專利保護(hù)要充分利用我國(guó)現(xiàn)有專利保護(hù)形式，對(duì)于涉及企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)明創(chuàng)造，要申請(qǐng)發(fā)明專利保護(hù)，以取得較長(zhǎng)的保護(hù)期限，然后圍繞核心專利，多層次、多角度地申請(qǐng)其他輔助專利，構(gòu)筑嚴(yán)密的專利保護(hù)池；對(duì)于其他吸收、改進(jìn)的發(fā)明創(chuàng)造，可以申請(qǐng)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，以盡快獲得授權(quán)以保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的市場(chǎng)價(jià)值；對(duì)于一些門檻不高的技術(shù)，企業(yè)不一定都要申請(qǐng)專利保護(hù)，但是為了防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)專利保護(hù)對(duì)自己構(gòu)成威脅，也可以采取專利申請(qǐng)的方式將該技術(shù)主動(dòng)公開，使其成為現(xiàn)有技術(shù)，也是一種預(yù)防性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

企業(yè)在利用商業(yè)秘密保護(hù)核心技術(shù)時(shí)，特別是想在專利申請(qǐng)中結(jié)合商業(yè)秘密的形式保護(hù)技術(shù)成果應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，筆者就遇到過(guò)企業(yè)專利申請(qǐng)當(dāng)中因?yàn)閷?duì)于技術(shù)細(xì)節(jié)過(guò)于保護(hù)，導(dǎo)致申請(qǐng)公開不充分被駁回的案例。

6.合理利用PCT申請(qǐng)，用好PPH(專利審查高速路)政策。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)成本

中小企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，需要在國(guó)外尋求保護(hù)時(shí)候，要充分利用PCT申請(qǐng)制度，通過(guò)PCT申請(qǐng)國(guó)際階段向希望獲得授權(quán)保護(hù)的不同國(guó)家或地區(qū)的指定局提出專利申請(qǐng)，既能節(jié)約時(shí)間還能省去部分費(fèi)用。PPH(Patent Prosecution Highway)請(qǐng)求一申請(qǐng)人在首次申請(qǐng)受理局提交的專利申請(qǐng)中所包含的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求被確定為可授權(quán)時(shí)，可以向后續(xù)申請(qǐng)受理局對(duì)后續(xù)申請(qǐng)?zhí)岢黾涌鞂彶檎?qǐng)求。PPH請(qǐng)求是免費(fèi)提出的，能加快專利審查，提高審查結(jié)果的可預(yù)見性。目前，我國(guó)還對(duì)中小企業(yè)向國(guó)外提出的PCT申請(qǐng)以及向國(guó)外申請(qǐng)專利的檢索費(fèi)用提供財(cái)政補(bǔ)貼，以提升中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力，相關(guān)措施都能在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上找到。

7.充分利用專利信息數(shù)據(jù)庫(kù)，規(guī)避侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

中小企業(yè)由于不注重專利信息的檢索，往往自己苦心研發(fā)的產(chǎn)品落入別人專利權(quán)保護(hù)范圍還不知道，等著專利權(quán)人提出侵權(quán)訴訟后，才恍然大悟。其實(shí)由于專利具有地域性、時(shí)間性的特點(diǎn)，而各個(gè)國(guó)家的專利信息都是免費(fèi)公開讓公眾查閱的，中小企業(yè)在技術(shù)研發(fā)或者外銷產(chǎn)品時(shí)，只要對(duì)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利作出查新檢索，就能了解競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的專利在各個(gè)國(guó)家的布局。此時(shí)，既可以在別人技術(shù)成果基礎(chǔ)上二次創(chuàng)新又能改變目標(biāo)產(chǎn)品，謀求技術(shù)規(guī)避，做到有的放矢。

8.與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)合作，合理外包知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)雙贏

商標(biāo)注冊(cè)，專利申請(qǐng)等都是專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的工作，中小企業(yè)如果沒有合適的人才就需要與專利商標(biāo)所等中介機(jī)構(gòu)合作才能完成。此時(shí)，中小企業(yè)可以和有實(shí)力的中介機(jī)構(gòu)簽訂外包協(xié)議，將專利權(quán)維護(hù)、專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，技術(shù)查新等工作交給中介機(jī)構(gòu)完成，既節(jié)約了企業(yè)成本又能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

9.國(guó)際合作交流中注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

隨著對(duì)外開放的發(fā)展，企業(yè)參與國(guó)際合作的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，一些跨國(guó)公司甚至專門攜資本來(lái)中國(guó)投資或者收購(gòu)創(chuàng)新型中小企業(yè)。在國(guó)際合作與交流中，中小企業(yè)要注意保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

總結(jié)

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)；發(fā)達(dá)國(guó)家；制約

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的概念以及現(xiàn)狀

對(duì)于何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)有很多種觀點(diǎn)，我比較贊同的定義是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)，是指以多邊國(guó)際公約為基本形式，以政府間國(guó)際組織為協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，通過(guò)對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行協(xié)調(diào)并形成的相對(duì)統(tǒng)一的國(guó)際法律保護(hù)。[1]也就是說(shuō)以履行國(guó)際條約或國(guó)際公約的形式而實(shí)現(xiàn)的一種國(guó)內(nèi)保護(hù)。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，國(guó)際公約很少有可以直接適用的，一般來(lái)說(shuō)都會(huì)轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法之后才能發(fā)生法律效力。同時(shí)，雖然轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法，但是由于是一個(gè)國(guó)家間的協(xié)同行為，所以，不會(huì)破壞其國(guó)際保護(hù)的一致性。

那么為何會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)這個(gè)概念呢？眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下，而與全球化并肩產(chǎn)生的是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)擁有知識(shí)誰(shuí)就擁有財(cái)富。土地、機(jī)器、廠房等有形財(cái)產(chǎn)的作用相對(duì)降低，而以知識(shí)、技術(shù)、信息為對(duì)象，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為表現(xiàn)形式的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的地位空前提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易間的聯(lián)系也日益密切，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)連同知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身都成為可貿(mào)易的對(duì)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)重要性及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的作用日益彰顯。與此同時(shí)，存在于信息與知識(shí)上的利益沖突不僅限于一國(guó)的創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間，更存在于國(guó)家與國(guó)家之間。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為配置知識(shí)和信息利益的主要法律工具應(yīng)當(dāng)做出回應(yīng)。每一個(gè)國(guó)家和每一個(gè)利益集團(tuán)都希望憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最大限度地滿足本國(guó)和本利益集團(tuán)的利益，這就促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的國(guó)際化。

經(jīng)過(guò)100多年的發(fā)展，目前，關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約已經(jīng)初具規(guī)模，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際法律秩序目前己經(jīng)基本形成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球性的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約已達(dá)30多個(gè)，僅世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的條約就有27個(gè)，世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國(guó)科教文組織也管理了若干條約。1967年7月14日，《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締約國(guó)在斯德哥爾摩簽訂了《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，標(biāo)志著世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的正式成立。隨后，各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約、涉及著作權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)的公約以更快的速度涌現(xiàn)出來(lái)。1994年，隨著關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的落幕，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》作為談判的最后一個(gè)文件得到簽署。該協(xié)定推動(dòng)了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法的改革，也協(xié)調(diào)了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的種種利益沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)進(jìn)入一個(gè)新的階段。“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法” 也開始作為一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的國(guó)際法部門固定下來(lái)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的歷史成因——以TRIPS協(xié)議為例

TRIPS協(xié)議的簽訂主要體現(xiàn)了部分發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，尤其是美國(guó)。在二戰(zhàn)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)后的短暫繁榮逐漸走下低迷，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口到其他國(guó)家之后頻頻遭遇侵權(quán)困擾，這導(dǎo)致美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)沒有最大限度轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)利益。因此，無(wú)論是美國(guó)政府還是美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大集團(tuán)都試圖通過(guò)說(shuō)服其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家，共同制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約，以此來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家對(duì)于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵襲，而TRIPS協(xié)議就是在這種背景下誕生的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家的。盡管，通過(guò)該協(xié)議，發(fā)展中國(guó)家也利用自身的努力，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了某些利益，但是市場(chǎng)永遠(yuǎn)屬于制定標(biāo)準(zhǔn)的人。發(fā)達(dá)國(guó)家利用高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)中建立了穩(wěn)固的地位，占據(jù)了技術(shù)制高點(diǎn)，幾乎所有的高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是由發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)所壟斷，而他們可以從這些壟斷技術(shù)中不斷的汲取他們所需要的利益，從而繼續(xù)推動(dòng)自身技術(shù)的進(jìn)步，進(jìn)而帶來(lái)進(jìn)一步的壟斷。發(fā)達(dá)國(guó)家的利益集團(tuán)從這種循環(huán)中可以不斷更新自我的發(fā)展，在進(jìn)步的道路上步子越邁越大！

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展——以發(fā)展中國(guó)家的視角

從TRIPS協(xié)議的分析可以看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)發(fā)展的早期，《巴黎公約》也好，《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》也罷，其實(shí)都是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的產(chǎn)物，發(fā)展中國(guó)家與其說(shuō)在經(jīng)濟(jì)全球化中得到了利益，不如說(shuō)被苛責(zé)了更高的要求。但是，發(fā)展中國(guó)家并非只能隨波逐流，任憑發(fā)達(dá)國(guó)家支配，發(fā)展中國(guó)家必須利用自身的優(yōu)勢(shì)，巧用國(guó)際規(guī)則，來(lái)抵消知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)自身帶來(lái)的不利，因?yàn)楝F(xiàn)在的世界已經(jīng)不是某幾個(gè)國(guó)家說(shuō)了就算的世界了，現(xiàn)在的世界已經(jīng)開始有了自己的一套運(yùn)行規(guī)則，即便這些規(guī)則當(dāng)初是發(fā)達(dá)國(guó)家所創(chuàng)建的，但是從目前的情況來(lái)看，規(guī)則的制定者也不得不為自己的規(guī)則買單，也就是說(shuō)即使是發(fā)達(dá)國(guó)家，自己同樣要遵守這些國(guó)際規(guī)則。

既然過(guò)去的歷史無(wú)法改變，那么更要把握現(xiàn)在和未來(lái)，所以，本人認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家必須要做到以下三個(gè)方面：

（一）在現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的制度下謀求科技的進(jìn)步

在世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)中，同樣也遵循“叢林法則”，只有強(qiáng)者才有話語(yǔ)權(quán)。從現(xiàn)有的技術(shù)條件來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間并不大，但是絕不是沒有，當(dāng)年日本在美國(guó)及歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的封鎖之下同樣創(chuàng)造了輝煌的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家同樣可以做到。所以，目前要做的就是要找到技術(shù)突破口，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)必須對(duì)現(xiàn)有的自身領(lǐng)域的技術(shù)做一個(gè)全面的剖析，把重心放在那些比較有開發(fā)潛力的技術(shù)上，同時(shí)國(guó)家必須給予支持，而不要一味的將重心投放到加工行業(yè)，為別人作嫁衣裳上，雖然后者比較輕松，風(fēng)險(xiǎn)性小，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，你只能永遠(yuǎn)的做下手，利潤(rùn)空間低，而且自主性極差。舉個(gè)例子，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，或者大型的公司可以將重心放到節(jié)能燃料上來(lái)，目前世界都在倡導(dǎo)綠色能源，未來(lái)的無(wú)論是工業(yè)，還是通訊，都離不開綠色能源，雖能搶先占領(lǐng)綠色能源的技術(shù)高地，誰(shuí)就能在未來(lái)的技術(shù)發(fā)展中搶占先機(jī)，所以，發(fā)展中國(guó)家可以不用在繼續(xù)糾結(jié)與傳統(tǒng)工業(yè)、傳統(tǒng)能源的發(fā)展，與其在當(dāng)中賺取微薄的利潤(rùn)，還不將重心投放到新能源上來(lái)，只有投入才有回報(bào)，如果不冒風(fēng)險(xiǎn)，那就只能永遠(yuǎn)的聽命與發(fā)達(dá)國(guó)家。

（二）利用自身優(yōu)勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)商

發(fā)展中國(guó)家最大的優(yōu)勢(shì)就是市場(chǎng)、勞動(dòng)力以及原材料，而這也是發(fā)達(dá)國(guó)家所渴望得到的東西，如果所有的跨國(guó)公司只能用本國(guó)勞動(dòng)力，只能用本國(guó)的原料，這些跨國(guó)大企業(yè)就不可能存在，因?yàn)槔麧?rùn)空間太小。所以，既然這些利益集團(tuán)能夠逼迫發(fā)展中國(guó)家接受他們所指定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，同樣發(fā)展中國(guó)家可以利用自身的優(yōu)勢(shì)，逼迫發(fā)達(dá)國(guó)家以及相關(guān)利益集團(tuán)讓步。例如，在將來(lái)制度的制定方面，中國(guó)應(yīng)從契合中華民族創(chuàng)新精神的特點(diǎn)來(lái)充分認(rèn)識(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平，深人研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的長(zhǎng)項(xiàng)與不足，充分發(fā)掘我國(guó)傳統(tǒng)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，積極研究和促進(jìn)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)、地理標(biāo)志、生物多樣化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)公共利益的關(guān)注。[2]

（三）合理利用國(guó)際規(guī)則——以公共健康為角度

公共健康問題是全世界所關(guān)注的問題。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，全球每年有1400 萬(wàn)人死于傳染性疾病，其中90% 以上發(fā)生在非洲、亞洲和南美洲。主要的致死性傳染疾病是艾滋病、呼吸傳染、瘧疾和結(jié)核病。[3]以艾滋病為例，它是當(dāng)今世界面臨的最為嚴(yán)重的公共健康危機(jī)之一，發(fā)達(dá)國(guó)家由于其有大量的專利藥品，因此很多艾滋病患者能夠得到有效的藥物。但在發(fā)展中國(guó)家情況就不同了，這種傳染病持續(xù)蔓延，正在毀壞個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)。這些問題并不局限于一種疾病，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民眾，特別在發(fā)展中國(guó)家，買不起救命的藥物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家擁有世界3 /4的人口，但在全球醫(yī)藥市場(chǎng)的份額卻不到10%，世界1/3的人口無(wú)力獲得最基本的基礎(chǔ)藥物，而最不發(fā)達(dá)國(guó)家，這一數(shù)字上升到1/2。[4]有充分的證據(jù)表明，如果發(fā)達(dá)國(guó)家能夠放寬某些專利藥品的強(qiáng)制許可，發(fā)展中國(guó)家就可以制造相關(guān)藥品，而價(jià)格自然會(huì)下降。而公共健康危機(jī)的全球化特別是傳染病的全球肆虐，使公共健康問題由單純的國(guó)內(nèi)法管轄事項(xiàng)演變成為全球性的事務(wù)，有人類存在的地方就有可能受到疾病的困擾，沒有一個(gè)國(guó)家能夠免于傳染性疾病的侵襲。即便是發(fā)達(dá)國(guó)家，也不可能忽視公共健康的問題。所以，發(fā)展中國(guó)家可以利用該原則，取消某些對(duì)某些藥品的專利權(quán)，來(lái)獲得仿制的權(quán)利。

四、結(jié)語(yǔ)

事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展的起初只不過(guò)是發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)達(dá)國(guó)家的某些利益集團(tuán)處于自身利益的考慮。例如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的締結(jié)完全符合了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，數(shù)年之后一位曾經(jīng)在埃斯特角城談判的一位發(fā)展中國(guó)家的官員說(shuō)道：“發(fā)展中國(guó)家質(zhì)疑關(guān)貿(mào)總協(xié)定處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的能力問題被（發(fā)達(dá)國(guó)家）處理得相當(dāng)精明?！盵5]但是，隨著發(fā)展中國(guó)家社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家不能只滿足與被發(fā)達(dá)國(guó)家牽著鼻子走的現(xiàn)狀，發(fā)展中國(guó)家可以靈活運(yùn)用業(yè)已形成的規(guī)則、加強(qiáng)研究“游戲”規(guī)則中的彈性條款，爭(zhēng)取國(guó)際規(guī)則的制定權(quán)。[6]（作者單位：四川省高級(jí)人民法院）

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展[J].法學(xué)研究.2005.（3）.

[2]周俊強(qiáng).與公共健康危機(jī)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)[J].中國(guó)法學(xué).2005.（1）.

[3]馮潔涵.全球公共健康危機(jī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)與WTO 多哈宣言[J].法學(xué)評(píng)論.2003.（2）.

[4]曹婷.藥品平行進(jìn)口法律問題研究[D].《復(fù)旦大學(xué)》.2012.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)；軟件知識(shí)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)

計(jì)算機(jī)軟件中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要涉及計(jì)算機(jī)程序軟件的保護(hù)，即軟件的版權(quán)保護(hù)。目前，使用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件已經(jīng)成為世界性的潮流。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年12月日內(nèi)瓦外交會(huì)議通過(guò)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》4條明確規(guī)定"計(jì)算機(jī)程序作為伯爾尼公約第2條意義下的文學(xué)作品受到保護(hù)，此種保護(hù)適用于各計(jì)算機(jī)程序，而無(wú)論其表達(dá)方式或表達(dá)形式如何"。

1.軟件的版權(quán)保護(hù)依賴版權(quán)法。

以美國(guó)為首的一些國(guó)家在八十年代中后期將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的保護(hù)的一種客體。到目前為止，采用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有60多個(gè)，但是采用的方式卻不盡相同。如美國(guó)采取傳統(tǒng)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，中國(guó)在版權(quán)法下專門制定計(jì)算機(jī)保護(hù)法規(guī)，而歐共體有關(guān)國(guó)家卻在原版權(quán)法中進(jìn)一步加進(jìn)一些專門針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的條款。在國(guó)際上，第一個(gè)明確規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的國(guó)際公約是作為WTO的基礎(chǔ)性協(xié)議之一的TRIPS協(xié)議。TRIPS協(xié)議的出現(xiàn)，使版權(quán)模式成了在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)模式。但是，計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)依靠版權(quán)法保護(hù)還存在著一定的局限性。

1.1對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)，版權(quán)法的保護(hù)范圍并不是很充分。

和傳統(tǒng)的文字作品相比，計(jì)算機(jī)軟件有著重要的區(qū)別。軟件包含創(chuàng)造性的技術(shù)性因素，它兼具工具性以及作品性，能夠解決計(jì)算機(jī)的特定的問題。計(jì)算機(jī)軟件雖說(shuō)是文字作品，但是它在軟件開發(fā)的過(guò)程中有關(guān)的軟件的功能以及結(jié)構(gòu)等的構(gòu)思，版權(quán)法都不能給予必要的保護(hù)。在計(jì)算機(jī)軟件中，能夠得到版權(quán)法保護(hù)的是程序的作品性。但是，在計(jì)算機(jī)軟件中能夠體現(xiàn)軟件開發(fā)的重要的創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)常常是比程序代碼更加重要的技術(shù)成果，即軟件開發(fā)的結(jié)構(gòu)的構(gòu)思以及計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)中對(duì)軟件功能的開發(fā)。從這個(gè)意義上說(shuō)，傳統(tǒng)的版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有點(diǎn)狹窄。

1.2在計(jì)算機(jī)軟件中，傳統(tǒng)版權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中的精神權(quán)利的保護(hù)，并不利于計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展。

計(jì)算機(jī)軟件中的源代碼對(duì)于軟件技術(shù)的交流以及進(jìn)步具有非常重要的意義，但是版權(quán)法卻限制了這種公開和交流以及對(duì)軟件源代碼的修改。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法使得軟件作品不允許他們沒有經(jīng)過(guò)授權(quán)對(duì)自己軟件的源代碼進(jìn)行修改，即使是其他人發(fā)現(xiàn)了該軟件中存在著的明顯的錯(cuò)誤或者是缺陷，也不能通過(guò)對(duì)受到版權(quán)保護(hù)的軟件進(jìn)一步修改形成自己的版權(quán)，這種情況下，軟件的交流以及溝通就形成了一定的狹隘。而擁有版權(quán)保護(hù)的軟件開發(fā)者對(duì)軟件的修改也只是限于自己使用而修改，而不能將修改后的軟件交給其他人來(lái)使用。

在計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人更為關(guān)注的是軟件的使用。但是，軟件未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和使用使權(quán)利人的利益得不到保障，軟件開發(fā)者的權(quán)利也得不到充分的保護(hù)。

1.3在保護(hù)期限的問題上，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法的期限制約著軟件的發(fā)展。

傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期限一般是作者的終生加上50年。但是計(jì)算機(jī)軟件和普通的文字作品極為不同的是，軟件之所以有其存在的價(jià)值就是它的適用性。但是，在這個(gè)軟件的更新?lián)Q代非常快的時(shí)代里，如此長(zhǎng)的保護(hù)期顯而易見不但沒有必要，反而在一定的程度上阻礙了技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。同時(shí)，版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)制裁措施比較輕。在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收到侵權(quán)的時(shí)候，版權(quán)法對(duì)其制裁的主要方式就是民事賠償。因?yàn)樯婕安坏叫塘P，導(dǎo)致侵權(quán)行為在一定的程度上擴(kuò)大化。再因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件的復(fù)制成本較低，復(fù)制起來(lái)也非常容易。但是與此相反的，復(fù)制后的軟件一旦形成使用價(jià)值，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常高，可謂是一本萬(wàn)利。這就使得計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)非常嚴(yán)重，輕度的懲罰對(duì)計(jì)算機(jī)的軟件根本起不到相應(yīng)的保護(hù)作用。

2.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可專利性的探討。

盡管計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)存在著一定的弊端，但是軟件的版權(quán)保護(hù)模式依舊取得了主導(dǎo)地位。而各個(gè)國(guó)家也依舊沒有放棄計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)的專利保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的可專利性是用專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的關(guān)鍵所在。

2.1計(jì)算機(jī)軟件的可專利性保護(hù)。

計(jì)算機(jī)軟件是一個(gè)邏輯實(shí)體，它具有相對(duì)的抽象性。計(jì)算機(jī)軟件的核心就是算法，它雖然屬于智力活動(dòng)，但是隨著人們對(duì)軟件工具性的逐步認(rèn)識(shí)，它的專利保護(hù)逐步在各國(guó)被提上日程。如美國(guó)專利法101條規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件的可專利性，也保障了計(jì)算機(jī)軟件獲得專利的可能性。

計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)特性要求需要軟件的專利保護(hù)，其技術(shù)性可以解決技術(shù)領(lǐng)域中的某一種特定的問題的技術(shù)的方案。從另一個(gè)角度而言，計(jì)算機(jī)軟件的核心算法使計(jì)算機(jī)軟件的使用通過(guò)算法的運(yùn)行帶來(lái)一定的技術(shù)效果以及經(jīng)濟(jì)效益，它解決了一定的技術(shù)問題。它和計(jì)算機(jī)硬件結(jié)合在一起，構(gòu)成了工具性的裝置。在完成具體功能時(shí)，計(jì)算機(jī)的硬件和軟件形成了一個(gè)有機(jī)的整體，實(shí)現(xiàn)了對(duì)自然規(guī)律和現(xiàn)象的間接利用。

2.2計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的"橙區(qū)"理論。

我國(guó)著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家鄭成思提出了關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的"橙區(qū)"理論。他指出，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)，可以建立計(jì)算機(jī)軟件的工業(yè)版權(quán)制度。工業(yè)版權(quán)制度把專利保護(hù)方法和軟件的版權(quán)保護(hù)方法結(jié)合起來(lái)，形成一種新型的軟件法律的保護(hù)制度。從理論的角度上江，這的確應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)中較為理想的一種保護(hù)方式。

但是，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的"橙區(qū)"理論因?yàn)榱⒎ㄙM(fèi)時(shí)過(guò)長(zhǎng)的局限性，很多國(guó)家均按照《世界版權(quán)公約》使用版權(quán)法來(lái)保護(hù)軟件。但是在計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際保護(hù)的實(shí)踐中，工業(yè)版權(quán)模式依舊在起著重要的作用。不論是"三步審查法"，還是威爾案中的SSO準(zhǔn)則，兩者都是法官利用對(duì)"思想與表達(dá)"劃分的解釋，在走工業(yè)版權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路。從這個(gè)意義上說(shuō)，工業(yè)版權(quán)模式仍舊是軟件保護(hù)立法的發(fā)展的趨勢(shì)。

3.當(dāng)前解決軟件保護(hù)問題的最佳途徑。

目前，單一的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)向全面的綜合保護(hù)發(fā)展。我國(guó)目前已形成以《著作權(quán)法》(包括《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》)保護(hù)為主，《著作權(quán)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《合同法》形成的重疊交叉的綜合性保護(hù)。 在我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，軟件產(chǎn)品和軟件企業(yè)商標(biāo)受商標(biāo)法的保護(hù)，軟件中的技術(shù)秘密收到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，甚至有些特殊的計(jì)算機(jī)軟件還因?yàn)槠鋵＠垣@得專利受到專利法的保護(hù)。因此，在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題上，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，在保護(hù)軟件成果中，可以采用以下幾種保護(hù)途徑：著作權(quán)保護(hù)、專利保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)。

總之，在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，由于保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體存在著不同，在軟件保護(hù)的方式以及效果上也存在著一定的差異。因此，計(jì)算機(jī)軟件的相關(guān)客體也要認(rèn)真考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)策略，認(rèn)真考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用的因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。只有這樣，才能明確到底采用何種法律來(lái)保護(hù)自己計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]記者劉傳書;深圳推出保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)規(guī)定[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

[2]王旭超;吉林省軟件產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及提升策略研究[D];吉林大學(xué);2008年

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

    1、WTO體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)和近代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物。自十八世紀(jì)以來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)領(lǐng)域中開始廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在資本主義市場(chǎng)中產(chǎn)生了保障知識(shí)產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級(jí)要求法律確認(rèn)對(duì)知識(shí)的私人占有權(quán)，使知識(shí)產(chǎn)品同物質(zhì)產(chǎn)品一樣，成為自由交換的標(biāo)的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)制度相區(qū)別的新的財(cái)產(chǎn)方式——知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在當(dāng)今世界，一個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化水平的標(biāo)志。因此，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，都較早地建立和健全了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，世界各國(guó)日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法問題，通過(guò)法律的形式授予知識(shí)產(chǎn)品所有者以專有權(quán)，促使知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入交換和流通，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為各項(xiàng)法律體系的重要組成部分。

    隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，各國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，更有國(guó)家提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的發(fā)展戰(zhàn)略。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)化帶動(dòng)并加快了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程，知識(shí)資源的推動(dòng)更是加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的領(lǐng)域在拓寬，保護(hù)力度增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。為更好地維護(hù)作為世界科技與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位，美國(guó)等世界發(fā)達(dá)國(guó)家不僅在國(guó)內(nèi)建立和完善了一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，而且極力推動(dòng)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由于大國(guó)的強(qiáng)力、發(fā)展中國(guó)家的妥協(xié)和穩(wěn)定、健康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技發(fā)展的需要，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）成為世貿(mào)組織成員國(guó)必須遵守的重要法則之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。

    中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無(wú)保留全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的目標(biāo)是達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺(tái)。中國(guó)入世以來(lái)，不斷加快了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國(guó)內(nèi)相關(guān)立法能夠迅速與WTO規(guī)則接軌，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的改革浪潮。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制，在不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中、在逐步承諾履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約中成熟和完善起來(lái)。

    可以說(shuō)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度較為完善，但保護(hù)水平與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較差，以至知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)常發(fā)生。這一切，都需要我們不僅要熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)、國(guó)內(nèi)保護(hù)的基本規(guī)范，還要強(qiáng)化自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，究竟應(yīng)當(dāng)適用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)限度？比如說(shuō)，在知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新成為時(shí)展主旋律的今天，是應(yīng)當(dāng)以鼓勵(lì)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新為標(biāo)準(zhǔn)，還是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)，是應(yīng)當(dāng)以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是應(yīng)當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完全獨(dú)占利益為考量，這已經(jīng)成為制約當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系走向的關(guān)鍵因素。

    2、利益衡量理論簡(jiǎn)述

    （1）利益衡量的由來(lái)

    利益衡量論（Balance of Interest）是源于德國(guó)自由法學(xué)及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的利益法學(xué)的一種主要理論，它是由日本學(xué)者加藤一郎和星野英一在批判概念法學(xué)各種弊病的基礎(chǔ)上于60年代提出的。該理論主張對(duì)法律的解釋應(yīng)當(dāng)更自由、更具彈性，解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)際的利益。在處理兩種利益之間的沖突時(shí)，強(qiáng)調(diào)用實(shí)質(zhì)判斷的方法，判斷哪一種利益更應(yīng)受到保護(hù)。具體到法官在運(yùn)用利益衡量的方法進(jìn)行判決時(shí)，不是直接通過(guò)法律規(guī)定來(lái)得出結(jié)論，而是首先通過(guò)利益衡量得出結(jié)論，然后再?gòu)姆蓷l文中尋找根據(jù)，以便使結(jié)論正當(dāng)化或合理化。

    臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽先生認(rèn)為：“法官在闡釋法律時(shí)，應(yīng)擺脫邏輯的機(jī)械規(guī)則之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設(shè)立法者本身對(duì)各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，則法義甚明，只有一種解釋之可能性，自須尊重法條之文字。若有許多解釋可能性時(shí)，法官自須衡量現(xiàn)行環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時(shí)，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對(duì)各種問題或利害沖突，表現(xiàn)在法律秩序內(nèi)，由法律秩序可觀察而得之立法者的價(jià)值判斷?！彼^利益衡量，就是在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時(shí)，由裁判者對(duì)沖突的利益確定輕重并加以權(quán)衡與取舍的活動(dòng)。

    （2）利益衡量的功用與正當(dāng)性

    簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，利益衡量的最大功用就在于對(duì)相互沖突的多元利益進(jìn)行權(quán)衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補(bǔ)法律的漏洞。由于法律與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，不可避免地存在法律漏洞，因此從利益衡量的角度，以利益為基礎(chǔ)來(lái)對(duì)法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)法律未及之事實(shí)作出評(píng)判是彌補(bǔ)法律漏洞的恰當(dāng)方式。其次，利益衡量是社會(huì)需求的體現(xiàn)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有客觀性。實(shí)際上，如果利益衡量不考慮到“社會(huì)需求”，就很難具備正當(dāng)性的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，社會(huì)需求可以包括有公眾輿論、社會(huì)價(jià)值觀念、社會(huì)效果等等。有活力的法律和法律實(shí)踐不能與社會(huì)相脫節(jié)，私法獨(dú)立的真正本意并非使法院與社會(huì)相隔離，而是在獨(dú)立的環(huán)境下使法官得以冷靜對(duì)待社會(huì)價(jià)值和社會(huì)期望。這些社會(huì)需求能夠?yàn)槔婧饬刻峁┍匾目陀^評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，成為利益衡量的基本依據(jù)。

    需要說(shuō)明的是，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。利益衡量是在尊重相關(guān)法律規(guī)定的前提下，在立法者未對(duì)利益的位階或利益的選擇規(guī)則作出界定時(shí)所作的一種價(jià)值判斷和選擇。

    利益衡量在當(dāng)今世界各國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)成為一種普遍的趨勢(shì)。作為司法過(guò)程的伴生物，利益衡量在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)了利益的平衡或調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種主觀性相對(duì)較大的法律解釋方法，如何發(fā)展出利益衡量的客觀性標(biāo)準(zhǔn)，一方面通過(guò)司法自由裁量權(quán)的運(yùn)作，通過(guò)個(gè)案的審理來(lái)達(dá)到利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)利益衡量的合理性，從而實(shí)現(xiàn)主體思考與客觀世界的契合。正是在這個(gè)意義上，利益衡量體現(xiàn)了立足于個(gè)案但又超越個(gè)案事實(shí)的基礎(chǔ)之上，發(fā)展出為社會(huì)所接受的一般準(zhǔn)則。

    （3）利益衡量的基本原則

    顯然，利益衡量不能隨意進(jìn)行，應(yīng)有所節(jié)制，在適用時(shí)應(yīng)考慮實(shí)用的可能性并應(yīng)與具體的條文相結(jié)合。利益衡量的原則，或決定著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過(guò)程而對(duì)其有重大的影響和作用，并對(duì)利益衡量的進(jìn)行具有一般性的指導(dǎo)意義。具體而言，利益衡量的基本原則可以分為兩個(gè)方面：

    首先是適用有限原則。一般地，利益衡量作為一種實(shí)質(zhì)性判斷，有利于軟化法律的剛性。在有些情況下，立法中已經(jīng)對(duì)法律的這種剛性通過(guò)“但書”的形式予以緩解，這樣的情況不適合運(yùn)用利益衡量。但有些情況下，法律并未注意到這些問題。因此需要通過(guò)利益衡量的方式予

以適當(dāng)處理。由于在此情況下利益衡量是為軟化法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過(guò)擴(kuò)大，否則就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而如果矯枉過(guò)正，則也偏離了利益衡量的初衷，超過(guò)了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應(yīng)進(jìn)行一定程度的節(jié)制，適用時(shí)在法律未及時(shí)可以一般原則進(jìn)行衡量，在反對(duì)解釋排除時(shí)的適用上，要注意其目的僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)具體的條文來(lái)進(jìn)行妥當(dāng)處理。

    其次是合理價(jià)值判斷原則。法律是作為國(guó)家的強(qiáng)制來(lái)確保人們對(duì)正當(dāng)行為的基本要求的服從而存在的，但人們對(duì)行為是否正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)同時(shí)還受到特定價(jià)值倫理觀念以及相互間利益關(guān)系的制約。法律體現(xiàn)了價(jià)值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價(jià)值原則游離于法律之外，不能直接從法律進(jìn)行正當(dāng)性評(píng)價(jià)。法律本身的局限性和適用法律的法官的自身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價(jià)值觀念要求。因此，從人們一般性的正義、公平等價(jià)值觀念出發(fā)來(lái)對(duì)適用過(guò)程中的法律進(jìn)行解釋是很多學(xué)者都不斷進(jìn)行探索的方法。價(jià)值判斷是否合理，是利益衡量得以運(yùn)用的基礎(chǔ)和前提，而利益之正當(dāng)性和法律目的之正當(dāng)追求就成為利益衡量的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)與利益衡平機(jī)制

    利益的衡量是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的主旋律。無(wú)論是鼓勵(lì)創(chuàng)新，還是促進(jìn)新技術(shù)、新知識(shí)的傳播和利用，無(wú)論是對(duì)權(quán)利加以保護(hù)還是限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的利益衡平機(jī)制，一直以來(lái)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的核心理念之一。一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益衡量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利與義務(wù)之間的平衡，創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的平衡，以及個(gè)人利益與公共利益的平衡。實(shí)際上，這樣的利益衡量主要就是實(shí)現(xiàn)利益主體的利益狀態(tài)的平衡以及禁止權(quán)利的濫用。在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)重視社會(huì)公共利益的需求。從某種意義上說(shuō)，自然法是一種追求正義秩序的信念，成為人定法權(quán)利賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的沖突與不協(xié)調(diào)，無(wú)疑是對(duì)法律正義的追求。

    從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度得以建立開始，立法者一直在為權(quán)衡私權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益衡量機(jī)制并沒有得到充分的體現(xiàn)，甚至有利益失衡的傾向。這一點(diǎn)在國(guó)際條約或協(xié)定中比較突出。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家基于自身利益之考量，往往提出最大限度保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的要求迫使發(fā)展中國(guó)家接受。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和影響越來(lái)越重要，這種利益失衡的狀況也突顯出來(lái)。我國(guó)于2001年底加入世界貿(mào)易組織，近年來(lái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也不斷出臺(tái)，為的就是使中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制能夠達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。但是由于基本國(guó)情的不同，不可能要求發(fā)展中國(guó)家能夠象發(fā)達(dá)國(guó)家要求的那樣極盡完善地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)和利益衡量機(jī)制聯(lián)系得更加密不可分。

    4、如何在我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中適用利益衡量理論

    （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的利益衡量

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從法律角度看，是一項(xiàng)民事權(quán)利；從經(jīng)濟(jì)角度看，是一種重要的無(wú)形資產(chǎn)和資源；從市場(chǎng)角度看，是一種強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)手段。本來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種合法的壟斷，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)的重要法律機(jī)制，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨(dú)占性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往會(huì)使得其擁有者在某一特定市場(chǎng)上形成壟斷或支配地位，限制了該市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是，在某些情況下，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人可能會(huì)濫用其依法獲得的獨(dú)占權(quán)，通過(guò)不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，來(lái)限制和排擠競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)反壟斷法所保護(hù)的自由公平競(jìng)爭(zhēng)造成了破壞，從而構(gòu)成對(duì)反壟斷法的違反。這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，必然要受到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國(guó)之本，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用將越來(lái)越重要；相應(yīng)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問題也將會(huì)越來(lái)越突出。

    由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目標(biāo)，因此協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系相當(dāng)重要。這就需要確定以何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為是否超出權(quán)利自身的界限，從而對(duì)市場(chǎng)造成不應(yīng)當(dāng)有的限制，而應(yīng)當(dāng)受到一定的限制和禁止”我們認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)利與利益的關(guān)系密不可分，因此運(yùn)用利益衡量既能夠解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用問題，也可以維護(hù)市場(chǎng)主體之間的利益關(guān)系，從而達(dá)到使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的目標(biāo)均能實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會(huì)為推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展而作出的一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于說(shuō)可以不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使加以約束。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，而任何權(quán)利都有濫用的可能、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用只是民事權(quán)利濫用的一種情形，所以民法上的“權(quán)利不得濫用原則”當(dāng)然可以約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為。但是，該原則的運(yùn)用畢竟只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行抽象的規(guī)制，缺乏具體的制度規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致了技術(shù)市場(chǎng)中各個(gè)主體（包括社會(huì)公眾）之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法所關(guān)注的，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的連接點(diǎn)，并且這樣的連接點(diǎn)是以利益為導(dǎo)向的。具體而言，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)利的方式超出法定范圍，依據(jù)利益衡量的判斷方法，權(quán)利人已使原有的利益關(guān)系失衡，那么該行為即構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)受到反壟斷法的調(diào)整。

    總之，從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)，既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，又要考慮到相關(guān)主體及社會(huì)公眾的利益要求，充分考慮各個(gè)方面和各個(gè)層次上的競(jìng)爭(zhēng)及其相互關(guān)系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法所面臨的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。

    （2）后Trips時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的利益衡量

    由于TRIPs框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系并不完善，許多利益失衡之處需要解決，因此，近年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家不斷要求修改TRIPs協(xié)議，重視發(fā)展中國(guó)家的特殊利益。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新持續(xù)的動(dòng)力

雖然世界各國(guó)發(fā)展的進(jìn)程參差不齊，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻始終是一個(gè)客觀存在的事實(shí)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們一直認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因僅僅是人力資本和其他資源量增加的結(jié)果。近半個(gè)世紀(jì)來(lái)，一些新興產(chǎn)業(yè)的興起，尤其是九十年代開始信息產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)低通脹，人們逐漸意識(shí)到：技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要根源。技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)革命，并使人類的生活環(huán)境飛躍發(fā)展。早在1957年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅（R.M.Solow）則就在他的論文《技術(shù)進(jìn)步與總生產(chǎn)函數(shù)》中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)貢獻(xiàn)的量作出了令人信服的估計(jì)，這篇文獻(xiàn)在歷史上首次給出了一個(gè)測(cè)度技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)的規(guī)范方法。

然而，法學(xué)家和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻有更深刻的憂患和思考，認(rèn)為創(chuàng)新在一般情況下是人類智慧的一種偶發(fā)性活動(dòng)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激和帶動(dòng)也可能只是局部的、間段的，如何使這些隨機(jī)的點(diǎn)串成線段、線段連成無(wú)限延伸的直線，也就是說(shuō)使人類的技術(shù)創(chuàng)新成為一個(gè)持續(xù)的、不間段的活動(dòng)，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的制度問題便被重視起來(lái)。一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者指出：“先進(jìn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)允許的來(lái)源，但它只是一個(gè)潛在的、必要的條件，本身不是充分條件。如果技術(shù)要得到高效和廣泛的利用，就是說(shuō)，如果它自己的進(jìn)步要受這種利用的刺激，必須作出制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)正確利用人類知識(shí)中先進(jìn)部分產(chǎn)生的創(chuàng)新?！卑l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威劉易斯（W.ArthurLewis）也向我們提出了令人深思的問題，“為什么在某些社會(huì)可以看到這些因素正在有力地發(fā)揮作用，而在另一些社會(huì)卻不是這樣，或者在某些歷史階段這些因素在有力地發(fā)揮作用，而在另一些階段這種作用卻很小。什么環(huán)境最有利于這些因素的出現(xiàn)呢？”他把注意力轉(zhuǎn)向了制度的功能上。他認(rèn)為，在制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著某種關(guān)系，其結(jié)果是限制或促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上，對(duì)于制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系并不是從劉易斯那里開始研究的。在本世紀(jì)二、三十年代，西方的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派就已經(jīng)開始用一些經(jīng)濟(jì)模型研究制度與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，到五十年代中至六十年代末是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的黃金時(shí)期。劉易斯的研究結(jié)論是制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一致性，具體表現(xiàn)為“制度對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)取決于制度把努力與報(bào)酬聯(lián)系起來(lái)的程度，取決于制度為專業(yè)化和貿(mào)易所提供的范圍，以及制度允許尋求并抓住經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的自由。……制度可能是沿著有利于增長(zhǎng)的方向變化，但也可能是沿著限制增長(zhǎng)的方向變化?！眲⒁姿拐J(rèn)為，人們應(yīng)當(dāng)研究哪些制度有利于增長(zhǎng)，哪些制度不利于創(chuàng)新或投資，然后，再進(jìn)入觀念的領(lǐng)域，提出什么原因使一個(gè)國(guó)家創(chuàng)立了有利于增長(zhǎng)而不是制約增長(zhǎng)的制度？

從嚴(yán)格意義上講，歷史上最早的創(chuàng)新激勵(lì)制度，是已有四百年歷史的專利制度，其標(biāo)志是1624年英國(guó)頒布的《壟斷法規(guī)》，它也是近代專利保護(hù)制度的起點(diǎn)。從法律上確定專利權(quán)這種無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，極大地推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)?？梢赃@樣說(shuō)，18世紀(jì)六十年代英國(guó)開始的產(chǎn)業(yè)革命，沒有專利制度是難以發(fā)生的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一系列保護(hù)知識(shí)資產(chǎn)的制度，它的目的在于通過(guò)賦予一定的人的某種權(quán)利或法律地位，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，鼓勵(lì)生產(chǎn)知識(shí)資產(chǎn)，促進(jìn)科技、文化和藝術(shù)等事業(yè)的進(jìn)步?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第一條規(guī)定專利法的目的是：“為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，特制定本法。”《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第一條規(guī)定：“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法?！笨梢妰煞ň源龠M(jìn)文化、科學(xué)進(jìn)步、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的。微觀上，法律為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利，提供了一種制度基礎(chǔ)，使權(quán)利人的智力勞動(dòng)能得到回報(bào)、并取得經(jīng)濟(jì)效益的可能性，從而調(diào)動(dòng)了人們從事創(chuàng)新活動(dòng)以生產(chǎn)更多的知識(shí)資產(chǎn)并將它們提供給社會(huì)的積極性，使社會(huì)也同時(shí)受益。形成了一種良性循環(huán)機(jī)制。宏觀上，也就是從社會(huì)公眾利益的角度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于知識(shí)的增長(zhǎng)，科技和文化的進(jìn)步將會(huì)提高一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率，促進(jìn)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的總量和人均值的增長(zhǎng)，從而也促進(jìn)了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2　美國(guó)奇跡―――　一個(gè)案例

美國(guó)是充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最成功的國(guó)家之一?！皬拿绹?guó)建國(guó)時(shí)起，它的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性動(dòng)力”。強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念作為全民的信條，并寫進(jìn)了美國(guó)憲法。高水平強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)進(jìn)步和繁榮。而作為技術(shù)創(chuàng)新權(quán)利擁有者可以并做到了“把成果帶進(jìn)了銀行?！报D一安全并升值。在Kodak和Polaroid快速成像照相訴訟中，近10億美元的判決不僅是美國(guó)授予權(quán)利力量的體現(xiàn)，也是執(zhí)行機(jī)構(gòu)力量的有力證據(jù)。正是這些專利、商標(biāo)和版權(quán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持著全美的工業(yè)，同時(shí)也影響著全世界的工業(yè)。1996年，僅版權(quán)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)約2784億美元，占GDP的3 65%.專利和商標(biāo)的貢獻(xiàn)也許更為巨大，幾乎每一樣?xùn)|西，從波音飛機(jī)到通用汽車，從生物技術(shù)到農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。從IBM到微軟，以及各種藥物，如現(xiàn)在最時(shí)髦的Viagra（偉哥），都是建立美國(guó)專利保護(hù)的產(chǎn)品或方法之上。而名牌商標(biāo)的魅力對(duì)人們消費(fèi)的影響就更大了。

有一組數(shù)據(jù)可以說(shuō)明，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的良性循環(huán)。1997年財(cái)政年度，美國(guó)專利和商標(biāo)局受理專利申請(qǐng)237，045件，授權(quán)專利122，977件；受理商標(biāo)申請(qǐng)224，355件，注冊(cè)商標(biāo)97，294件。這些授權(quán)的數(shù)目是衡量它們?cè)诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值的重要指標(biāo)。

美國(guó)的創(chuàng)新能力是居于世界前列的，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)數(shù)總是獨(dú)占鰲頭，因此，它具有全球最龐大的經(jīng)濟(jì)就不足為奇了。

3　數(shù)據(jù)分析

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

在地委、行署和省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的領(lǐng)導(dǎo)下，在全區(qū)各縣市科技局的共同努力下，按照省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署和安排，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際展開的。一年來(lái)，我們?cè)谌耸州^少、基礎(chǔ)薄弱、條件較差、觀念淡薄等困難情況下，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與科技工作緊密結(jié)合，腳踏實(shí)地一步一步往前推進(jìn)，在不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專利行政執(zhí)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)專利工作等方面取得了一定成績(jī)。

一、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組織領(lǐng)導(dǎo)體制

為進(jìn)一步加強(qiáng)我區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的宏觀管理和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮各有關(guān)部門的作用，形成齊抓共管的局面，我局按照省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的要求，積極向地區(qū)行署匯報(bào)，行署辦以畢署辦通（20xx）86號(hào)文建立了畢節(jié)地區(qū)行政公署知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議制度。明確會(huì)議主持人由行署副專員李秀珍同志擔(dān)任，成員單位有地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、科技局、計(jì)劃局、經(jīng)貿(mào)局、教育局、公安局、司法局、人事局、農(nóng)業(yè)局、林業(yè)局、版權(quán)局、廣電局、商務(wù)局、工商局、技術(shù)監(jiān)督局、藥監(jiān)局、旅游局、法制辦等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室設(shè)在地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，負(fù)責(zé)日常工作，由地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)王維倫同志兼任辦公室主任。

文件還明確規(guī)定了辦公會(huì)議各單位的職責(zé)，強(qiáng)調(diào)協(xié)同配合。為有效推進(jìn)全區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，切實(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的貫徹實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。

二、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)建設(shè)

我區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作起步較慢，工作基礎(chǔ)薄弱。為盡快扭轉(zhuǎn)這種工作別動(dòng)局面，我們著力加強(qiáng)工作基礎(chǔ)建設(shè)。

一是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員的培訓(xùn)，迅速提高工作能力。一方面是組織人員參加省局舉辦的全省專利行政執(zhí)法培訓(xùn)，不斷提高工作人員的專利行政執(zhí)法能力。到目前為止，全局已有九人通過(guò)培訓(xùn)，具備專利行政執(zhí)法資格，并獲得了執(zhí)法證，為專利行政執(zhí)法工作奠定了基礎(chǔ)。另一方面是組織全區(qū)縣市科技局的有關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，由地區(qū)局向他們講授有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作知識(shí)，不斷提高其工作能力。再一方面是組織全局工作人員，利用各種方式學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)和有關(guān)法律法規(guī)、政策等，不斷提高工作水平。

二是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。我局籌建畢節(jié)科技信息網(wǎng)站，現(xiàn)已基本建成開通。在畢節(jié)科技信息網(wǎng)站上，我們專門把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”作為一個(gè)重要欄目，介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)、政策措施、工作安排、工作經(jīng)驗(yàn)等。到目前，已收集、整理近400條信息上網(wǎng)運(yùn)行。在此基礎(chǔ)上，我局還支持各縣市科技局配置和更新了計(jì)算機(jī)，隨時(shí)上網(wǎng)了解有關(guān)信息，推進(jìn)工作的深化。

三、切實(shí)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與科技管理工作有效結(jié)合

我局充分依托科學(xué)技術(shù)局與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合署辦公的有利體制，按照國(guó)家科技部和省科技廳的總體要求，在日常工作中，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與利用與科技管理工作有效結(jié)合起來(lái)，在科技管理中不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與利用，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與利用中不斷推進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與深化。我們主要抓了以下幾方面的工作：一是在科技計(jì)劃項(xiàng)目立項(xiàng)中強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要求項(xiàng)目承擔(dān)單位從始至終都要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。一方面是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造更多的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，并及時(shí)申請(qǐng)專利等。到目前為止，已有兩個(gè)項(xiàng)目及時(shí)將自己的創(chuàng)新技術(shù)申請(qǐng)了專利。如綠肥蛋白飼料開發(fā)項(xiàng)目，在項(xiàng)目驗(yàn)收前申請(qǐng)了“綠肥蛋白飼料”專利。另一方面是在科技合作特別是合作研發(fā)中，要求合作研發(fā)的各方一定要用書面形式明確界定在研發(fā)中所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問題，充分保護(hù)發(fā)明人的利益。如在天麻相關(guān)技術(shù)的合作研發(fā)、中藥材有關(guān)技術(shù)的合作研發(fā)、綠肥蛋白飼料的合作研發(fā)、肉牛育肥技術(shù)及專家系統(tǒng)的合作研發(fā)等項(xiàng)目，我們都明確規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問題。

二是支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)工作，初步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度。我區(qū)制定的畢地科發(fā)[20xx]11號(hào)文件《關(guān)于做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)工作的通知》被省局轉(zhuǎn)發(fā)全省各地州市作參考。文件中提出，除自動(dòng)產(chǎn)生的著作權(quán)外，申請(qǐng)、實(shí)施專利、申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，可以獲得一定補(bǔ)助。補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)從全區(qū)科技三項(xiàng)費(fèi)中劃撥出一塊來(lái)支付。從去年起，每年擬撥出10萬(wàn)元，并根據(jù)發(fā)展要求可以增加撥款幅度。

今年受理申報(bào)項(xiàng)目共8項(xiàng)，其中3項(xiàng)專利技術(shù)申請(qǐng)實(shí)施補(bǔ)助，5項(xiàng)申請(qǐng)專利的補(bǔ)助，報(bào)商標(biāo)注冊(cè)的項(xiàng)目。5項(xiàng)專利申請(qǐng)均獲500—20xx元的資助；3項(xiàng)專利實(shí)施項(xiàng)目，有一項(xiàng)獲得列項(xiàng)支持，2項(xiàng)因?qū)嵤┑臈l件不具備未列項(xiàng)。被列項(xiàng)支持的專利實(shí)施項(xiàng)目名稱為《一種新型天然保健啤酒的釀造方法》，由畢節(jié)地區(qū)長(zhǎng)生科技開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)，我局撥出8萬(wàn)元，主要支持其進(jìn)行苦蕎麥保健啤酒的標(biāo)準(zhǔn)研究，為企業(yè)招商引資，帶來(lái)較大規(guī)模的開發(fā)奠定了一定基礎(chǔ)。

四、逐步推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作

一是結(jié)合項(xiàng)目實(shí)施開展企業(yè)專利試點(diǎn)工作。我國(guó)入世后，專利工作應(yīng)是企業(yè)的生命線，但是在我區(qū)，尤其是國(guó)營(yíng)企業(yè)極其少見其申請(qǐng)和利用專利技術(shù)的情形，非公企業(yè)在申請(qǐng)和使用專利技術(shù)方面還有一些實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。我們初步擬定將非公企業(yè)畢節(jié)地區(qū)長(zhǎng)生公司列為專利示范企業(yè)。該企業(yè)的一項(xiàng)專利技術(shù)——一種新型天然保健啤酒的釀造方法， 在我局的列項(xiàng)支持下正在實(shí)施；還有幾項(xiàng)專利技術(shù)伺機(jī)開發(fā)。該企業(yè)按省局對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)企業(yè)的要求擬寫工作方案，已拿出草稿，他們想把近段迫切的招商引資工作集中力量抓一下后，再修訂方案。

二是積極協(xié)調(diào)、鼓勵(lì)和指導(dǎo)有條件的企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。我們經(jīng)常利用科技管理的機(jī)制與機(jī)會(huì)，深入部分企業(yè)，與企業(yè)一道研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作問題，宣傳、鼓勵(lì)企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理、保護(hù)和應(yīng)用為企業(yè)的生存與發(fā)展服務(wù)。通過(guò)不斷的艱苦努力，有的企業(yè)已開始關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，有的已開始了利用專利法律手段保護(hù)自己的利益。雖然效果并不輝煌，但這些工作是富有成效的。

五、加強(qiáng)專利行政執(zhí)法，調(diào)解處理專利糾紛

第一，加強(qiáng)專利行政執(zhí)法。一是根據(jù)省局的部署，12月上旬，我局聯(lián)合工商、食品藥品監(jiān)督等部門，開展專利行政執(zhí)法檢查。通知了畢節(jié)城區(qū)20多家經(jīng)銷企業(yè)，開展專利商品經(jīng)銷情況自查。在企業(yè)自查的基礎(chǔ)上，在省局的支持指導(dǎo)下，地市知識(shí)產(chǎn)權(quán)、工商、食品藥品監(jiān)管等部門的執(zhí)法人員對(duì)10余家經(jīng)銷食品、藥品、電器的商業(yè)企業(yè)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查中，初步發(fā)現(xiàn)涉及專利的商品20余種，經(jīng)網(wǎng)上檢索，發(fā)現(xiàn)有少數(shù)商品存在涉嫌冒充專利產(chǎn)品的情形，我局已立案查處。除此之外，我們還在平常多次派人到畢節(jié)城區(qū)較大的商場(chǎng)、藥店進(jìn)行檢查假冒、冒充專利的情況。

第二，調(diào)解處理專利糾紛。年初省局發(fā)來(lái)《關(guān)于辦理畢節(jié)騰越電腦科技有限責(zé)任公司材料的涵》，要求我局調(diào)查處理。接到通知后，我們派出兩位同志前去調(diào)查了解，查閱有關(guān)資料，弄清了問題的原委，提出了處理意見，并形成文字資料向省局作了匯報(bào)。總的情況是騰越電腦公司無(wú)主體資格，不能進(jìn)行任何調(diào)解或處理，盡管騰越電腦公司做了不少的實(shí)質(zhì)性工作，但程序不對(duì)。還有，平時(shí)接受有關(guān)方面的咨詢，一方面為人答疑，同時(shí)自己也有所提高。通過(guò)實(shí)踐和參加省局的培訓(xùn)，我局的有關(guān)人員初步掌握了解決專利糾紛的一些常識(shí)。

六、繼續(xù)展開知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)

年初制定了畢節(jié)地區(qū)20xx年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)計(jì)劃，力圖將工作延伸到縣市。在年初召開的全區(qū)各縣市科技局長(zhǎng)會(huì)議上,安排了專門的時(shí)間,進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)講座,較系統(tǒng)地介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)知識(shí)。且將講座內(nèi)容制作成軟盤，分發(fā)各縣市及地直有關(guān)科研所，再通過(guò)二傳手的作用，力圖來(lái)收到普及效果。由我局牽頭，制定了畢節(jié)地區(qū)4.26期間知識(shí)宣傳、執(zhí)法活動(dòng)計(jì)劃，對(duì)具體活動(dòng)作了詳細(xì)安排，準(zhǔn)備工作完全就緒，但因“非典”時(shí)期，行署行文取消各類集會(huì)，計(jì)劃的目的沒有得到實(shí)現(xiàn)。地區(qū)科技局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與《畢節(jié)日?qǐng)?bào)》繼續(xù)合作開辦“科技大觀園”欄目，全年共刊發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的信息十多條。

此外，及時(shí)完成了省局交辦的各項(xiàng)工作，如填寫各類報(bào)表、情況統(tǒng)計(jì)、報(bào)送各類資料、組織報(bào)名參加省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)等。

七、***年工作初步設(shè)想

****年，我局雖然力所能及地做了大量工作，取得了一定成績(jī)，但因基礎(chǔ)差、人手少，工作經(jīng)驗(yàn)不足等因素，整體工作還不夠深入，工作效力有待進(jìn)一步提高。特別是在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，專利行政執(zhí)法等方面，需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。

****年，我局將按照地委、行署和省局的部署與要求，根據(jù)畢節(jié)地區(qū)的實(shí)際，著重抓好以下幾方面的工作：

1、切實(shí)加大企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作力度。采取多種措施，特別是堅(jiān)持把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與科技工作有機(jī)結(jié)合起來(lái)，大力推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。鼓勵(lì)和支持有條件的企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，研究和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)工作：適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，請(qǐng)省局派員幫助我區(qū)舉辦領(lǐng)導(dǎo)干部知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座；地區(qū)和縣市聯(lián)動(dòng)，采取各種有效形式開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳普及工作。

3、繼續(xù)組織人員參加省局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法培訓(xùn)；采取多種方式不斷強(qiáng)化和提高我區(qū)專利行政執(zhí)法人員的執(zhí)法能力和水平，深層次地開展專利行政執(zhí)法工作，堅(jiān)決打擊專利違法活動(dòng)。

4、辦好畢節(jié)科技信息網(wǎng)站“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”欄目，充分利用信息網(wǎng)絡(luò)的作用，及時(shí)相關(guān)信息，為推進(jìn)全區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提供支撐。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展情況范文

商標(biāo)是商品的標(biāo)記，商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量更是與日俱增。但是商標(biāo)的侵權(quán)行為在蔓延滋生。因此商標(biāo)保護(hù)，特別是馳名商標(biāo)保護(hù)越來(lái)越受到國(guó)家的保護(hù)。為此，國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)也被賦予商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)有的權(quán)限，這也要求商標(biāo)注冊(cè)人合理使用所享有的權(quán)利。不正當(dāng)使用商標(biāo)會(huì)對(duì)商標(biāo)所有人的銷售量造成影響，并進(jìn)一步帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)，不正當(dāng)使用人的銷售量會(huì)因?yàn)槔盟松虡?biāo)而上升并創(chuàng)造利潤(rùn)，商標(biāo)的使用影響了當(dāng)事人雙方財(cái)產(chǎn)的損失，因此商標(biāo)成為所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，受到法律保護(hù)。我國(guó)為此也出臺(tái)了相應(yīng)政策，用以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)的相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)，商標(biāo)法，商標(biāo)問題，解決策略

一、商標(biāo)的發(fā)展?fàn)顩r

聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系是企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的重要途徑。企業(yè)通過(guò)這一體系可獲得所有成員國(guó)的商標(biāo)保護(hù)，而不必在不同國(guó)家分別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。中國(guó)于1989年正式加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》。我國(guó)受理的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)量已連續(xù)5年在馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)聯(lián)盟成員中位居第一；國(guó)內(nèi)企業(yè)或個(gè)人通過(guò)商標(biāo)局提出的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量連續(xù)5年位列世界第八，在發(fā)展中國(guó)家排名第一。在西寧召開的“2010中國(guó)商標(biāo)年會(huì)”上了解到，中國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人通過(guò)商標(biāo)局提出的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)780件，累計(jì)已達(dá)10501件。

出版的《中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告（2012）》顯示，我國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了有效運(yùn)用和依法保護(hù)，去年我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量突破千萬(wàn)大關(guān)，全年認(rèn)定馳名商標(biāo)968件。2012年，國(guó)家工商總局在系統(tǒng)總結(jié)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，作出將商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作重心轉(zhuǎn)移到有效運(yùn)用和依法保護(hù)上來(lái)。截至2012年底，累計(jì)共核準(zhǔn)注冊(cè)和初步審定地理標(biāo)志商標(biāo)1754件，農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)累計(jì)注冊(cè)量達(dá)128.15萬(wàn)件。2012年，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人馬德里國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)量2100件，繼續(xù)列馬德里聯(lián)盟第七位。通過(guò)完善商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)登記服務(wù)，幫助企業(yè)拓寬融資渠道，全年共幫助企業(yè)融資助14.6億元，共受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)164.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)16.3%連續(xù)11年位居世界第一；審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)122.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)1.8%；裁定異議案件7.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)28.7%；審理完成商標(biāo)評(píng)審案件5.25萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)50%。我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量突破千萬(wàn)大關(guān)，達(dá)1136萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量765.6萬(wàn)件，有效注冊(cè)商標(biāo)640萬(wàn)件，繼續(xù)保持世界第一。

馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量統(tǒng)計(jì)表(2013年第一季度)

此外，馳名商標(biāo)認(rèn)定工作也進(jìn)一步規(guī)范，保護(hù)力度不斷加大。2012年國(guó)家工商總局在商標(biāo)管理和異議程序中認(rèn)定了968件馳名商標(biāo)，截至目前總局共對(duì)4486件商標(biāo)通過(guò)馳名商標(biāo)認(rèn)定進(jìn)行擴(kuò)大保護(hù)。

商標(biāo)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠保護(hù)智力勞動(dòng)者的創(chuàng)新勞動(dòng)成果，保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和推廣應(yīng)用。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有利于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外商和外資投資。但當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)保護(hù)的現(xiàn)狀中仍然存在著諸多不可忽視的問題。

二、商標(biāo)中存在的主要問題

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，商標(biāo)制度與商標(biāo)發(fā)展還存在很多問題。商標(biāo)數(shù)量發(fā)展迅速，但質(zhì)量有待提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造總體質(zhì)量不高；地區(qū)間、行業(yè)間商標(biāo)發(fā)展不平衡，增加了商標(biāo)管理和保護(hù)工作的難度，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力相對(duì)薄弱；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與權(quán)利人和社會(huì)公眾的期待存在差距，企業(yè)和公眾商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)，侵權(quán)假冒情況比較嚴(yán)重，多數(shù)企業(yè)沒有申請(qǐng)過(guò)注冊(cè)商標(biāo)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境有待進(jìn)一步改善等問題。

（一）積壓?jiǎn)栴}和總體質(zhì)量不高

隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量大幅增長(zhǎng)，導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、評(píng)審案件嚴(yán)重積壓，商標(biāo)審查和評(píng)審周期大大延長(zhǎng)，社會(huì)各界十分關(guān)注。據(jù)悉，我國(guó)商標(biāo)確權(quán)案件大批積壓是自2001年開始顯現(xiàn)的，此后，隨著時(shí)間推移，案件積壓數(shù)量越來(lái)越多，審理周期也越來(lái)越長(zhǎng)。截止到2007年年底，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案件積壓量已有200萬(wàn)件左右，從商標(biāo)當(dāng)事人遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)到該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，一般需要36個(gè)月左右。與此相對(duì)應(yīng)的是，2006年美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案件的平均審理周期為15.5個(gè)月，而2005年日本商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案件的平均審理周期已縮減為6.6個(gè)月。

情況更嚴(yán)重的是商標(biāo)異議和商標(biāo)評(píng)審案件的積壓數(shù)量和審理周期。截止到2007年年底，我國(guó)商標(biāo)異議和商標(biāo)評(píng)審案件的積壓量，均已超過(guò)5萬(wàn)件，商標(biāo)異議案件從受理到審結(jié)平均長(zhǎng)達(dá)4至5年；商標(biāo)評(píng)審案件中，單方當(dāng)事人的案件從受理到審結(jié)約為3年，雙方當(dāng)事人的案件從受理到審結(jié)長(zhǎng)達(dá)6至7年。

此外，我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量發(fā)展迅速，但質(zhì)量有待提高，尤其是世界知名商標(biāo)很少。2006年度進(jìn)入《財(cái)富》世界500強(qiáng)的大陸企業(yè)已達(dá)19家，但世界品牌實(shí)驗(yàn)室編制的2006年度《世界品牌500強(qiáng)》排行榜上，大陸只有海爾、聯(lián)想、央視、長(zhǎng)虹、中國(guó)移動(dòng)、中鐵工程6個(gè)品牌入圍。2005年美國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)為189家，進(jìn)入世界品牌500強(qiáng)的有249個(gè)。我國(guó)“海爾”、“娃哈哈”等著名商標(biāo)的價(jià)值，與價(jià)值690億美元的“可口可樂”相比相去甚遠(yuǎn)。