對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

1.1無形財產(chǎn)權(quán)。

1.2確認或授予必須經(jīng)國家專門立法直接規(guī)定。

1.3雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標權(quán)是一個例外，它只保護財產(chǎn)權(quán)，不保護人身權(quán)。

1.4專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。

1.5地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。

1.6時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)定一定保護期限，知識產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)才是有效的知識產(chǎn)權(quán)。

企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)是指在生產(chǎn)勞動中對生產(chǎn)技術(shù)、工藝發(fā)明、改造及科研的一種肯定并以法律形式確認的具有不可侵犯、盜用的一種屬于企業(yè)、個人或企業(yè)與個人共同擁有的類似財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。在我們的中小企業(yè)中幾乎匯集了機械工業(yè)中所有的技術(shù)工種，生產(chǎn)方式是在一定人為技術(shù)指導(dǎo)下的操作行為，他們在進行產(chǎn)品的生產(chǎn)中積累了大量的經(jīng)驗和技術(shù)，也開拓創(chuàng)新了不少的實用技術(shù)成果，由于我們的很多中小企業(yè)在建廠初期也是我國的改革開放初期，那時候我們國內(nèi)還沒有完全走上市場化經(jīng)濟，大多數(shù)的經(jīng)營活動中并沒有融入市場經(jīng)濟的潮流，也基本沒有面臨一種你死我活的殘酷的市場競爭狀態(tài)，是以一種計劃性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營方式來滿足分國內(nèi)各種產(chǎn)品的需求。知識產(chǎn)權(quán)的保護工作基本是一項幾乎沒必要的工作，隨著改革開放的進行和發(fā)展以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，市場競爭的殘酷性慢慢突現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護工作也才開始呈現(xiàn)出來，在知識產(chǎn)權(quán)保護這一點上在改革開放的最前沿廣東、江浙一帶的一些效益好企業(yè)就做得很不錯，他們對自己的核心技術(shù)進行了嚴格保密的同時還通過各種渠道對其進行法律上的保護，如通過專利申請及商標注冊的手段等，他們知識產(chǎn)權(quán)的保護意識是相當強的。但就目前來講很多中小企業(yè)其實有很多技術(shù)成果，卻沒有申請過一項專利，也沒有對在生產(chǎn)中比較重要的核心技術(shù)進行有效的保護。因此我們大多數(shù)中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護意識上是非常薄弱的。從戰(zhàn)略的高度上來看這樣一種狀態(tài)對我們中小企業(yè)的發(fā)展是非常不利的，隨著改革開放的不斷深入市場經(jīng)濟也將滲透至企業(yè)的每一個角落，到時由于市場經(jīng)濟的沖擊，面對越來越激烈和殘酷的市場競爭，如果不做好知識產(chǎn)權(quán)保護的準備工作，增強保護意識，在未來的全球經(jīng)濟一體化的國際市場競爭中將會處于一個不利的境地，甚至會出現(xiàn)由于知識產(chǎn)權(quán)的保護不當?shù)亩蛊髽I(yè)面臨崩潰的局面。這種情況在我國改革開放30多年來是時有發(fā)生的。因此中小企業(yè)必須重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。為即將到來的我國完全的市場經(jīng)濟做好充足的準備。

2專利申請是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要手段

作為中小企業(yè)來說怎樣加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識與開展專利申請的工作呢？以下提出幾點看法。

2.1在企業(yè)范圍內(nèi)大力宣傳知識產(chǎn)權(quán)的重要性。要覆蓋到班組，要通過各種手段讓每一位員工都認識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。如對現(xiàn)場作業(yè)中的發(fā)明創(chuàng)造給予充分肯定，讓職工同志們充分認識這樣的發(fā)明創(chuàng)造就是知識成果，是可以通過申請專利來獲得企業(yè)和國家的肯定的，從而提高職工同志們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

2.2加大專利申請力度。對在企業(yè)范圍內(nèi)

的合理化建議、技改、科研及其他技術(shù)成果和發(fā)明創(chuàng)造，對具備專利申請條件的要積極申請。

2.3建立和完善對發(fā)明創(chuàng)造的獎勵機制。在作業(yè)過程中對工藝、設(shè)備、技術(shù)進行改造而達到提高生產(chǎn)效率和改善員勞動強度、改善作業(yè)環(huán)境等的發(fā)明創(chuàng)造視其效果的大小給予不同程度的精神和物質(zhì)上的獎勵。

2.4建立和完善知識產(chǎn)權(quán)保護和專利申請的制度和體系。設(shè)專積或兼職的專利申請聯(lián)絡(luò)員。由聯(lián)絡(luò)員對本單位不同時期的各種技術(shù)成果進行收集、整理。對具備專利申請條件的技術(shù)成果上報有關(guān)部門進行專利申請。對于工作出色專利申請優(yōu)秀聯(lián)絡(luò)員，要給予一定的精神及物質(zhì)上的鼓勵以促進這方面工作的開展。

2.5定期或不定期開展知識產(chǎn)權(quán)保護和專利申請的培訓(xùn)和組織開展相關(guān)的活動。讓廣大企業(yè)員工充分的掌握更多的知識產(chǎn)權(quán)保護和專利申請的知識進一步的了解和深化知識產(chǎn)權(quán)保護和專利申請的實質(zhì)及目的。

在企業(yè)中加強知識產(chǎn)權(quán)保護及專利申請的力度的同時時還可以加快科技創(chuàng)新的腳步，刺激企業(yè)員工創(chuàng)新的動力和激情。在現(xiàn)階段我國科教興國的濃烈氛圍中，中小企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)的保護而讓員工們更加重視工作中的技改、科研、技術(shù)創(chuàng)新及合理化建議的申報，為企業(yè)創(chuàng)造出更多的技術(shù)成果。作為企業(yè)的管理層對員工這種發(fā)明創(chuàng)造的精神堅決的給予鼓勵及宏揚對其產(chǎn)生的價值予充分的獎勵，進一步促進員工科技創(chuàng)新的積極性，總之在知識經(jīng)濟時代及全球化市場經(jīng)濟進一步的深入的背景下，在我國大力宣揚科技創(chuàng)新及自主創(chuàng)新的新型社會里，高度重視知識產(chǎn)權(quán)的保護及專利申請已成為中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中必不可少的工作內(nèi)容。

參考文獻：

[1]《中華人民共和國專利法》.

[2]《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)保護法》.

第2篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護；企業(yè)科技創(chuàng)新；科技成果轉(zhuǎn)化；大學資源

中圖分類號：D923.4　文獻標識碼：A　文章編號：1003-4161(2010)05―0114-03

一、概述

20世紀末以來，伴隨著科學技術(shù)的高速發(fā)展和商品化市場的高度發(fā)達，人類社會已經(jīng)步入了“知識經(jīng)濟時代”，科技資源作為稀缺的和重要的戰(zhàn)略性資源，已經(jīng)成為世界各國競爭的焦點。在這種大背景下，以美國為首的西方發(fā)達國家大力推動形成全球化的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，試圖通過高標準的知識產(chǎn)權(quán)保護水平保持其競爭優(yōu)勢，限制發(fā)展中國家的趕超進程，具體體現(xiàn)為《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的簽訂。TRIPS協(xié)議的最終簽訂，一方面表明了以美國為首的西方發(fā)達國家在國際規(guī)則的制定過程中具有強大的話語權(quán)，發(fā)展中國家目前尚無法扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)狀；另一方面也迫使發(fā)展中國家認清了這樣一個現(xiàn)實，即只有形成強大的自主創(chuàng)新能力才能夠在未來的國際競爭中贏得主動權(quán)。

那么，如何才能夠在這種不利的“游戲規(guī)則”下形成強大的企業(yè)自主創(chuàng)新能力呢?我們認為，首先要轉(zhuǎn)變一個觀念，那就是不能因為“游戲規(guī)則”是發(fā)達國家所倡導(dǎo)的，就忽視對“游戲規(guī)則”的研究和運用。目前，在我國仍然普遍存在著漠視知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，無論是科技界，還是企業(yè)界，相當普遍地認為知識產(chǎn)權(quán)是華而不實的擺設(shè)，是錦上添花的物件。

其次，為了在不利的“游戲規(guī)則”下形成強大的自主創(chuàng)新能力，除了要熟悉和掌握規(guī)則本身以外，還要充分提高科技產(chǎn)出與投入的比率，即提高科技投入的回報率。當前我國對于科學技術(shù)的投入主要在高等院校和國有科研院所，如何將高校和科研院所的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力就成為提高科技投入回報率亟須解決的關(guān)鍵性問題?？蒲谐晒鳛橐环N重要的無形資產(chǎn)，要對其進行有效的使用和管理，就必須借助知識產(chǎn)權(quán)的形式進行，而知識產(chǎn)權(quán)的確立、實施和轉(zhuǎn)讓等均是以一國的知識產(chǎn)權(quán)制度為依據(jù)的，根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，簽約國的知識產(chǎn)權(quán)制度要符合協(xié)議規(guī)定的最低標準，也就是說，要提高我國科研成果的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率，就必然涉及如何利用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則實現(xiàn)科技成果這一無形資產(chǎn)的市場價值最大化的問題。

二、科技成果轉(zhuǎn)化中的知識產(chǎn)權(quán)保護的認識與探索

(一)清華大學在知識產(chǎn)權(quán)保護的探索

在科技成果轉(zhuǎn)化的模式方面，清華大學的基本模式如圖1：

清華大學作為國內(nèi)著名的研究性綜合大學，非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護作用。1997年清華大學校務(wù)會正式通過了《清華大學保護知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定(試行)》，明確了科研人員的職務(wù)成果的所有權(quán)歸學校及其下屬單位所有的原則，并約定科技成果轉(zhuǎn)化收益的20％至50％用于獎勵科研人員和對科技成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻的人員。

在體系架構(gòu)方面，清華的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系如圖2：

通過近些年的摸索，清華大學的科技成果轉(zhuǎn)化取得了顯著的成績，清華控股公司的設(shè)立和發(fā)展壯大是典型的代表：2003年9月，清華控股有限公司經(jīng)國務(wù)院批準注冊成立，主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術(shù)信息咨詢、投資管理、資產(chǎn)運營和資本運作等業(yè)務(wù)，截至2006年底，清華控股公司的控股企業(yè)已經(jīng)達到33家，涉及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科技產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)及知識產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，總資產(chǎn)達到280億元，經(jīng)營總收入達到213億元。

對于清華大學科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗，可以總結(jié)出以下幾點：第一，知識產(chǎn)權(quán)保護在科技成果轉(zhuǎn)化的過程中起到了基礎(chǔ)性的作用；第二，將核心的知識資產(chǎn)交由校辦企業(yè)進行集中經(jīng)營管理方式能夠快速推進重大科技成果轉(zhuǎn)化的進程；第三，如果能夠?qū)⒓夹g(shù)轉(zhuǎn)移體系中的相關(guān)部門進行整合，形成科技成果申報、評估、確權(quán)和許可，實施一整套知識產(chǎn)權(quán)管理與經(jīng)營體系，也許會進一步提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。

(二)浙江大學在知識產(chǎn)權(quán)保護的探索

浙江大學作為浙江省最重要的綜合性研究大學，一直非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的作用，2004年即頒布了《浙江大學科技成果知識產(chǎn)權(quán)保護若干規(guī)定(試行)》，并于2005年作出了修訂。為了激發(fā)科研人員進行發(fā)明創(chuàng)造和專利申請的積極性，學校還制定了《浙江大學科學技術(shù)獎勵辦法》，對于授權(quán)的專利給予發(fā)明人一定的現(xiàn)金獎勵。為了提高科技成果的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率，學校還規(guī)定發(fā)明人可以獲得發(fā)明實施或轉(zhuǎn)讓的60％收益。

2005年12月，浙江大學投資控股有限公司注冊設(shè)立，對浙江大學的科技成果進行統(tǒng)一的管理與運營，公司的具體架構(gòu)如圖3：

浙江大學的科技成果轉(zhuǎn)化在重視知識產(chǎn)權(quán)保護的背景下取得了顯著的成績，據(jù)統(tǒng)計，2001年至2007年間，浙江大學簽訂的各類轉(zhuǎn)讓合同為824項，合同金額達到24596萬元，其中專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓占到了40％。

從浙江大學的探索中，可以得出幾點經(jīng)驗：第一，科技成果作為大學最重要的無形資產(chǎn)，對其實施知識產(chǎn)權(quán)保護是大學體現(xiàn)其社會價值的必要條件；第二，在科技成果轉(zhuǎn)化中提高對發(fā)明人的收益分配可以調(diào)動科研人員的積極性；第三，對大學的知識產(chǎn)權(quán)成果進行集中的管理與運營是有利于促進科技成果轉(zhuǎn)化的可行措施。

三、國外在知識產(chǎn)權(quán)保護的案例

(一)美國的知識產(chǎn)權(quán)保護的案例

美國是較早建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度的國家，1878年通過的《美國憲法》就包含了“知識產(chǎn)權(quán)條款”，1790年美國國會又通過了第一部《專利法》，可以說知識產(chǎn)權(quán)保護制度的早期建立是確立當今美國技術(shù)領(lǐng)先地位的重要制度因素。但在1980年以前，美國大學的科研成果轉(zhuǎn)化情況很不理想，據(jù)統(tǒng)計，當時美國大學每年申請的專利不足250件，而政府擁有的專利權(quán)的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化率不足5％。造成這種情況的主要原因在于當時美國政府規(guī)定由聯(lián)邦基金資助的科研成果所有權(quán)主要歸政府所有，而政府又傾向于以非獨占許可的方式實施這部分專利權(quán)，因而導(dǎo)致大學的科研積極性不高，而企業(yè)也因以非獨占許可方式實施政府專利存在很高的市場風險而裹足不前。

正是在這種情況下，1980年美國頒布了貝伊一多爾法案，該法案規(guī)定大學可以成為聯(lián)邦資助的科研成果的所有權(quán)人，并鼓勵大學以獨占許可的方式實施專利。該法案頒布后，極大地調(diào)動了大學的科研積極性，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美

國大學共獲得專利授權(quán)2 944件，而僅1992年一年，美國大學就獲得了1557件專利授權(quán)。美國各大學為了推進專利實施，成立了專門的技術(shù)許可辦公室(TECHNOLOGY LICENSING OF，F(xiàn)ICE)，此類機構(gòu)負責提供包括成果申報、技術(shù)評估、專利申請和專利實施許可等一整套的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，為美國大學科研成果轉(zhuǎn)化做出了重要貢獻，據(jù)統(tǒng)計，1974年至1984年的十年間，美國大學共發(fā)放專利許可1058項，而1989年至1990年的兩年間，美國大學發(fā)放的專利許可就達到了10510項。

美國的上述經(jīng)驗對于我們有四點啟示：第一，科技成果作為一項重要的無形資產(chǎn)，需要以知識產(chǎn)權(quán)(特別是專利權(quán))的形式予以保護；第二，科技成果所有權(quán)歸屬于科研單位或科研人員的制度安排可以充分調(diào)動科研單位和人員的積極性；第三，成果申報、技術(shù)評估、專利申請和專利實施許可是不可分割的完整體系，應(yīng)當由單一的機構(gòu)獨立完成；第四，獨占許可的方式可以降低企業(yè)實施科研成果時的市場風險。

(二)日本的知識產(chǎn)權(quán)保護的案例

隨著“知識經(jīng)濟時代”的到來，日本繼“技術(shù)立國”之后又提出了“知識產(chǎn)權(quán)立國”的國家發(fā)展戰(zhàn)略。日本之所以將“技術(shù)立國”取代為“知識產(chǎn)權(quán)立國”，正是清楚地意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的國際規(guī)則的重大現(xiàn)實意義。值得注意的是，TRIPS協(xié)議于1994年4月15日簽訂后，日本于2002年才開始提出“知識產(chǎn)權(quán)立國”的戰(zhàn)略，此間存在的時間滯后可以解釋為日本對于知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則重要性的認識過程。那么，作為與中國具有類似文化背景的日本，其科技成果轉(zhuǎn)化過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護情況能給我們帶來什么啟示呢?

日本大學的科研成果轉(zhuǎn)化帶有很明顯的東方文化特點，絕大部分的科技成果是通過大學的科研人員以“私下”的方式轉(zhuǎn)讓給企業(yè)的，具體包括：“大學教授擔當企業(yè)的顧問；企業(yè)研究人員到大學實驗室工作，把大學中的研究成果帶回企業(yè)；大學畢業(yè)生為企業(yè)所雇用等”方式。作為轉(zhuǎn)讓的對價，企業(yè)向科研機構(gòu)提供捐贈資金。這種非正式的轉(zhuǎn)化模式最大的弊端在于，中小企業(yè)難以從該模式中獲益，而大型企業(yè)雖然掌握了大量的科研成果，但出于戰(zhàn)略的考慮往往只會將其中的一小部分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。這樣一來必然會降低科技投入的回報率，影響國家整體創(chuàng)新能力的增強。為了改變這種狀況，日本借鑒西方國家的經(jīng)驗于1998年引入了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室的制度，試圖通過這種方式鼓勵大學以正式的知識產(chǎn)權(quán)許可方式向企業(yè)轉(zhuǎn)化科技成果。但是由于新方式的成本遠高于非正式的轉(zhuǎn)讓方式，再加上大學科研人員自主創(chuàng)業(yè)存在很大的經(jīng)濟風險和社會風險，導(dǎo)致該新制度并沒有達到預(yù)想的效果。

通過上面的分析，我們可以總結(jié)出以下幾點認識：第一，非正規(guī)的科技成果轉(zhuǎn)化方式不利于中小企業(yè)的創(chuàng)立與成長，進而降低了國家的整體創(chuàng)新能力；第二，應(yīng)當采取合理的機制鼓勵大學中的科研人員成為知識產(chǎn)權(quán)的所有者，進行自主創(chuàng)業(yè)，以化解大企業(yè)壟斷科研成果的弊端；第三，尤其是在“私權(quán)”觀念淡薄的東方文化的背景下，要特別加強知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)和知識產(chǎn)權(quán)文化的普及教育，鼓勵企業(yè)和個人自覺、自主地利用知識產(chǎn)權(quán)保護工具維護自身利益，才能真正喚醒全社會的創(chuàng)新意識。

四、結(jié)論

通過分析和總結(jié)國內(nèi)外在科技成果轉(zhuǎn)化過程中所采取的知識產(chǎn)權(quán)保護措施的案例和經(jīng)驗，我們認為：

(一)在“知識經(jīng)濟時代”，要促進科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提高科技投入回報率，就應(yīng)當充分利用知識產(chǎn)權(quán)保護制度，對科技成果進行有效的管理和運營。

(二)科研人員是科技成果的創(chuàng)造者，制定合理的知識產(chǎn)權(quán)歸屬制度，是激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情的重要手段。

(三)科研成果在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力之前，往往需要企業(yè)對其進行二次開發(fā)，因此獨占許可的方式對于推動企業(yè)(尤其是中小企業(yè))接納高校的科研成果，降低市場風險具有重要的現(xiàn)實意義。

(四)對于國內(nèi)高校，通過校辦的企業(yè)法人實體對校方的知識資源進行統(tǒng)一的管理和運營的方式已經(jīng)被證明是行之有效的，但仍有相當一部分科技成果并沒有被納入該模式，而是由校方設(shè)立的有關(guān)行政機構(gòu)進行管理，這種行政管理模式對于科技成果轉(zhuǎn)化的作用并不明顯，是否能夠?qū)⑦@種行政管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌龇ㄈ斯芾砟Ｊ竭€需要我們做進一步的探索。

第3篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;建立

目前,美、日、歐等發(fā)達國家及韓國、新加坡等發(fā)展中國家都紛紛制訂或即將制訂本國或本地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。世界知識產(chǎn)權(quán)組織、聯(lián)合國國際貿(mào)易與可持續(xù)發(fā)展中心、英國知識產(chǎn)權(quán)委員會等機構(gòu)也對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定作了非常深入的研究。面對這種形勢,我們也應(yīng)積極制定中國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

1知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容

我們認為,我國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要應(yīng)包括3方面實際內(nèi)容:第一,加強知識產(chǎn)權(quán)保護;第二,取得一批擁有知識產(chǎn)權(quán)的成果;第三,使這些成果產(chǎn)業(yè)化。這3個方面缺一不可。我國知識產(chǎn)權(quán)保護法的基本完備,僅僅是邁出了第一步,如果缺少直接鼓勵人們用智慧去創(chuàng)造成果的法律措施,缺少在智力成果與產(chǎn)業(yè)化之間搭橋的法律措施,將很難推動一個國家從肢體經(jīng)濟向頭腦經(jīng)濟的發(fā)展,要在國際競爭中擊敗對手,就更不容易做到。第一個方面的法律體系很必要,但如果第二與第三個方面的法律不健全不配套,會使我國處在劣勢的競爭地位,以信息化帶動工業(yè)化的進程會受阻。

2中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇

關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定,可包含兩個層面,即國際戰(zhàn)略層面和國內(nèi)戰(zhàn)略層面。

在國際戰(zhàn)略層面,我們要注意把握后TRIPS時代知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的基本動態(tài),積極推動國際知識產(chǎn)權(quán)制度的改革,并且針對TRIPS協(xié)議執(zhí)行中的諸多問題,完善知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度,把發(fā)展更公平、更公正、更合理的知識產(chǎn)權(quán)制度作為自己的戰(zhàn)略目標。

知識產(chǎn)權(quán)立法的一體化,意味著知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則與標準在全球范圍內(nèi)的普適性。在知識產(chǎn)權(quán)法一體化、國際化的潮流中,中國作為世界貿(mào)易組織成員,理所當然應(yīng)遵守《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的國際義務(wù)。但是中國是一個發(fā)展中國家,應(yīng)當考慮本國的經(jīng)濟、科技與文化的發(fā)展水平,現(xiàn)階段立法不必過于攀高,而應(yīng)最大限度地實現(xiàn)法律的本土化與國際化之間的協(xié)調(diào)。

在國內(nèi)戰(zhàn)略層面,知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定和實施的成功與否也決定了21世紀的中國社會發(fā)展的最終走向。從戰(zhàn)略的主體角度來看,可包括國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略四個方面。對于四者的關(guān)系,要使國家的宏觀戰(zhàn)略與企業(yè)的微觀戰(zhàn)略相結(jié)合,行業(yè)間的戰(zhàn)略與地區(qū)間的戰(zhàn)略相協(xié)調(diào);國家戰(zhàn)略是對地區(qū)戰(zhàn)略、行業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略制定和實施的指導(dǎo)方略,企業(yè)戰(zhàn)略是對國家戰(zhàn)略、地區(qū)戰(zhàn)略、行業(yè)戰(zhàn)略最終落實的基礎(chǔ),而行業(yè)地區(qū)戰(zhàn)略則是聯(lián)系或指導(dǎo)其他戰(zhàn)略的橋梁和紐帶。

第4篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

關(guān)鍵詞最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)動態(tài)效率靜態(tài)效率

軟件行業(yè)是我國的重要行業(yè)，但自從其發(fā)展開始就一直存在著盜版問題，而由于被盜版的軟件大多為國外軟件制造商的產(chǎn)品，所以經(jīng)常引發(fā)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護是否過渡的爭論，支持盜版者以社會福利為其理由，而反對者堅持知識產(chǎn)權(quán)保護有利于技術(shù)進步。

1基本事實

關(guān)于軟件盜版存在著公認的事實，這些事實是我們分析的起點。首先，軟件盜版在技術(shù)上無法克服，即無論正版軟件制造商采用何種反盜版技術(shù)都無法防范自己的軟件被盜版；其次，盜版軟件與正版軟件在實用性上并不存在較大的差距，這點非常重要。因為這意味著正版軟件和盜版軟件的產(chǎn)品差別不大；再次，實施盜版所需的投入遠遠低于正版軟件，因為盜版廠商無需支付研發(fā)支出；最后，軟件生產(chǎn)的邊際成本非常低，接近于零，所以可以認為正版和盜版軟件的邊際成本相等且不變。

2不存在盜版廠商時的正版軟件定價策略

如果我們實施極為嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，則市場上不存在盜版軟件，此時正版廠商是市場上唯一的生產(chǎn)者，整個市場結(jié)構(gòu)就是標準的完全壟斷市場。相關(guān)的函數(shù)如下：反需求函數(shù)：p1=a-bq1需求函數(shù)則為：q1=a/b-p1/b成本函數(shù)為：c1=f+cq1利潤函數(shù)為:：μ1=(a-p1)(p1-c)/b-fp1為正版軟件的價格，q1為正版軟件的需求量，f表示固定成本，這里相對于盜版廠商來說主要為研發(fā)支出，c表示不變的邊際成本和平均變動成本。

所以對利潤函數(shù)求p1的一階導(dǎo)數(shù)可得其最優(yōu)定價：p1=c+(a-c)/2

3基于一個正版廠商和一個盜版廠商市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟學分析

3.1軟件市場反需求函數(shù)和需求函數(shù)

由于正版軟件和盜版軟件的差別不大，所以對于普通個人用戶來講，它們的替代性相當大。我們用以下這組反需求函數(shù)來表示這種關(guān)系：

p1=a-b(q1+θq2)p2=a-b(θq1+q2)

式中，a和b為正，0≤θ≤1，θ取負值時模型成為一個互補商品的需求模型。若θ=0則一種商品的價格僅與本商品的產(chǎn)量有關(guān)，而與另一種商品無關(guān)，兩種商品無替代性。θ越接近于1，兩個變量之間的替代性越強；當θ=1則兩種商品為完全替代，即對于消費者來講產(chǎn)品1和產(chǎn)品2完全一樣。很明顯，在盜版問題上0＜θ＜1，即兩種商品既不完全替代也不完全無關(guān)，且θ較為接近1。

通過轉(zhuǎn)換反需求函數(shù)的方程式，可以得到模型所隱含的需求函數(shù)方程式：q1=[(1-θ)a-p1+θp2]/(1-θ2)bq2=(1-θ)a-p2+θp1]/(1-θ2)b

3.2軟件企業(yè)的成本函數(shù)和利潤函數(shù)

正版軟件的成本函數(shù)可以表示為：

c1=f+cq1，f表示固定成本，這里相對于盜版廠商來說主要為研發(fā)支出。c表示不變的邊際成本和平均變動成本。

結(jié)合鮑利的線性需求模型，可得正版企業(yè)的利潤函數(shù)為：

μ1=(p1-c)[(1-θ)(a-c)-(p1-c)+θ(p2-c)]/(1-θ2)b-f相應(yīng)的，不包括大量研發(fā)支出的盜版廠商的成本函數(shù)為：c2=cq2

其利潤函數(shù)為：

μ2=(p2-c)[(1-θ)(a-c)-(p2-c)+θ(p1-c)]/(1-θ2)b

使μ1最大化的對于p1的一階條件給出了正版廠商相對于盜版廠商的價格最優(yōu)反映函數(shù)：2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)同理盜版廠商的價格最優(yōu)反映函數(shù)為：2(p2-c)-θ(p1-c)=(1-θ)(a-c)由此可以確定均衡價格為：p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)

4基于一個正版廠商和多個盜版廠商市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟學分析

4.1伯特蘭模型與盜版廠商之間的競爭

當多個盜版廠商出現(xiàn)時(這也是更為符合實際的假設(shè))，盜版廠商之間存在較為激烈的競爭，即盜版廠商的博弈對象不再是正版廠商而是其它的盜版廠商。而盜版軟件之間則沒有任何差別，它們之間的競爭完全是價格競爭。經(jīng)典伯特蘭模型認為，當產(chǎn)品同質(zhì)時，最終價格會降至邊際成本。

經(jīng)典伯特蘭模型是建立在兩個生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商基礎(chǔ)之上的，這兩個廠商只能使用價格作為決策變量。同時假設(shè)兩個廠商擁有相同的平均成本和邊際成本，且平均成本等于邊際成本。圖1中當廠商2的價格低于邊際成本(平均成本)時，廠商1選擇邊際成本作為其價格；當廠商2的價格高于邊際成本(平均成本)低于壟斷價格Pm(平均成本)時，廠商1選擇略低于P2的價格作為其價格，并占有整個市場；當P2>Pm時，廠商1的價格定在Pm處。

圖2中包括了廠商2和廠商1的最優(yōu)反應(yīng)曲線，他們的交點就是均衡點p1=p2=mc。此時兩個廠商都達到了平均成本處，誰都沒有動力離開均衡點。

顯然伯特蘭模型的結(jié)論對于多個廠商也是成立，所以盜版廠商的價格會降至邊際成本，這也能獲得事實的支持：國內(nèi)每個省會城市的盜版軟件幾乎都有自己的統(tǒng)一價格。

4.2基于多個盜版廠商市場環(huán)境的正版廠商的反應(yīng)函數(shù)

當盜版軟件的價格降至邊際成本MC=c時，從正版軟件廠商的最優(yōu)價格反應(yīng)函數(shù)：

2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)

易于推出正版軟件的最優(yōu)定價為:

p1=c+(1-θ)(a-c)/2

5靜態(tài)效率與動態(tài)效率

比較一個正版廠商面對一個盜版廠商所采用的最優(yōu)定價和它面對多個廠商時的最優(yōu)定價：

p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)p1=c+(1-θ)(a-c)/2

我們發(fā)現(xiàn)存在多個盜版廠商時正版軟件的最優(yōu)定價應(yīng)更低，如果再與完全壟斷市場中企業(yè)的最優(yōu)定價p1=c+(a-c)/2相比，我們發(fā)現(xiàn)隨著盜版廠商的加入，的確正版廠商的最優(yōu)定價會不斷下降，越來越接近靜態(tài)社會福利的標準p=mc。所以認為盜版有利于增加社會福利的看法是有道理的。但是這只是靜態(tài)效率，靜態(tài)效率包括配置效率和生產(chǎn)效率。

而社會福利則除了靜態(tài)效率還包括動態(tài)效率，動態(tài)效率則與知識擴散有關(guān)，知識擴散是創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的函數(shù)，所以動態(tài)效率是創(chuàng)新和保護的函數(shù)。如果我們不重視保護知識產(chǎn)權(quán)，則沒有人愿意投資進行創(chuàng)新。如果我們過于保護，比方說，將軟件的版權(quán)無限期延長，那知識將無法擴散，技術(shù)無法進步，經(jīng)濟就很難增長。有學者用下下列圖3表示社會福利與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系：

在圖3中社會福利(嚴格的講是動態(tài)社會福利，即動態(tài)效率)和知識產(chǎn)權(quán)的保護水平不是線性相關(guān)的，在P*(此處P為保護水平，而非價格)處達到最大，大于或小于P*都會造成動態(tài)效率的損失。

6主要結(jié)論

所以認為為了社會福利的進步，就應(yīng)該允許大肆盜版的看法是沒有堅實的經(jīng)濟學基礎(chǔ)的。因為靜態(tài)效率最大化要求不對知識產(chǎn)權(quán)進行任何保護，這樣人人都可以盜版，軟件價格一定會降低到邊際成本處。但動態(tài)效率則要求對知識產(chǎn)權(quán)進行一定程度的保護(P*不可能為零)，所以兩者無法同時達到最大化。

盡管沒有定量上的最優(yōu)值，我們還是可以有一些有價值的結(jié)論。我們可以在軟件的保護方面進行一些策略調(diào)整，比方說縮短軟件保護的著作權(quán)年限，以提高靜態(tài)效率和知識傳播速度，同時在保護期內(nèi)嚴厲打擊盜版，保護企業(yè)的創(chuàng)新精神，保護產(chǎn)業(yè)的長期競爭力。

參考文獻

1張曼.論數(shù)字產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)反壟斷理論與實踐的啟示[J].經(jīng)濟評論，2002(4)

第5篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；戰(zhàn)略化

中圖分類號：D92 文獻標識碼：A

文章編號：1009-0118（2012）04-0098-02

一、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略化的概念和特征

（一）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

所謂“戰(zhàn)略”，是指重大的、帶有全局性的謀劃。知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種經(jīng)濟和商業(yè)權(quán)利，許多企業(yè)和國家都紛紛利用知識產(chǎn)權(quán)來強化自己的競爭優(yōu)勢，并把知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)或國家發(fā)展總體戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。因此，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是以知識產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識產(chǎn)權(quán)管理體系，激勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)保護和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提高知識創(chuàng)新能力和國際競爭力，推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的行動方案及相關(guān)政策措施。

（二）知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有以下基本特點

1、全局性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是從國家、地區(qū)或企業(yè)利益出發(fā)，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的全局性指導(dǎo)原則與行動方案，因此，它是從宏觀層次上把握知識產(chǎn)權(quán)工作的方向性，而不是拘泥于知識產(chǎn)權(quán)的某項具體工作和某一局部內(nèi)容。

2、目的性

這是發(fā)展戰(zhàn)略的本質(zhì)特征，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也有明確的目的，就是通過實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，努力提高知識產(chǎn)權(quán)在國家、地區(qū)或企業(yè)發(fā)展中的貢獻與作用，最終增強綜合實力和核心競爭力。

3、動態(tài)性

發(fā)展戰(zhàn)略通常隨著發(fā)展環(huán)境的變化而變化，要適時做出調(diào)整，以便科學管理。

4、知識管理性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于建立和完善關(guān)于有效地進行知識管理的機制和體制，它不僅能夠激勵知識的創(chuàng)造，還要強化對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護和擴散，不僅要保護創(chuàng)造者的利益和積極性，還要推動全社會的經(jīng)濟科技進步。

5、階段性

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不同于具體的專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略，它是基于知識經(jīng)濟、知識管理、國際競爭的理念和實踐較之影響下的一種發(fā)展戰(zhàn)略。

6、長遠性

在制定、管理知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，要以現(xiàn)在作為基本立足點，并以未來的長遠目標規(guī)劃現(xiàn)時的行動方案，求得當前與長遠、現(xiàn)實與未來的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體系結(jié)構(gòu)

（一）構(gòu)成要素

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個完整的體系，就其構(gòu)成要素看，它應(yīng)該包括戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略原則、支撐條件等。戰(zhàn)略思想是一種理念，它是制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的方向。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標本身其實也是一個體系，即它是由不同層次的目標組成的一個目標體系。比如可以將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標分為主體目標、階段目標、具體目標和行動目標等，也可劃分為功能目標、數(shù)量目標和時限目標等。戰(zhàn)略原則主要是指為達到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標而必須遵循的一些準則。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐條件可以看作知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的另一種體系，也就是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的社會建制。它至少包括組織建制、人員配備與培養(yǎng)、文化觀念等三個重要組成部分。

（二）層次分類

從知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略層次上看，可以分為國家層次、區(qū)域?qū)哟?、產(chǎn)業(yè)或行業(yè)層次和企業(yè)層次。在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這四個層次中，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略處于最高層次，著重于理念性、宏觀性和戰(zhàn)略性，對其他層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略起著指導(dǎo)和約蘇作用;而企業(yè)層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則處于最低層次，著重于操作性、技術(shù)性和戰(zhàn)術(shù)性，是落實其他層次知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。而其他層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則介于二者之間，對上受國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的約蘇與指導(dǎo)，對下則對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有約蘇和指導(dǎo)作用。

（三）類別劃分

按照知識產(chǎn)權(quán)的種類，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略又可分為專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略等。所謂專利戰(zhàn)略，目前國內(nèi)比較流行的說法是：企業(yè)面對激烈變化、嚴峻挑戰(zhàn)的環(huán)境，主動地利用專利制度提供的法律保護及其方便條件有效的保護自己，并充分利用專利文獻和其他信息，研究分析競爭對手狀況，推進專利技術(shù)看法，控制專利技術(shù)市場；為取得專利競爭優(yōu)勢，為求得長期生存和不斷發(fā)展進行的總體性謀劃。

關(guān)于商標戰(zhàn)略，我在這里就不再論述了。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題

（一）缺乏國家總體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

到目前為止，我國還沒有一個國家總體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。在缺乏總體戰(zhàn)略指導(dǎo)的情況下，微觀層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒有統(tǒng)一目標和制度保障，很難形成整體競爭力。因此，迫切需要制定國家層次的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）部門分割多頭分散管理，且稍預(yù)警和協(xié)調(diào)機制

知識產(chǎn)權(quán)管理和保護涉及各個行業(yè)，貫穿在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和技術(shù)利用的各環(huán)節(jié)，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的管理部門很多。但是，在現(xiàn)行條塊分割的管理體制下，缺少溝通渠道和協(xié)調(diào)機制，知識產(chǎn)權(quán)管理出現(xiàn)一些盲區(qū)。一方面，由于責任不落實，企業(yè)遇到的一些知識產(chǎn)權(quán)問題沒人管，也不知道該誰管；另一方面，由于渠道和信息不暢，知識產(chǎn)權(quán)管理部門不能及時參與有關(guān)事件的協(xié)調(diào)或咨詢，基層機構(gòu)和企業(yè)也得不到應(yīng)有的援助和指導(dǎo)。

（三）知識產(chǎn)權(quán)管理體系有待完善，地區(qū)發(fā)展不平衡

（四）法律懲罰力度不夠，執(zhí)法不嚴與部分保護標準超越發(fā)展階段并存。一方面，法律規(guī)定的賠償額較低，難以起到威懾作用。另外，有些保護標準超出了我國的發(fā)展階段，立法簡單照搬國外標準，與國情脫節(jié)。

（五）保護經(jīng)費不足，適用人才短缺

（六）科技管理體制不適應(yīng)市場經(jīng)濟要求

一是政府科技計劃管理部門、大學、科研院所以及企業(yè)都缺乏規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)管理制度和管理機構(gòu)。研究項目選題缺少知識產(chǎn)權(quán)查新，低水平重復(fù)現(xiàn)象嚴重，缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護意識。二是科研項目管理重成果，輕專利，以成果獎勵制度為主。三是職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬政策強調(diào)機構(gòu)的權(quán)利，忽視發(fā)明人的權(quán)利。四是缺乏激勵機制和促進科技成果轉(zhuǎn)移機制。

四、發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本經(jīng)驗

（一）意識強，起步早

早在20世紀70年代，隨著歐洲發(fā)達國家和亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)的崛起，美國政府和產(chǎn)業(yè)界都感到了巨大的競爭壓力，這時候就認識到，美國在全球經(jīng)濟競爭中最大的資源和優(yōu)勢就在于科技和人才，這是其他國家都難以相比的。美國面臨的最大任務(wù)就是怎樣把他們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟的競爭優(yōu)勢，這就要通過知識產(chǎn)權(quán)這個工具。因此，1979年，當時美國總統(tǒng)卡特就第一次提出要將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家發(fā)展戰(zhàn)略。到1985年，美國政府競爭力委員會則在一份報告中明確提出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的觀點，即“在美國國內(nèi)和國外強化保護知識產(chǎn)權(quán)，是提高美國產(chǎn)業(yè)競爭力的有效措施”。

（二）以專利為核心，以跨國公司為主體，攻城圈地，攘外安內(nèi)，構(gòu)筑壁壘

在知識產(chǎn)權(quán)體系中，專利處于核心地位，因為專利對于經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步都有著直接的顯著影響。因此，在發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，無論是政府，還是企業(yè)都是將專利作為核心的。由于跨國公司在技術(shù)和產(chǎn)品市場上的壟斷地位，因此美日等國都是以跨國公司為主體實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的?？鐕緞t通過各種手段，維護他們的壟斷地位。

（三）完善法律，提高知識產(chǎn)權(quán)體系的運作效率和知識產(chǎn)權(quán)保護水平

例如日本政府由首相任部長的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部于2002年7月推出了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃，計劃將專利審批時間縮短到6個月以內(nèi)，不到原來的1/3，并且將設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)高等法院，追加醫(yī)療技術(shù)專利對象等。而美國則通過一系列的法律修改，將知識產(chǎn)權(quán)保護與對外貿(mào)易掛鉤起來；將原來被認為是非專利的領(lǐng)域，如基因工程、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式等也納入專利保護的范圍。

（四）建立健全激勵機制，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新體系

例如，按照日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱的計劃，日本將建立專利電子圖書館，無償提供專利廳擁有的約4800萬件的產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)信息，；將促進知識財產(chǎn)的利用，促進大學對外轉(zhuǎn)移技術(shù)；將在全國數(shù)10所大學建立“知識財產(chǎn)本部”，充實法學研究生院的知識財產(chǎn)教育，以培養(yǎng)知識財產(chǎn)的專門人才。美國先后出臺了《拜讀法案》，《美國發(fā)明家保護法令》《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等，使美國大學、國家實驗室在申請專利、加強產(chǎn)學研結(jié)合、技術(shù)轉(zhuǎn)移即創(chuàng)辦高新技術(shù)企業(yè)方面發(fā)揮更大的作用。

五、我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本思路

（一）我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本原則

1、適應(yīng)潮流，全面接軌

國際知識產(chǎn)權(quán)制度是內(nèi)生于世界貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)物，是世界貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分。我們必須全面主動接軌包括知識產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的一系列世界貿(mào)易規(guī)則，跟上全球化的步伐。

2、積極參與，掌握主動

貿(mào)易規(guī)則本質(zhì)上是一種利益規(guī)則，因此參與制定貿(mào)易規(guī)則事關(guān)國家利益。經(jīng)過多年的努力，我國已經(jīng)成為包括世界貿(mào)易組織在內(nèi)的一系列重要的國際性組織的成員，因此，我國應(yīng)抓住這個機遇，積極參與各種世界貿(mào)易規(guī)則的制定，以掌握主動，維護國家利益。

3、有所為，有所不為

一方面，我們在一部分我國具有一定優(yōu)勢和基礎(chǔ)的技術(shù)領(lǐng)域優(yōu)先發(fā)展，重點突破，力爭掌握技術(shù)標準，獲得壟斷技術(shù)的地位。另一方面，發(fā)達國家竭力主張的少數(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則可能確實超越了我國現(xiàn)階段的國情，我們也不能全盤無條件的接受。也應(yīng)該有所選擇，循序漸進，獲取知識產(chǎn)權(quán)制度收益的最大化。

4、本土化

這有兩層含義，一是在知識產(chǎn)權(quán)保護具體的程序和方式上的本土化，二是在一些技術(shù)標準和專利開發(fā)上的本土化。

5、市場化

我國經(jīng)濟社會的市場化程度還不高，無論是在知識產(chǎn)權(quán)的保護，還是在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與發(fā)展方面，目前都存在較為濃厚的行政化和計劃性色彩，長期看是不符合國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的規(guī)律的，也是不利于技術(shù)創(chuàng)新的。

（二）我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本措施

1、加強知識產(chǎn)權(quán)的保護

（1）要修改和完善有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律。重點修改和完善目前有關(guān)與TRIPS協(xié)議不相協(xié)調(diào)的方面，同時加強立法解釋，使我國的立法更適應(yīng)于國際和國內(nèi)的形勢要求。

（2）要加強司法保護。按照TRIPS協(xié)議的要求，通過加強司法解釋，規(guī)范訴訟程序，明確知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和侵權(quán)人的責任，切實保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

（3）要加強行政保護。要通過加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護的法制建設(shè)，確保行政執(zhí)法的制度化、規(guī)范化和公正性，不斷提高對知識產(chǎn)權(quán)行政保護的能力和水平。

（4）要加強知識產(chǎn)權(quán)保護隊伍的建設(shè)。要加強司法和行政執(zhí)法機關(guān)專業(yè)人員隊伍建設(shè)，對執(zhí)法人員要嚴格選用和強化培訓(xùn)，提高其專業(yè)素質(zhì)。要切實保障司法和行政執(zhí)法工作所必須的經(jīng)費、設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件。

（5）要建立權(quán)威，加強協(xié)調(diào)。隨著條件的成熟，要逐步集中統(tǒng)一行政執(zhí)法隊伍，改變政出多門、各行其是的執(zhí)法現(xiàn)狀；同時建立專門負責知識產(chǎn)權(quán)司法保護的司法機構(gòu)，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的效率和水平。

2、促進知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用

（1）是要制定有關(guān)政策法規(guī)，比如財政支持、稅收優(yōu)惠、貸款、建立各種形式的風險投資基金等方式，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)的商品化和產(chǎn)業(yè)化。

（2）是建立知識產(chǎn)權(quán)市場化交易的機制。建立知識產(chǎn)權(quán)商品化評估機制，充分激活知識產(chǎn)權(quán)，以許可、轉(zhuǎn)讓等方式推向市場。

（3）是要提高吸收和整合知識產(chǎn)權(quán)的能力。我國目前的創(chuàng)造能力還不夠強，我們可以引進國外先進的知識產(chǎn)權(quán)，在此基礎(chǔ)上消化吸收，進行二次創(chuàng)新，這方面，日本有很多成功的經(jīng)驗是很值得我們學習的。

（4）是要健全知識產(chǎn)權(quán)的中間服務(wù)機構(gòu)。我國應(yīng)加快成立多種形式的商標、專利、著作權(quán)機構(gòu)、咨詢機構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所服務(wù)機構(gòu)，同時加強信息化建設(shè)，健全知識產(chǎn)權(quán)信息的公共服務(wù)設(shè)施，為知識產(chǎn)權(quán)提供多層次、全方位的法律保護。

3、激勵知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造

（1)要加大科技投入，建立健全多層次的技術(shù)創(chuàng)新體系。多層次多渠道增加科技投入，構(gòu)建一個開放的、法制化的、平等有序的市場經(jīng)濟大環(huán)境和合理有序的競爭機制；制定適合我國特點的自主技術(shù)創(chuàng)新策略，盡快形成一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；要注重技術(shù)標準的制定和推廣，構(gòu)筑核心競爭力。

(2)要加強技術(shù)交流與合作。技術(shù)交流與合作有利于技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)達國家的跨國公司壟斷著很多先進的技術(shù)，主導(dǎo)著國際間技術(shù)的轉(zhuǎn)移與流動，因此，加強與跨國公司的技術(shù)交流與合作對于我國吸收引進國外先進技術(shù)是必不可少的。

(3)建立科學的科技成果評價體系。我們要在各種類型的考核體系中，將知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造作為重要的考核內(nèi)容，比如在政績考核、職務(wù)職稱晉升、項目立項、科研評獎等方面，加強對知識產(chǎn)權(quán)指標的考核，促進科研成果向知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化。同時在財政、稅收等方面輔以配套措施，對獲取知識產(chǎn)權(quán)的活動，比如專利的國際申請等，給予優(yōu)惠和獎勵，降低企業(yè)事業(yè)單位和個人獲取知識產(chǎn)權(quán)的成本，從而激勵更多的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動。

參考文獻：

\[1\]馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略\[M\].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005.

第6篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

中國的立法機構(gòu)正在對《商標法》、《專利法》和《版權(quán)法》進行修改。這表明中華人民共和國希望健全其知識產(chǎn)權(quán)保護法律以使其符合《世界貿(mào)易組織關(guān)于與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》和其他國際標準，包括世界知識產(chǎn)權(quán)組織條約的要求。美國商會愿與中國政府有關(guān)部門交流對修改草案的非正式看法。

美國公司希望中國制訂一部全國性法律，象廣東省頒布的一項法規(guī)那樣，對造假和侵犯知識產(chǎn)權(quán)處以更高罰金，而且規(guī)定更多實施細則，由工商局、技術(shù)監(jiān)督局、版權(quán)局及公安局負責實施。目前中國急需統(tǒng)一全國各省各類侵權(quán)案件的知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)的實施細則及罰款數(shù)額，尤其是假冒和盜版案件。

造假

美國商會敦促中國政府修改現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《刑法》，加強政府和知識產(chǎn)權(quán)所有者所能運用的打假措施。應(yīng)修改刑事責任的標準以利刑事訴訟，還應(yīng)提高行政/民事案件中的賠償標準，使知識產(chǎn)權(quán)所有者能更多地收回其行使權(quán)利的成本。此外，如企業(yè)界同時采取民事和行政措施來打擊假冒行為，效果會更好。

版權(quán)

中國的《版權(quán)法》必須修改才能與世貿(mào)組織相關(guān)原則相一致。美國商會敦促中國政府加大實施《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演藝術(shù)家和唱片條約》的執(zhí)法力度。

在軟件行業(yè)，目前中國尚未制訂針對企業(yè)最終用戶盜版行為的明確辦法。美國公司迫切希望國家版權(quán)局就如何解決這一嚴重問題規(guī)定。

目前，外國版權(quán)所有者如希望經(jīng)由行政渠道解決侵權(quán)問題，仍然必須通過中央級的國家版權(quán)局。這引起外國公司的關(guān)注。外國版權(quán)所有人應(yīng)該象國內(nèi)所有人一樣，有權(quán)向當?shù)匕鏅?quán)局投訴，要求查處。

專利

在制藥行業(yè)，中國承諾要實行專利行政保護，但有些美國大公司卻未能享受這種行政保護的所有實惠(見本書第83頁，《制藥業(yè)》部分)。

執(zhí)法

外國公司期望中國政府確保地方警察、檢察和行政部門(版權(quán)、商標和專利)配備足夠人員，使之訓(xùn)練有素，以對付日益增加的侵權(quán)案件。最高人民檢察院最近規(guī)定地方檢察院不再受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪案件，這使得偵查侵權(quán)案件的責任主要落在地方公安局頭上。外國商界對此表示關(guān)注。雖然有跡象顯示公安部可能會設(shè)立偵查侵權(quán)的特別部門，但通常外國知識產(chǎn)權(quán)所有者無法請到他們來偵破案件。

基層執(zhí)法的困難包括地方保護主義和腐敗、執(zhí)法官員不愿或不能對侵權(quán)人處以具威懾力的處罰、以及刑事案件很少得到。如中國能針對這些問題制訂新的法規(guī)和政策，那么外商對中國的信心就將大大增強。

域名糾紛

互聯(lián)網(wǎng)域名盜用是一個新的知識產(chǎn)權(quán)問題。行政當局和法庭需要制訂更具體的標準來解決域名糾紛。解決糾紛的機制應(yīng)明確規(guī)定盜用域名一經(jīng)證實確屬欺騙，就將被注銷。

使用費的匯出

最近外商極難匯出正版知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的使用費。美國商會會員公司對此表示關(guān)注。之所以很難匯出是因為國家外匯管理局通知，要求銀行審查與知識產(chǎn)權(quán)許可證的登記和審批有關(guān)的文件。遺憾的是，經(jīng)驗表明主管部門很難——有時根本不可能——及時處理所提交的文件。

正版軟件的進口

中國外貿(mào)官員常常將外國軟件商的軟件許可視為技術(shù)進口，同其他類型技術(shù)進口一樣，要經(jīng)過同樣的登記和審批程序。然而，判定軟件許可是否需外貿(mào)部審批的標準并不明確，而且軟件許可的審批程序通常也不可行。

為了消除軟件許可進口法規(guī)的不確定性，美國商會建議為軟件許可的進口制訂專門的標準，以區(qū)別于其他類型的技術(shù)進口。另外一個辦法是全部取消審批規(guī)定。

中美世貿(mào)組織有關(guān)內(nèi)容：知識產(chǎn)權(quán)

中國同意一加入世貿(mào)組織就遵守烏拉圭回合《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》。

《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》簽訂于1995年，反映了關(guān)貿(mào)協(xié)定成員國對日益增長的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的關(guān)注。該協(xié)議詳細列出如何減少侵權(quán)及跟蹤執(zhí)法的機制。

國產(chǎn)軟件的轉(zhuǎn)讓

第7篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

[關(guān)鍵詞]體育表演；著作權(quán)法

10. 13939/j. cnki. zgsc. 2015. 28. 169

體育表演是指以音樂、舞蹈、服裝等藝術(shù)表現(xiàn)方式為烘托，把不同藝術(shù)化的體育運動項目的內(nèi)容進行改造、移植、放大和組建來實現(xiàn)本運動項目的基本內(nèi)容，以運動技能和藝術(shù)表現(xiàn)為主要內(nèi)容的具有較強觀賞性和審美價值的身體文化娛樂活動。由于體育具有競技性、公共性以及較強的規(guī)則性，一直以來人們習慣將體育中的體育表演排除在藝術(shù)的范疇之外。而著作權(quán)法又明確規(guī)定所保護的范圍是文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，如此一來便順理成章地將體育表演排除出知識產(chǎn)權(quán)保護之列。究竟體育表演是否適用著作權(quán)保護，應(yīng)當對其是否具備著作權(quán)屬性進行分析。

1 體育表演的定義與特征

現(xiàn)代運動競賽表演是競技體育的一大重要表現(xiàn)形式， 它反映最高運動技術(shù)水平，代表技術(shù)發(fā)展方向，集中了體育主要科技成果。體育競賽一方面是一種競賽， 其主要目的在于取得優(yōu)異成績以便從比賽選手中勝出，但另一方面，它具有極強的可觀賞性，即使不參加比賽，它仍然可以獨立出來成為一種藝術(shù)表演。概而言之，運動競賽表演是競賽者的表演，也是表演者的競賽，勝者即優(yōu)異的表演者，優(yōu)異的表演者也即勝者，運動競賽表演是體育運動員以表演的方式參與競賽的現(xiàn)代體育的一類比賽項目。[ZW（]孫熹，“論體育競賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學》2007年第1期。[ZW）]

（1）具有深刻的思想性、高超的技藝性，是體育群體的智力成果的集中展示。現(xiàn)代體育表演已不再是簡單的游戲，它具有明確的目的性和思想性，有自己深刻的主題，并通過運動員的競技表演來體現(xiàn)主題，從而被人們所感知。

（2）競技要求高，動作創(chuàng)作難度大。體育表演并非單純體力的較量，它更是一種對技能的完美表現(xiàn)和動作的創(chuàng)新發(fā)展，在每一次大賽中都會不斷地涌現(xiàn)各種各樣的新的動作，在幕后也會創(chuàng)造出獨特的訓(xùn)練方式甚至比賽服裝?，F(xiàn)代的體育競賽缺乏創(chuàng)造性和獨特性是難以吸引評委和觀眾的，也是缺乏生命力的。

（3）它同舞蹈一樣可以有形再現(xiàn)。表演可以通過錄像、拍照將其固定下來，也可以通過重做、模仿達到有形再現(xiàn)，它與舞蹈極為相近，都是通過人體的連續(xù)動作、姿勢、表情來表達思想感情、反映生活，只不過節(jié)奏更快、運動量更大而已。

（4）具有極強觀賞性。體育表演通過運動員的形體動作表達一定的主題， 而這些動作都是經(jīng)過訓(xùn)練和編排而設(shè)計出來的，具有很強的美感，對觀眾來說，是一種美好的享受和身心的愉悅。[ZW（]孫熹，“論體育競賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學》2007年第1期。[ZW）]

2 體育表演法律屬性的觀點

一段時間以來，國內(nèi)對于體育表演的法律屬性的研究也形成了一股熱潮。當然，其中力挺派有之，反對派亦有之，還有部分專家主張對于體育表演的內(nèi)容進行切割和分層，力主對于其中的部分內(nèi)容進行著作權(quán)保護。力挺派中張杰認為，現(xiàn)代運動競賽表演是競賽與表演的結(jié)合， 其表演的方式凝結(jié)了運動員和其他人員的智力勞動成果， 具有知識產(chǎn)權(quán)的屬性。進一步研究發(fā)現(xiàn)， 運動競賽表演實質(zhì)上是著作權(quán)法中的“作品”。[ZW（]張杰，“運動競賽表演中的著作權(quán)保護”，載于《體育學刊》2001年第8卷第4期。[ZW）]孫熹認為，現(xiàn)代運動競賽表演是競賽與表演的結(jié)合， 其表演的方式凝結(jié)了運動員和其他人員的智力勞動成果， 符合著作權(quán)作品的要件， 具有知識產(chǎn)權(quán)的屬性。[ZW（]孫熹，“論體育競賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學》2007年第1期。[ZW）]張厚福認為，現(xiàn)代運動競賽表演是智力成果， 具有思想性、技藝性和固定性， 有競賽表演、電視轉(zhuǎn)播、會徽等客體，符合知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則。運動員可以作為表演者， 運動競賽表演可以作為作品， 列入知識產(chǎn)權(quán)保護范圍。[ZW（]張厚福，“論運動競賽表演的知識產(chǎn)權(quán)保護”，載于《體育科學》2001年3月第21卷第2期。[ZW）]雖然力挺派中人數(shù)眾多，但反對派中亦有不同聲音，熊任翔認為，體育比賽不符合著作權(quán)中對作品的定義。因而，體育比賽不能進入著作權(quán)客體的范圍， 體育比賽不是作品。[ZW（]熊任翔，“體育比賽的著作權(quán)法律保護問題探析”，載于《經(jīng)濟與法》2005年第6期。[ZW）]

根據(jù)大多數(shù)國家目前所遵循的慣例，體育表演原則上不被看作藝術(shù)作品，因而不受著作權(quán)法的保護。且在我國的大多數(shù)法學著作當中，對于體育表演的作品屬性大多持否定態(tài)度?！白髌繁仨毮軌騻鞑ノ乃嚮蚩茖W思想，作品主要地應(yīng)該是一種信息的載體，而不是一種實用工具和手段，這是它區(qū)別于體育競賽，區(qū)別于工業(yè)領(lǐng)域中的技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造、商業(yè)領(lǐng)域中的經(jīng)營方法之處?！盵ZW（]韋之著，《著作權(quán)法原理》，北京大學出版社1998年底16頁。[ZW）]“也有國家認為，口頭作品實質(zhì)上不應(yīng)列為作品，它只是某種類型的表演；口頭作品的作者與那些并不表演已有作品的體操演員、雜技演員等，并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只不過前者的動作主要在嘴上而已?！盵ZW（]鄭成思著，《知識產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社1998年版第221頁。[ZW）]

3 體育表演著作權(quán)法保護的可行性

國內(nèi)專家之中有人運用洛克的勞動理論來論述體育競賽表演權(quán)法律保護的必要性與合理性[ZW（]馬小華，“體育競賽表演權(quán)法律保護的必要性與可行性分析”，載于《泰山學院學報》2010年5月。[ZW）]，但這一論題未免過大，因為根據(jù)物權(quán)理論，只要是法律意義上的物，都應(yīng)該受到法律的保護，這一點毋庸置疑；還有就是表演權(quán)的存在是以作品的存在為前提的，沒有作品，也就沒有表演權(quán)的容身之地。表演者權(quán)是指表演者依法對其表演所享有的權(quán)利。表演者權(quán)產(chǎn)生的前提在于著作權(quán)人將其作品的表演權(quán)許可給表演者行使，法律設(shè)定表演者權(quán)有利于維護表演者的利益，因為表演者權(quán)由表演者享有，而表演權(quán)卻屬于著作權(quán)人。[ZW（]曲三強著，《知識產(chǎn)權(quán)法原理》，中國檢察出版社2004年第1版第167頁。[ZW）]即使表演者自己創(chuàng)作節(jié)目自己表演，也不能抹殺這兩種權(quán)利之間的區(qū)別。只是表明權(quán)利主體身份的重合。

概括起來，學術(shù)界不承認體育表演為作品的理由主要有兩點：第一是不承認體育競賽表演是藝術(shù)；第二是認為體育競賽表演沒有表達性。[ZW（]湯衛(wèi)東 于善旭，“體育競賽表演的作品屬性研究”，載于《天津體育學院學報》2004年第19卷第4期。[ZW）]上述對于體育表演的作品屬性的否定看法和理由，屬于對體育表演的曲解和以偏概全。體育表演并非是體育活動的全部，其只是體育的一個組成部分，而且偏重點在于“表演”而非“競賽”。這是對體育表演作品屬性展開論述的基礎(chǔ)，否則屬于無源之水。體育屬于一種健身的手段，但這并不能從根本上否定體育表演作為作品存在的可能性。所謂表演，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，有兩層含義：第一，指戲劇、舞蹈、雜技等演出；第二，指做示范性的動作。很顯然，體育表演主要是指類似于第一種含義中的演出。體育表演中的一些項目不僅具有競技性，而且在藝術(shù)性和表達性上也毫不遜色于舞蹈作品。例如我國優(yōu)秀花樣滑冰運動員陳露的一套《化蝶》動作，當時陳露身著紫色蝴蝶狀的運動服，在梁祝音樂伴奏下翩翩起舞，充分表達了祝英臺對美好愛情的向往，對悲慘命運的抗爭，其藝術(shù)感染力顯然征服了裁判和觀眾。這段動作，無論是編排、音樂、舞美和服裝等，無不凝聚著編創(chuàng)人員的大量腦力勞動，其獨創(chuàng)性毋庸置疑，其表達性顯而易見，也完全可以復(fù)制，這和舞蹈作品有區(qū)別嗎？[ZW（]湯衛(wèi)東 于善旭，“體育競賽表演的作品屬性研究”，載于《天津體育學院學報》2004年底19卷第4期。[ZW）]當體育表演中的表演，即藝術(shù)創(chuàng)作成分達到一定的度，其也具有了作為作品存在的意義。

而且著作權(quán)保護并不以一定的創(chuàng)作目的為前提條件，按創(chuàng)作目的的不同，只是把處于著作權(quán)保護之下的客體分為不同的類。[ZW（]鄭成思著，《版權(quán)法》，中國人民大學出版社1997年版第113頁，轉(zhuǎn)引自湯衛(wèi)東 于善旭，《體育競賽表演的作品屬性研究》，載于《天津體育學院學報》2004年第19卷第4期。[ZW）]至于創(chuàng)作完成的體育表演的目的并不能決定是否能夠受到著作權(quán)保護。其自身所具有的特征和屬性決定了其是否能夠成為著作權(quán)保護的客體――作品。

4 體育表演構(gòu)成著作權(quán)法的作品

關(guān)于體育表演涉及的著作權(quán)的客體，體育表演凝聚著運動員、教練員和科研人員的智慧，與文學藝術(shù)作品的不同只是在表達的方式上，但這不是本質(zhì)性的差異，至少藝術(shù)性的體育表演體現(xiàn)了人類的思想，具有作者的個性痕跡，因而應(yīng)當受到知識產(chǎn)權(quán)的保護。但當前分歧的焦點主要體現(xiàn)在體育與藝術(shù)的歸類問題，因為雜技已經(jīng)列入知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇，體育與雜技的動作編排、藝術(shù)表現(xiàn)等方面都存在許多共性因素，而體育因為有其特殊性，對體育競賽知識產(chǎn)權(quán)的研究沒有從基本的法理上分析。體育表演知識產(chǎn)權(quán)包涵大量的智力成果，它不是單純是一種肢體的運動，更是一種特殊智力因素的凝結(jié)（肢體運動智力、科技服務(wù)等）。[ZW（]吳衍忠 張春燕，“體育知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀及相關(guān)問題論析”，載于《北京體育大學學報》2007年7月第30期第7期。[ZW）]

體育表演中的著作權(quán)法的客體主要是指成套技術(shù)動作編排?！吨鳈?quán)法》含義下的作品的構(gòu)成要件是要具有獨創(chuàng)性的表達，以下我們就對體育表演是否構(gòu)成著作權(quán)法意義下的作品進行分析。

4. 1 體育表演的獨創(chuàng)性

我國《著作權(quán)法》未對作品受保護的實質(zhì)要件做出明確規(guī)定，但《著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@和其他國家的規(guī)定一致，但是現(xiàn)行法律并沒有對獨創(chuàng)性的含義進行解釋。關(guān)于獨創(chuàng)性含義的解釋，英國法官彼德爾遜曾指出，“獨創(chuàng)性”一詞并不是指思想的獨創(chuàng)性，而是指思想表達形式的獨創(chuàng)性。著作權(quán)法不要求表達形式必須是新穎的形式，但此作品不是對彼作品的抄襲，應(yīng)該是作者獨立創(chuàng)作的。因而“獨創(chuàng)性”的含義就是指，作品是由作者獨立完成的，而不是對其他任何作品的復(fù)制，只是區(qū)別這種特殊產(chǎn)品的來源及歸屬的判斷標準。[ZW（]吳漢東等著，《知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究》（分論），中國人民大學出版社2009年第2版第34頁。[ZW）]

現(xiàn)代體育運動越來越多地融合藝術(shù)，并不斷涌現(xiàn)新的運動項目，具有極強的藝術(shù)性。特別是現(xiàn)代舞蹈和現(xiàn)代音樂更是大量滲透到藝術(shù)體操、健美操等競技運動項目中。它們在融合藝術(shù)方面尤為突出，吸取了舞蹈語匯中的精粹部分，并加以“制作”和“再創(chuàng)造”，充分運用人體各部位特定的基本姿勢，按照一定的規(guī)范要求和節(jié)律進行的一種藝術(shù)活動。[ZW（]胡飛燕，田雨普，“融合視角下的藝術(shù)體育觀”， 載于《體育文化導(dǎo)刊》2006年第11期。[ZW）]以體育表演的藝術(shù)體操為例，創(chuàng)新的編排和獨創(chuàng)性的難度動作是衡量當今競技性藝術(shù)體操發(fā)展實力的重要因素，是體現(xiàn)運動員能力的一個主要依據(jù)。創(chuàng)新是藝術(shù)體操發(fā)展的生命，一個運動隊或一名運動員要想在比賽中取得好成績，除了具有高超的技術(shù)外，關(guān)鍵還在于成套動作編排中有無創(chuàng)新。特別是自2003年起，藝術(shù)體操競賽規(guī)則將特別性加分提高到最多6. 00分，充分說明了獨創(chuàng)的重要性。新穎的編排和動作的創(chuàng)新無不凝聚著藝術(shù)體操工作者的智力創(chuàng)造活動，它完全符合我國著作權(quán)法關(guān)于獨創(chuàng)性的要求。[ZW（]胡效芳，張揚，“論體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)編動作的知識產(chǎn)權(quán)保護-以藝術(shù)體操項目為例的研究”，載于《體育學院學報》2004年10月第4期。[ZW）]

不可否認，藝術(shù)體育表演中的某些項目中的動作數(shù)量在一定時期是固定的，作為教練組和科研人員對于動作的選擇和編排回旋余地不大，但是即便如此，藝術(shù)體育當中的絕大多數(shù)項目都將評分的著眼點放在了藝術(shù)表現(xiàn)力上，而藝術(shù)表現(xiàn)力在著作權(quán)法上準確的對應(yīng)詞就是獨創(chuàng)性。藝術(shù)體育一般都是運動員和教練員合作創(chuàng)作的獨立作品，每次比賽中參賽者為了獲獎，就必然有創(chuàng)新的動作或形式，這些創(chuàng)新無論程度高低，但都是獨立創(chuàng)造完成的，他們具有獨創(chuàng)性。當然，在藝術(shù)體育中我們也不能排除完全重復(fù)前人表演的運動員，但是我們應(yīng)該看到，不同的運動員對其動作要領(lǐng)的理解與掌握的不同也帶有表演的創(chuàng)作性。正如弗蘭克茲?沃爾洛茲所言，二流的作品與杰作享有同樣的著作權(quán)保護，但他們必須包含一點新意――盡管可能微乎其微――使之區(qū)別于既存的作品。就像同一套動作編排，由不同的專業(yè)運動員進行表演和完成，其質(zhì)量和藝術(shù)表現(xiàn)力自然不同，這時候，相同的動作編排由于其局限性，可能無法受到著作權(quán)法的保護，但是不同人對其的演繹自然不同，可能作為非專業(yè)人士，我們無法點評其中的差別，但并不能否認其獨創(chuàng)性。

4. 2 體育表演的內(nèi)容表達

TRIPS協(xié)議中，以第9條劃出了這一范圍，即：“著作權(quán)保護應(yīng)延及表達，而不延及思想、工藝、操作方法或數(shù)學概念之類。”[ZW（]鄭成思著，《知識產(chǎn)權(quán)法：新世紀初的若干研究重點》，法律出版社2004年第1版第225頁。[ZW）]構(gòu)成作品的一個必要條件是要具有某種思想或者美學方面的精神內(nèi)容。至于這一精神內(nèi)容到底是抽象的內(nèi)容、視覺性的內(nèi)容、聽覺可以感觸到的內(nèi)容還是在思想生活或者精神生活中涉及的其他內(nèi)容，在法律上效力都是一樣的。但是，人類的智慧只有以某種綜合的方式體現(xiàn)在某個作品之中時才滿足這里內(nèi)容方面的要求，僅僅具有獨創(chuàng)性的思想片段是不夠的。與此聯(lián)系，相關(guān)的內(nèi)容表達卻不一定要完結(jié)，因為，即使是作品的草稿或者作品的片段，只要它們已經(jīng)具有了作品的獨創(chuàng)性特征，也會受到保護。[ZW（][德]雷炳德著，張恩民譯，《著作權(quán)法》，法律出版社2005年第1版第113頁。[ZW）]

人們在體育運動的過程中，既表現(xiàn)出人體形態(tài)的完美，同時也表現(xiàn)出人體的運動形式美及人與人、人與物的和諧美。體育運動的豐富內(nèi)容，表現(xiàn)出不同的美的形式，但就運動本身來說，它是一種美的技巧性的人體運動。驚險、優(yōu)美的體操，變幻莫測的球類，展示力量與技巧的田徑等，變幻出無盡的由人類用自身編織出的美的畫卷。人們在體育運動中所創(chuàng)造出的高超技巧和精妙的組合，展示出人的本質(zhì)力量，并通過本質(zhì)力量體現(xiàn)出人體形態(tài)的完善美、運動形式的變化美、意志品質(zhì)的堅毅美、思想道德的高尚美等欣賞內(nèi)容。[ZW（]金文軒，“論藝術(shù)與體育”，載于《青海師專學報（社會科學）》2001年第4期。[ZW）]

體育表演的內(nèi)在表現(xiàn)力如此之豐富，但在作為知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品屬性方面卻飽受質(zhì)疑：著作權(quán)只保護表達形式而不保護思想，同一套動作編排如何受到保護？發(fā)出這種質(zhì)疑的人們可能忘記了這樣一個前提：法律對于作品的保護只及于表達而不延及思想，也就是說著作權(quán)只保護思想的表達而不保護思想本身。這一公理的適用以思想與表達可以互相分離為前提，而事實上，作品的思想和表達就如紙的正反兩面，你不可能在不傷及反面的同時切下正面。既然無法分離，法律又如何做到只保護思想的表達而不保護思想呢？[ZW（]彭學龍著，《商標法的符號學分析》，法律出版社2007年5月第1版第34頁。[ZW）]作為傳授技能、傳播文化、弘揚人類崇高理想、增進各民族團結(jié)與友誼的社會形式的體育，不斷地被各種藝術(shù)形式所接受，寓于體育以各種思想與情感，并通過不同的藝術(shù)形式，從而充分再現(xiàn)人類體育活動中所表現(xiàn)的各種美的形象與內(nèi)容。并通過各類不同藝術(shù)的傳播與表達方式及各自的不同作用，促進著體育運動的不斷發(fā)展與完善。[ZW（]金文軒，“論藝術(shù)與體育”，載于《青海師專學報（社會科學）》2001年第4期。[ZW）]

外在的表達方式是按照表達手段采取的一種造型，比如書面作品的各個句子、某個音樂作品的音符先后順序與音符連接、某個雕像的造型結(jié)構(gòu)、在給出了表達手段的時候，外在的表達形式才得以建立。這種外在表達形式使得表達某種精神內(nèi)容成為可能。它由創(chuàng)作的特殊資質(zhì)所必需的各種普通的組成部分構(gòu)成。[ZW（][德]雷炳德著，張恩民譯，《著作權(quán)法》，法律出版社2005年第1版第42頁。[ZW）]藝術(shù)體育表演里的花樣游泳、藝術(shù)體操、花樣滑冰等，也都是通過動作、圖形、音樂，實現(xiàn)體育、藝術(shù)和思想上的高度完整的統(tǒng)一。特別是體育舞蹈同舞蹈更為相同，都是通過人體的連續(xù)動作、姿勢、表情表達思想情感、反映生活，只不過節(jié)奏更快、運動量更大而已。

無論是探戈還是倫巴，無論是拉丁舞還是斗牛舞，這種藝術(shù)體育的表達手段確定之后，才會去選擇舞種之中的各個動作進行組合，以表達一定的思想感情。這是所有的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生成和創(chuàng)作的基本流程。在第23屆世界藝術(shù)體操錦標賽上，俄羅斯運動員巴斯科娃的球操在圣一?！疤禊Z之死”音樂的伴奏下，演繹了一只美麗的天鵝小姐的一段凄美的感情故事。從藝術(shù)體操歷屆評分規(guī)則的發(fā)展同樣可以看出，藝術(shù)體操成套動作對主題思想的要求經(jīng)歷了一個從無到有的變化過程。[ZW（]胡效芳，張揚，“論體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)編動作的知識產(chǎn)權(quán)保護――以藝術(shù)體操項目為例的研究”，載于《體育學院學報》2004年10月第4期。[ZW）]

4. 3 體育表演的可復(fù)制性

廣義的復(fù)制權(quán)一直是以“固定”（fixation）為基礎(chǔ)的，要構(gòu)成著作權(quán)意義下的作品的復(fù)制，必須滿足固定的要求。充分的穩(wěn)定性一直是定義“固定”的主要功能性因素，只有穩(wěn)定到能被觀看、復(fù)制或者傳播，才符合“固定”要求。因此，著作權(quán)術(shù)語下的所有復(fù)制行為都構(gòu)成某種有形的固定。應(yīng)當從功能性方面考慮作品固定的充分穩(wěn)定性，也就是說如果在計算機系統(tǒng)的輔助下，作品能夠被觀看、復(fù)制或者傳播，則可以認為該作品具有充分的穩(wěn)定性。[ZW（][德]萊因伯特，萊溫斯基著；萬勇，相靖譯，《WIPI因特網(wǎng)條約評注》，中國人民大學出版社2007年版，第58頁。[ZW）]對于體育表演來說，可能每一次的藝術(shù)表現(xiàn)形式都不可能完全相同，但是借助于現(xiàn)代影像技術(shù)的應(yīng)用，完全可以完成并達到這一要求。

體育表演與舞蹈一樣可以固定和復(fù)制。舞蹈是通過組織、提煉和藝術(shù)加工的人身動作為主要手段來表達思想情感、反映生活的作品。舞蹈動作可以以舞譜形式、錄像形式固定，也可以是未固定下來的動作。體育表演同舞蹈有相同的性質(zhì)，每次體育表演的表演或競賽不僅有新人，還都要爭取創(chuàng)造或打破世界紀錄，并且在體操、藝術(shù)體操、跳水、花樣滑冰等項目上都有創(chuàng)新動作的出現(xiàn)。體育表演可以通過重做和攝影、錄像、錄音、拳譜、掛圖等形式進行再現(xiàn)、固定、復(fù)制和出版。[ZW（]趙是瞻，“體育知識產(chǎn)權(quán)保護”，湘潭大學2008年碩士學文論文。[ZW）]

但是這一要求也并不是跨越時空和國界而普遍存在的。大陸法系國家多認為，作品創(chuàng)作完成，即可受到保護，作品固定性不是受保護的先決條件。例如，《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》第L112-1條明確規(guī)定，該法保護作者對其創(chuàng)作的各種形式的智力作品的權(quán)利，而不論智力作品的種類，表達形式、價值、目的如何。也即，作品只要具有“獨創(chuàng)性和個性特征”，一般不需要以有形形式固定下來就可以受到保護。這種立法例可以最大限度地保護著作權(quán)人的合法利益。[ZW（]吳漢東等著，《知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究》（分論），中國人民大學出版社2009年第2版第38頁。[ZW）]

第8篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

一、 實用藝術(shù)作品保護的現(xiàn)狀及加強保護的必要性

對于實用藝術(shù)作品的法律保護，長期以來，我國一直是通過加入國際公約采取法律適用的方法，如：加入《伯爾尼公約》，2間接地給予實用藝術(shù)作品以法律保護，而在知識產(chǎn)權(quán)法律中一直沒有明文給予確認和保護。因此，對于如何保護，即：保護的范圍和保護的條件，則是完全源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。而在《伯爾尼公約》中，只是第2條第1款，將實用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護的“文學和藝術(shù)作品”的范疇。此外，該公約的第2條第7款、第7條第4款中也提及了實用藝術(shù)作品的法律保護，但是對于保護范圍和保護條件，因為《伯爾尼公約》沒有對各國如何保護實用藝術(shù)作品提出具體的方法要求，而是授權(quán)各國國內(nèi)立法加以規(guī)定。因此，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趯嵱盟囆g(shù)作品，缺乏統(tǒng)一而又明確的法律規(guī)定。另外，國務(wù)院1992年頒布的《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對外國實用藝術(shù)作品的保護，依據(jù)國民待遇原則，很顯然這一條也應(yīng)該同樣適用于中國的實用藝術(shù)作品。2001年中國入世后，作為入世承諾，中國加入了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即：Trips協(xié)議。在實用藝術(shù)作品的法律保護上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定。即：實用藝術(shù)作品受版權(quán)法保護。

綜上所述，不難看出，無論是國際著作權(quán)相關(guān)公約，還是國內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定，都明確地給予了實用藝術(shù)作品以版權(quán)法保護。此外，縱觀各國知識產(chǎn)權(quán)法律，也都明確地給予了實用藝術(shù)作品以法律保護。如：《匈牙利版權(quán)法》第46條和第51條就明確地將實用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)品加以保護。作為世界上第一部知識產(chǎn)權(quán)法典《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》其在第二章“受保護的作品”中，即L.112-2條也明確地將實用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護的作品范圍。然而，與此相對應(yīng)的客觀事實卻是，為了迎接入世，我國相繼修訂的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》中仍然未對實用藝術(shù)作品給予明確的法律保護

與國際上明確給予實用藝術(shù)作品法律保護相對應(yīng)，在日益頻繁的國際貿(mào)易，尤其是版權(quán)貿(mào)易中，有關(guān)實用藝術(shù)作品的交易額和交易量越來越大。目前，在我國越來越多的實用藝術(shù)作品在社會上廣泛流通。中國，作為一個有著悠久歷史文化的大國，實用藝術(shù)作品通常是以民間文學藝術(shù)作品的形式大量出現(xiàn)的。如：形象千奇百怪的剪紙窗帖、五彩繽紛形象各異的風箏、還有目前已被列入中國搶救性保護工程之首的木版年畫等等。作為一個有著五千年歷史的文化大國，面對自己寶貴的文化資源被他人利用后反而在向我國輸入的過程中收取昂貴的費用這一緊迫形勢（如日本利用中國充分的中醫(yī)和中藥資源，在世界中成藥市場上占據(jù)了百分之八十的分額），中國理應(yīng)明確并加強以實用藝術(shù)作品為首的整個民族文學資源的法律保護。加之，近幾年來，由于我國加大了知識產(chǎn)權(quán)的廣泛宣傳，人們的知識產(chǎn)權(quán)意識得到了較大的普及和加強。因此，更有必要通過國內(nèi)立法的形式明確并加強實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護。

二、實用藝術(shù)作品的法律界定

仔細分析，造成目前我國實用藝術(shù)作品知識產(chǎn)權(quán)保護不得力的最主要原因，應(yīng)該是國內(nèi)始終對實用藝術(shù)作品缺乏一個明確、統(tǒng)一的定義。正如有的學者在文章中提到關(guān)于實用藝術(shù)作品，由于當初我國著作權(quán)法的立法者擔心實用藝術(shù)作品與傳統(tǒng)的純美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計、工藝美術(shù)作品不易區(qū)分，因此，在《著作權(quán)法》中沒有明確規(guī)定對實用藝術(shù)作品予以法律保護3.此外，無論是理論界還是實務(wù)界也一直對實用藝術(shù)作品的定義爭論不休、莫衷一是。有的認為，實用藝術(shù)作品就是實用美術(shù)作品，有的認為實用藝術(shù)作品應(yīng)該從屬于美術(shù)作品，是美術(shù)作品的有機組成部分。而實用藝術(shù)作品就是美術(shù)作品的看法一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。同時，根據(jù)基本的法學原理，可以得知法律通常是憑借調(diào)整不同的社會關(guān)系，形成具體的法律關(guān)系，從而發(fā)揮其社會作用的。作為一種調(diào)整社會關(guān)系、規(guī)范社會秩序的方式，其中起決定作用的是法律關(guān)系的客體屬性。通常，什麼性質(zhì)的社會管系需要與此相對應(yīng)的法律規(guī)范進行調(diào)整，即：法律作用于不同的調(diào)整對象所形成的各種法律關(guān)系決定著法律相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計。所以，若欲明確并加強實用藝術(shù)作品的法律保護，首先最重要的應(yīng)在于正確界定出實用藝術(shù)作品的概念及其法律地位。

新《著作權(quán)法實施條例》第4條第8款規(guī)定，美術(shù)作品，即：指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。依據(jù)是否具有實用功能來分，美術(shù)作品又可分為純美術(shù)作品和實用美術(shù)作品。純美術(shù)作品是指以美術(shù)技術(shù)制成的只具有欣賞價值的造型藝術(shù)。而實用美術(shù)作品則是指以美術(shù)技術(shù)制成的各種與實用相結(jié)合，并具有欣賞價值的造型藝術(shù)。如上所述，于是在理論界，有人將實用藝術(shù)作品與實用美術(shù)作品混為一談，認為實用美術(shù)作品即實用藝術(shù)作品。但是，從1886年《伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實用藝術(shù)作品與美術(shù)作品一同作為文學藝術(shù)作品的不同形式，而給予法律保護的。因此，實用藝術(shù)作品是不可能完全等同于實用美術(shù)作品的。對于實用藝術(shù)作品的定義，世界知識產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中，曾定義為：具有實際用途的藝術(shù)作品，而無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。1954年美國最高法院曾做出了一個判決，即：判決一個有著身著長裙、頭頂圓盤翩翩起舞的女子燈座造型屬于實用藝術(shù)作品，享有版權(quán)。該判例揭示出，只有為實際使用或者創(chuàng)作成功后被實際上付諸使用的藝術(shù)作品，才能夠被視為實用藝術(shù)作品。由此可見，實用藝術(shù)作品應(yīng)該是具有實際使用價值的藝術(shù)作品，是造型藝術(shù)之一。與美術(shù)作品相比，實用藝術(shù)作品應(yīng)該既是物質(zhì)產(chǎn)品（具有實際使用價值和功能），又是具備審美功能的藝術(shù)產(chǎn)品，而無論它是手工制作還是批量生產(chǎn)。因此，總的來看，實用藝術(shù)作品并不等同于實用美術(shù)作品，實用美術(shù)作品應(yīng)該屬于實用藝術(shù)作品和美術(shù)作品的邊緣作品。

那是否實用藝術(shù)作品只有實用美術(shù)作品這一種形式呢？并不是。因為一方面如上所述，實用藝術(shù)作品不完全等同于實用美術(shù)作品。另外一方面，實用藝術(shù)作品還應(yīng)包括工業(yè)品外觀設(shè)計。工業(yè)品外觀設(shè)計，俗稱外觀設(shè)計專利，是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。而且通常，人們基本上認為工業(yè)品外觀設(shè)計大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。4從它的概念可知，工業(yè)品外觀設(shè)計應(yīng)指用工業(yè)的方法或手段，所采取的適用于一切產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感的造型設(shè)計。它以產(chǎn)品為依托，離不開產(chǎn)品，所以不同于實用美術(shù)作品。但同時它又有別于發(fā)明專利或者實用新型專利，因為相對于前兩者，工業(yè)品外觀設(shè)計從本質(zhì)上（有無新穎性、創(chuàng)造性的角度來講）不應(yīng)屬于專利權(quán)的范疇，如美國專利法就將實用新型和外觀設(shè)計排除在專利法之外，而只是單獨地授予了發(fā)明創(chuàng)造以專利權(quán)。此外，世界上很多國家也紛紛專門立法保護工業(yè)品外觀設(shè)計，而不是將其融合在專利法中一同保護。工業(yè)品外觀設(shè)計其目的是利用美學原理達到美感效果，而不太重視技術(shù)效果，但發(fā)明專利和實用新型作為一種技術(shù)方案，旨在實現(xiàn)一定的技術(shù)效果。5因此，工業(yè)品外觀設(shè)計盡管設(shè)計可能非常新穎，但卻總不能被授予專利權(quán)。與此同時，工業(yè)品外觀設(shè)計從本質(zhì)上講是一種“技術(shù)與藝術(shù)的融合”或“技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)”。6盡管它必須以產(chǎn)品為依托，而且是在產(chǎn)品特定的技術(shù)基礎(chǔ)上進行的，不能象美術(shù)作品那樣是美術(shù)家任意發(fā)揮的結(jié)果，并且在總體藝術(shù)性價值方面顯然與純藝術(shù)作品無法相比，但它仍然首先強調(diào)的是一種具有審美感的東西。在某種程度上，可以說它是一種具有實用藝術(shù)作品大部分特點的，應(yīng)該屬于實用藝術(shù)作品的有機組成部分之一。同時，與實用藝術(shù)作品的定義相比，工業(yè)品外觀設(shè)計顯然是工業(yè)批量生產(chǎn)的具有實際用途的藝術(shù)作品，即工業(yè)品外觀設(shè)計也應(yīng)該是實用藝術(shù)作品的一部分。與實用美術(shù)作品不同的是工業(yè)品外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為依托，離開了具體的產(chǎn)品，就無所謂外觀設(shè)計了。

總之通過以上分析，實用藝術(shù)作品應(yīng)該是包括實用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計在內(nèi)的具有實際用途的藝術(shù)作品。實用美術(shù)作品應(yīng)該分別是美術(shù)作品和實用藝術(shù)作品的下位概念，屬于兩者的“交集”。

三、實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護

在正確界定了實用藝術(shù)作品的概念之后，筆者下面將分析、探討一下目前實用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。

因為實用藝術(shù)作品包括實用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計兩部分，根據(jù)藝術(shù)統(tǒng)一原則，實用藝術(shù)作品既可以享受工業(yè)設(shè)計和模型權(quán)的保護，即：工業(yè)品外觀設(shè)計專利權(quán)，又可享受著作權(quán)的法律保護。7因此，當實用藝術(shù)作品權(quán)利人取得權(quán)利之后，可以根據(jù)具體情況，充分發(fā)揮市場機制的作用，或選擇采取版權(quán)法律保護模式，或者采取專利權(quán)——外觀設(shè)計專利權(quán)法律保護模式，或者兩者均選，即：版權(quán)加專利的法律保護模式。同時，還可以采用反不正當競爭法來進行補充保護。

1、 版權(quán)保護模式

如果實用藝術(shù)作品表現(xiàn)為具有獨創(chuàng)性和審美價值的實用手工藝品，則一般采取版權(quán)法律保護的模式比較好。因為作者——創(chuàng)作人，不可能創(chuàng)作出完全相同的兩件作品。如：美術(shù)家在創(chuàng)作美術(shù)作品時，常常要受當時的環(huán)境、氣氛、靈感等因素影響，是帶著一種激情去創(chuàng)作，并通常會把這種激情融匯于其作品之中。正因為如此，即使是同一個人也很難創(chuàng)作出完全相同的作品。根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于著作的保護原理“只要作者獨立創(chuàng)作，而非抄襲他人作品的一經(jīng)創(chuàng)作，便受著作權(quán)法保護，即使作品之間存在著很多的相似性。”還有，對于權(quán)利人因某種原因忽視了申請工業(yè)品外觀設(shè)計專利的，在發(fā)生權(quán)利糾紛時，權(quán)利人也可以依據(jù)版權(quán)請求法院給予保護，從而維護自身的合法權(quán)益。此外，采取版權(quán)法保護實用藝術(shù)作品還有保護期限長的優(yōu)點，多為作者有生之年加死后五十年。但不足的是，版權(quán)保護，因為并不排斥他人的獨立創(chuàng)作出相同或類似的作品，而極其容易遭受他人侵權(quán)。

2、 外觀設(shè)計專利權(quán)保護模式

如果實用藝術(shù)作品，獨創(chuàng)性較高，且適于工業(yè)應(yīng)用，即可以通過工業(yè)手段進行大量生產(chǎn)或復(fù)制，則可以考慮采取外觀設(shè)計專利的保護模式。這種模式是我國現(xiàn)行保護工業(yè)品外觀設(shè)計的基本法律保護模式。因為這種模式一方面相對于版權(quán)保護而言，保護比較充分而有力，這是因為這種模式教版權(quán)保護模式要求條件高并且需要經(jīng)過一定的審查手續(xù)。另一方面，由于專利專有性程度高，因此可以排斥其他相同或類似的設(shè)計被授予外觀設(shè)計專利，從而避免遭受侵權(quán)。但不足之處在于需要支付一定的成本，而且如果不能夠迅速及時的取得專利的話，極易遭受侵權(quán)，還有保護期限一般只為十年，不得延長。

3、 商標權(quán)保護模式

對于實用藝術(shù)作品而言，尤其是具有指示能力的識別性實用藝術(shù)作品。權(quán)利人還可以考慮依據(jù)商標法申請商標權(quán)。因為《商標法》第十二條規(guī)定：“以三維標準申請注冊商標的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀不得注冊?！边@說明中國目前的《商標法》已明確承認了對立體商標的法律保護，況且在國際商標權(quán)保護條約中，也曾規(guī)定對于有標識能力的實用藝術(shù)作品，可以申請商標法保護。8此外，采取商標法保護還可以利用注冊商標續(xù)展的特性，使實用藝術(shù)客體得到全方位的持續(xù)性法律保護。但不足之處在于，續(xù)展商標需要繳納一定的費用，即：支付一定的維護成本。采取商標權(quán)保護模式，可以構(gòu)成對實用藝術(shù)作品充分知識產(chǎn)權(quán)保護的一個必備方面，從而在發(fā)生權(quán)利糾紛時，作為維護權(quán)利人合法權(quán)益的立法依據(jù)。

4、 版權(quán)、外觀設(shè)計專利和商標權(quán)的混合保護模式

隨著侵權(quán)手段的越來越細化，現(xiàn)在權(quán)利人更傾向于采取此種混合模式，這樣既可以充分利用版權(quán)極易獲權(quán)的特點，從而給予權(quán)利以不間斷的法律保護，避免權(quán)利遭受他人侵犯，同時版權(quán)保護保護期限長，這樣又可以給權(quán)利以足夠長的保護時間，又可以充分吸收外觀設(shè)計?；h保護程度高、保護力度大的優(yōu)點，從而能夠使權(quán)利人的權(quán)利一直處于安全的狀態(tài)。采取版權(quán)、外觀設(shè)計專利和商標權(quán)混合保護模式，既可以充分利用版權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)的各自優(yōu)點，達到互補，從而使權(quán)利人的權(quán)利始終處于一種立體、全面的保護狀態(tài)，還可以防止發(fā)生在社會生活中，出現(xiàn)的諸如未經(jīng)許可拿他人的美術(shù)作品與自己的產(chǎn)品相結(jié)合，去申請外觀設(shè)計專利或取得商標權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生9，即：未經(jīng)實用藝術(shù)作品版權(quán)人許可同意而任意拿其作品與自己的作品相結(jié)合，去申請外觀設(shè)計權(quán)和商標權(quán)。目前，我國《專利法》第23條、《商標法》第9條第1款，都規(guī)定了授予外觀設(shè)計專利權(quán)和商標權(quán)時，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，所以首先取得實用藝術(shù)作品的版權(quán)，進而在其基礎(chǔ)上獲取外觀設(shè)計專利權(quán)或商標權(quán)，可以阻止他人的所謂“正常使用”——搭便車的行為。

對于實用藝術(shù)作品，在法律上還有兜底保護：反不正當競爭法保護模式。

第9篇：對知識產(chǎn)權(quán)保護的看法范文

當今世界，計算機的發(fā)展已成為領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)現(xiàn)代化進程的潮頭軍，自1946年世界第一臺電子計算機誕生以來，短短的五十多年間，計算機作為一種現(xiàn)代化的高級工具以驚人的速度迅速地滲透到了社會生活的各個領(lǐng)域，引起了全球的技術(shù)革命。計算機技術(shù)的飛速發(fā)展離不開另一門產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即集成電路產(chǎn)業(yè)。因為集成電路的出現(xiàn)才使計算機擺脫了電子管、晶體管等原材料構(gòu)件的束縛，逐步走向小型化，輕型化，高智能化，迅速走向了社會，走入了家庭。

集成電路產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，產(chǎn)生了許多新的法律問題，由于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法的局限性以及集成電路及其布圖設(shè)計本身存在著的特殊性，集成電路布圖設(shè)計的法律保護問題也引起了法學界的極大關(guān)注。各國也紛紛就集成電路布圖設(shè)計進行立法，以保護此種特殊性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)不受侵害。

我國早在1991年國務(wù)院就已將《半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計保護條例》列入了立法計劃，經(jīng)過10年的醞釀，我國的《集成電路布圖設(shè)計保護條例》終于于2001年3月28日由國務(wù)院第36次會議通過，并于2001年10月1日起施行。這是目前我國保護集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的一部重要法規(guī)。雖然它是一部行政法規(guī)，但經(jīng)過試行一段時間到條件成熟后，將之上升為法律的形式是必然的趨勢。我國采用專門立法的形式保護集成電路布圖設(shè)計既尊重了國際知識產(chǎn)權(quán)保護的原則，又便于與國際法律接軌，而且這部條例既保護了集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)人的權(quán)益，又考慮到了國家和公眾的利益，使技術(shù)進步不受到人為的限制。這一條例初步建立了我國集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護的理論體系，進一步完善了我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。

一、集成電路和布圖設(shè)計的概念與特點

集成電路是指半導(dǎo)體集成電路，即以半導(dǎo)體材料為基片，將至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或基片之上，以執(zhí)行某種電子功能的中間產(chǎn)品或者最終產(chǎn)品。一塊集成電路通過控制電流在其電路中的流動來實現(xiàn)其功效。在計算機發(fā)展的初期，每個電路元件（如晶體管、電阻、電容等）都是用引線同電路中的其它元件相連接的。這種做法須耗費大量的勞動力與工時，且計算機制作成本很高，大量連線的存在使電流的流動距離增長，不僅影響了計算機工作的速度和可靠性，還引起電路功耗的增加，從而帶來電路的散熱以及要求有較高電壓的電源等一系列的問題。這也正是最初計算機體積龐大、耗電量大、速度慢的根本原因。采用集成電路以后，這些問題就得到了解決：由于電路元件及連線實質(zhì)上已成為一體，作為一塊電路板上的不同元件，它們之間的電流交換速度大大增強，且電路的功耗亦大幅度降低，不僅提高了計算機的性能，還大大降低了計算機的成本。由于生產(chǎn)集成電路的主要原材料硅、鋁、水等一些化合物并不昂貴，但經(jīng)過加工以后得到的集成電路產(chǎn)品的價值往往可以達到其材料價值的幾十倍，幾百倍甚至上千倍。在其價值成本中，大部分都是知識、技術(shù)與信息所增加的附加價值。這種附加價值主要集中在以集成電路為載體而體現(xiàn)出來的人類智慧的結(jié)晶-布圖設(shè)計的價值上。就象相同的磁帶因為錄制不同的歌曲其價值就會不同一樣，用相同的技術(shù)工藝在同樣的芯片上依不同的布圖設(shè)計所制作出的集成電路，其價值也是不同的。好的布圖設(shè)計制作出的芯片往往能具備更高的性能和工作速度。因此，集成電路的法律保護問題，歸根結(jié)底在于對其布圖設(shè)計的保護。

對布圖設(shè)計，世界各國的稱呼各有不同：美國稱之為掩膜作品，（Mask Work），日本稱之為電路布局（Circuit Layout），歐洲國家采用的是另一個英文單詞Topography（拓樸圖），而世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1987年2月通過的《關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護條約》（簡稱《WIPO條約》或《華盛頓條約》）中則采用了Layout-design（布圖設(shè)計）一詞。這些詞語字面上的表示雖各不相同，但其真正的含義都是相同的，即指集成電路中各種元件的三維配置。許多人認為布圖設(shè)計只是一種設(shè)計圖，就象建筑工程設(shè)計圖一樣。事實上布圖設(shè)計與建筑工程設(shè)計圖這種一般的二維設(shè)計圖是不同的，它是一種有許多不同層面的三維設(shè)計，每一層面上又有許多復(fù)雜的電路布圖裝置圖，而且最重要的是，真正可以用于實踐的布圖設(shè)計是經(jīng)過了特殊的工藝按實物尺寸復(fù)制在玻璃板上，可以直接加工在芯片上的模本，即掩膜版?，F(xiàn)在世界上雖已有一些更先進的模本技術(shù)，但是最終布圖設(shè)計還是必須做成與集成電路產(chǎn)品實物一般大小的模本，才可算是完成了布圖設(shè)計的制作。在生產(chǎn)過程中，這些模本是直接被“做”到產(chǎn)品中去成為產(chǎn)品的一部分，而不是象建筑設(shè)計圖那樣本身與實際的建造結(jié)果之間并無聯(lián)系。一個小小的掩膜作品中所包含的電路設(shè)計圖往往可以是幾十張上千張甚至上萬張。設(shè)計一組布圖設(shè)計，需要付出巨大的創(chuàng)造性勞動，它代表著芯片開發(fā)中的主要投資，可占其成本的50%以上。布圖設(shè)計作為人類智力勞動的成果，具有知識產(chǎn)權(quán)客體的許多共性特征，應(yīng)當成為知識產(chǎn)權(quán)法保護的對象，其特點主要表現(xiàn)在：

（一）無形性。

布圖設(shè)計作為一種元件的“三維配置”，這種配置方式本身是無形的、抽象的，是人類智慧的體現(xiàn)，但它可以通過有形的載體表現(xiàn)出來而為人所感知。當它被制作成芯片時，表現(xiàn)為一定的構(gòu)形；當它被制成掩膜版時，表現(xiàn)為一定的圖形；當它被輸入計算機時，則以一定的數(shù)據(jù)代碼的方式存儲在磁盤之中。

（二）可復(fù)制性。

布圖設(shè)計具有可復(fù)制性，但其可復(fù)制性與一般著作權(quán)客體的可復(fù)制性不同。當布圖設(shè)計的載體為掩膜版時，它以圖形方式存在，這時只要對全套掩膜版加以翻拍，即可復(fù)制出全部的布圖設(shè)計。當布圖設(shè)計以磁盤為載體時，同樣可用通常的拷貝方法復(fù)制。當布圖設(shè)計的載體為集成電路芯片時，它同樣可以被復(fù)制，只是復(fù)制過程相對要復(fù)雜一些。復(fù)制者要先把芯片的塑料或陶瓷外殼打開，利用一臺高分辨率的照相機，把頂上的金屬聯(lián)接層照下來，再用酸把這層金屬腐蝕掉，對下面那層半導(dǎo)體材料照相，獲得該層的掩膜作品。照完后利用相同的方法再照下一層，如此一步一步做下去，就可以得到這一芯片的全套掩膜，依靠這套掩膜就可以模仿生產(chǎn)該芯片。這種從集成電路成品著手，利用特殊技術(shù)手段了解其布圖設(shè)計的方法被稱為“反向工程”方法。這種方法雖需一定的技術(shù)要求，但是比起原開發(fā)者漫長艱辛的開發(fā)過程，其所花費的時間和精力都只是后者的若干分之一。

（三）表現(xiàn)形式的非任意性。

布圖設(shè)計是與集成電路的功能相對應(yīng)的。布圖設(shè)計的表現(xiàn)形式要受到電路參數(shù)、實物產(chǎn)品尺寸、工藝技術(shù)水平、半導(dǎo)體材料結(jié)構(gòu)和雜質(zhì)分布等技術(shù)因素和物理規(guī)律的限制，因此開發(fā)新的功能相同或相似的集成電路，其布圖設(shè)計不得不遵循共同的技術(shù)原則和設(shè)計原則，有時還要采用相同的線寬，甚至采用相同的電路單元。這就造成了對布圖設(shè)計侵權(quán)認定難度的加大，有關(guān)這一點，筆者將在后文論述。

由以上特點可以看出，布圖設(shè)計的無形性是知識產(chǎn)權(quán)客體的共性，可復(fù)制性是著作權(quán)客體的一個必要特征，表現(xiàn)形式的非任意性則是工業(yè)產(chǎn)權(quán)客體的特性，因此，布圖設(shè)計成為了一種兼有著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)客體雙重屬性的特殊知識產(chǎn)權(quán)客體，很難在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系中得到完善的保護。因此要想求取良好適當?shù)姆杀Ｗo模式，就必須突破傳統(tǒng)的界限。針對布圖設(shè)計自身的特征，制定出專門的單行法律加以保護，這是世界上大多數(shù)國家的共識。我國也正是采用了此種立法方式。

二、我國集成電路布圖設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護的理論體系

我國集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護體系是在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法理論的基礎(chǔ)上，借鑒國外的一些理論和實踐建立起來的。這一理論體系的核心概念即布圖設(shè)計專有權(quán)。

（一）布圖設(shè)計專有權(quán)的概念和要素

1、概念

布圖設(shè)計專有權(quán)就是布圖設(shè)計的創(chuàng)作人或者其他權(quán)利人對布圖設(shè)計所享有的權(quán)利，具體來說，就是指國家依據(jù)有關(guān)集成電路的法律規(guī)定，對于符合一定手續(xù)和條件的布圖設(shè)計，授予其創(chuàng)作人或其他人在一定期間內(nèi)對布圖設(shè)計進行復(fù)制和商業(yè)利用的權(quán)利。布圖設(shè)計專有權(quán)作為一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)，既不屬于專利權(quán)，也不屬于著作權(quán)。而且，布圖設(shè)計專有權(quán)是以布圖設(shè)計為權(quán)利客體的，權(quán)利人對與布圖設(shè)計有關(guān)的集成電路或其中所含的信息并不享有權(quán)利。

2、要素

布圖設(shè)計專有權(quán)的要素包括三個，即布圖設(shè)計專有權(quán)的主體、客體和內(nèi)容。

（1）布圖設(shè)計專有權(quán)的主體。

布圖設(shè)計專有權(quán)的主體，即布圖設(shè)計權(quán)利人，是指依照集成電路布圖設(shè)計保護法的規(guī)定，對布圖設(shè)計享有專有權(quán)的自然人、法人或其他組織。根據(jù)我國《集成電路布圖設(shè)計保護條例》的規(guī)定，能夠享有布圖設(shè)計專有權(quán)的人主要有以下幾類：

①布圖設(shè)計創(chuàng)作者或合作創(chuàng)作者

布圖設(shè)計的創(chuàng)作者或合作創(chuàng)作者即以自己的智力勞動單獨或共同完成布圖設(shè)計的人。由于布圖設(shè)計的各個部分是密不可分的，具有整體性，缺少任何一部分布圖設(shè)計都將無法完成預(yù)先希望達到的功能，因此，由多人共同創(chuàng)作完成的布圖設(shè)計其權(quán)利只能作為一個整體由各創(chuàng)作人共同享有，即使各創(chuàng)作人所創(chuàng)作的部分能夠與他人的部分相區(qū)分，他也不可能就這一部分設(shè)計單獨享有權(quán)利。但是法律允許合作者就布圖設(shè)計專有權(quán)的歸屬作出約定。

②主持創(chuàng)作布圖設(shè)計的法人或組織

根據(jù)我國《集成電路布圖設(shè)計保護條例》第9條第二款的規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，依據(jù)法人或者其他組織的意志而創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的布圖設(shè)計，該法人或者其他組織是創(chuàng)作者。”由法人或組織主持創(chuàng)作的布圖設(shè)計類似于版權(quán)法中的職務(wù)作品，其權(quán)利不由直接完成創(chuàng)作的人享有而由有關(guān)的單位享有。

③經(jīng)約定可以享有權(quán)利的委托人

對于委托創(chuàng)作布圖設(shè)計的情形，我國的規(guī)定是：“受委托創(chuàng)作的布圖設(shè)計，其專有權(quán)的歸屬由委托人和受托人雙方約定，未作約定或者約定不明的其專有權(quán)由受托人享有。”所以因受委托而完成的布圖設(shè)計的專有權(quán)歸屬，首先依委托人與受托人的約定，雙方未約定或約定不明的，由受托人也就是直接完成創(chuàng)作行為的人享有布圖設(shè)計專有權(quán)。

④以上主體的權(quán)利繼受人

布圖設(shè)計權(quán)利人是自然人的，自然死亡之后，其專有權(quán)在法律規(guī)定的保護期內(nèi)可依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。布圖設(shè)計專有權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，其專有權(quán)在法律規(guī)定的保護期內(nèi)由承繼其權(quán)利、義務(wù)的法人或者其他組織享有，沒有承繼其權(quán)利、義務(wù)的法人或者其他組織的，則布圖設(shè)計進入公有領(lǐng)域。

另外，我國法律還規(guī)定外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的，依照我國的法律可享有布圖設(shè)計專有權(quán)。外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計其他作者所屬國同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計保護協(xié)議或與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計保護的國際條約的，也可依我國法享有布圖設(shè)計專有權(quán)。

（2）布圖設(shè)計專有權(quán)的客體。

《集成電路布圖設(shè)計保護條例》中規(guī)定，布圖設(shè)計專有權(quán)的客體是具有獨創(chuàng)性的布圖設(shè)計。這一規(guī)定與《WIPO條約》①中的規(guī)定是一致的，我國已是該條約的正式簽字國。布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性是指該布圖設(shè)計是創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，并且在其創(chuàng)作時該布圖設(shè)計在布圖設(shè)計創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認的常規(guī)設(shè)計。但如由常規(guī)設(shè)計組成的布圖設(shè)計，其組合作為整體符合前述條件的，也是受到保護的客體。這一規(guī)定是為保護集成電路進一步發(fā)展而作的特別規(guī)定。我國法對布圖設(shè)計的保護，不延及思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學概念等。具體來說，一項布圖設(shè)計要取得專有權(quán)，必須具備以下的條件：

①實質(zhì)要件：申請保護的布圖設(shè)計必須具有原創(chuàng)性。

具有原創(chuàng)性包括兩層含義，一是指該布圖設(shè)計必須是創(chuàng)作人自己智力勞動的成果，而非簡單復(fù)制他人的布圖設(shè)計。二是指該布圖設(shè)計應(yīng)具備一定的先進性，即它在創(chuàng)作完成時不能是當時集成電路產(chǎn)業(yè)中常用的，顯而易見的或為人所熟知的。

對原創(chuàng)性的規(guī)定，大多數(shù)國家都大致相同，《WIPO條約》中對此亦作出了詳細的規(guī)定，我國作為集成電路技術(shù)較為落后的發(fā)展中國家，作出這樣的規(guī)定有利于鼓勵有關(guān)技術(shù)人員的積極性和主動性，以促進集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

②形式要件：即取得保護的布圖設(shè)計在形式上必須具備的條件。

我國以登記作為布圖設(shè)計取得權(quán)利保護的形式要件。

我國已規(guī)定了一套類似計算機軟件版權(quán)登記的布圖設(shè)計權(quán)登記制度。如果不進行登記，權(quán)利人將很難證明其布圖設(shè)計在創(chuàng)作完成時是非顯而易見的，因為布圖設(shè)計的發(fā)展十分迅速，等到侵權(quán)糾紛出現(xiàn)時，舉證已相當困難，建立一套登記制度即可在很大程度上解決這一難題。

（3）布圖設(shè)計專有權(quán)的內(nèi)容

布圖設(shè)計專有權(quán)的內(nèi)容即指布圖設(shè)計專有權(quán)的具體權(quán)能。根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計保護條例》的規(guī)定，我國的布圖設(shè)計專有權(quán)的權(quán)能主要包括：

①復(fù)制權(quán)，即權(quán)利人有權(quán)通過光學的、電子學的方式或其他方式來復(fù)制其受保護的布圖設(shè)計或者含有該布圖設(shè)計的集成電路。這種復(fù)制（reproduce）與版權(quán)法中的復(fù)制（copy）是不同的，它必須通過特殊的方法實現(xiàn)，實際上是一種重新制作。所以，我國《條例》中明確規(guī)定：“復(fù)制，是指重復(fù)制作布圖設(shè)計或者含有該布圖設(shè)計的集成電路的行為?！?/p>

②商業(yè)利用權(quán)，即布圖設(shè)計權(quán)人享有的將受保護布圖設(shè)計以及含有該受保護的布圖設(shè)計的集成電路或含此種集成電路的產(chǎn)品進行商業(yè)利用的權(quán)利。各國立法對此權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定不完全相同，但一般都包括出售權(quán)、出租權(quán)、展覽陳列權(quán)以及為商業(yè)目的或其他方式的利用而進口的權(quán)利等。我國法所規(guī)定的商業(yè)利用，是指為商業(yè)目的進口、銷售或者以其他方式提供受保護的布圖設(shè)計，含有該布圖設(shè)計的集成電路或者含有該集成電路的物品的行為。

值得注意的是，從各國現(xiàn)有的集成電路法規(guī)定看，布圖設(shè)計權(quán)均不包括任何精神權(quán)利，且布圖設(shè)計權(quán)不影響權(quán)利人根據(jù)其他法律而對布圖設(shè)計所享有的權(quán)利。

（二）布圖設(shè)計專有權(quán)的權(quán)利限制

作為一種知識產(chǎn)權(quán)，和專利權(quán)及版權(quán)一樣，布圖設(shè)計權(quán)的行使也存在一定的限制。從各國立法的情況來看，對布圖設(shè)計權(quán)利的限制主要有以下幾種：

1.合理使用。這與版權(quán)中的合理使用相類似，主要包括為個人目的而復(fù)制或利用和為教學研究而復(fù)制或利用。

2.合理的反向工程。反向工程是現(xiàn)代集成電路工業(yè)發(fā)展的主要手段之一，但是反向工程也具有一定的特殊性，因為在復(fù)制他人布圖設(shè)計時也可能會用到反向工程的技術(shù)，以科學研究為目的的反向工程是合法的，而單純?yōu)楂@取他人布圖設(shè)計而進行的反向工程則是非法的，這又涉及到一個侵權(quán)認定的問題。

3.權(quán)利窮竭。布圖設(shè)計權(quán)人或經(jīng)其受權(quán)的人將受保護的布圖設(shè)計或含有該布圖設(shè)計的集成電路產(chǎn)品投入市場以后，對與該布圖設(shè)計或該集成電路產(chǎn)品有關(guān)的任何商業(yè)利用行為，不再享有權(quán)利。

4.善意買主。即基于善意，不知道有關(guān)半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品的保護的存在而購買了該半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品的人。這些人的行為是不能構(gòu)成布圖設(shè)計侵權(quán)的。

5.強制許可。即在一定條件下，一國政府可以不經(jīng)布圖設(shè)計權(quán)利人的同意強制作可他人或有關(guān)的組織使用其布圖設(shè)計。這一做法主要由一些發(fā)展中國家采用，一些發(fā)達國家如美國對此持反對意見?！禬IPO條約》對強制許可采取了肯定的態(tài)度，允許締約各國根據(jù)自己實際情況在法律上規(guī)定強制許可制度。

根據(jù)我國《集成電路布圖設(shè)計條例》第四章的規(guī)定，我國對布圖設(shè)計專有權(quán)行使的限制主要體現(xiàn)在以下這幾個方面：

（1）為個人目的或者單純?yōu)樵u價、分析、研究、教學等目的而復(fù)制受保護的布圖設(shè)計的。

（2）在依據(jù)前項評價、分析受保護的布圖設(shè)計的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的布圖設(shè)計的。

（3）對自己獨立創(chuàng)作的與他人相同的布圖設(shè)計進行復(fù)制或者將其投入商業(yè)利用的。

（4）受保護的布圖設(shè)計、含有該布圖設(shè)計的集成電路或者含有該集成電路的物品，由布圖設(shè)計權(quán)利人或者經(jīng)其許可投放市場后，他人再次商業(yè)利用的。

（5）在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，或者經(jīng)人民法院、不正當競爭行為監(jiān)督檢查部門依法認定布圖設(shè)計權(quán)利人有不正當競爭行為而需要給予補救時，國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門可以給予使用其布圖設(shè)計的非自愿許可。但是取得非自愿許可的自然人，法人或其他組織應(yīng)向布圖設(shè)計權(quán)利人支付合理的報酬，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達成協(xié)議的，由國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)行政部門裁決。

由以上這些規(guī)定可以看出，我國基本上采用了與《WIPO條約》相似的規(guī)定，這有利于我國的集成電路布圖設(shè)計與國際法律規(guī)定的接軌。

（三）布圖設(shè)計侵權(quán)及其認定

所謂布圖設(shè)計侵權(quán)，即指侵犯了布圖設(shè)計權(quán)利人的權(quán)利，依法應(yīng)承擔法律責任的行為。它主要包括非法復(fù)制與非法進行商業(yè)利用兩種。其中非法進行商業(yè)利用的行為比較容易認定，也易取證，但對非法復(fù)制的認定卻存在一定的難度。非法復(fù)制主要有兩種：

1.完全復(fù)制，即將原布圖設(shè)計原封不動照搬下來。這種情況比較好認定，因為開發(fā)一種布圖設(shè)計是一項艱巨復(fù)雜的腦力勞動，兩個相互獨立的開發(fā)人在互不接觸的情況下獨立開發(fā)的兩種功能相同的布圖設(shè)計，雖然在電路原理上有可能相似，但是表現(xiàn)在掩膜版上的具體元件布置、連線等布局完全一模一樣的可能性幾乎為零，因此在實踐中如發(fā)現(xiàn)兩種完全一樣的布圖設(shè)計，那么必定是后一布圖設(shè)計人復(fù)制了前一設(shè)計人的布圖設(shè)計，舉證責任主要集中在開發(fā)時間先后上，如果規(guī)定有布圖設(shè)計的登記制度，這就比較容易認定。

2.部分復(fù)制，即仿制，這是目前存在的布圖設(shè)計侵權(quán)行為中占比重最大，而且也是最難認定的一種侵權(quán)行為。它之所以難以認定的主要原因是布圖設(shè)計中有許多共同遵循的基本電路原理和技術(shù)原則，再加上新舊布圖設(shè)計之間需有兼容性的要求，在功能相類似的布圖設(shè)計中不可避免地會有一些相同或相似的地方。因此許多布圖設(shè)計侵權(quán)人在獲取他人布圖設(shè)計作品以后，將一些無關(guān)緊要的元件位置作一定的改動，在電路設(shè)計連線上再作一些調(diào)整，就會使新的布局與原有的布局很不相同，尤其在制作成集成電路產(chǎn)品以后，肉眼無法觀察，必須借助機器進行復(fù)雜的技術(shù)處理后才能認定，這就更增加了對此種侵權(quán)行為認定的難度。

筆者認為，在認定這種侵權(quán)行為時必須抓住兩個關(guān)鍵：一是兩種布圖設(shè)計是否實質(zhì)相似，二是另一布圖設(shè)計創(chuàng)作人是否曾接觸過受保護的布圖設(shè)計。確定了這兩點，侵權(quán)的判定即可成立。對是否實質(zhì)相似的認定，主要可從兩個方面著手：（1）從設(shè)計組成上看，首先在量上確定，兩種布圖設(shè)計相同的部分有多少，占全部布圖設(shè)計的比重有多大，一般而言，相同的越多，是復(fù)制的可能性就越大，另外在質(zhì)上可考察相同的部分在整個設(shè)計中所起的作用是否相同，如果起的都是核心的作用，那么就很容易構(gòu)成實質(zhì)相似。（2）從功能上看，兩種布圖設(shè)計的功能是否相同是二者是否實質(zhì)相似的根本要件，如果兩種功能完全不同的布圖設(shè)計，即使其元件布局、線路布置絕大部分相同，也不可能構(gòu)成實質(zhì)相似。抓住了這兩個關(guān)鍵，對于仿制的侵權(quán)認定就相對容易了。

總之，我國的《集成電路布圖設(shè)計條例》已初步建立了我國的集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護理論體系，對布圖設(shè)計侵權(quán)作了規(guī)定，并且規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當承擔的法律責任。但我們?nèi)孕枰诮窈蟮牟紙D設(shè)計權(quán)利保護實踐中進一步改善我國的保護制度，使布圖設(shè)計專有權(quán)的保護更全面更完善，從而促進我國集成電路產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。

[注   釋]：

①即《關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約》（Treaty on the Intellectual Property in Respect of Integrated Circuits），是世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1989年5月在華盛頓通過的一部國際條約，簡稱《WIPO條約》?，F(xiàn)在已在這個條約上簽字的國家有埃及、加納、利比里亞、危地馬拉、南斯拉夫、贊比亞、印度和中國等。

[參考書目]

1. 鄭成思著《計算機軟件與數(shù)據(jù)的法律保護》，法律出版社，1987版。

2. 鄭成思著，《信息、新興技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)》，中國人大出版社，1986版。

3. 英明初著，《計算機軟件的版權(quán)保護》，北京大學出版社，1991年8月版。

4. 唐光良、董炳和、劉廣三著，《計算機法》，中國社會科學出版社，1993年11月版。

5. 劉江彬著，《計算機法律概論》，北京大學出版社，1992年7月版。

6. 趙震江主編，《科技法學》，北京大學出版社，1991版。