區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

關(guān)鍵詞：一帶一路；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；合理發(fā)展

一、引言

改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)步入快速發(fā)展的軌道,取得了巨大的成就,但我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不均衡的,而且還呈現(xiàn)出擴大的趨勢,東部地區(qū)直接面臨國際市場,很快建立了市場機制,產(chǎn)業(yè)完成快速的轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)了高速的發(fā)展。與此同時中西部市場發(fā)展程度低,基礎(chǔ)設(shè)施不完善，一系列新的經(jīng)濟(jì)問題與經(jīng)濟(jì)矛盾逐漸展露出來。同時，世界經(jīng)濟(jì)處于低迷階段，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，在經(jīng)濟(jì)全球化的時代下，“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增添了一股新的動力，面對著我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，“一帶一路”成為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要途徑。在全球經(jīng)濟(jì)一體化下，國際間合作的意識越來越強，“一帶一路”在協(xié)調(diào)自身發(fā)展的同時，也提升了中國在國際社會的競爭力和影響力。

二、我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是各國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐力量。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展是建設(shè)實現(xiàn)現(xiàn)代和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制化過程中應(yīng)當(dāng)研討和處理的重要課題,我國以珠三角、長三角、環(huán)渤海三大區(qū)域為龍頭,以東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)四大區(qū)域為板塊的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局,以“引進(jìn)來”、“走出去”的政策取得了巨大的成果,沿海地區(qū)的快速發(fā)展逐步帶動內(nèi)陸地區(qū)的發(fā)展,也取得了非常好的效果。然而政策實施的偏向性也加劇了不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性,短期取得良好效果的同時,也不利于長期的發(fā)展,存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面。1.地區(qū)差距問題在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,地區(qū)差距是普遍存在的問題,我國東部地區(qū)的快速轉(zhuǎn)型,在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為經(jīng)濟(jì)主流的背景下,傳統(tǒng)制造業(yè)不斷地向內(nèi)陸遷移,東部地區(qū)與中心部差距越來越大。2.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性當(dāng)下經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展,各式各樣的企業(yè)表面不同,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似,低端行業(yè)的重復(fù)建設(shè),導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)資源的極大浪費,行業(yè)之間的過度競爭,產(chǎn)業(yè)一直處于低級狀態(tài),經(jīng)濟(jì)利益低下的過度競爭,直接導(dǎo)致很多企業(yè)的滅亡,這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的最大缺點。市場體制的不完整性,不健全的審判制度,都有可能造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性。由于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同無法完全消除,根據(jù)獨特的經(jīng)濟(jì)形勢,結(jié)合現(xiàn)階段的各區(qū)域經(jīng)濟(jì)實際特點,把產(chǎn)業(yè)趨同帶來的損害降至最低。3.地區(qū)的分割化與貧困地區(qū)發(fā)展問題在東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距逐漸擴大的背景下,很多地方的割據(jù)現(xiàn)象非常嚴(yán)重,所謂地方割據(jù),是指城市的發(fā)展保守性,地方保護(hù)主義嚴(yán)重,而不允許其他地方的更有競爭力的商品進(jìn)入市場,這種顯現(xiàn)象不僅導(dǎo)致了商品的流通阻塞,還使得各行業(yè)之間無法進(jìn)行有效的交流,地區(qū)、企業(yè)、行業(yè)之間也無法優(yōu)勢互補,造成資源的浪費等問題,這些問題都將對我國的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成嚴(yán)重的問題。

三、我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在差距的原因分析

1.改革開放下東部地區(qū)比較優(yōu)勢明顯在改革開放政策的領(lǐng)導(dǎo)下,在經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)帶、沿海開放城市的戰(zhàn)略作用下,東部地區(qū)集中式的發(fā)展,大量的資金融入其中,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度快,相比較而言西部地區(qū)專業(yè)轉(zhuǎn)型速度緩慢,而且基礎(chǔ)設(shè)施不完善,經(jīng)濟(jì)與科技領(lǐng)域的交流無法與直接和國際溝通的東部沿海城市相提并論,憑著改革開放的政策,東部地區(qū)擁有著集中的生產(chǎn)要素,生產(chǎn)要素作為經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力,在沒有人為操控下,只會使得東西部的差距越來越大。2.縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的一系列政策未能取得良好效果上世紀(jì)90年代末,國家就已經(jīng)意識到區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有逐漸增大的趨勢,2000年國家實施西部大開發(fā)政策,比如西氣東輸、西電東送,都取得了一定程度上的作用,但是未能解決東西部經(jīng)濟(jì)差距的根本問題,東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長的勢頭不會減緩,西部地區(qū)的市場引導(dǎo)力仍然不足,改革開放初,東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量比重占全國經(jīng)濟(jì)總量的50%,中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量比重占29%,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量比重占21%。到2014年,三個地區(qū)分別為55%、25%、20%,相比改革開放初東部與中西部1:1的比例,地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距仍在擴大。

四、“一帶一路”對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

作為一個960萬平方千米的大國,各區(qū)域的區(qū)位條件、資源條件和發(fā)達(dá)程度差異很大,各個區(qū)域也都有各自的優(yōu)勢,改革開放下,東部地區(qū)對外開放取得了巨大的成功,同樣西部地區(qū)在“一帶一路”的戰(zhàn)略下,同樣實行對外開放,中部地區(qū)則起著聯(lián)通的作用,“一帶一路”對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響涉及如下幾個方面。1.東部地區(qū)的新機遇2014年以來,東部地區(qū)快速發(fā)展的同時,增長速度卻在減緩,個別省市出現(xiàn)瓶頸現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)增長趨于飽和狀態(tài),“一帶一路”戰(zhàn)略的貫徹落實,為東部區(qū)域帶來了新的機遇和挑戰(zhàn),為了促進(jìn)東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國致力于對東盟自貿(mào)區(qū)的建立,加強了與東盟的經(jīng)貿(mào)往來；在經(jīng)濟(jì)合作上,我國在參與了RECP談判上贏得區(qū)域合作伙伴的信任和支持,并且進(jìn)一步取得了成員國間的政治信賴,為今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全面合作創(chuàng)下了美好的藍(lán)圖。國家依照東部地區(qū)的詳細(xì)狀況,圍繞著“一帶一路”提出了一系列的開放政策、會談、合作和舉措,為新型經(jīng)濟(jì)機制的建立奠定了良好的根底,對促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。2.加強西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在國際環(huán)境下,中國政府積極推動“一帶一路”建設(shè),加強與沿線國家的溝通磋商,推動與沿線國家的務(wù)實合作,在國內(nèi),中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是“一帶一路”戰(zhàn)略計劃的主要任務(wù),“一帶一路”戰(zhàn)略實施以來,西部區(qū)域化的規(guī)劃更加注重對外開放,西部區(qū)域直接面臨周邊國家,通過國際合作,西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與國外相結(jié)合,經(jīng)濟(jì)增長速度逐漸加快,基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善,深化體制改革,逐漸縮短與東部地區(qū)的差距。3.東中西部之間的互聯(lián)互通“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃核心區(qū)域包括18個省市,其中絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶包括寧夏、、新疆、內(nèi)蒙古、廣西5個自治區(qū)，重慶、陜西、甘肅、青海、吉林、遼寧、云南8省,21世紀(jì)海上絲綢之路圈定:福建、廣東、浙江、海南4省和上海市。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同和地區(qū)分割現(xiàn)象嚴(yán)重,通過一帶一路,能夠?qū)崿F(xiàn)資源的有效利用,東部地區(qū)嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性可以快速的轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū),絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶圈定的省份之廣,充分地與東部地區(qū)相互合作,打破國內(nèi)的市場分割,推動中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

五、“一帶一路”對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策的建議

1.完善基礎(chǔ)建設(shè),提高城鄉(xiāng)一體化水平自西部大開發(fā)以來,我國已然加大了對西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建行,在“一帶一路”的戰(zhàn)略方針下,國家應(yīng)進(jìn)一步完善西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),通過投入大規(guī)模的資金,提供更多的優(yōu)惠政策措施。城鄉(xiāng)一體化水平是區(qū)域綜合實力的象征,推進(jìn)西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,提高和城鄉(xiāng)一體化水平是必經(jīng)之路。2.加快財政金融體制改革,加強金融創(chuàng)新在“一帶一路”戰(zhàn)略方針的引導(dǎo)下,金融體制改革也顯得極其重要,絲綢基金、亞太行等金融機構(gòu),應(yīng)加強金融創(chuàng)新理念,學(xué)習(xí)和借鑒大型金融機構(gòu)的成功經(jīng)驗,堅持專業(yè)化、市場化、國際化的基本原則,結(jié)合“一帶一路”的戰(zhàn)略方針,加強國際交流,為國際間的貿(mào)易往來提供綜合人的金融服務(wù),充分發(fā)揮金融機構(gòu)的作用。3.精準(zhǔn)區(qū)內(nèi)、區(qū)際規(guī)劃,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合我國東中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性,明確區(qū)域規(guī)劃是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總綱領(lǐng),根據(jù)各區(qū)域的不同,各區(qū)域制定的方針也就不同,介于西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不全、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,而西部地區(qū)擁有豐富的自然資源,借助本身的地域優(yōu)勢,發(fā)展其自然資源,中部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相對完整;中部地區(qū)應(yīng)大力發(fā)揮自身承接的能力,向西擴展,發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè),向東努力追趕東部地區(qū);東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但其資源有限,所以進(jìn)一步加大科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)是東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。

作者:劉大林 單位:安徽財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]孫久文.“一帶一路”戰(zhàn)略與加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展.開發(fā)研究，2017.2

[2]鄭志來.“一帶一路”戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展路徑研究.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015.7.

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

廣州市“十―五”社科規(guī)劃項目(08Q13)

作者簡介：

程永林(1975―)，安徽合肥人.廣東外語外貿(mào)大學(xué)政治公共管理學(xué)院，博士，研究方向為區(qū)城經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程自身的動態(tài)演化路徑是邏輯自洽的，當(dāng)前泛珠三角地區(qū)存在的次區(qū)域跨邊界經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象。是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇和過渡戰(zhàn)略。在正視區(qū)域發(fā)展落差與借助比較優(yōu)勢互補的基礎(chǔ)上，推動泛珠三角整合的外源性動力是謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。在考察雙方區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的可行性方面.成本收益的分配日益成為雙方推進(jìn)合作的重要考慮因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；泛珠三角；動態(tài)演化；治理機制

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1002-0594(2009)06-0061-05　收稿日期：2009-02-03

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮席卷而至，2001年，中國與東盟的自由貿(mào)易協(xié)議應(yīng)運而生。由此，國內(nèi)市場統(tǒng)合勢在必行。2003年9月。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作概念一經(jīng)提出，各種論壇、構(gòu)想和項目協(xié)議不斷展開或簽訂。根據(jù)不完全統(tǒng)計結(jié)果，從2003年泛珠合作提出到2006年7月底，已經(jīng)舉辦以泛珠為名的論壇共31種46次。泛珠三角區(qū)域總計簽署各類合作協(xié)議65個，其中官方協(xié)議43個，非官方協(xié)議22個。截至2007年6月第四屆泛珠洽談會結(jié)束，合作各方累計簽約項目1.4萬個?？偨痤~超過1.6萬億元。

伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的推進(jìn)。泛珠三角地區(qū)學(xué)術(shù)界和政府，尤其是廣東、香港、廣西、云南等地的學(xué)術(shù)界和政府對于該項議題的研究方興未艾，其中尤以廣東省為重。例如廣東省社會科學(xué)院就成立了專門的研究機構(gòu)，并在《廣東社會科學(xué)》上開辟泛珠三角研究專欄，深入探討泛珠三角區(qū)域的整合問題，并已陸續(xù)發(fā)表了一系列研究成果。在2006年12月，廣東外語外貿(mào)大學(xué)則借助學(xué)校中國一歐盟歐洲研究中心項目的資助，成功地舉辦了“歐盟經(jīng)濟(jì)運行機制及其對泛珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示”的國際研討會。2004年以來，暨南大學(xué)就主辦過數(shù)次有關(guān)泛珠三角區(qū)域合作的國內(nèi)大型學(xué)術(shù)研討會，并將參會論文整理成《CEPA與泛珠三角發(fā)展戰(zhàn)略》一書正式出版(龔唯平等，2005)。而中山大學(xué)珠港澳研究中心則已經(jīng)在建立泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究數(shù)據(jù)庫。政府層面，廣東省發(fā)展改革委員會專門成立了泛珠三角合作辦公室以協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的問題，泛珠三角區(qū)域合作研究項目仍然是十一五時期廣州市和廣東省社會科學(xué)規(guī)劃招標(biāo)的重要選題。

(一)學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)實理性與技術(shù)缺陷　在泛珠三角區(qū)域合作倡導(dǎo)初期，多數(shù)學(xué)者則對泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度，短期內(nèi)，學(xué)術(shù)成果迭出。但也有厲以寧等甚至一度質(zhì)疑泛珠三角合作的可行性與科學(xué)性；有的學(xué)者則認(rèn)為泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實際上構(gòu)成沖突，運作好后兩者才是問題的關(guān)鍵所在。近期形勢發(fā)生變化，有關(guān)泛珠三角的研究又驟然變冷，客觀、理性、冷靜且能經(jīng)得起時間檢驗的深度研究成果闕如。概括起來現(xiàn)有成果：一類是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與地理學(xué)的研究成果，以實證性的定量研究為主，但數(shù)據(jù)權(quán)威性且科學(xué)性也有待商榷，個別地方甚至得出以偏概全或似是而非的結(jié)論。而另一類是國際關(guān)系學(xué)、法學(xué)、行政管理學(xué)等學(xué)科的研究，其中不乏思路新穎邏輯嚴(yán)密的研究成果，但集中在以定性研究成果為主.以描述性的經(jīng)驗研究居多，欠缺提升研究質(zhì)量的技術(shù)手段。從整體上觀之，由于學(xué)科壁壘的存在.將戰(zhàn)略研究和技術(shù)分析結(jié)合起來的高質(zhì)量研究成果還是非常匱乏。

(二)區(qū)域合作的功利導(dǎo)向與戰(zhàn)略缺位　有的省區(qū)政府和學(xué)術(shù)界的公開研究成果顯示，他們對泛珠三角區(qū)域合作的建設(shè)實際上持觀望態(tài)度，立場含糊。對于自己在國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位不夠清晰理性.對于自己參與國際競爭的定位更為缺失。且研究者多從地區(qū)本位或行業(yè)本位出發(fā)來展開研究，具體表現(xiàn)就是不少省區(qū)盤算著如何從粵港澳地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)轉(zhuǎn)移，通過比較優(yōu)勢的探討來確定自己在泛珠整合中的定位。

(三)區(qū)域治理的利益博弈與機制缺失　如何深化泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)生性和外源性動力機制的研究是核心問題。當(dāng)前各地政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的預(yù)期，在跨區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，對己有利的就積極參與，不利的就消極對待甚至阻撓拖延。(周黎安，2007)在對外開放的前提下，地方政府更愿意使本地區(qū)資源與跨國資本融合，這樣更容易在短期出政績，雖然會因此導(dǎo)致長期經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生性變?nèi)?。于是，在招商引資、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、對外貿(mào)易方面，地方政府之間存在越演越烈的相互競爭與政績沖動(陸銘等，2006)。在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，若泛珠三角區(qū)域所屬省區(qū)缺乏有效的治理機制，區(qū)域整合缺乏明確的利益指向和戰(zhàn)略導(dǎo)向，那么泛珠整合勢必難逃短期行為的發(fā)展終局。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的動態(tài)演化

泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略的推進(jìn)曾經(jīng)如火如荼。在地區(qū)政府層面甚至一度如日中天，有關(guān)泛珠三角區(qū)域的學(xué)術(shù)研究和政策研討也是方興未艾。但是，這種區(qū)域合作形勢的背后實際上自其一出現(xiàn)起就存在重重隱憂，畢竟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程自身的運行規(guī)律是邏輯自洽的(林毅夫等，2003)。當(dāng)不存在發(fā)育良好的市場機制的時候，如果政府出面解決市場機制缺失或不完善問題，用政府職能發(fā)揮出類似市場機制的作用，填補因為市場機制不完備而留下的制度空白.可能會加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展(Lucas，1988)。譬如政府通過現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的引入，刺激并強迫舊的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于解體，采取強制性的行動來完成制度變遷.并克服制度變遷中的搭便車問題。但是，政府層面的干預(yù)效應(yīng)和影響多是雙重的，有時可能會產(chǎn)生諸多負(fù)面效應(yīng)。尤其是中國政府管理體制中存在的任期政績沖動與發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整往往會帶來區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的擾甚至中斷，進(jìn)而導(dǎo)致上屆政府的決策給下屆政府留下很多發(fā)展隱患。而且在此之前，泛珠三角地區(qū)已經(jīng)具有相對比較成熟穩(wěn)定的小珠三角模式。尚在積極發(fā)展涵蓋粵港澳地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的“大珠三角”模式。如果處理不好，三個“成長三角”之間必然互相影響，抓不住區(qū)域合作的重心。

改革開放以來，中國通過微觀激勵機制的改進(jìn)，借助增量改革進(jìn)而松動資源配置制度，通過雙軌制形式推動價格體系的改革，與此同時通過新增資源的配置實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的漸進(jìn)過程。經(jīng)濟(jì)體制和運行機制的變革引發(fā)市場逐步成為調(diào)節(jié)資源配置的主要方式.地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益主體地位不斷加強，區(qū)域利益格局隨之發(fā)生顯著變化?；谝?guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢的區(qū)域分工與產(chǎn)業(yè)布局分散化平行發(fā)展，外商直接投資的區(qū)域分布不均和產(chǎn)業(yè)偏好，拉大區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性。區(qū)域之間的交流合作發(fā)展變快，區(qū)域沖突開始日益嚴(yán)重(張可云，2005)。各種層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織也大量涌現(xiàn)，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作就是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要嘗試。泛珠三角區(qū)域

整合戰(zhàn)略首倡以來，不可否認(rèn)，由于國內(nèi)權(quán)威主義導(dǎo)向的治理模式.中央或地方政府是制定國家或次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略中不可忽視的關(guān)鍵干預(yù)變量。

其實，政府與市場是區(qū)域整合中的重要推動力量.然而光靠中央和地方政府的行政干預(yù)顯然就不會有泛珠三角區(qū)域今天的快速發(fā)展形勢，背后越來越起支撐作用的變量還是市場機制與經(jīng)濟(jì)利益。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略自然有針對咄咄逼人的長三角等地區(qū)合作形勢的考慮，然而與長三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進(jìn)的誘致型整合模式而言，泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合則帶有明顯的強制性制度變遷烙印(青木昌彥，2004)。從根本上說，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是我國市場經(jīng)濟(jì)不完善的產(chǎn)物，在一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)展的進(jìn)程是趨向均衡還是極化取決于擴散效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢還是回流效應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(陳秀山等，2003)。在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，共同的利益訴求會把分散的各方凝聚到一起。泛珠三角區(qū)域合作就是要為區(qū)域合作各方提供一個有效的利益交換和利益補償?shù)钠脚_。哪個區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體系對參與方更加有利與合適，他就會更愿意參與和推動該合作體系的建設(shè)進(jìn)程.這實際上是一個合作契約的自由選擇過程。2009年1月8日國務(wù)院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008～2020年)》，其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略.則時下泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中面臨的尷尬問題與不確定因素勢必將會有所緩解。作為一種相對開放松散的區(qū)域合作組織體系，未來泛珠三角區(qū)域合作的成員可能會有所變更，不能排斥會有成員的增減和進(jìn)退。其實泛珠三角區(qū)域合作的市場統(tǒng)合不僅需要合作的核心圈層，也需要圈層。然而，只要核心緊密圈層成員之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作保持相對穩(wěn)定.并通過擴散效應(yīng)逐漸外延(克魯格曼等,2007)。另一方面，圈層的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作能夠深化與推進(jìn)，形成次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長極，這反而會推動未來泛珠三角區(qū)域更有力的經(jīng)濟(jì)整合。國內(nèi)的區(qū)域融合應(yīng)該與市場統(tǒng)合協(xié)調(diào)并進(jìn)(徐現(xiàn)祥等，2005)。所以，當(dāng)前泛珠三角區(qū)域存在的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象不是國內(nèi)的區(qū)域分割和制造區(qū)域大戰(zhàn).而是在認(rèn)同國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定梯度和地區(qū)差距的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇和過渡戰(zhàn)略。

二、區(qū)域合作的治理機制

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的經(jīng)驗來看.要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的順利進(jìn)展，除了要采取相應(yīng)的政策措施外，更需要建立大量的制度安排來約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的良性發(fā)展。任何區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展嬗變，首先是政府內(nèi)部與相互之間的合作與協(xié)調(diào)。如果沒有政府間的協(xié)調(diào)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作發(fā)展最終會導(dǎo)致無序發(fā)展和惡性競爭(皮建才，2008)。所以，泛珠三角區(qū)域的建立和運作。需要考慮建立政府間的協(xié)調(diào)機制。這種協(xié)調(diào)可以體現(xiàn)在中央政府的區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃和區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定與實施方面.更體現(xiàn)在泛珠三角區(qū)域各地區(qū)中長期規(guī)劃的協(xié)調(diào)、大型基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)調(diào)、大型項目的協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的協(xié)調(diào)、政府間產(chǎn)業(yè)政策和招商政策的協(xié)調(diào)、建立有序的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)機制等(梁慶寅等，2007)。關(guān)于區(qū)域內(nèi)部治理問題，筆者已經(jīng)另有專文闡述。因此，下文主要側(cè)重外源性動力機制問題的研究。在融入經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，國內(nèi)特定區(qū)域發(fā)展水平的高低，在很大程度上取決于其在區(qū)域分工格局中所處的地位，與其分工合作水平存在高強度的正相關(guān)?；诖?，筆者判斷，推動泛珠整合的外源性動力就是及早謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在正視區(qū)域發(fā)展落差和借助比較優(yōu)勢互補基礎(chǔ)上.謀求通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和地區(qū)制度安排來實現(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略利益。在國際和區(qū)際的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中，國家和地方政府作為理性經(jīng)濟(jì)人，必然在區(qū)域合作中謀求地區(qū)利益的最大化(William D.Coleman etc,1998)。目前，中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程中，中國與東盟在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、吸引外資和國際市場開拓等方面的競爭有增無減。加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合.不僅要靠中國與東盟之間在政治和安全上的宏觀戰(zhàn)略利益捆綁，在區(qū)域合作的深化過程中，更加需要實實在在的區(qū)域性和次區(qū)域性合作的微觀經(jīng)濟(jì)利益推動。合作與競爭是加快雙邊經(jīng)濟(jì)一體化的兩個方面.關(guān)鍵在于秩序與利益、公平與效率的合理結(jié)合。

泛珠三角區(qū)域是對中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程影響深遠(yuǎn)的國內(nèi)區(qū)域組織.從戰(zhàn)略和技術(shù)層面研究泛珠三角與東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問題.無疑將為中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)提供實質(zhì)支撐和必要合作平臺，更是加快泛珠三角與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略銜接進(jìn)程的重要路徑選擇。而且客觀上來說，泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略有著相通之處，前者作為國內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，將西部大開發(fā)、中部崛起與東部開放結(jié)合起來，實現(xiàn)東中西互動，尋求國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡良性發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長。伴隨國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度的拉大，彌補地區(qū)差異，協(xié)調(diào)國內(nèi)區(qū)域平衡發(fā)展就具有國家戰(zhàn)略的作用。然而泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合戰(zhàn)略沒有進(jìn)入國家戰(zhàn)略的規(guī)劃層次，一方面說明中央政府的審慎態(tài)度，泛珠三角整合還存在諸多戰(zhàn)略和技術(shù)障礙，需要時間和實踐的檢驗，不能變成政績項目和短期行為。另一方面意味著中央政府對于國內(nèi)不同行政區(qū)域的自發(fā)整合抱持不置可否的態(tài)度.其中可能既有權(quán)力分配方面的考慮和對地區(qū)自治傾向方面的顧慮，涉及到一些體制改革中的敏感問題(布羅姆利，2006)。同時也是保持對地方自行發(fā)展的理性態(tài)度：鼓勵探索。中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實際上是中國參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的嘗試，具有先行區(qū)的功能.帶有實驗性質(zhì)，是我國從相對內(nèi)生型的大國封閉模型逐漸向外向型的大國開放模型轉(zhuǎn)變。兩大戰(zhàn)略的核心目標(biāo)都是為了更好地解決中國自身的發(fā)展問題。且泛珠三角區(qū)域也有對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略.但是對外開放優(yōu)勢的重要影響因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。所以從地緣經(jīng)濟(jì)上來說，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。這樣就出現(xiàn)了泛珠三角區(qū)域與東盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的重合。所以，泛珠三角區(qū)域和東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作完全可以放在中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)來研究和操作，以便更好地將泛珠三角區(qū)域的地緣優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。進(jìn)而，這勢必要求各級政府必須在戰(zhàn)略層面加強協(xié)調(diào)和規(guī)劃，謀求實現(xiàn)公共權(quán)力對公共利益的合理分配與調(diào)整(Rodrik，D.A.subramanian and F.Trebbi，2002)。因此,中央政府在考慮華南和西南地區(qū)的發(fā)展時.要注意將其和中國與東盟間的整體戰(zhàn)略以及政策進(jìn)行協(xié)調(diào)安排，而在考慮和實施中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略時.泛珠三角區(qū)域的市場統(tǒng)合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定則要注意放在中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)進(jìn)行籌劃和實施。泛珠三角區(qū)域在加強與東盟的區(qū)域合作時。則要注意與中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的對接。

對于東盟國家而言，由于他們越來越將重點放在集體聯(lián)合自主的區(qū)域政策上，區(qū)域一體化不再將

國家經(jīng)濟(jì)作為惟一的合作內(nèi)容，東盟國家傾向于采取共同的對外戰(zhàn)略和政策來應(yīng)對第三國或區(qū)域外集團(tuán)，并希望協(xié)調(diào)立場與政策。爭取在更廣泛的包括貿(mào)易援助、安全等一系列領(lǐng)域內(nèi)重新定義區(qū)域合作的內(nèi)容(Narine.shaun，2002)。與發(fā)達(dá)國家的區(qū)域一體化進(jìn)程相比較而言.東盟國家與泛珠三角在區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的合作可能包含相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略風(fēng)險，原因在于：第一，本國或者地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略取向成為東盟和泛珠三角地區(qū)采取區(qū)域合作政策的主要動機，只有與本國或地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略相符的區(qū)域制度安排才具有現(xiàn)實意義；第二，東盟部分國家內(nèi)部近年來陸續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的政府治理危機，維護(hù)政府權(quán)威的迫切需求自然使區(qū)域合作的影響力降低.因此，泛珠三角和東盟之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建設(shè)進(jìn)程勢必受到干擾；第三，伴隨東南亞部分國家與區(qū)域外部的美國、日本、印度等不同大國的關(guān)系演變。東盟和中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是逐漸趨向戰(zhàn)略性而非策略性合作，雙方有需要彼此借重的需求和動力，因此，當(dāng)內(nèi)部約束條件和外部戰(zhàn)略形勢發(fā)生改變時.與泛珠三角之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作雖是東盟的其中一個重要選項，但可能不是最優(yōu)選項。

三、余論

要確保泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的順利進(jìn)展，需要建立大量的制度安排來約束與引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的良性發(fā)展.而推動泛珠整合的外源性動力就是及早謀劃區(qū)域的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。從地緣經(jīng)濟(jì)層面分析，泛珠三角區(qū)域?qū)ν忾_放的主要戰(zhàn)略方向應(yīng)該首推東盟。在考察泛珠與東盟未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的可行性方面，成本收益的分配自然上升為雙方繼續(xù)開展合作問題的關(guān)鍵。從合作前后可能造成的力量對比或力量格局來看，西歐國家在區(qū)域合作下的機會成本比較確定.而東盟國家與泛珠三角乃至中國的合作情況則比較微妙復(fù)雜，當(dāng)相對獲益不利于東盟國家時。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作可能會受到影響甚至停滯。因此，滿足東盟國家的發(fā)展目標(biāo)需要，又能確實對泛珠三角區(qū)域各個省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相當(dāng)程度的促進(jìn)作用.既不會造成各自部分國家或地區(qū)在區(qū)域利益分配中的邊緣化，又能提高整個區(qū)域的整體利益和實力的區(qū)域合作最容易得到成員或地區(qū)的大力支持和熱情擁護(hù)。東盟國家和泛珠三角地區(qū)在區(qū)域合作成本收益之間的關(guān)系上.省略)

注釋：

①數(shù)據(jù)來自泛珠三角區(qū)域合作行政首長聯(lián)席會議秘書處編：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展工作簡報[R]，2006年第17期，2006年8月，16日。

②國內(nèi)學(xué)術(shù)成果眾多，代表性研究參見趙偉、汪全.2005.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式的動態(tài)均衡研究：一基于泛珠三角的研究[J]，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(3)，程玉鴻，2005，長江珠三角經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域差異分析[J]，學(xué)術(shù)研究(3)。

③部分代表性文獻(xiàn)如朱羿錕、馬慧凌2005.泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律保障[J].財貿(mào)研究(1).王麗.2006.泛珠三角區(qū)域合作中的利益沖突與政府協(xié)調(diào)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)(7).韋以明、周毅.2006.區(qū)域合作經(jīng)濟(jì)的國家立法回應(yīng)泛珠三角區(qū)域合作為主例[J].學(xué)術(shù)論壇(10)等。陳瑞蓮、劉亞平.2007.泛珠三角區(qū)域政府的合作與創(chuàng)新[J].學(xué)術(shù)研究(1).

參考文獻(xiàn)：

保羅.克魯格曼等.2007.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京：中國人民大學(xué)出版社：89.

陳秀山，張可云.2003.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：商務(wù)印書館：385.387

丹尼爾.w.布羅姆利.2006.經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)制度：公共政策的理論基礎(chǔ)[M].上海人民出版社：24.25.35.

龔唯平，韋前2005.CEPA與泛珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略高級研討會綜述[J].學(xué)術(shù)研究(3).

梁慶寅，陳廣漢.2007 2007年：泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

林毅夫.劉培林.2003.中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究(3).

陸銘.陳釗.2006.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的市場整合與工業(yè)聚集[M].上海：上海人民出版社：65～66.

皮建才.2008.中國地方政府間競爭下的區(qū)域市場整合[J].經(jīng)濟(jì)研究(3).

青木昌彥2004.比較制度分析IM].上海遠(yuǎn)東出版社：206.208.

徐現(xiàn)祥等2005.市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究(12).

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

一、研究內(nèi)容

區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究是在一定時空坐標(biāo)中，描述出一地方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進(jìn)行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟(jì)史現(xiàn)象有更為深入的了解。

以宋代的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究為例，目前學(xué)者們對區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容主要關(guān)注在如下幾個方面；（1）經(jīng)濟(jì)中心南移問題。所謂經(jīng)濟(jì)中心南移，是指唐宋以來全國經(jīng)濟(jì)中心自北向南的轉(zhuǎn)移，使得江南地區(qū)成為全國經(jīng)濟(jì)的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進(jìn)一步擴充（注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史（上）》，商務(wù)印書館；1957年，《兩宋經(jīng)濟(jì)重心的南移》，湖北人民出版社。）。70年代末以來，關(guān)于這一問題的討論有一定發(fā)展，鄭學(xué)檬的著作可為代表（注：鄭學(xué)檬：1995年，《中國古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究》，岳麓書社。）。近來有關(guān)的研究，已經(jīng)深入到了諸如經(jīng)濟(jì)中心南移的階段性以及在各方面的具體表現(xiàn)等問題。（2）地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進(jìn)入，選題范圍多集中在當(dāng)時經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關(guān)中社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有專門論述（注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟(jì)試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社。）；斯波義信對宋代江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如對高技術(shù)與高生產(chǎn)、高技術(shù)的傳播對生產(chǎn)的影響等問題提出了自己的認(rèn)識（注：斯波義信：1988年，《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》江蘇人民出版社2001年中譯本。）。以及對不同經(jīng)濟(jì)部門的個案研究，如關(guān)履權(quán)的《宋代廣州香藥貿(mào)易史述》，指出宋代廣州的香藥貿(mào)易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者服務(wù)，是變態(tài)的繁榮（注：關(guān)履權(quán)：1982年，《宋代廣州香藥貿(mào)易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社。）。龍登高的《宋代東南市場研究》，認(rèn)為在宋代兩浙區(qū)域市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟(jì)作物與商品生產(chǎn)比重小，區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工，更多地以自然地理為基礎(chǔ)，與外地市場的聯(lián)系稀疏，缺乏全國性市場的配合（注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學(xué)出版社。）。吳旭霞的《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，認(rèn)為宋代江西農(nóng)村中農(nóng)作物大量投入市場，農(nóng)民與市場聯(lián)系加強（注：吳旭霞：《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，《江西社會科學(xué)》，1990年第6期。）。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標(biāo)的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要時期（注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《中國史研究》，1992年第4期。）。有關(guān)論著數(shù)量不少。（3）對全國經(jīng)濟(jì)區(qū)域性不平衡現(xiàn)象的分析。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的考察，得出“北不如南，西不如東”的結(jié)論（注：漆俠：1987、1988年，《宋代經(jīng)濟(jì)史》（上、下冊），上海人民出版社。）。程民生的《宋代地域經(jīng)濟(jì)研究》具體闡述了漆俠的這一論述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》則從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析由此造成的對社會經(jīng)濟(jì)的影響（注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社。）。

上述學(xué)者都對宋代區(qū)域經(jīng)濟(jì)作了相當(dāng)深入的探討，大大超邁了前人的研究水平，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應(yīng)該看到，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域仍有一定的學(xué)術(shù)空間可供拓展。在新世紀(jì)之初，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究內(nèi)容進(jìn)行反思與改進(jìn)是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的領(lǐng)域，是我們目前面臨的任務(wù)。

如何劃分區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的“區(qū)域”，進(jìn)而確定具體的研究范圍，是從事研究不可回避的基本問題。對此，歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、人口學(xué)家、地理學(xué)家等不同領(lǐng)域的研究者們都分別立足于自己的學(xué)科基礎(chǔ)，從不同的角度出發(fā)，提出過各自的劃分標(biāo)準(zhǔn)。歸納而言，經(jīng)濟(jì)史學(xué)界曾提出了三種不同意見：（1）傳統(tǒng)上以行政區(qū)劃為主要標(biāo)準(zhǔn)，理由主要是“我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制，也是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，便于使研究成果的借鑒作用得到發(fā)揮。”（2）按自然經(jīng)濟(jì)條件劃分，“因為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往不是行政命令或者行政區(qū)域硬性劃分所能割裂開的”。如冀朝鼎在其著作《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》中，依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與運輸設(shè)施條件的優(yōu)劣提出了“基本經(jīng)濟(jì)區(qū)”這一重要概念。施堅雅在《的城市發(fā)展》一文中，按分水嶺將中國劃分為地區(qū)，頗有見地，但此說的著眼點是市場系統(tǒng)理論（市場系統(tǒng)與河川流域有密切關(guān)系），因此對于市場系統(tǒng)相對成熟的清代中國來說，比較適宜，但對于處在10至13世紀(jì)的宋代而言，情況就未必如此了。（3）80年代開始，學(xué)者們越來越傾向于采取多元標(biāo)準(zhǔn)，既可以按行政區(qū)劃，也可以按山脈走向、江河流域、市場網(wǎng)絡(luò)和人文風(fēng)俗的不同來確定（注：以上參見宋元強：《區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史研究的新進(jìn)展》，《歷史研究》，1988年第3期，第159頁。關(guān)于冀朝鼎的論述，參見冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第10頁；關(guān)于施豎雅的論述，參見李伯重《斯波義信“宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究”評價》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，1990年第4期，第148頁。）。如：粟冠昌的《宋代的廣西社會經(jīng)濟(jì)》（注：粟冠昌：《宋代的廣西社會經(jīng)濟(jì)》，《廣西師院學(xué)報》，1981年第4期。）、陳偉民的《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)經(jīng)營》（注：陳偉民：《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)經(jīng)營》，《中國農(nóng)史》，1990年第1期。）、雷家宏的《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》（注：雷家宏：《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》，《宋史研究論文集》，寧夏人民出版社1999年版。）、龍登高的《宋代東南市場研究》、程民生的《宋代北方經(jīng)濟(jì)及其地位新探》（注：程民生：《宋代北方經(jīng)濟(jì)及其地位新探》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，1987年第3期。）等論著，都持這種觀點。另外，80年代末，斯波義信在施堅雅“地文地域”說的基礎(chǔ)上，提出“地文—生態(tài)地域”新說，即將生態(tài)環(huán)境的概念納入中國古代經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分工作之中，使之更為全面。當(dāng)然，區(qū)域的劃分也是與不同社會的不同背景相適應(yīng)的。原始社會以山川自然的形勢進(jìn)行劃分：夏商周時期，總體上按民族分布和自然區(qū)域進(jìn)行劃分；秦代以后的帝制時期，在中原以郡縣（后為州縣）劃分，并逐漸地推廣到少數(shù)民族地區(qū)。在這個有序的發(fā)展過程中，區(qū)域劃分的內(nèi)容越來越充實。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究應(yīng)關(guān)注多學(xué)科交叉與滲透的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等方面的學(xué)術(shù)成果，都應(yīng)予吸收。這種跨學(xué)科的新史學(xué)的最早嘗試可追溯到法國史學(xué)家H·貝爾在1900年創(chuàng)辦的《綜合歷史評論》。但使這一方法贏得學(xué)術(shù)聲望的是L·費弗爾和M·布洛赫1929年共同創(chuàng)辦的《經(jīng)濟(jì)社會史年鑒》和由此得名的“年鑒”學(xué)派。他們反對西方傳統(tǒng)史學(xué)專注于政治史的作法，提倡包括經(jīng)濟(jì)、社會、文化在內(nèi)的“總體歷史”；反對純歷史學(xué)的研究方法，主張運用跨學(xué)科方法，開展綜合研究?！?/p>

年鑒”學(xué)派對我們的啟發(fā)是應(yīng)該從多個角度、立體地考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

檢討近幾十年來的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究，本文以為一個顯著的弱點是缺少概念的創(chuàng)新。相比之下，西方學(xué)者在研究中的“概念化”或“模式化”傾向明顯。從表面上看，“社會科學(xué)化”色彩過于強烈，大量的相關(guān)社科詞匯的借用，似乎給人以流行時尚的感覺。但新概念的提出極有可能標(biāo)志著一次方法論轉(zhuǎn)換的完成，并為下一步的轉(zhuǎn)換積累了討論的前提，盡管這種轉(zhuǎn)換和積累的幅度不盡相同（注：參見楊念群：《美國中國學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變與中國史研究的現(xiàn)實處境》，《歷史學(xué)》，2001年第3期。）。任何研究都須時刻處于運動和發(fā)展之中，它需要史學(xué)工作者不斷努力與探索，同時還需要信心和勇氣。如在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的過程中，可引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中用以描述區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)擴散和極化效應(yīng)問題的“發(fā)展極理論”（注：參見張培剛主編：《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，河南人民出版社，1993。）、用以研究區(qū)域?qū)I(yè)化問題的“稟賦優(yōu)勢理論”（注：參見周起業(yè)等著：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989。

）、以及像“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“集聚效應(yīng)”（注：“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，專業(yè)化地生產(chǎn)其具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的區(qū)域?！凹坌?yīng)”指由于要素（主要是人口）的集中而產(chǎn)生的聯(lián)合需求，促進(jìn)專業(yè)化分工和中介組織的興起。）等一系列在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)常使用的新概念，有助于更加富有邏輯性地分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化進(jìn)程。當(dāng)然，新概念的提出有時可以帶來深入探討之效，有時卻未必，只是產(chǎn)生新瓶裝舊酒式的作品。故新概念的出現(xiàn)，決非易事，必須建立在扎實的研究基礎(chǔ)上。

應(yīng)該說，迄今為止的區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究基本上以對大量史實的考察作為依據(jù)，就不同經(jīng)濟(jì)類型的個案研究結(jié)論而言，有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但大多數(shù)學(xué)者或是僅僅停留在個案結(jié)論的階段，或是在試圖將其上升為普遍性規(guī)律時往往出現(xiàn)一個邏輯斷檔，即在由個別到普遍的擴展過程中，缺乏邏輯的必然性。如施堅雅根據(jù)中心地理論，在其對長江上游區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究中提出，由于商業(yè)競爭、運輸效能等等因素的制約，使得各商業(yè)中心互相間處于相對均衡的距離中，因而形成一個近似六角形的市場結(jié)構(gòu)模式。近年來，不少學(xué)者對六角形模式進(jìn)行了一定的修正，向我們展示了理論模式與歷史實際之間存在的顯著差距（注：包偉民：1998年，《江南市鎮(zhèn)及其近代命運：1840■1949》，知識出版社，第44頁。）。

要切實把握區(qū)域特征，勾勒區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展概貌，需要進(jìn)行不同區(qū)域間廣泛的互比，即通過橫的觀照與縱的比較兩條線索的梳理。前者是基于各地因自然氣候、物產(chǎn)資源、交通條件等差異，造成地方經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的事實，對地方經(jīng)濟(jì)的區(qū)域性顯著特點有相互比較的研究需要。如斯波義信的《末代商業(yè)史研究》（注：斯波義信：1968年，《宋代商業(yè)史研究》，（日）風(fēng)間書房。），通過對西北和東南兩大區(qū)域市場的經(jīng)濟(jì)的詳細(xì)比較，說明兩宋商業(yè)發(fā)展的層次性。后者是由于時段不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)具體的發(fā)展?fàn)顩r也不同。一般來說，時段愈短，區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化就愈小：時段愈長，區(qū)域經(jīng)濟(jì)變化愈大，所呈現(xiàn)的“歷史學(xué)”的特征更為濃厚。如斯波義信的《宋代江南經(jīng)濟(jì)史》，各章研究所涉及的時間上限，遠(yuǎn)者上溯至秦漢，近者亦至唐代；下限則近者及于明代，遠(yuǎn)者延至民國，在這樣的時間范圍里，宋代的特點才顯現(xiàn)得比較清楚（注：參見前引李伯重文第150頁。）。當(dāng)然比較研究要注意客觀與辯證性的統(tǒng)一，防止揚此抑彼。

目前，對區(qū)域特征動因的分析既是薄弱環(huán)節(jié)又是難點、熱點。它包括經(jīng)濟(jì)的，也包括超經(jīng)濟(jì)的因素，如地理、人文因素等等。前者從地理環(huán)境的演變過程中考察人與自然的動態(tài)和辯證的關(guān)系。這不僅體現(xiàn)了對人類的生存和未來命運的關(guān)懷，而且體現(xiàn)了對人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路空間異同的關(guān)心。因為地理、氣候、動植物等自然環(huán)境因素對經(jīng)濟(jì)社會運動起著隱蔽的支配作用。如斯波義信的論文《寧波及其腹地》注意到由于錢塘江河口航道惡化對于寧波港所起的影響，并指出這是在地理環(huán)境上寧波港能夠獲得發(fā)展的關(guān)鍵性條件之一（注：參見斯波又信：2000年，《寧波及其腹地》，《晚期的城市》，中華書局，第470頁。）。后者包括家族關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣、社會心理等歷史上長期起作用的要素，對歷史進(jìn)程有重大影響。以往的研究多集中于對某個要素的分析，缺乏對地理空間內(nèi)各要素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展交互影響的總體認(rèn)識。另外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)特別是小區(qū)域經(jīng)濟(jì)，一方面是社會經(jīng)濟(jì)不可分割的一部分，另一方面又不能完整地“代表”社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實，最多只能是一種關(guān)于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“地方性認(rèn)識”。近年來，不少學(xué)者試圖以充分的地方經(jīng)濟(jì)的描述來體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征與動因。但是，這種嘗試可否用來體現(xiàn)分化鮮明、類型多樣的社會經(jīng)濟(jì)，引人深思。

二、關(guān)于方法論

任何科學(xué)的研究都涉及方法論問題，可惜在區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的分析框架中，關(guān)于方法論問題的學(xué)術(shù)積累顯然不夠豐富。

目前看來，至少就宋代區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究而言，雖然其研究對象是跨學(xué)科的，但是分析方法仍然停留在歷史學(xué)的框架里面，主要是歷史的分析方法。歷史分析方法本身具有一些不可克服的局限性：（1）敘事與論理。以往的研究多側(cè)重于白描，試圖復(fù)原歷史，理論創(chuàng)新不多，而且即使有所謂的“理論”也只是在一系列的現(xiàn)象陳述之后的歸納與總結(jié)，缺少邏輯的檢驗。如漆俠的《宋代經(jīng)濟(jì)史》，認(rèn)為宋代生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展表現(xiàn)在精耕細(xì)作的地區(qū)幾乎達(dá)到封建時代的最高水平，新的資本主義因素在這些地區(qū)脫穎而出是完全可能的。程民生的《宋代北方經(jīng)濟(jì)及其地位新探》，以河北與陜西兩地經(jīng)濟(jì)頑強的發(fā)展為例及人口增長率高的現(xiàn)象，試圖說明該時期北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度超過了南方，因此北宋時我國的經(jīng)濟(jì)重心仍在北方。這些都只是通過對歷史現(xiàn)象的某一側(cè)面的敘述，從而歸納出一定的“理論”，卻缺乏整體的邏輯檢驗。例如對應(yīng)該如何界定封建時代社會生產(chǎn)力的最高水平，并未見有理論性的討論：又程民生的論說，顯然只是就北方而論北方，未能從南北方整體比較出發(fā)來看問題。（2）具體與一般。沒有抽象就沒有科學(xué)，任何歷史首先都是具體的，但是作為歷史科學(xué)，在力圖描述歷史的具體性的同時，必須要有一般的抽象含義，否則，歷史分析將永遠(yuǎn)沉淪于敘述過去的陷阱中。尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)史，其研究分析的目的不僅在于重新展示某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，更要抽象出具有一般意義的現(xiàn)實啟示以及在更大區(qū)域范圍上的解釋能力。（3）假設(shè)與實證。歷史學(xué)的研究傳統(tǒng)一直排斥假設(shè)，直至20世紀(jì)初，人文科學(xué)在方法論上開始青睞于實用主義。從一定的假設(shè)條件出發(fā)構(gòu)建邏輯自洽的理論，再從歷史中尋找實證，比起在沒有任何框架下只作對歷史時間的復(fù)原性描述而言更顯理論的魅力。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究中，應(yīng)該通過借鑒實用主義方法論，為研究提供分析框架，克服因史實的具體性而無法一般化闡述比較的困境。

在具體的研究方式上，近年來由于受新經(jīng)濟(jì)史學(xué)的影響，為擺脫舊史學(xué)模式的束縛，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究開始主張用科學(xué)主義來規(guī)范史學(xué)的分析。如區(qū)域人口消長、生產(chǎn)增減、稅賦變化等許多問題，可采用數(shù)理統(tǒng)計，拋棄舉例式研究，以提高歷史結(jié)論的科學(xué)性、說服力。然而作為一種研究手段，這種計量史學(xué)的方法并不能包羅一切，盡管在形式上由于數(shù)理方法的運用有助于擺脫歷史分析中的過分主觀的判斷，但事實上由于受資料的限制，統(tǒng)計通常很難達(dá)到高度精確的水平，只能對歷史運動做出

粗略的度量。近年來，許多研究者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的考察不約而同的走入了過分依賴統(tǒng)計數(shù)字的誤區(qū)，忽略了對歷史本身演進(jìn)邏輯的思考，以至認(rèn)識上有失偏頗。新經(jīng)濟(jì)史家要想盡可能掌握歷史復(fù)雜的真實情況，就不能過份依賴他們的幾何學(xué)。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，被認(rèn)為是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一場革命，實際上它的影響已經(jīng)滲透到法學(xué)、政治學(xué)和史學(xué)等一系列相關(guān)的社會科學(xué)領(lǐng)域。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)有效率的組織是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，引導(dǎo)人們將制度因素作為考察經(jīng)濟(jì)行為和績效的重要變量。如新經(jīng)濟(jì)史學(xué)家R·托瑪斯和D·諾斯在研究歐洲從14世紀(jì)到18世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命的四百多年興盛史時發(fā)現(xiàn)，不同的國家（地區(qū)）面對相同的經(jīng)濟(jì)問題時，由于采取了不同的政策、制度而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果。最為典型的是當(dāng)面對戰(zhàn)爭所需的財政問題時，英國、荷蘭采取了不同于法國、西班牙的制度而導(dǎo)致了后來長達(dá)幾個世紀(jì)的興盛。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的從制度層面尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展根源的研究方法無疑對研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)史有巨大的啟示和借鑒意義。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個方法論的意義在于較好的結(jié)合了實證分析和規(guī)范分析、具體分析和一般抽象分析，而這正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究中所缺乏的。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)案例研究的重要性，是尋找“真實世界”的經(jīng)濟(jì)學(xué)，這同時也是歷史學(xué)所要完成的事。而在理解和解釋“真實世界”的時候，必須運用一定的理論框架來加以分析和解釋，并從中抽象出一般的可檢驗的理論來（注：參見周其仁：《研究真實世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——科斯研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法及其在中國的實踐》，載《中國社會科學(xué)季刊（香港）》1999年春季號。）。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究就是要在歷史的“真實世界”中尋找研究素材，并在充分的分析比較的基礎(chǔ)上將事實作一般化的抽象，由此提出可檢驗的理論來。

三、學(xué)科體系

學(xué)科體系問題實際上涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的學(xué)科性質(zhì)，涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)史與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)的關(guān)系問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)史作為一門交叉學(xué)科，理應(yīng)具有區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的雙重特征，即把區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟(jì)的“共時態(tài)”與歷史學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟(jì)的“歷時態(tài)”相結(jié)合。但這種結(jié)合，不應(yīng)是機械地拼湊，必須根據(jù)學(xué)科的根本屬性有所側(cè)重，從而顯示出自己的特征

。區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的學(xué)科特性，決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究只能立足于歷史學(xué)，著眼于從歷史看區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)史與單純的地方經(jīng)濟(jì)史研究不同。地方經(jīng)濟(jì)史一般關(guān)注的是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)史所關(guān)注的不僅僅是地方經(jīng)濟(jì)特色，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍性規(guī)律。因為即使在前近代時期，一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也不可能完全孤立地存在，而是或多或少交織在整個國家的經(jīng)濟(jì)體系之中。前人的一些研究，往往將兩者混為一談，“畫地為牢”，就地方談地方經(jīng)濟(jì)，視野集中于一處，圍繞該區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展進(jìn)行研究，這是需要加以提高的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究類似于自然科學(xué)，只是尋找一個實驗室（區(qū)域），據(jù)此去研究那些帶有規(guī)律性的問題。具體到宋代區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究，近年來已有一些較成功的典范，如張熙惟的《論宋代山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，作者在對唐宋間山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展概述及水平評估基礎(chǔ)上，指出學(xué)界提出的“中國經(jīng)濟(jì)重心南移‘到五代基本完成’，‘南方的經(jīng)濟(jì)全面超過北方’以及宋代已是‘北不如南’”等觀點，仍值得進(jìn)一步研究（注：參見張熙惟：《論宋代山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，《山東大學(xué)學(xué)報（哲社版）》，1993年第3期，第84-90頁。）。這種通過區(qū)域“小經(jīng)濟(jì)”窺視社會“大經(jīng)濟(jì)”的研究方法，正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的特點所在。上世紀(jì)60年代，美國著名學(xué)者施堅雅（C.W.Skinner）指出不管人類經(jīng)濟(jì)活動的地理單元小到何種程度，它總是處于不均衡狀態(tài)，在空間上永遠(yuǎn)存在中心地和區(qū)的差異。他的“區(qū)域——中心”研究理論，宣稱通過對具體區(qū)域的分析研究，可以中國社會經(jīng)濟(jì)“停滯不前”的觀點，在史學(xué)界一度引起巨大反響。當(dāng)然，一個區(qū)域性的范式可否在不同區(qū)域反復(fù)運用，進(jìn)而推廣為普遍性的范式，仍需要認(rèn)真推敲。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)史作為一門新興學(xué)科，在許多方面還不成熟，未形成多數(shù)史學(xué)家認(rèn)可的一致的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)規(guī)范。首先，學(xué)科體系的指導(dǎo)思想尚有待進(jìn)一步明確。國內(nèi)史學(xué)工作者，包括著作等身的大家在內(nèi)，不少人習(xí)慣于把馬克思從西歐經(jīng)濟(jì)史研究中得出的某些結(jié)論，奉為放之四海皆準(zhǔn)的真理。這種歪曲歷史和把馬克思理論庸俗化的主觀主義傾向，曾使區(qū)域經(jīng)濟(jì)史陷于十分尷尬的境地，使得現(xiàn)實與理論之間的差距無法彌補。以宋代區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究為例，就有許多學(xué)者按照馬克思描述的西歐社會演變歷程，堅持“資本主義萌芽”的傳統(tǒng)理論框架，并殫精竭慮地闡述我國古代經(jīng)濟(jì)“典型”如何在宋生“變態(tài)”。經(jīng)過了大半個世紀(jì)的研究，仍未能使問題得到解決。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)工場手工業(yè)和雇傭勞動生產(chǎn)關(guān)系幾乎出現(xiàn)于中國每一王朝的商業(yè)繁榮時期。

其次，學(xué)科滲透的困境。不同學(xué)科理論的引進(jìn)往往會帶來一場變革，但是由于理論來源復(fù)雜多樣，也可能出現(xiàn)一系列問題。如部分理論尚未形成可操作的方法，與傳統(tǒng)理論不能相互銜接等。因為在相關(guān)學(xué)科尚沒有很好溝通的情況下，對問題的理解、研究思路甚至闡釋語言，都往往難以提供很好的可對話的渠道。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于運用大量的統(tǒng)計資料和模型框架分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，歷史學(xué)家則沉迷于對史料考證的精雕細(xì)啄。目前，離跨學(xué)科的融合仍然相距甚遠(yuǎn)。

再次，學(xué)科發(fā)展的盲目性，這些年來，對生產(chǎn)關(guān)系的變革研究得多，對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律研究得少；鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究得多，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究得少；自然經(jīng)濟(jì)研究得多，交換經(jīng)濟(jì)研究得少；生產(chǎn)領(lǐng)域研究得多，流通領(lǐng)域研究得少；發(fā)達(dá)地區(qū)、漢族經(jīng)濟(jì)研究得多，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)、少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)研究得少；古代及近代前期研究得多，近代后期和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究得少等等，學(xué)科發(fā)展的這種不平衡性，常常使得對區(qū)域經(jīng)濟(jì)作出科學(xué)的理論歸納的努力，得不到成功。

最后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史作為歷史學(xué)的一個分支學(xué)科，還應(yīng)承擔(dān)一般歷史學(xué)所具有的為后人提供資政經(jīng)驗的功能。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究，不應(yīng)僅僅停留在對一般經(jīng)濟(jì)問題的描述，而應(yīng)著重分析產(chǎn)生這些問題的原因，以及總結(jié)歷史上解決這些問題的經(jīng)驗教訓(xùn)。對于今天的區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究者而言，有意義的論題不是歷史上經(jīng)濟(jì)區(qū)域社會地位的“上升”或者“下降”，而是應(yīng)該以歷史的眼光去認(rèn)識經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)嶋H社會角色豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵。如朱瑞熙、徐建華的《十至十三世紀(jì)湖南經(jīng)濟(jì)開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，在肯定湖南地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的基礎(chǔ)上，對湘北、湘中、湘南、湘西四個地理區(qū)的開發(fā)水平作了具體分析與比較，并客觀地指出：“與全國發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)相比，這一時期湖南的開發(fā)程度還不可過高估計，但畢竟為十三世紀(jì)以后的進(jìn)一步開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。”（注：朱瑞熙、徐建華：1995年，《十至十三世紀(jì)湖南經(jīng)濟(jì)開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，《徐規(guī)教授從事教學(xué)科研工作五十周年紀(jì)念文集》，杭州大學(xué)出版社，第181-197頁。）類似的著眼點，的確具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)意義。

四、現(xiàn)實意義

作為歷史學(xué)發(fā)展趨向的一種重大變化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的興起決不是學(xué)者在史學(xué)探尋之路上的心血來潮，也不是一代史家在史學(xué)絕路上的刻意追求。區(qū)域經(jīng)濟(jì)史源于時代的需求，源于史學(xué)本身發(fā)展的需求。區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究，雖然純粹是一個歷史課題，但在當(dāng)前卻富有現(xiàn)實意義。

近年來，學(xué)術(shù)研究的多樣化已成為中國史學(xué)發(fā)展的必然，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究的興起，正是順應(yīng)了這種趨勢。根據(jù)“后現(xiàn)代主義”的看法，當(dāng)現(xiàn)代人用自己所處的社會和意識形態(tài)狀況去“寫歷史”時可能會面臨一種困境，即理性解釋模式不具有普遍意義。這使得我們研究歷史十分注意典型學(xué)方法，避免追求普遍模式。這也是為什么區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究逐漸受到多數(shù)歷史工作者重視的原因。一個自稱普遍性的模式，如無法在一個簡單的個案中得以證實，便不是一個普遍適用的模式。區(qū)域經(jīng)濟(jì)雖不能稱為當(dāng)時中國社會經(jīng)濟(jì)的“縮影”，但它具有一定的說明意義，且是現(xiàn)實關(guān)懷的投影。

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

【關(guān)鍵詞】低碳經(jīng)濟(jì) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 發(fā)展路徑 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 調(diào)整經(jīng)濟(jì) 驅(qū)動因素

一、前言

低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是基于環(huán)境保護(hù)、知識經(jīng)濟(jì)、資源約束及可持續(xù)發(fā)展的宏觀背景不斷引起人們關(guān)注的，也是我國在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必經(jīng)途徑之一，學(xué)術(shù)界也因此對其進(jìn)行了廣泛的關(guān)注。發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該說是一場涉及生產(chǎn)模式、生活方式、價值觀念和國家權(quán)益的世界革命。對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，低碳是實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的必然之路。只有積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，才能實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

二、區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式調(diào)整

區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的調(diào)整，可以從三個方面來進(jìn)行：第一，調(diào)整消費、投資與出口之間的結(jié)構(gòu)；第二，調(diào)整三種產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)；第三，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。

1.轉(zhuǎn)變需求分配的結(jié)構(gòu)

需求分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要指投資、政府消費、居民消費及出口在總需求中比例的調(diào)整。消費、出口及投資等推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的這三個因素的變動區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平會產(chǎn)生影響。投資的增加會帶來區(qū)域碳排放的明顯增加，發(fā)達(dá)區(qū)域資產(chǎn)投資率低，碳排放相對較低，欠發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)實需要亟需資產(chǎn)的投入，以帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及發(fā)展，從而帶來區(qū)域碳排放的急劇增長，當(dāng)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施能基本滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展需要時，應(yīng)逐漸降低固定資產(chǎn)投資的比例。另外，在碳排放強度上，居民消費明顯高于政府消費，因此，應(yīng)合理降低居民消費的比例，以降低碳排放水平。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整極大地促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長，主要表現(xiàn)為：第一產(chǎn)業(yè)比例大幅下降，第二產(chǎn)業(yè)比例不斷上升，第三產(chǎn)業(yè)比例上升但漲幅低于第二產(chǎn)業(yè)，這表明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。第二產(chǎn)業(yè)的碳排放強度比第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出，因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然導(dǎo)致碳排放水平的上升[1]。在三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會帶來碳排放量的上升，但第三產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出的增加量普遍小于第二產(chǎn)業(yè)[2]。只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級，第三產(chǎn)業(yè)的比例超過第二產(chǎn)業(yè)并成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時，區(qū)域碳排放的強度才會有效降低[3]。因此，應(yīng)不斷地對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化，最終達(dá)到以第三產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系才能能適應(yīng)低碳區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）進(jìn)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整

在國際貿(mào)易活動中，商品的交易必然會引起依附于商品的碳排放的轉(zhuǎn)移。商品的生產(chǎn)、消費及碳排放的區(qū)域分離，也會對區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。由于國際產(chǎn)業(yè)的分工，發(fā)達(dá)區(qū)域主要集中于提供知識、技術(shù)及服務(wù)密集型產(chǎn)品，而欠發(fā)達(dá)區(qū)域主要集中于生產(chǎn)并提供資源及能源密集型的高碳型產(chǎn)品，從而使得發(fā)達(dá)區(qū)域高碳型產(chǎn)品的進(jìn)口多于出口，而欠發(fā)達(dá)區(qū)域高碳型產(chǎn)品的出口多于進(jìn)口，依附于進(jìn)出口商品中的碳排放對區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)生了重要的影響，欠發(fā)達(dá)區(qū)域高碳型商品的出口支撐了發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)Y源及能源密集型商品的消費需求[4][5]。在國際貿(mào)易體系中，參與國際產(chǎn)業(yè)分工的區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)以優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)為核心，從而降低依附于出口商品中的碳排放水平。

（三）能源結(jié)構(gòu)調(diào)整

發(fā)展區(qū)域低碳能源供應(yīng)，有以下三種途徑：一是在區(qū)域能源供應(yīng)中，提高能源開發(fā)、生產(chǎn)、輸送、及利用過程中的使用效率，以減少能源消耗，降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源使用過程的碳排放；二是大力發(fā)展綠色能源及可再生能源，構(gòu)建清潔能源產(chǎn)業(yè)體系，多元化區(qū)域能源結(jié)構(gòu)，并不斷優(yōu)化能源供給結(jié)構(gòu)，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐步向低碳化甚至無碳化的方向發(fā)展。三是積極研發(fā)和應(yīng)用一批新型低碳材料及核心低碳技術(shù)。

（四）調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動要素

在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的自然資源、資本、勞動和人力資本等這四種傳統(tǒng)要素中，以資源及資本的投入為主體，而勞動和人力資本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)比例比較低，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是以資源及能源投入為基礎(chǔ)的。在過去幾十年發(fā)展歷程中，我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要是以土地等自然資源的超額利用、能源（如煤、石油、天然氣等）的大規(guī)模投入及政府大規(guī)模投資來拉動的。這不僅造成了經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的失衡，而且給資源、能源及環(huán)境也帶來了巨大的壓力。因此，在區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，應(yīng)不斷增加勞動和人力資本要素投入的比例及對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)比重，使其成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的核心要素，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動要素的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。

三、區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展框架

區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個系統(tǒng)的過程，其發(fā)展框架包括以下四個層面：

第一個層面是國際行動。包括國際低碳發(fā)展談判與決策機制、國際低碳技術(shù)發(fā)展體系及國際碳排放權(quán)交易體系等三個方面。

第二個層面是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。主要包括兩個方面：（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的調(diào)整，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)行需求分配結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等；（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動要素的調(diào)整，在區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，創(chuàng)新成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力來源。

第三個層面是區(qū)域間系統(tǒng)優(yōu)化。低碳城市的規(guī)劃主要關(guān)心區(qū)域公正，主要體現(xiàn)為在公共空間、公共住房、公共交通設(shè)施建設(shè)及相關(guān)政策機制等方面綜合考慮社會不同階層的差異化需求。區(qū)域空間的發(fā)展主要由緊湊型城市空間的規(guī)劃來決定；區(qū)域公共住房體系主要取決于居民低碳生活方式及低碳建筑技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用。區(qū)域公共交通建設(shè)，主要堅持以軌道和公共交通為主，倡導(dǎo)以步行及自行車為主的慢速交通體統(tǒng)，并提高新能源交通工具的比例。另外，在城市道路的建設(shè)中，利用高新技術(shù)降低碳排放，極力降低交通工具引起的碳排放。

第四個層面是區(qū)域治理模式的創(chuàng)新。構(gòu)建評價指標(biāo)體系，規(guī)范低碳城市的建設(shè)行為，引導(dǎo)低碳城市的建設(shè)方向，并指導(dǎo)低碳城市的建設(shè)進(jìn)程。構(gòu)建區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公共服務(wù)機制、生態(tài)環(huán)境型的區(qū)域商品和服務(wù)市場體系及區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益協(xié)調(diào)機制，充分調(diào)動居民參與區(qū)域低碳的積極性。

四、結(jié)論

伴隨著低碳經(jīng)濟(jì)概念的提出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)不再是傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)增長為導(dǎo)向，而是以經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境等多目標(biāo)協(xié)調(diào)綜合發(fā)展為導(dǎo)向。與之相適應(yīng)的，區(qū)域間影響社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要素也由過去的區(qū)域勞動力資源、資金及能源等經(jīng)濟(jì)要素轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域成果共享與公平等民生民權(quán)要素及碳排放權(quán)等生態(tài)環(huán)境要素；區(qū)域之間的關(guān)系也從過去的基于產(chǎn)業(yè)價值鏈分工協(xié)作的垂直型關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榛趧?chuàng)新協(xié)作的橫向型關(guān)系。因而，傳統(tǒng)的對區(qū)域共用生態(tài)環(huán)境進(jìn)行破壞及對區(qū)域資源進(jìn)行掠奪式的發(fā)展模式將逐步被淘汰，合理的區(qū)域間生態(tài)補償?shù)牡吞冀?jīng)濟(jì)發(fā)展模式將逐漸被人們接受并成為主流。

參考文獻(xiàn)：

[1]張友國.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對中國碳排放強度的影響[J]經(jīng)濟(jì)研究.2010（4）：120-132.

[2]劉再起，陳春.低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究閉[J].國外社會科學(xué)，2010（3）：21-27.

[3]趙敏，上海碳源碳匯結(jié)構(gòu)變化及其驅(qū)動機制研究[D].上海.華東師范大學(xué)，2010.

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；GRP；泰爾指數(shù)；Moran's I

中國是一個幅員遼闊的國家，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長具有明顯差異。在本文筆者對改革開放以來我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長所呈現(xiàn)的統(tǒng)計特征進(jìn)行分析，以便對我國經(jīng)濟(jì)增長有更全面的認(rèn)識。

一、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的整體特征

1978年以來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在總量表現(xiàn)上非常明顯。如圖1所示，無論是31個省份名義GRP（Gross Regi-onal Product，地區(qū)生產(chǎn)總值）的平均值，還是實際GRP（以1978年的不變價格換算）的平均值，在30多年中均實現(xiàn)高速增長，二者的年均增速分別達(dá)到了16.22%、11.13%。簡而言之，名義GRP與實際GRP的均值在這35年中分別增加了164倍與35倍。同時，人均名義GRP與人均實際GRP也由1978年的457.13億元人民幣增長分別以年均14.30%與9.30%的速度增長至2012年的43 045.02億元與9 390.27億元。由此可見，改革開放以來我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長在整體上都表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。

同時，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長的差異也日趨凸顯。從圖2可以看出，31個省份名義GRP與實際GRP的變異系數(shù)值的在1978年～2007年之間呈波動上升的趨勢，由最初的0.65分別上升到最高時的0.85與0.88，其中是在20世紀(jì)90年代上升最為顯著，2008年之后變異系數(shù)值有所回落?？梢钥闯觯w上而言，我國各省份經(jīng)濟(jì)在顯著增長的同時，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異也具有擴大的態(tài)勢。

具體來看一下我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的差異狀況。1978年東、中、西部省份的名義GRP之和的比值為2.61∶1.59∶1，而到了2012年三者的比值也變?yōu)?.27∶1.61∶1。可以發(fā)現(xiàn)，一方面與全國情況一樣，三個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長都比較迅速，1978年～2012年間東、中、西部名義GRP之和的年均增速分別達(dá)到16.58%、15.84%和15.80%，都超過了10%；而另一方面，在改革開放之處已經(jīng)存在的東、中、西部之間階梯型（或俱樂部型）經(jīng)濟(jì)差距，由于近30多年來的平均增速的差異而使得東部與中西部、中部與西部之間進(jìn)一步拉開差距。

同時，從GRP的人均值來看，1978年，東、中、西部省份的人均名義GRP分別為158.51億元、118.30億元和60.72億元人民幣，到2012年則分別達(dá)到5 219.27億元、2 838.09億元和1 430.66億元人民幣，三個地區(qū)之間的人均名義GRP不僅在絕對值方面不斷拉開差距，而且在相對值方面的差距也逐步擴大。1978年東、中、西部地區(qū)之間人均名義GRP的比值為2.61∶1.95∶1，而2012年三者的比值則變?yōu)?.27∶1.97∶1，可以看出1978年以來東部省份與中西部省份、中部省份與西部省份之間的人均名義GRP差距都具有逐步加大的趨勢。這表明我國東中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長存在類似“俱樂部趨同”性質(zhì)的差異。

二、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異性特征

對于衡量變量差異性的統(tǒng)計指標(biāo)，除了前文提到的變異系數(shù)以外，常用的還有全距、平均差、差異系數(shù)、泰爾指數(shù)等指標(biāo)。其中，泰爾指數(shù)（Theil Index）因為具有可分解性的特點，不僅可以反映總體的差異，還可以衡量樣本內(nèi)部的差異，因而得到較為廣泛的應(yīng)用。

泰爾指數(shù)是由H.Theil（1967）提出的，是一種廣義熵指數(shù)，可寫為GE（1）。以人均GRP差異為例，泰爾指數(shù)常用的計算公式為：

T=■■（■）ln（■）=■■■■ln（■）=Tw+Tb（1）

Tw=■（■）Twi=■■（■）（■）ln（■）（2）

Tb=■（■）ln（■）（3）

其中，T、Tw、Tb分別表示總體泰爾指數(shù)、組內(nèi)差距和組間差距；Y、N分別代表整體（如全國）的GRP之和與總?cè)丝?，Yi、Ni代表第i組（如東、中、西部）的GRP之和與總?cè)丝冢琘ij、Nij代表第i組中第j亞組（如省份）的GRP和人口， ■ij為第i組第j亞組的人均GRP，■為全國的人均GRP。

這樣，根據(jù)公式（1）～（3），筆者計算了1978年～2012年中國各省份人均名義GRP與人均實際GRP的泰爾指數(shù)。圖2與表1是人均名義GRP泰爾指數(shù)的基本情況。由于人均實際GRP的泰爾指數(shù)與之非常類似，限于篇幅，在此筆者就不再列出。

從圖2與表1可以看出，我國各省份人均名義GRP的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出“下降―上升―再下降”的變動趨勢。具體來看，1990年以前，泰爾指數(shù)從1978年的0.155 5不斷減少至1990年的0.076 3；而1991年～2003年之間則呈現(xiàn)一直上升的態(tài)勢，到2003年回升至0.142 0；2004年之后泰爾又開始回落，到2012年為0.078 0，基本與1990年的數(shù)值持平。這表明我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的整體差異在1978年～1990年、2004年～2012年間有下降趨勢，而在1991年～2003年期間呈擴大趨勢。

同時，我國東中西部地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長的組間差異，在2003年之前基本呈擴大態(tài)勢，并在20世紀(jì)90年代初期取代區(qū)域組內(nèi)差異，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體差異的最主要因素。同時，2004年之后東中西部之間經(jīng)濟(jì)差異有減小趨勢，2012年的差異水平已回落至20世紀(jì)90年代初的水平。

同時，改革開放以來東中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的組內(nèi)差異則大體表現(xiàn)為縮小的趨勢，期間在2000年前后有所回升，但2003年之后又開始下降。具體來說，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，我國東部省份內(nèi)部之間的經(jīng)濟(jì)差異雖然在東中西部三者之中最為顯著，但其縮小趨勢也最為明顯，其組內(nèi)泰爾指數(shù)由最開始的0.21（1978年）持續(xù)縮小至0.03（2012年）；中部省份內(nèi)部的人均名義GRP差異在東中西部三者中大致處于中間水平，但與西部差別很小，并且中部西區(qū)的組內(nèi)泰爾指數(shù)大體上也有所下降，由最初的0.039減少至現(xiàn)在的0.023；西部省份之間的差異變化很小，且在20世紀(jì)90年代前期略有擴大?？傮w來看，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的組內(nèi)與組間兩種差異變化進(jìn)一步反映了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有“俱樂部趨同”的特點。

三、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性特征

除了差異性之外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相關(guān)性也需要關(guān)注。而Moran's I統(tǒng)計量則是檢驗經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象全局空間自相關(guān)特征的一種常用指標(biāo)（P. A. P Moran，1950），其計算公式為：

Moran′s I=■（4）

式中，■=■■Yi，S2=■■■（Yi-■）2。

其中，Yi、Yj分別表示第i、j個地區(qū)的觀測變量（如人均GRP），N為地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran's I取值范圍為[-1，1]，其大于0表明變量之間存在空間正相關(guān)，小于0表明變量之間存在空間負(fù)相關(guān)，而等于（或近似為）0，則說明變量為空間零自相關(guān)（即在空間上隨機分布）。同時，如果Moran's I的絕對值越大，表明變量在空間分布的（正/負(fù)）相關(guān)性越強。同時，對于Moran's I顯著性，可以通過Z值及其對應(yīng)的P值進(jìn)行檢驗。

根據(jù)（4）式，筆者以各省份省會之間距離的平方為權(quán)重，構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣W，進(jìn)而計算了1978年～2012年我國人均名義GRP與人均實際GRP的Moran's I值。具體見圖3。其中，兩種人均GRP的Moran's I值均至少在3%的水平上顯著，且顯著水平也同Moran's I值一樣不斷提高。

從圖3可以看出，不論是人均名義GRP還是人均實際GRP，兩者的Moran's I值在改革開放之后均呈現(xiàn)出不斷提高的趨勢。其中，人均名義GRP的Moran's I雖然在20世紀(jì)90年代初期有略微下降，但整體而言其上升的幅度更大，由最初時的0.09（1978年）逐漸上升至最高時的0.45（2010年）；而人均實際GRP的上升過程則相對平穩(wěn)一些，其最高值為2010年的0.32。綜上所述，我國各省份之間的人均GRP（包括名義與實際）具有比較顯著的全局正相關(guān)性（或空間集聚性）。

在分析全局空間自相關(guān)之后，可以再考察我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的局部自相關(guān)特性，這主要通過Moran散點圖進(jìn)行分析，具體如圖4所示。可以看出，擬合曲線的斜率逐漸變大，表明省份人均實際GRP的全局自相關(guān)特征日趨明顯。同時，第一象限與第三象限（表示存在局域空間相關(guān)）的點逐步增多，而第二象限與第四象限（表示部存在局域空間相關(guān)）的點則有減少的趨勢。同時，1978年～2012年間我國各省份的名義GRP與實際GRP的Moran's I均為正，且都至少在10%水平下顯著。綜上所述，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有空間自相關(guān)特征。

四、 基本結(jié)論

改革開放以來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長也取得了突出的成就，各省GRP均得到大幅度提高，無論是名義GRP還是實際GRP增長率都超過10%。同時，在這一增長過程中也伴隨著各省份之間的經(jīng)濟(jì)差距經(jīng)歷了“縮小――擴大――縮小”的變化，然而東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的組間差距日益凸顯。而在區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異中，東部地區(qū)內(nèi)部的差異最為明顯，但1978年以來具有明顯的縮小趨勢，中西部地區(qū)內(nèi)部的差距則在數(shù)值與波動幅度上都較之于東部要小一些。同時，我國各省份經(jīng)濟(jì)增長之間的空間相關(guān)性日益顯著，為此在進(jìn)行關(guān)于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證研究中最好能考慮相關(guān)變量的空間自相關(guān)問題。

參考文獻(xiàn)：

1. 蔡，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異.經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：30-37.

2. Theil H.， Economics and InformtationTheo- ry. Amsterdam： North Holland Publishing Company， 1967.

3. Moran P.A.P.， Notes on Continuous Stoc- hastic Phenomena. Biometrika，1950，（6）：7-23.

4. 周衛(wèi)峰.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究.中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)位論文，2005.

5. 鄭凱捷.分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展.復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文，2006.

基金項目：教育部人文社科基地重大項目“我國經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展與縮小收入分配差距研究”（項目號：11JJD790038）。

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群；經(jīng)濟(jì)增長；醫(yī)藥制造業(yè)

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)在發(fā)展壯大過程中在空間上集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家明顯存在。產(chǎn)業(yè)集群已成為一個區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高自身競爭力的重要途徑和企業(yè)的發(fā)展形式。

經(jīng)濟(jì)增長理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要分支。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者研究的核心問題。經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為國內(nèi)生產(chǎn)總值或國民收入的增加，而人均國民收入的高低是衡量一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要指標(biāo)，也是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的主要區(qū)別。

一、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長實證研究理論

對于產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證研究，Nicholas Craft和Anthony J.Venables（2000）利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，探討產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚對經(jīng)濟(jì)績效、規(guī)模和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長的重要作用，并從區(qū)域角度回顧了歐洲的衰落和美國的興起以及未來亞洲的復(fù)興，他們認(rèn)為盡管缺乏好的制度是落后的重要原因，但是不可忽視產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚在經(jīng)濟(jì)增長方面的重要作用。Catherine Beaudry和Peter Swann（2001）對產(chǎn)業(yè)集群的程度影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)績效的途徑進(jìn)行了研究。他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集群程度的指標(biāo)，對英國幾十個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實證分析，并得到在不同的產(chǎn)業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)集群正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)，在計算機、汽車、航空和通迅設(shè)備制造業(yè)存在非常強的集群正效應(yīng)。Cendy Fan和Scott（2003）研究了東亞和中國的產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者之間具有很強的雙向促進(jìn)關(guān)系，新加坡、香港、上海和北京等城市都利用產(chǎn)業(yè)集群策略來吸引外商直接投資加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我國的實證研究以北京中關(guān)村、吉林、江浙和廣東一帶等具有地方特色的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究為主。如朱華晨、蓋文啟和王緝慈（2001）對浙江省諸暨大唐襪業(yè)集聚群，魏守華（2002）對嶸州領(lǐng)帶產(chǎn)業(yè)集群，周兵（2004）對重慶交通運輸設(shè)備制造業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。劉斌（2004）對北京中關(guān)村IT產(chǎn)業(yè)群的實證研究。張良明（2006）采用吉林省的有關(guān)數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系等等。

綜上，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長。國內(nèi)外的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)模效應(yīng)以及集群政策面上，或者著重研究某些已經(jīng)相對成熟并完善的產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長的作用。而且，多以案例分析為主，雖然具有很強的應(yīng)用性和現(xiàn)實意義，但由于各個地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r不可避免地存在差異，因此很難具有普遍適用性。本文重在研究一個新興的產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，看其與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長理論之間是否有所不同。

二、產(chǎn)業(yè)集群與四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證研究

在前人實證研究的成果上，可以采用相對差異較大的四川省醫(yī)藥制造業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)，來分析產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。首先，四川省雖然是西部地區(qū)的大省，但在各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上與東部沿海地區(qū)仍存在較大差距，研究四川省的產(chǎn)業(yè)集群有利于給中西部地區(qū)起到研究典范以及發(fā)展參考的作用。其次，四川省的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展已進(jìn)入從起步向發(fā)展提升的新階段，而醫(yī)藥制造業(yè)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)揮起著重要作用，亦已成為支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的刻畫可以采用不同的產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)來進(jìn)行，不僅可以用勞動力雇傭情況方面的指標(biāo)反映，而且可以用諸如國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)、資產(chǎn)總額、工業(yè)總產(chǎn)值、利潤等相對指標(biāo)來刻畫。

產(chǎn)業(yè)集群的指標(biāo)用四川省醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)單位數(shù)、職工人數(shù)、工業(yè)增加值、工業(yè)總產(chǎn)值以及資產(chǎn)合計等統(tǒng)計指標(biāo)與全國醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)單位數(shù)、職工人數(shù)、工業(yè)增加值、工業(yè)總產(chǎn)值以及資產(chǎn)合計等統(tǒng)計指標(biāo)的相比的相對指標(biāo)來表示。

建立四川人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)之間的模型：

SCPGDP=β0+β1SCPGDPR+β2SCER+β3SCWR+β4SCAR+β5SCPR+β6SCCR （1）

注：式中各項變量含義如下：

SCPGDP=四川省的國內(nèi)生產(chǎn)總值/四川省人口總數(shù)；

SCPGDPR=SCPGDP/人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；

SCER=四川省醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)/全國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)；

SCWR=四川省醫(yī)藥制造業(yè)職工人數(shù)/全國醫(yī)藥制造業(yè)職工人數(shù)；

SCAR=四川省醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)增加值/全國醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)增加值；

SCPR=四川省醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值/全國醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值；

SCCR=四川省醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)合計/全國醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)合計。

由于1997年原屬四川省的重慶市、萬縣市、涪陵市和黔江地區(qū)合并成為重慶直轄市，為避免因統(tǒng)計口徑不統(tǒng)一而影響模型結(jié)果，本文采用1998年后9年的數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)根據(jù)1998－2007年《中國統(tǒng)計年鑒》及《四川省統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)整理而得：1998-2006年四川省醫(yī)藥制造業(yè)各項指標(biāo)以及國內(nèi)生產(chǎn)總值情況；1998-2006年全國醫(yī)藥制造業(yè)各項指標(biāo)以及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值情況。

根據(jù)公式（1）里各項指標(biāo)的運算方法，計算整理得到四川省醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的集群指標(biāo)。

運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews5回歸得到四川省醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群四川人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長與六個產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)之間的模型：

其中，（2）式的R平方為0.998，調(diào)整的R平方為0.994，說明模型的擬合度相當(dāng)高，但是企業(yè)職工人數(shù)和工業(yè)增加值這兩項指標(biāo)不顯著。剔除這兩項集聚指標(biāo)重新回歸得到模型，見（3）式：

其中，（3）式的R平方為0.998，調(diào)整的R平方為0.996，說明模型擬合度相當(dāng)高，F(xiàn)值為463.28，D-W值為2.1489。接近于2，說明變量之間無自相關(guān)現(xiàn)象。

由上表可以看出，四川省人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)之間系數(shù)都顯著。并且當(dāng)SCPGDPR（四川省人均GDP/全國人均GDP）、SCER（企業(yè)單位數(shù)）產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)每上升（下降）一個單位時，四川省人均國內(nèi)生產(chǎn)總值將上升（下降）534.43，3449.80個單位，而SCPR（工業(yè)總產(chǎn)值）、SCCR（資產(chǎn)合計）產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)每上升（下降）一個單位時，四川省人均國內(nèi)生產(chǎn)總值將下降（上升）993.30、1479.22個單位。

三、結(jié)論與建議

西部的產(chǎn)業(yè)群不僅在集聚的程度上較低，而且在產(chǎn)業(yè)集聚的速度上比東部、沿海地區(qū)慢，隨著東西部產(chǎn)業(yè)的集聚非均衡程度的加劇，產(chǎn)業(yè)集聚帶來的東西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差距也在不斷擴大。

從實證模型可以得出：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率與區(qū)域人均產(chǎn)出集群指標(biāo)、企業(yè)單位數(shù)集群指標(biāo)都呈正相關(guān)關(guān)系，而與工業(yè)總產(chǎn)值集群指標(biāo)、資產(chǎn)合計集群指標(biāo)卻呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。究其原因，初步設(shè)想如下：褚淑貞（2007）對中國醫(yī)藥造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實證研究中，對醫(yī)藥制造業(yè)集聚程度的分析數(shù)據(jù)表明，我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，布局分散，還沒有實現(xiàn)真正的規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)。1995年-2003年間，從各省份醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品銷售收入所占比重來看，四川出現(xiàn)在前八強的次數(shù)有四次，并且是唯一的西部省份，而在1997年重慶成為直轄市后，四川則逐漸淡出前八強。說明四川省的醫(yī)藥制造業(yè)并未真正形成完備的產(chǎn)業(yè)集群。僅管在成都，醫(yī)藥制造業(yè)已經(jīng)成為支柱行業(yè)，但四川省的醫(yī)藥制造業(yè)占全國的比重并沒有逐年擴大，也并沒有明顯的表現(xiàn)出集聚水平的提高。因此一個不成熟的產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長不一定有促進(jìn)作用。

醫(yī)藥制造業(yè)本身是高技術(shù)密集的行業(yè)，具有高投入、高產(chǎn)出、高風(fēng)險、高技術(shù)密集型的特點。四川省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有小而全的特色，中小型企業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值的實現(xiàn)中起著重要作用。但其規(guī)模效益不明顯的現(xiàn)象依然會阻礙四川醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。四川省的醫(yī)藥制造業(yè)在西部地區(qū)仍有絕對的優(yōu)勢，集聚和規(guī)模效應(yīng)在西部都是最強的，是一個內(nèi)地型醫(yī)藥大省。因此應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮這個優(yōu)勢，擴大四川省醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模，要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，首先可以提高區(qū)域現(xiàn)有企業(yè)的產(chǎn)出，有一個高的企業(yè)產(chǎn)出率，才有利于產(chǎn)業(yè)的集聚；其次，通過制定相關(guān)政策促進(jìn)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的集聚，提高產(chǎn)業(yè)集聚度，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長；再者，創(chuàng)新是能使一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展和保持競爭優(yōu)勢的動力源泉，作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的醫(yī)藥制造業(yè)尤其如此，而目前在四川醫(yī)藥業(yè)生產(chǎn)的藥品中，仿制品占生產(chǎn)藥品的絕大部分，自主研發(fā)的藥品很少，因此四川省藥制造業(yè)必須走集聚式發(fā)展道路，以提高創(chuàng)新能力。事實上，由美國硅谷產(chǎn)業(yè)群、法國的香水玻璃瓶產(chǎn)業(yè)群、廣東的家具產(chǎn)業(yè)群、北京中關(guān)村電子及計算機產(chǎn)業(yè)群的實踐證明，加快培育區(qū)域產(chǎn)業(yè)群將有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。

參考文獻(xiàn)

[1]褚淑貞,張麗麗,韓之俊.中國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2007,5:53-55.

[2]周兵.一個基于產(chǎn)業(yè)集聚的西部經(jīng)濟(jì)增長實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2003(8).

第7篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

[關(guān)鍵詞]人力資本；經(jīng)濟(jì)增長

[中圖分類號] F061.5［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A

[文章編號] 1673－0461（2008）04－0042－03

河北省教育科學(xué)十一五規(guī)劃課題（06090011）。

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了長足的發(fā)展，但從總體上來看，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有明顯的差距。除物質(zhì)資本、就業(yè)人數(shù)、開放程度及市場化程度外，人力資本因素也是影響這一差距的重要因素。內(nèi)生增長理論認(rèn)為，個體人力資本增加，會提高人對信息、知識、技術(shù)的獲取、運用和轉(zhuǎn)化能力，大大提高勞動生產(chǎn)率，從而帶來社會經(jīng)濟(jì)的增長。在其它條件相同的情況下，人力資本較大的地區(qū)有可能在長期內(nèi)保持相對較高的經(jīng)濟(jì)增長率，因此，人力資本是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距長期趨勢的因素。另外，經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個基本結(jié)論是資源應(yīng)該流動到最有生產(chǎn)效率的用途上，如果一項政策能平衡各地區(qū)之間的回報率，那么該政策就會加速經(jīng)濟(jì)增長。目前中國的政策趨向于忽略這項基本的投資原則，致使在不同地區(qū)有不同的人力資本，這種政策無論在短期還是長期都會降低中國的經(jīng)濟(jì)增長，加劇不平等。人力資本理論為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的長期影響提供了一種思路。

一、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長的理論模型

1956年，索洛放松了資本與勞動不可替代的假設(shè), 提出了他自己的經(jīng)濟(jì)增長模型。索洛在他的模型中引入了新古典生產(chǎn)函數(shù)，在生產(chǎn)函數(shù)中使用勞動和資本兩種生產(chǎn)要素，并且假定兩者可以互相替代，同時假定規(guī)模報酬不變以及勞動和資本的邊際產(chǎn)品遞減。柯布―道格拉斯形式的索洛模型為：

從該生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，可以得到包含人力資本的C-D生產(chǎn)函數(shù)。因為任何勞動都包含人力資本水平，勞動的差異體現(xiàn)為人力資本水平的差異。用人力資本代替勞動不僅能體現(xiàn)出勞動量的差別，還能體現(xiàn)出勞動質(zhì)的差別。因此，用人力資本代替（1）式中的勞動更能反映各要素對經(jīng)濟(jì)增長的影響。用人力資本代替（1）式中的勞動，便可得到反映人力資本對經(jīng)濟(jì)增長影響的理論模型（2）。

式中，Yt為產(chǎn)出水平，Kt為物質(zhì)資本水平，Ht為人力資本存量，At為索洛余項，ut為隨機對（2）式兩邊取對數(shù)，可將其轉(zhuǎn)換成線性形式：

LnYt=LnAt+αLnKt+βLnHt+ut（3）

由于中國數(shù)據(jù)樣本的時間較短，另外各省份的情況也千差萬別，采用面板數(shù)據(jù)分析方法可將時序分析和截面分析結(jié)合起來，將那些因省份而異且不可觀察的因素控制住，盡量減少結(jié)果的偏誤。

一般情況下，如果僅對樣本本身的個體差異情況進(jìn)行分析，可以使用固定效應(yīng)模型；如果是用樣本推算總體的個體差異情況，則應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型，由于本文采用了中國大陸的所有省份，所有不涉及到推算總體情況，故選擇固定效應(yīng)模型是適合的。具體面板數(shù)據(jù)模型如下：

LnYit=LnAit+αLnKit+βLnHit+uit（4）

二、人力資本對經(jīng)濟(jì)增長影響的實證分析

1.變量與數(shù)據(jù)說明

關(guān)于物質(zhì)資本存量，我國并沒有有正式的官方數(shù)據(jù)，只能通過估計的方法來得到。許多專家學(xué)者采用不同的方法對我國物質(zhì)資本存量進(jìn)行了估算，典型的有：鄒至莊以1952年為基年，根據(jù)1952年全民所有制企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值，按一定比例測算出全社會的資本存量，同時利用積累指數(shù)計算出積累隱含平減指數(shù)，對各期各累額進(jìn)行平減，從而測定出1952～1980年各期的資本存量[1]；賀菊煌假設(shè)資本在1964～1971年間的平均增長率等于它在1971～1978年間的平均增長率，然后利用迭代方法計算出1964年的資本存量，進(jìn)而推算出1952～1990年的資本存量[2]；王小魯和樊綱采用上年資本存量加本年固定資產(chǎn)凈值除以價格指數(shù)的方法推算各年資本存量，但其對基年資本存量的推算方法并沒有進(jìn)行說明[3]。郭慶旺、賈俊雪以1978年為基期，推算出1978年的全國固定資產(chǎn)凈值為3,837億元，通過采用5%的固定資產(chǎn)折舊率和全國固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)，得到了1978～2004年的資本存量[4]；張軍和章元也是以1952年為基年，利用上海市的相關(guān)歷史數(shù)據(jù)并根據(jù)上海市GDP占全國GDP的比重估算出全國的資本存量，同時以1952～2001年的上海市固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)作為全國固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)序列，對名義投資進(jìn)行平減，從而得出1952～2001年物質(zhì)資本存量[5]，在此研究基礎(chǔ)上，張軍等人又測算了1952～2000年中國省際物質(zhì)資本存量的估算[6]，另有兩位學(xué)者將張軍的研究延續(xù)到2005年。由于本文采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，且張軍的研究具有較大的代表性，因此本文直接采用張軍等測算出的物質(zhì)資本存量。由于張軍的研究中沒有包括重慶的數(shù)據(jù)，而是把重慶的數(shù)據(jù)合并進(jìn)四川省，本文根據(jù)重慶GDP占四川GDP的比重分離出重慶的物質(zhì)資本存量。

產(chǎn)出水平Y(jié)t，用各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。

關(guān)于人力資本的測算有多種方法，主要有教育年限法和教育成本法[7]。教育年限法的測度方程為：

ha=3×ha1+6×ha2+9×ha3+12×ha4+16×ha5（5）

教育成本法的測度方程為：

至ha5為文盲、小學(xué)、初中(含技校)、高中(含中專、高職)、大專及以上等5類接受不同教育層次就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重。求出人均人力資本后，再用從業(yè)人員人數(shù)乘以人均人力資本，便可得到人力資本總量。本文計算人力資本水平的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。樣本為中國大陸所有省、自治區(qū)、直轄市2001～2005年期間的面板數(shù)據(jù)。

2.計量分析及結(jié)果

由于面板數(shù)據(jù)包括時間和區(qū)域兩個層面，可能產(chǎn)生異方差問題，從而使最小二乘法失效，因此本文采用廣義最小二乘法進(jìn)行估計，以消除異方差現(xiàn)象。為了研究不同區(qū)域人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文將按全國、西部、中部、東部四個層面進(jìn)行分析。根據(jù)模型（4），具體回歸系數(shù)及統(tǒng)計量如表1所示。其中模型1為從全國層面進(jìn)行的分析，模型2、3、4分別為從東部、中部、西部層面進(jìn)行的分析。東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、海南、廣東、福建，中部包括江西、湖北、湖南、安徽、河南、黑龍江、吉林和山西，其它省份屬西部。

第一，物質(zhì)資本仍是決定中國經(jīng)濟(jì)增長的決定因素。由模型（4）可知，變量資本前的系數(shù)為資本的產(chǎn)出彈性，在四個模型中，α均是顯著的，從數(shù)值來看，東部的資本產(chǎn)出彈性最大（1.0920），中部的資本產(chǎn)出彈性(1.0174)居中，西部的資本產(chǎn)出彈性最?。?.9459）。資本產(chǎn)出彈性的差異體現(xiàn)了各地區(qū)生產(chǎn)效率的差異。另外資本產(chǎn)出彈性之所以比較大，其中還包含了人力資本的外溢效應(yīng)：一方面，人力資本的增加可以提高物質(zhì)資本的邊際生產(chǎn)率，從而提高整個生產(chǎn)過程的生產(chǎn)效率；另一方面，人力資本投入的增加使物質(zhì)資本的邊際生產(chǎn)率下降趨勢減緩。從發(fā)展中國家出現(xiàn)的許多用一流設(shè)備只能生產(chǎn)出二流甚至三流的產(chǎn)品的事實中，可以從反面證實人力資本所獨具的這種效率功能。[8]

第二，人力資本對經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng)。由四個模型的估計結(jié)果可知，除模型4外，前三個模型中人力資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)均是顯著的。從數(shù)值上來看，東部的人力資本產(chǎn)出彈性最大，中部的人力資本產(chǎn)出彈性居中，西部的人力資本產(chǎn)出彈性最小。不同地區(qū)人力資本產(chǎn)出彈性的差異主要源于兩個方面：一是各地區(qū)之間工資差異顯著，東部地區(qū)的平均工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部和西部地區(qū)的平均工資，以2005年為例，北京、上海的平均工資達(dá)3萬元以上，天津、浙江、江蘇、廣東平均工資達(dá)2萬元以上，遼寧、福建的工資水平也具全國前列，只有河北省比較例外，屬于高GDP低工資的特例。工資水平的高低體現(xiàn)了教育回報率的高低，東部較高的工資水平吸引就業(yè)人員或企業(yè)自發(fā)的進(jìn)行人力資本投資，較高的人力資本投資可以和物質(zhì)資本達(dá)到相對均衡，提高各自的生產(chǎn)率；二是各地區(qū)勞動力市場的自由化水平不同，東部地區(qū)勞動力市場的自由化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，高度自由化的勞動力市場可以使人力資本投資的私人激勵發(fā)揮作用，受到良好教育的工人不但會創(chuàng)造更多財富，而且也能擴充稅基，提高財政收入。

3.區(qū)域人力資本邊際生產(chǎn)率分析

邊際生產(chǎn)率是指增加一單位的某種要素所導(dǎo)致的產(chǎn)出的增加數(shù)量，而人力資本的邊際生產(chǎn)率是指每增加一單位人力資本，產(chǎn)出增加多少。估計出生產(chǎn)函數(shù)后，可以用公式（7）計算人力資本的邊際生產(chǎn)率：

根據(jù)式（7）和估計出來的生產(chǎn)函數(shù)，我國31省、自治區(qū)、直轄市人力資本的邊際生產(chǎn)率如表2所示：

由表2可知，總體上來講，東部省份（海南例外）的人力資本邊際生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部省份，中部省份的人力資本邊際和平率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部省份。這主要是由于東部省份人力資本存量普遍高于中部省份、中部省份的人力資本存量普遍高于西部省份造成的。另外，中西部科技成果市場化程度很低，也嚴(yán)重影響了人力資本的生產(chǎn)率[9]。值得注意的是，東部省份中的北京、天津、上海三個直轄市的人力資本邊際生產(chǎn)率并不太高，這和邊際生產(chǎn)率遞減有關(guān)。由于邊際生產(chǎn)率遞減，人力資本并不是越多越好。由于這三個直轄市聚集了過多的人才，造成人力資本相對于物質(zhì)資本過剩，人力資本邊際生產(chǎn)率并不是太高。而西部地區(qū)則是物質(zhì)資本相對于人力資本過剩，人力資本也不能充分發(fā)揮作用。不論何種形式的物質(zhì)資本與人力資本的不均衡，對經(jīng)濟(jì)增長均是不利的。

三、提升人力資本的對策

根據(jù)第二部分的實證分析結(jié)果，提升人力資本，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)從以下幾個方面著手：

第一，增加教育投資。教育投資是一種對人力資本的長期投資，也是最重要的投資。教育投資的結(jié)果是凝結(jié)在勞動者身上的知識，是經(jīng)濟(jì)增長的強有力的動力，是生產(chǎn)率提高的重要源泉。2005年，我國國家財政性教育經(jīng)費占GDP的比重為2.82%，低于世界各國5.1%的平均水平，甚至低于發(fā)展中國家4.1%的平均水平。由于教育投入的主要責(zé)任由地方政府承擔(dān)，而全國各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其財政收入存在重大差距，東部、中部、西部教育投入差距日益增大。因此要縮小區(qū)域收入差距，必須在總量上加大教育投資，并向中西部傾斜，實現(xiàn)教育平等到。國家也應(yīng)加大對中、西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，專門用于中西部地區(qū)的基礎(chǔ)教育和高等教育。

第二，提高教育投資的回報率。中國的低工資政策壓低了高素質(zhì)人力資本的回報率，使個人對提高人力資本的投資動機變得很低。弗萊舍和王的研究表明，中國教育回報率高達(dá)30%或40%，在1992年，支付給高素質(zhì)工人的工資僅僅是其邊際生產(chǎn)率的10%，而低技能工人的工資更接近其邊際生產(chǎn)率[10]。由于職工得到的工資僅是其人力資本投資中的很小一部分，因此他們投資于人力資本的動機很弱。因此一方面要提高教育投資的回報率，增加工人工資；另一方面，促進(jìn)勞動力市場的自由化，使人力資本投資的私人激勵發(fā)揮作用。另外允許勞動力合理流動也是一個重要的因素。

第三，提高勞動者受教育的機會。加大社會多元化投資辦學(xué)力度，關(guān)鍵是營造寬松有效的激勵微觀主體投資教育，特別是非義務(wù)教育的政策和制度環(huán)境。加大社會民辦學(xué)院的運作，建立有效率的教育基礎(chǔ)設(shè)施。加強高校和企業(yè)之間的聯(lián)系，開發(fā)二者之間對員工進(jìn)行培訓(xùn)的合作關(guān)系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Chow, Gregory C. Capital Formation and Economic Growth in China[J]. Quarterly Journal of Economics, No108,1992, 809-842

[2]賀菊煌．我國資產(chǎn)的估算[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1992，（8）：24-27．

[3]王小魯，樊綱．中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000．

[4]郭慶旺，賈俊雪．中國潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，（5）：32-39．

[5]張軍，章元．對中國資本存量K的再估計[J]．經(jīng)濟(jì)研究， 2003，（7）：35-44．

[6]張軍，吳桂英，張吉鵬．中國省際物質(zhì)資本存量的952-2000 [J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35-44．

[7]逯進(jìn)，李霞．西部地區(qū)人力資本與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析估算[J]．財經(jīng)科學(xué)，2007，（8）：111-117．

[8]李建民．人力資本與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長[J]．南開經(jīng)濟(jì)研究，1999，（4）：1-6．

[9]王小魯，樊綱．中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，（1）：33-44．

[10]Fleisher, B.M., Wang,X. skill differentials,return to schooling and market segmentation in a transition economy: the case of mainlandchina[J]．Journal of Eevelopment Economics,73(1)：315-328．

Research on Regional Human Capital and Economic Growth in China

Li Congxin, Li Guozhu, Han Yu

（Shijiazhuang University of Economics，Shijiazhung 050031，China）

第8篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

［摘 要］隨著品牌的發(fā)展，品牌在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。利用我國東中西部地區(qū)2004―2009年的省際面板數(shù)據(jù)，對三大區(qū)域的品牌與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行比較研究。研究結(jié)果表明，品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系，且對東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響有顯著差異，各地區(qū)品牌發(fā)展的不同是導(dǎo)致中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的重要因素之一。因此，各地區(qū)應(yīng)重視品牌價值建設(shè)，實施品牌發(fā)展戰(zhàn)略，以品牌發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、快速發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］品牌價值；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；區(qū)域品牌；品牌建設(shè)；資源稟賦

［中圖分類號］F830.2 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］10044833(2012)01009907

一、 引言

改革開放以來，國家推行梯度推進(jìn)戰(zhàn)略，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，培育了眾多的知名品牌。而中西部地區(qū)雖然資源豐富，但發(fā)展卻相對緩慢，品牌的發(fā)展也比較滯后，沿海與內(nèi)陸之間的差距越來越大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾也越來越突出。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，一個地區(qū)知名品牌的數(shù)量和質(zhì)量會影響著該地區(qū)的發(fā)展趨勢，從而進(jìn)一步影響著我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)的格局。各地區(qū)品牌發(fā)展的差異是導(dǎo)致我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的重要因素之一，要實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，就要重視品牌對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動作用，把區(qū)域品牌價值建設(shè)作為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個拳頭項目，打造優(yōu)勢品牌行業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)，然后通過產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

二、 相關(guān)研究文獻(xiàn)

品牌價值建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異之間相互影響，相互促進(jìn)，且隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品的多樣化、買方市場的形成，品牌建設(shè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用越來越大。關(guān)于品牌價值建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異之間關(guān)系的探討，國內(nèi)外相關(guān)研究已經(jīng)形成了一定的理論基礎(chǔ)。

Porter指出國家的成功不是來自某一項產(chǎn)業(yè)的成功，而是來源于國家內(nèi)部眾多的產(chǎn)業(yè)族群，區(qū)域品牌可以帶動一個產(chǎn)業(yè)族群，帶動周邊地區(qū)的發(fā)展[1]。Johnson和Bruwer研究品牌的形象以及品牌形象對消費者的影響，他們認(rèn)為消費者對不同區(qū)域的同一種產(chǎn)品的品質(zhì)期望影響消費者的感知，品牌能夠在很大程度上影響消費者的購買過程[2]。Durst等人提出了跨區(qū)域品牌的概念，指出區(qū)域品牌研究的新發(fā)展方向，認(rèn)為跨區(qū)域品牌的理論研究并沒有跟上跨區(qū)域品牌發(fā)展的步伐[3]。Bhardwaj等人研究了在印度市場上美國全球品牌和區(qū)域品牌的差異，他們認(rèn)為區(qū)域品牌和全球品牌都能夠影響品牌的資產(chǎn)價值[4]。國外對品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究主要集中在兩個方面：第一，大部分研究主要是市場營銷理論的延伸；第二，多采用案例研究和文獻(xiàn)研究相結(jié)合的方法。但是國外從品牌的角度來研究區(qū)域發(fā)展差異的相關(guān)文獻(xiàn)卻比較少，大部分只是從市場營銷的品牌延伸的角度研究城市和地區(qū)的發(fā)展。

國內(nèi)關(guān)于品牌與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究文獻(xiàn)較為豐富。夏曾玉通過考察“溫州現(xiàn)象”來檢驗區(qū)域品牌建設(shè)的好處，并且在此基礎(chǔ)上總結(jié)了溫州區(qū)域品牌建設(shè)的成功經(jīng)驗，不過他研究的只是一個微觀的城市，并不具有宏觀方面的代表性[5]。楊曉光提出品牌的地區(qū)差異與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異規(guī)律基本一致的看法，認(rèn)為品牌的地區(qū)差異對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局有重要的影響，另外他還從地理學(xué)的視角對品牌價值建設(shè)進(jìn)行分析，對進(jìn)一步的研究區(qū)域品牌發(fā)展有著重要的借鑒意義[6]。高杰、彭紅霞認(rèn)為地域品牌是一定區(qū)域內(nèi)眾多企業(yè)品牌的精華濃縮和提煉，能夠顯著地帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因而他們重點分析了地域品牌的識別、搭載、集聚、刺激等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[7]。肖志明以品牌帶動為視角研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長問題，通過研究晉江區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的模式，發(fā)現(xiàn)品牌帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用機制，從而為其他區(qū)域通過品牌帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提供一些啟示[8]。胡志剛、孫曰瑤提出了品牌帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機制和外在機制，并指出要積極發(fā)揮品牌效應(yīng)，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[9]。

總體來說,現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要是從宏觀的層面對品牌與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性進(jìn)行了分析，但關(guān)于品牌對縮小區(qū)域差距、實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究比較缺乏。這主要表現(xiàn)為缺乏從空間角度對區(qū)域品牌建設(shè)進(jìn)行研究,且研究集中于理論層次；缺乏利用數(shù)據(jù)對我國不同區(qū)域的品牌發(fā)展?fàn)顩r和其對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響的分析。

三、 計量模型及數(shù)據(jù)說明

（一） 計量模型

因為模型中數(shù)據(jù)的考察期相對較短，相同地區(qū)的政策、文化和自然條件變化不會太大，差別也不會太大，所以本文采用面板數(shù)據(jù)模型對問題進(jìn)行分析。從截面和時間兩個層面來體現(xiàn)研究對象的變化規(guī)律，相對于只是利用截面數(shù)據(jù)或只利用時間序列數(shù)據(jù)對經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行分析來說，面板數(shù)據(jù)具有更多的優(yōu)點。與截面數(shù)據(jù)模型相比較，面板數(shù)據(jù)模型控制了不可觀測的經(jīng)濟(jì)變量所導(dǎo)致的OLS估計的偏差，從而使得模型的設(shè)定更加合理，模型參數(shù)的樣本估計量更加準(zhǔn)確。與時間序列模型相比較，面板數(shù)據(jù)模型擴大了樣本的信息量，降低了經(jīng)濟(jì)變量間的共線性，提高了估計量的有限性[10]。同時，截面變量和時間變量的綜合使用能夠顯著降低缺省變量導(dǎo)致問題的可能性，而且面板數(shù)據(jù)模型可以同時反映所研究的經(jīng)濟(jì)問題在時間和截面兩個方向上的變化規(guī)律以及不同時間、不同截面的特性。因此，我們的分析采用基于線性回歸的面板數(shù)據(jù)模型。

面板數(shù)據(jù)模型為Yit=αi +Xitβi +μit ，i=1，2，…n，t=1，2，…T。其中，Xit為1×k向量，βi為k ×1向量，k為解釋變量的數(shù)目，擾動項μit相互獨立，且滿足零均值和等方差。

本文預(yù)期品牌能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的影響，因此本文建立如下的回歸方程對這一預(yù)期進(jìn)行實證檢驗。

PERGDPi,t=C+αBVi,t+ξi,t（1）

其中，下標(biāo)i代表相應(yīng)的省份，t代表年份，方程左邊的PERGDP代表各省的人均GDP，以此作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。采用人均GDP可以消除各個地區(qū)人口規(guī)模的影響。方程中BV代表各省區(qū)的品牌價值的總量，采用品牌價值可以將品牌量化，可以更好地測算品牌的經(jīng)濟(jì)績效。ξ是誤差項。

為了避免變量數(shù)據(jù)的劇烈波動，減少潛在的異方差問題，本文對上述公式進(jìn)行自然對數(shù)的處理，得到以下的方程：

LN(PERGDPi,t)=C+αLN(BVi,t ) +ξi,t（2）

（二） 數(shù)據(jù)來源及說明

所構(gòu)建的方程中人均GDP的數(shù)據(jù)取自2005―2010年的中國統(tǒng)計年鑒，品牌價值（BV）的數(shù)據(jù)取自世界品牌實驗室公布的2004―2009年的中國最具價值的500個品牌。

對品牌的評估，世界品牌實驗室采用的是目前通行的“經(jīng)濟(jì)適用法”。通過對企業(yè)銷售收入、利潤等數(shù)據(jù)的綜合分析，判斷企業(yè)目前的盈利狀況；通過運用EVA確定企業(yè)的盈利水平。 同時，世界品牌實驗室運用具有世界領(lǐng)先性的“品牌附加值工具箱”計算品牌對收益的貢獻(xiàn)程度，通過數(shù)理分析的方法客觀地預(yù)測企業(yè)今后一段時間內(nèi)的盈利趨勢以及品牌貢獻(xiàn)在未來收入中的比例。最后通過對市場、行業(yè)競爭環(huán)境的風(fēng)險分析，計算出品牌的當(dāng)前價值。品牌價值＝E×BI×S，其中E為調(diào)整后的年業(yè)務(wù)收益，它是通過對包括當(dāng)年在內(nèi)的前三年的營業(yè)收益和未來兩年的預(yù)測收益施以不同權(quán)重后，得出的平均收益；BI為品牌附加值指數(shù)，主要指用“品牌附加值工具箱”計算得出的品牌對當(dāng)前收入的貢獻(xiàn)程度，表現(xiàn)為品牌附加值占業(yè)務(wù)收益的比例，這其中包含了對品牌附加值在經(jīng)濟(jì)附加值中的比例計算； S為品牌強度系數(shù)。

本文以我國東中西部地區(qū)的人均GDP與品牌價值（BV）的面板數(shù)據(jù)作為實證研究的對象，分析品牌對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。 數(shù)據(jù)采用2004―2009年東部11個省份（包括直轄市）、中部7個省份和西部10個省份（包括直轄市、自治區(qū)）的人均GDP和品牌價值的數(shù)據(jù)，其中東部11個省市包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，中部8個省份包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部11個省市自治區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、新疆。由于和青海缺乏品牌價值的數(shù)據(jù)，因此未將其納入研究的范圍之內(nèi)。下面三個圖是我國東中西部地區(qū)2004―2009年品牌價值（單位：億元）的變化趨勢。

圖1 東部地區(qū)2004―2009年的品牌價值趨勢圖

從圖1可以看出，東部11個省市的品牌價值總體處于上升趨勢，北京市品牌的發(fā)展最為迅猛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他省市。北京遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他省市，主要因為北京是許多壟斷行業(yè)的總部所在地，中國工商銀行、中國人壽保險、中國石油、中國移動等集團(tuán)公司的總部都位于北京，所以北京擁有的品牌數(shù)量就比較多。上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東的品牌發(fā)展雖然不如北京，但仍然表現(xiàn)出明顯的增長趨勢。廣東是我國改革開放最早的省份，在外資的帶動作用下，自主品牌的發(fā)展非常迅猛。上海、浙江、江蘇、福建和山東是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對比較發(fā)達(dá)的省市，而上海曾經(jīng)是我國自主品牌發(fā)展最好的地區(qū)，但是由于遭到國外品牌和浙江、廣東等地區(qū)的新生品牌的強有力的競爭，因此導(dǎo)致上海的自主品牌價值縮水。相對來說，天津、河北、遼寧、海南品牌的發(fā)展相對緩慢，但是這并不會影響東部地區(qū)整體的增長態(tài)勢。整個東部地區(qū)的品牌經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)形成了雄厚的實力，截至2009年整個東部地區(qū)品牌價值總量是31372.25億元，年平均值2582.07億元，品牌價值的基數(shù)是比較大的。

由圖2可以看出，湖南、湖北品牌發(fā)展比較迅速，但因為它們品牌的發(fā)展相對滯后，品牌發(fā)展的基礎(chǔ)比較薄弱，所以品牌價值總量仍然比較小。吉林省品牌的發(fā)展相對較早，基礎(chǔ)相對中部地區(qū)的其他省份來說也比較雄厚，但是從2005年開始吉林省品牌價值的增速卻明顯放緩。中部地區(qū)其他省份品牌價值的增長速度比較緩慢，品牌建設(shè)基本沒有太大的進(jìn)展。2009年中部地區(qū)品牌價值總量為2914.3億元，年平均值為364.29億元，品牌的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于東部地區(qū)。

由圖3我們可以看出，整個西部地區(qū)內(nèi)蒙古、四川、云南的品牌發(fā)展態(tài)勢良好，增速明顯，其中四川的品牌增長速度最快，品牌價值也最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中西部其他地區(qū)，這主要是因為四川白酒企業(yè)的發(fā)展相當(dāng)好。廣西、重慶、貴州的發(fā)展在整個西部地區(qū)處于中等層次，而陜西、甘肅、寧夏、新疆2004―2009年品牌卻幾乎沒有發(fā)展，基本上處于停滯狀態(tài)。2009年整個西部地區(qū)品牌價值年均值達(dá)到295.37億元。

綜合分析東中西部地區(qū)品牌價值建設(shè)的整體情況可知：東部地區(qū)品牌的基數(shù)最大，品牌數(shù)量最多，品牌發(fā)展得最好，但區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展存在較大差距；中部地區(qū)整體發(fā)展比較平衡，但是中部地區(qū)品牌的基數(shù)太小，發(fā)展速度緩慢；西部地區(qū)內(nèi)蒙古、四川等省份的發(fā)展速度雖然比較快，但由于其他省份的發(fā)展比較滯后，且地區(qū)間發(fā)展差距較大，致使西部地區(qū)品牌的發(fā)展整體處于較低層次?？傮w來說，東中西部地區(qū)品牌的發(fā)展存在著較大的差異，品牌價值量呈現(xiàn)出依次遞減的態(tài)勢。

四、 計量分析

本文使用2004―2009年的面板數(shù)據(jù)，其中東部選取11個省市、中部選取8個省，西部選取10個省市自治區(qū)，對品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的關(guān)系進(jìn)行實證研究。

為了克服單一的單位根檢驗所帶來的偏差，本文采取LLC檢驗、IPS檢驗、ADFFisher檢驗、PPFisher檢驗四種方法分別對LN(PERGDP)和LN(BV)進(jìn)行單位根檢驗。

（一） 東部地區(qū)的計量分析

先對東部地區(qū)的各變量序列進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果如表1所示。

由表1可以看出，東部地區(qū)人均GDP與品牌價值的水平值經(jīng)過以上四種檢驗方法檢驗以后發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)是不平穩(wěn)的。而人均GDP與品牌價值量的一階差分值經(jīng)過以上四種方法檢驗以后，結(jié)果都表現(xiàn)為沒有單位根，拒絕單位根的假設(shè)，這表明兩個變量是一階單整的，數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。

檢驗結(jié)果還表明，人均GDP與品牌價值量都具有時間趨勢，因此本文在進(jìn)行回歸分析時選用固定效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型，以LN(PERGDP)為因變量對東部地區(qū)的變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2（見下頁）所示。

由表2的結(jié)果可以看出，東部地區(qū)人均GDP與品牌價值之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，通過了5%的顯著性檢驗，品牌價值每增加1%，人均GDP就增加0.55%。這說明東部發(fā)達(dá)地區(qū)憑借改革開放的契機在品牌的創(chuàng)建方面已擁有雄厚的實力。東部地區(qū)品牌價值高，擁有眾多的知名品牌，該地區(qū)品牌的發(fā)展能夠有效地帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，品牌已經(jīng)成為影響該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，這表明品牌的價值和數(shù)量與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度是緊密相關(guān)的。

（二） 中部地區(qū)的計量分析

對中部地區(qū)的各變量序列進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果如表3所示。

注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的置信度水平上顯著。

表3的結(jié)果說明中部地區(qū)人均GDP和品牌價值量的水平值也是不平穩(wěn)的，因此本文需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行差分處理。在對這兩個變量進(jìn)行一階差分處理后的數(shù)據(jù)顯示拒絕單位根的假設(shè)，這表明沒有單位根，數(shù)據(jù)是平穩(wěn)，可以進(jìn)行變量之間的回歸分析。以LN(PERGDP)為因變量的中部地區(qū)回歸結(jié)果見表4。

注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的置信度水平上顯著。

由表4的結(jié)果可以看出，中部地區(qū)人均GDP與品牌價值之間存在比較顯著的正相關(guān)關(guān)系，在1%的置信水平上，品牌價值每增加1%，人均GDP就增加0.48%，這表明品牌可以帶動中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。但是中部地區(qū)品牌的發(fā)展要滯后于東部地區(qū)，各個省份品牌價值量相對比較低，這樣就難以提高區(qū)域生產(chǎn)的集約化經(jīng)營，也難以轉(zhuǎn)變區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長方式，因此導(dǎo)致新生的品牌發(fā)展也比較緩慢，對經(jīng)濟(jì)的帶動作用自然也就弱于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。

（三） 西部地區(qū)的計量分析

對西部地區(qū)的各變量序列進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果如表5（見下頁）所示。

由表5可以看出，西部地區(qū)與東部和中部地區(qū)相同，人均GDP和品牌價值量的水平值是不平穩(wěn)的，在經(jīng)過一階差分以后，檢驗結(jié)果顯示沒有單位根，兩個變量是一階單整的，這表明數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。因此，本文采用LN(PERGDP)為因變量對西部地區(qū)的相關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表6（見下頁）所示。

注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的置信度水平上顯著。

注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的置信度水平上顯著。

表6的結(jié)果表明，西部地區(qū)人均GDP與品牌價值存在著正向的相關(guān)性，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有一定的帶動作用。在5%的置信水平上，品牌價值變動1%，人均GDP就變動0.40%。西部地區(qū)品牌對人均GDP的作用系數(shù)明顯小于東部和中部地區(qū)，但是二者的相關(guān)性仍然比較顯著。這是因為雖然西部地區(qū)整體品牌的發(fā)展比較滯后，但是四川憑借白酒產(chǎn)業(yè)、內(nèi)蒙古憑借乳制品創(chuàng)立了眾多的知名品牌，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出積極的帶動作用，進(jìn)而對西部整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有積極的促進(jìn)作用。

五、 結(jié)論及建議

通過上述實證分析我們得出的結(jié)論是：我國品牌發(fā)展的地區(qū)差異與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異基本一致，品牌與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，品牌是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的重要因素，品牌是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。

第一，對我國500強品牌的地區(qū)分布與我國東中西三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)性分析證實了品牌價值與區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異有較大的相關(guān)性。區(qū)域的品牌數(shù)量和品牌價值與區(qū)域的競爭力緊密相關(guān)。一個區(qū)域擁有的知名品牌越多，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中就越能占據(jù)優(yōu)勢，所以未來區(qū)域之間的競爭不僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)總量上的競爭，而會更多地表現(xiàn)為品牌的競爭，品牌是區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

第二，品牌對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響呈現(xiàn)東、中、西依次遞減的趨勢。品牌無論是對東部發(fā)達(dá)地區(qū)還是對中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長都具有促進(jìn)作用，對東部的帶動作用更是非常明顯，但是由于中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的品牌數(shù)量和品牌價值的絕對值都比較小，品牌的發(fā)展比較滯后，品牌對中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的促進(jìn)作用也就小于東部地區(qū)。這說明東中西部品牌價值的差異是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的重要因素。因此，實施品牌戰(zhàn)略是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要措施。

針對上述結(jié)論，我們提出以下建議：

首先，東部地區(qū)要保持目前的品牌發(fā)展態(tài)勢，進(jìn)一步加強品牌的建設(shè)，提升品牌的價值，憑借優(yōu)勢的品牌進(jìn)一步加強自身的競爭能力，鞏固東部沿海地區(qū)在經(jīng)濟(jì)格局中的主導(dǎo)地位，繼續(xù)發(fā)揮品牌對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用；中西部地區(qū)要積極樹立品牌意識，在發(fā)展當(dāng)前品牌的情況下，積極培育新的品牌，大力發(fā)展有競爭力的企業(yè)。在品牌創(chuàng)建方面，企業(yè)要加大對品牌的創(chuàng)新投入，只有通過產(chǎn)品生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新、設(shè)計開發(fā)的創(chuàng)新和在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)管理制度方面的創(chuàng)新，才能在發(fā)揮傳統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，推出能夠迎合市場需要的新品牌產(chǎn)品；同時，企業(yè)要通過兼并、控股等多種方式對品牌進(jìn)行重組，加快生產(chǎn)要素向名牌企業(yè)聚集，增強名牌企業(yè)的實力從而打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢品牌。

其次，區(qū)域品牌的創(chuàng)建要突出區(qū)域的特色。每個區(qū)域應(yīng)該有自己的戰(zhàn)略定位，重點發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建區(qū)域獨特的優(yōu)勢品牌。這種具有特色和競爭優(yōu)勢的品牌企業(yè)在空間上形成聚集，從而形成本地化的產(chǎn)業(yè)品牌，這是其他區(qū)域很難效仿的，并且這種特色產(chǎn)業(yè)能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動力。由于不同的區(qū)域在空間、資源稟賦等許多方面都存在差異，各個區(qū)域所具有的優(yōu)勢也各不相同。東部地區(qū)要利用社會資源比較豐富的特點，依托高科技人才的優(yōu)勢積極發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)利用外資促進(jìn)本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，培育更多的世界性的知名品牌。中西部地區(qū)品牌數(shù)量和品牌價值比較小，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性要低于東部地區(qū)，但是自然資源和旅游資源卻非常豐富，因此中西部地區(qū)要依托本地區(qū)的特色，積極延伸資源性產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，同時大力發(fā)展旅游業(yè)，創(chuàng)建優(yōu)勢的區(qū)域品牌。

參考文獻(xiàn)：

［1］［美］波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美譯.北京：華夏出版社，2002：125.

［2］Johnson R，Bruwer J. Regional brand image and perceived wine quality：the consumer perspective［J］.International Journal of wine business research，2007，19(4)：276297.

［3］Susanne D，Kaufmann H R. Developing interregional brands［J］. Euro Journal of Business，2008，13(1)：3862.

［4］Bhardwaj V. Global and local brands in India：the case of levis［J］. Journal of Global Marketing，2010，23(1)：157168.

［5］夏曾玉.溫州區(qū)域品牌建設(shè)的SWOT分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(1)：118.

［6］楊曉光.中國品牌的地區(qū)分布及其影響［J］.地理學(xué)報，2005(2)：189197.

［7］高杰，彭紅霞. 成分品牌來源國形象、品牌資產(chǎn)及消費者購買意愿 ［J］. 審計與經(jīng)濟(jì)研究，2009(5)：106112.

［8］肖志明.品牌帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模式研究［J］.中國集體經(jīng)濟(jì)，2009(6)：3335.

［9］胡志剛，孫曰瑤，品牌集中度及其度量模型研究 ［J］. 審計與經(jīng)濟(jì)研究，2011(2)：96103.

［10］白仲林.面板數(shù)據(jù)的計量經(jīng)濟(jì)分析［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2008：15.

An Empirical Study on Brand Value Creation and Regional EconomicGrowth Differences

LI Xingjiang, ZHANG Yujie

（School of Economy and Management, NorthWest Normal University, Lanzhou 730070, China）

第9篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范文

關(guān)鍵詞:區(qū)域金融發(fā)展;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展;文獻(xiàn)綜述

Abstract:The paper reviewed the recent studies on regional financial development and economic growth,including the empirical studies of causal relationship,the specific mechanisms and the coordinated development. It described the representative articles and opinions,and conducted a brief evaluation.

Key Words:regional financial development,regional economic growth,literature review

中圖分類號:F832文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1674-2265(2010)06-0013-05

金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的熱點問題之一。自上個世紀(jì)六七十年代以來,經(jīng)過眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家如Goldsmith(1969)、McKinnon(1973)、Shaw(1973)、King和Levin(1993)、Rajan和Zingales(1998)、Allen和Gale(2000)等人的出色研究,形成了金融發(fā)展理論,人們深刻認(rèn)識到金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的一個重要影響因素。上個世紀(jì)九十年代初,我國學(xué)者就利用金融發(fā)展理論對我國日益擴大的地區(qū)間經(jīng)濟(jì)金融差異進(jìn)行研究,取得了豐富的、具有鮮明中國特色的區(qū)域金融理論成果。近年來,區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系作為區(qū)域金融理論的核心研究內(nèi)容,無論是在研究方法上還是在研究視角上都得到了一定的提高和拓展,本文試對此進(jìn)行簡要述評。

一、區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系研究

在我國區(qū)域金融研究領(lǐng)域,有一大批文獻(xiàn)是對各個地區(qū)金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系,特別是因果關(guān)系進(jìn)行的實證研究。之所以如此,是因為從國外研究文獻(xiàn)看來,金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的正相關(guān)關(guān)系已經(jīng)被人們廣為接受,但是跨國實證檢驗對二者的因果關(guān)系卻沒有一致的結(jié)論。早在1966年,Patrick就用“需求導(dǎo)向”觀和“供給導(dǎo)向”觀來區(qū)別人們對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長因果關(guān)系的不同認(rèn)識。這表明金融發(fā)展同經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系不能簡單地一概而論,它們之間可能并不存在簡單的線性關(guān)系,金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長是一個具體的、有條件的長期過程。探究二者之間的因果關(guān)系,對深化我國金融體制改革,制定相應(yīng)的政策具有重要意義。

近年來的研究進(jìn)展體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的選擇和計量方法的改進(jìn)上。從數(shù)據(jù)選擇上看,學(xué)者們放棄了早期的截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù),改用包含更多統(tǒng)計特征的面板數(shù)據(jù)。從計量方法上看,格蘭杰因果檢驗、協(xié)整檢驗和誤差修正模型、向量自回歸模型等先進(jìn)的統(tǒng)計分析方法和計算軟件工具應(yīng)用于研究當(dāng)中。例如宋艷偉(2007)運用格蘭杰因果檢驗分布對東部和中西部地區(qū)1985―2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證,并分別針對東部和西部地區(qū)建立了向量自回歸模型(中部地區(qū)不符合檢驗要求),兩項檢驗結(jié)果一致:東部地區(qū)金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的原因,但是經(jīng)濟(jì)增長不是金融發(fā)展的原因,中西部地區(qū)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長沒有因果關(guān)系。西部地區(qū)金融發(fā)展的變化主要受自身影響,經(jīng)濟(jì)增長的變動也是受自身影響較大。王景武(2007)的研究利用了協(xié)整檢驗和誤差修正模型對我國東西部1990―2006年的整體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出的結(jié)論是:東部和西部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系,而中部地區(qū)不存在這種協(xié)整關(guān)系。東部金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有明顯的正向促進(jìn)作用,而且存在格蘭杰意義上的因果關(guān)系。而西部金融發(fā)展則與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一種相互抑制的關(guān)系,而且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在顯著的格蘭杰因果關(guān)系。此外,從影響作用力來看,東部地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響顯著大于西部地區(qū)。冉光和等(2006)運用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗、協(xié)整檢驗與誤差糾正模型,從長期關(guān)系和短期關(guān)系兩方面對我國東部和西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行比較研究。結(jié)果顯示東部和西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系具有明顯差異:西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有金融發(fā)展引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長的單向長期因果關(guān)系,而無明顯的短期因果關(guān)系;東部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間具有明顯的雙向長期因果關(guān)系和雙向短期因果關(guān)系。周好文等(2004)運用多變量向量自回歸模型,基于1988―2002年我國東部、中部和西部的數(shù)據(jù),對金融中介發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行研究,結(jié)果表明在東部地區(qū),金融中介的規(guī)模和效率都與地區(qū)非國有工業(yè)生產(chǎn)總值互為因果關(guān)系,但是金融中介的效率彈性系數(shù)更大;在中部地區(qū),金融中介規(guī)模是非國有工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)總值增長的原因;在西部地區(qū)金融中介的規(guī)模和效率與非國有工業(yè)生產(chǎn)總值之間沒有因果關(guān)系。

從以上文獻(xiàn)研究的結(jié)果我們可以看出,學(xué)者們幾乎都認(rèn)同我國各地區(qū)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是有所不同的。對于其中原因,陳守東等(2008)從地區(qū)金融發(fā)展水平這個角度進(jìn)行了分析。他們指出區(qū)域金融發(fā)展影響該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度的大小由該地區(qū)的金融發(fā)展水平?jīng)Q定,即存在著門限效應(yīng)。他們通過應(yīng)用門限回歸模型對1990―2004年間中國31個省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析,發(fā)現(xiàn)金融水平較低的地區(qū),金融發(fā)展速度與經(jīng)濟(jì)增長速度出現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,當(dāng)金融發(fā)展水平處于中等時,金融發(fā)展速度對經(jīng)濟(jì)增長速度作用最大。冉光和等(2006)認(rèn)為東部地區(qū)市場化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均高于西部,市場機制在東部地區(qū)的資源配置中已發(fā)揮明顯作用,經(jīng)濟(jì)與金融之間的關(guān)系比較密切。對于西部而言,國家政策性投資長期會帶動經(jīng)濟(jì)增長,但短期內(nèi)效果不明顯。以上的研究對我們有很大啟示,但是要想深入了解我國各地區(qū)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)的不同關(guān)系的原因,還需要從金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機制和渠道著手分析。

二、區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機制研究

Merton和Bodie(1995)認(rèn)為金融功能相對來說更穩(wěn)定,因此從功能角度衡量金融發(fā)展可以更清楚地認(rèn)識到金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位,揭示金融發(fā)展的意義和本質(zhì)。胡亮(2006)分析了金融深化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的渠道和實現(xiàn)機制。金融深化有四大功能:信息生產(chǎn)功能降低信息生產(chǎn)成本,風(fēng)險管理功能加速技術(shù)創(chuàng)新,儲蓄動員功能有助于資本積累,公司控制功能改善公司治理。這些功能通過資本清算機制、資本形成機制、企業(yè)家創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新機制等渠道促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Levine(1997)指出金融系統(tǒng)的功能是通過資本積累和技術(shù)進(jìn)步來實現(xiàn)的。近年來我國學(xué)者對區(qū)域金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機制研究也是通過技術(shù)進(jìn)步渠道和資本渠道來進(jìn)行的,其中資本渠道又可以分為反映資本形成數(shù)量的資本聚集渠道和反映資本形成質(zhì)量的資本配置渠道。這一部分文獻(xiàn)的研究視角有別于前期只考慮區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的直接影響的單一視角,它們研究的是金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的間接作用,即區(qū)域金融發(fā)展對相關(guān)要素的影響,是一種細(xì)化了的視角。

(一)技術(shù)進(jìn)步渠道

在實證研究中,技術(shù)進(jìn)步渠道是通過考察區(qū)域金融發(fā)展與全要素生產(chǎn)率TFP的關(guān)系來進(jìn)行說明的。張軍、金煜(2005)用去除了國有企業(yè)貸款部分之后的非國有企業(yè)部門獲得的銀行貸款與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率作為“金融深化”的指標(biāo),使用1987-2001年中國的省際面板數(shù)據(jù)來檢驗各地區(qū)“金融深化”的程度對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率(用全要素生產(chǎn)率來表示)差異變化的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在控制了其他因素的影響以后,中國的非國有部門獲得的銀行信貸支持對于經(jīng)濟(jì)效率的貢獻(xiàn)顯著為正,這個結(jié)果無論是對全要素生產(chǎn)率還是其增長率來看都成立。但是陳剛等(2006)以國有銀行貸款占GDP的比值作為金融發(fā)展的衡量指標(biāo)進(jìn)行計量檢驗時,卻發(fā)現(xiàn)金融部門對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)僅僅停留在提高了資本積累上,而對實體經(jīng)濟(jì)部門的效率提高作用不大。

(二)資本積聚渠道

資本稀缺是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個主要阻礙或約束條件。金融通過在區(qū)域資本形成中發(fā)揮重要作用來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。范祚軍等(2008)實證檢驗了我國各地區(qū)資本形成中金融要素的貢獻(xiàn)度,發(fā)現(xiàn)總體而言,我國金融信貸對資本形成的貢獻(xiàn)明顯,但在不同地區(qū)差異較大,如廣東省的資本形成對金融信貸的依賴最大,海南省的資本對金融信貸依賴度較弱。這大概是因為海南行政區(qū)域較小,且設(shè)省時間較晚,財政在支持地方經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮了重要作用。

從區(qū)域資本形成的數(shù)量來看,目前的研究主要集中于資金的跨區(qū)域流動。祝曉波(2004)基于麥金農(nóng)模型分析了區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響。假定在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部存在金融發(fā)展水平高低不同的兩個區(qū)域。在金融發(fā)展區(qū)域水平高的A區(qū)域,投資者可以比較容易地獲得外源性融資,突破自有資金的限制,選擇代表更高生產(chǎn)技術(shù)的投資收益曲線,區(qū)域的平均收益率就會超過金融發(fā)展水平低的B區(qū)域。因此在資金可在區(qū)域間自由流動的條件下,資本的逐利性使得資金會從B區(qū)域流向A區(qū)域,同時資金所附帶的新的生產(chǎn)技術(shù)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗、人才也相應(yīng)流入A區(qū)域,促進(jìn)A區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越來越高,兩個地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距會進(jìn)一步拉大。然而,該文是假定在市場機制下考慮一國資金的跨區(qū)域流動,沒有考慮中國資金流動的主要載體――國有商業(yè)銀行以及政府主導(dǎo)下的金融體制改革的影響,這削弱了其研究的價值。按照王小魯?shù)?2004)的估計,在二十世紀(jì)90年代我國東部地區(qū)多數(shù)年份有數(shù)千億的資本凈流入,中部每年有幾百億元的資本凈流出,而西部地區(qū)一直是資本凈流入。文章進(jìn)一步分析了資金流動渠道,認(rèn)為大量屬于市場主導(dǎo)的資金在利潤吸引下通過外資、民間渠道和資本市場渠道等流入東部地區(qū);由政府主導(dǎo)的資金,包括財政轉(zhuǎn)移支付資金和商業(yè)銀行的信貸資金,卻是由東部地區(qū)流向中西部地區(qū)。王景武(2007)的研究認(rèn)為不僅銀行信貸資金受到中央政府和地方政府的干預(yù),我國股票市場從建立之初,國家就沒有將其運作完全納入市場機制。政府通過對上市資源的行政性分配和額度控制實行有差別的區(qū)域股票籌資政策,以上海、廣東兩個省市為代表的東部地區(qū)在這一爭奪中獲得了大量上市公司資源,而中西部地區(qū)僅獲得了少量上市資源。上海和深圳證券交易所的建立吸引了大量金融機構(gòu)和金融資源向這兩個地區(qū)的集中,進(jìn)一步加劇了我國區(qū)域金融差距的擴大。

1997年亞洲金融危機的爆發(fā)以及2001年中國加入WTO迫使中國金融體制的改革步伐加快,國有商業(yè)銀行運作的市場化程度越來越高,同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長也發(fā)生了較大的變化,這導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)資金的流動出現(xiàn)新的趨勢。如廣東省已經(jīng)連續(xù)多年成為資本凈輸出省份,浙江省和山東省成為全國信貸資金的主要流入地。中國社科院金融研究所(2009)指出,國有商業(yè)銀行經(jīng)過財務(wù)重組、再資本化和公司治理機制改革之后,內(nèi)部控制和風(fēng)險管理逐步得到強化,各銀行總行均強化了集中管理,并主要依據(jù)地區(qū)間金融風(fēng)險收益的差異進(jìn)行跨地區(qū)資金配置,信貸資金形成了依憑地區(qū)金融風(fēng)險差異從高風(fēng)險地區(qū)向低風(fēng)險地區(qū)流動的趨勢。王小魯(2004)也指出,從2000年以來商業(yè)銀行為了規(guī)避風(fēng)險采取了較審慎的信貸政策,銀行資金出現(xiàn)了向東部轉(zhuǎn)移的趨勢。

(三)資本配置渠道

對于區(qū)域資本形成的質(zhì)量,多位學(xué)者參照Wurgler(2000)提出的測度資本配置效率的方法進(jìn)行了研究。潘文卿(2003)首次提出用各個地區(qū)的資本對當(dāng)?shù)谿DP變化的彈性代表資本在不同地區(qū)間的配置效率。其面板數(shù)據(jù)模型研究發(fā)現(xiàn),隨著改革的深入,我國資本配置效率呈東、中、西梯度遞減特征,但是總體上呈現(xiàn)上升趨勢,波動性很大。然后,文章進(jìn)一步研究資本配置效率和金融發(fā)展的相關(guān)關(guān)系,最小二乘回歸結(jié)果顯示:中國金融發(fā)展,包括信貸市場和股票市場發(fā)展,對資本配置效率變化的解釋能力都較弱,且在東、中、西部之間不存在明顯差異,而地區(qū)人均GDP等非金融要素對資本配置效率的影響是顯著的。曾五一(2007)對Wurgler模型進(jìn)行擴展,將企業(yè)的盈利情況、金融機構(gòu)貸款、政府的支持力度、企業(yè)扣除盈利因素之外的其他自發(fā)投資激勵等影響因素納入動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,分析各個因素對地區(qū)和行業(yè)投資的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在短期的月度分析中,無論東部、中部還是西部,行業(yè)盈利因素對資本形成的影響相當(dāng)微弱;金融機構(gòu)貸款因素對短期內(nèi)區(qū)域資本形成所施加的影響,體現(xiàn)出了由西向東逐次遞減的態(tài)勢,較之于東部地區(qū),我國中西部地區(qū)的固定資本形成,更多地依賴于金融機構(gòu)的支持。同樣是借助Wurgler模型,李青原等(2008)運用系統(tǒng)廣義矩以1999-2006年間我國30個地區(qū)27個工業(yè)行業(yè)為樣本進(jìn)行了實證檢驗。結(jié)果顯示:在控制了其他因素的影響以后,地區(qū)非國有部門獲得的銀行信貸支持、地區(qū)銀行信貸規(guī)模及地區(qū)金融市場化的增加都有助于提高該地區(qū)實體經(jīng)濟(jì)資本配置效率,初步意味著國家隱性擔(dān)保的數(shù)量型擴張金融正在逐步向市場配置型金融轉(zhuǎn)變,且從信貸的角度看,已從信貸規(guī)模簡單擴張轉(zhuǎn)向效益優(yōu)先。但地方政府的干預(yù)卻妨礙了其功能的有效發(fā)揮。

對于我國不同地區(qū)金融資源配置效率均較為低下的原因,學(xué)者們也進(jìn)行了深入研究。張軍、金煜(2005)認(rèn)為1994年分稅制改革有利于發(fā)達(dá)地區(qū)的金融深化,但是助長了欠發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府對當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng)的信貸決策與信貸行為的干預(yù)。從“金融深化”指標(biāo)上來看,沿海地區(qū)總體上來看比內(nèi)地表現(xiàn)出更高的程度,尤其是1996年以后。內(nèi)地金融深化程度的不足不利于資源配置效率的改善和經(jīng)濟(jì)增長,進(jìn)一步拉大了與沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。潘文卿(2003)指出國有銀行的信貸行為抑制了資本配置效率的提高,而非國有銀行金融機構(gòu)的信貸與投資行為對資本配置效率的提升有較大的促進(jìn)作用。一方面,由于政府對國有經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和傾斜,國有銀行將更多資金貸放給低效率的國有經(jīng)濟(jì)部門(曾康霖,2005),另一方面,國有商業(yè)銀行無論外部治理機制還是內(nèi)部治理機制都存在巨大的改進(jìn)空間(鄭志剛、范建軍,2007),所有者在一定程度上的虛位和國有銀行的軟預(yù)算約束,導(dǎo)致國有銀行內(nèi)部人控制問題,經(jīng)營者為了獲取業(yè)績激勵,存在著過度放貸的動機。蕭安富等(2005)認(rèn)為不同地區(qū)的金融生態(tài),包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與制度環(huán)境因素,制約著社會資金配置的總量和效率。萬良勇(2009)在研究了資本市場上河北擔(dān)保圈債務(wù)危機后更是指出,地方政府的本位利益驅(qū)動是導(dǎo)致金融生態(tài)失衡的主要因素,面臨政府干預(yù)和市場競爭雙重壓力的商業(yè)銀行既是債務(wù)危機事件的受害者,同時又在危機形成過程中起著推波助瀾的作用。地方政府干預(yù)下的監(jiān)管機構(gòu)獨立性受到較大侵害,導(dǎo)致對違規(guī)事件處理的延遲和乏力,失衡的金融生態(tài)環(huán)境及上市公司治理缺陷最終導(dǎo)致了信貸資源的低效配置。

三、區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展

早期區(qū)域金融理論研究側(cè)重于金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用及其因果關(guān)系,而忽視了研究金融適度發(fā)展和金融結(jié)構(gòu)的變化對經(jīng)濟(jì)增長的重要性。近年來我國學(xué)者對區(qū)域金融和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究,這也是區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究領(lǐng)域一個新的內(nèi)容。

米建國(2002)指出,金融適度發(fā)展是經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)最優(yōu)增長的必要條件。在此基礎(chǔ)上,杜朝運(2007)指出在任一經(jīng)濟(jì)增長水平上,都應(yīng)該有一個與之相對應(yīng)的金融發(fā)展水平,這樣經(jīng)濟(jì)體就可以從金融發(fā)展中得到最大凈收益,經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展達(dá)到均衡。據(jù)此他認(rèn)為我國區(qū)域金融發(fā)展不能與相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長水平配合是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要內(nèi)在原因。文章指出,當(dāng)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融發(fā)展超過了實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求時,一般資金需求者所能夠承受的利率水平較低、信用體系缺失、信息不對稱更嚴(yán)重、新投資有較高風(fēng)險等原因造成當(dāng)?shù)貎π顭o法順利地轉(zhuǎn)換為投資,并且資金大量流失,這進(jìn)一步抑制了本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長,造成國民收入增長缺乏動力,使得儲蓄率降低,金融體系的資金供給萎縮,從而引起金融發(fā)展水平的下降,即該區(qū)域陷入金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的惡性循環(huán)之中。而發(fā)達(dá)地區(qū)卻恰恰相反,其高投資造成的資金缺口可以通過外來資金和金融體系的完善得以補充,從而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展相互促進(jìn)。王景武(2007)分析了海南省在上個世紀(jì)90年代初房地產(chǎn)泡沫期間金融機構(gòu)過度擴張的案例,指出地方政府干預(yù)金融必須以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為“度”,不切實際的金融擴張不僅不能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,反而會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極大危害。李洪慈(2006)通過構(gòu)建模型說明區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長存在著相對穩(wěn)定的“兩重均衡”,即:由于欠發(fā)達(dá)區(qū)域金融規(guī)模過小而處于較低發(fā)展水平,無法發(fā)揮對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的應(yīng)有作用,而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低更難以支付金融體系組建所需要的固定成本,使得兩者容易陷入“貧困陷阱”,最終向區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長停滯和金融體系規(guī)模萎縮的“低均衡”點收斂;只有當(dāng)區(qū)域金融體系規(guī)模突破臨界點,才能實現(xiàn)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長相互促進(jìn)的良性互動,并沿著遞增的軌跡向一個高水平的穩(wěn)定均衡點靠攏,直至實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長和區(qū)域金融適度發(fā)展的“高均衡”狀態(tài)。

除了金融整體發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長需要協(xié)調(diào)以外,還有學(xué)者從金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展角度進(jìn)行了研究。林毅夫等(2003)對全球制造業(yè)1980―1992年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其結(jié)果表明:只有當(dāng)金融結(jié)構(gòu)和制造業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)相匹配,即在一個以大企業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)中,存在一個市場型的金融結(jié)構(gòu),或存在一個較高的銀行集中度時,才能有效地滿足企業(yè)的融資需求,從而促進(jìn)制造業(yè)的增長。范方志和張立軍(2003)從理論上探討了金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與實體經(jīng)濟(jì)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)聯(lián)機制,即消費結(jié)構(gòu)升級――高質(zhì)量高檔次產(chǎn)品行業(yè)投資增加,傳統(tǒng)部門投資減少――資金流向新興部門及為新興部門服務(wù)的金融部門――金融部門結(jié)構(gòu)升級,他們還實證分析了1978―2000年中國東、中、西部地區(qū)的金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,指出中西部地區(qū)金融業(yè)發(fā)展的落后,不僅限制了資源的充分有效配置,從而束縛經(jīng)濟(jì)總量的提高,同時也制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。

四、簡要評價

本文從區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系實證研究、區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的具體機制和區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展三個方面綜述了國內(nèi)近期的研究成果,基本上反映了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究概況,比較充分地介紹了有代表性的文章和觀點?？v觀現(xiàn)有文獻(xiàn),筆者認(rèn)為該領(lǐng)域的研究還存在以下幾個問題:

第一,模型建立針對性不夠。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究是我國學(xué)者借鑒金融發(fā)展理論針對我國特殊的國情進(jìn)行的,但國外文獻(xiàn)中對金融發(fā)展構(gòu)建的模型是建立在完善的市場經(jīng)濟(jì)和市場化的調(diào)控手段基礎(chǔ)之上的,我國學(xué)者在借鑒模型過程中較少考慮我國的金融體制改革和金融制度變遷等制度因素的影響,在一定程度上影響了研究價值。

第二,實證研究規(guī)范性不夠。在區(qū)域金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實證研究中,盡管有大量的數(shù)據(jù)、先進(jìn)的統(tǒng)計分析方法和計算軟件工具,但不同的實證研究所取得的結(jié)果有很大差別?，F(xiàn)有的實證研究無論是從樣本選取、分析方法、實證過程還是從實證結(jié)果的理論解釋方面都存在著很多有爭議的問題,這也從側(cè)面反映了目前理論界在這一研究領(lǐng)域的不足。

第三,研究內(nèi)容全面性不夠。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看,多數(shù)研究成果從方法上是屬于“供給主導(dǎo)”的,即研究金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響,很少有人從經(jīng)濟(jì)增長需要什么樣的金融系統(tǒng)這個角度去研究問題。

第四,區(qū)域劃分科學(xué)性不夠?，F(xiàn)有研究一般是按照東部、中部和西部的模式進(jìn)行區(qū)域劃分,這種劃分過于籠統(tǒng),因為三大區(qū)域本身內(nèi)部差異就比較大,采用平均數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析會使技術(shù)度量失真。另外有部分文獻(xiàn)是按照省份劃分區(qū)域,雖然區(qū)域內(nèi)部的差異被極大地消除了,但是我國有31個省(自治區(qū)、直轄市),這么大數(shù)量的區(qū)域份額,需要考慮的區(qū)域差異變量如此之多,很難準(zhǔn)確進(jìn)行實證。

參考文獻(xiàn):

[1]宋艷偉,李恒煒.中國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策,2007(6).

[2]王景武.中國區(qū)域金融發(fā)展與政府行為:理論與實證[M].北京:中國金融出版社,2007.

[3]冉光和,李敬,熊德平,溫濤.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異[J].中國軟科學(xué),2006,(2).

[4]周好文,鐘永紅.中國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析[J].金融研究,2004,(6).

[5]陳守東,楊東亮,趙曉力.區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008(2).

[6]胡亮.金融深化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,吉林大學(xué)博士論文[D].2006.

[7]張軍,金煜.中國的金融深化和生產(chǎn)率關(guān)系的再檢測: 1987-2001[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(11).

[8]陳剛,尹希果,潘楊.中國的金融發(fā)展、分稅制改革與經(jīng)濟(jì)增長[J].金融研究,2006,(2).

[9]范祚軍,關(guān)偉,岳桂寧.地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中金融要素貢獻(xiàn)的差異與金融資源配置優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理2008,(1).

[10]祝曉波. 區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與區(qū)域金融發(fā)展[D], 東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004.

[11]王小魯,樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(1).

[12]中國社科院金融研究所. 2008―2009年度中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評價[J]. 中國金融,2009,(16).

[13]潘文卿,張偉.中國資本配置效率與金融發(fā)展相關(guān)性研究[J].管理世界,2003,(8).

[14]曾五一,趙楠.中國區(qū)域資本配置效率及區(qū)域資本形成影響因素的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007,(4).

[15]李青原,李江冰,江春.金融發(fā)展與地區(qū)實體經(jīng)濟(jì)資本配置效率,wise.xmu.省略/youth-forum2008.

[16]蕭安富, 徐彥斐. 金融生態(tài)與資金配置效率的一個微觀解釋:自貢案例研究[J].金融研究,2005,(6).

[17]萬良勇,魏明海.金融生態(tài),利益輸送與信貸資源配置效率――基于河北擔(dān)保圈的案例研究[J].管理世界,2009,(5).

[18]米建國,李建偉.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論思考與實證分析[J].管理世界,2002(4).