家庭暴力的特點(diǎn)精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的家庭暴力的特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
我國(guó)家庭暴力問題呈現(xiàn)的特點(diǎn)
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力問題愈發(fā)凸顯出來，筆者根據(jù)遼寧省近幾年對(duì)婚姻家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)及其他相關(guān)材料見微知著，分析當(dāng)前我國(guó)家庭暴力問題表現(xiàn)出的特點(diǎn):
(一)家庭暴力的存在具有普遍性
僅以遼寧省為例就能清晰地看到當(dāng)前我國(guó)家庭暴力存在的普遍性。據(jù)全省縣以上婦聯(lián)近3年來接待婦女兒童來訪情況統(tǒng)計(jì)顯示，在每年約15000多件來訪總數(shù)中，涉及家庭暴力的占23%以上，在鞍山市城鄉(xiāng)122萬戶家庭中，有33．9%的家庭存在著不同程度的家庭暴力，而每年解體的家庭中有1/4緣于家庭暴力。同時(shí)家庭暴力也呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。僅鞍山市婦聯(lián)近4年來就接待2000多起因家庭暴力而投訴的案件。
(二)家庭暴力的受害者大多數(shù)是女性
據(jù)省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2000年全省接待由女性投訴的家庭暴力案件1599件，占上訪總數(shù)的16．8%;2001年2368件，占上訪總數(shù)的18．9%;2002年2922件，占上訪總數(shù)的23．1%。這其中，有95%以上都是丈夫?qū)ζ拮拥谋┝Α?/p>
(三)家庭暴力具有一定的隱蔽性
事實(shí)上家庭暴力的發(fā)生率遠(yuǎn)比調(diào)查數(shù)據(jù)高，由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，暴力的發(fā)生一般不為人所知。據(jù)遼寧省的一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀問卷調(diào)查顯示:有52%的被調(diào)查者認(rèn)為家庭暴力是個(gè)人私事。另有27．5%被調(diào)查者認(rèn)為，只有在本人求救時(shí)法院才可以受理，22．6%的被調(diào)查者認(rèn)為只有在發(fā)生嚴(yán)重暴力時(shí)才應(yīng)適用法律手段。①因此，暴力發(fā)生時(shí)，受害者經(jīng)常處于無防備狀態(tài)，一旦發(fā)生傷害等后果，也常以“家丑不外揚(yáng)”的陳舊觀念而委曲求全，長(zhǎng)期對(duì)施暴者的暴力行為采取忍讓態(tài)度。
(四)家庭暴力的情節(jié)日趨嚴(yán)重，手段殘忍，致使“以暴制暴”現(xiàn)象增多
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭暴力已由常見的辱罵、捆綁、拳打腳踢發(fā)展到用棍棒、皮鞭、匕首、潑硫酸及殘忍地傷害器官等殘害女性身體的方法進(jìn)行施暴，并常致受害人受輕微傷、重傷甚至于死亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)期受到家庭暴力威脅的女性，其身心都受到了嚴(yán)重摧殘，不同程度地存在著身體、精神、心理等方面的疾病及情感上的障礙，也使得“以暴抗暴”來解決問題的事件逐年增多。遼寧省司法廳2004年的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:60%的女刑事犯罪嫌疑人是因不堪忍受家庭暴力導(dǎo)致的以暴制暴惡性案件。(五)隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭暴力出現(xiàn)新的趨勢(shì)，形式更具多樣化
1．“冷暴力”、“精神虐待”在家庭暴力中逐漸浮現(xiàn)出來
遼寧省人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)和省婦聯(lián)在2003年對(duì)我省家庭暴力情況的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告顯示，家庭暴力正在由傳統(tǒng)的身體暴力和性暴力等表面形式，發(fā)展到限制妻子與朋友交往、長(zhǎng)期不與妻子說話、恥笑妻子的缺陷弱點(diǎn)等精神層面的暴力，而且精神暴力已超過了身體暴力和性暴力的發(fā)生率。
2．一些男性也成為家庭暴力的受害者
近年來，隨著婦女社會(huì)地位的提高，婦女在家庭的主導(dǎo)地位日益顯現(xiàn)，雖然女性在家庭暴力中受害者占大多數(shù)，但也不可否認(rèn)，確實(shí)有許多男性在家庭中“抬不起頭”且有上升趨勢(shì)，男性家庭暴力受害者多數(shù)遭遇的是“冷暴力”或“精神虐待”及精神上的折磨，例如女性通過威脅，恐嚇，奚落，嘲笑，諷刺，肆意男性人格等方法，造成男性精神痛苦，心理壓抑，神經(jīng)極度緊張。
(六)施暴者的文化和職業(yè)呈多元化
據(jù)遼寧省婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，家庭暴力不只發(fā)生在文化素質(zhì)低、工人、農(nóng)民的家庭中，事實(shí)上，家庭暴力在社會(huì)各個(gè)階層中都有存在。2009年數(shù)據(jù)顯示:在存在家庭暴力現(xiàn)象的家庭中，家庭成員為大專以上學(xué)歷的占總數(shù)的50%以上，從事個(gè)體經(jīng)濟(jì)的為35%以上。據(jù)沈陽市婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)趙麗華介紹:公務(wù)員、職員、軍人等較高文化素質(zhì)和高層人群中也不同程度地存在著家庭暴力現(xiàn)象，而知識(shí)分子家庭的暴力形式以冷暴力和性暴力為主。而文化程度低、家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差的家庭以肉體的直接施暴為主。
家庭暴力的成因分析
家庭暴力的產(chǎn)生涉及諸多原因，包括歷史原因、經(jīng)濟(jì)原因、社會(huì)原因、法律原因等等，概括起來，主要包括以下幾個(gè)方面:
(一)傳統(tǒng)的封建觀念的影響是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因
中國(guó)有著兩千多年的封建傳統(tǒng)文化，獨(dú)特的文化體系，作為封建文化的指導(dǎo)思想，不僅變成封建階級(jí)進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，而且還成為了人們頭腦中根深蒂固的觀念，“父權(quán)至上”和“夫權(quán)至上”的封建思想仍然十分濃厚。因此在家庭中，丈夫采取暴力，欺凌、役使自己的妻子便成了很自然的事情。而妻子在這樣的傳統(tǒng)觀念影響下，對(duì)丈夫的暴力行為采取容忍甚至放任的態(tài)度，很多婦女在遭受家庭暴力之后選擇逃避或者事后回娘家或自尋清靜的方式，這更加助長(zhǎng)了家庭暴力的發(fā)生。
(二)男女雙方經(jīng)濟(jì)收入不平衡是產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟(jì)原因
無可否認(rèn)，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中男性仍然占主導(dǎo)地位，這種經(jīng)濟(jì)收入的不平衡直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。由于婦女的經(jīng)濟(jì)收入不高，經(jīng)濟(jì)地位較低，因此，這便為家庭暴力的發(fā)生埋下了危險(xiǎn)的種子。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，夫妻之間存在著實(shí)際的收入差別，丈夫由于收入水平的提高，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念作祟，很容易強(qiáng)化自己在家庭中的控制角色，因此暴力的發(fā)生在所難免。農(nóng)村婦女，特別是農(nóng)村貧困婦女大部分沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)根源和家庭經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，妻子在經(jīng)濟(jì)上必須依靠丈夫生活，這種依附關(guān)系致使丈夫在施暴時(shí)更加有恃無恐、理直氣壯，而妻子基于無奈，只能一忍再忍。
(三)現(xiàn)代人社會(huì)壓力過大，心理負(fù)擔(dān)沉重
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)代人的生活、工作以及情感壓力也隨之增大。沉重的社會(huì)壓力使一部分人產(chǎn)生急躁情緒，甚至人格扭曲，在家庭生活中遇事難以克制，發(fā)生爭(zhēng)吵。尤其是近年來，知識(shí)分子所面臨的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和壓力越來越大，而他們的期待值也比過去高。過高的期望與殘酷的現(xiàn)實(shí)對(duì)比使很多男性知識(shí)分子產(chǎn)生雙重性格或者說分裂的人格。再基于工作壓力大、或女強(qiáng)男弱等原因，他們無法感受生活的幸福，于是用虐待對(duì)方的方式來發(fā)泄，而通常情況，知識(shí)分子比文化層次較低的人更要面子，在家施暴之后，在外人面前卻還要裝出一副很幸福的樣子，進(jìn)而導(dǎo)致了他們心理極度壓抑，家庭暴力愈演愈烈。而文化水平較低的人，或者說所謂的“粗人”卻更容易外露，這也是導(dǎo)致家庭暴力的原因之一。
(四)社會(huì)的寬容態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)根源
“家庭暴力屬個(gè)人私事，外人最好少干預(yù)”等意識(shí)，在社會(huì)上占據(jù)有很大的市場(chǎng)。因?yàn)榧彝ケ┝Σ坏P(guān)系到一般的治安問題，還涉及到感情的因素。鄰居不勸，社區(qū)委員會(huì)不聞不問，司法機(jī)關(guān)也認(rèn)為家庭糾紛無從插手，所以堅(jiān)持“不告不理”。這些因素在某種程度上都等同于對(duì)暴力的默許，對(duì)施暴者的寬容。
(五)缺乏有效解決家庭暴力的救助渠道
研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遇到家庭暴力時(shí)，29．2%的人希望有地方傾訴，36%的人希望得到法律咨詢服務(wù)和援助，12．2%的人希望能夠離開家庭或到社會(huì)福利部門短期居住。但目前我國(guó)救助渠道很少，對(duì)于急于擺脫暴力環(huán)境的婦女，暫不能提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時(shí)的制止。
(六)家庭暴力的立法不完善是家庭暴力產(chǎn)生的法律原因
一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀的調(diào)查顯示，在遼寧省，74．9%的司法工作者認(rèn)為我國(guó)目前現(xiàn)有的有關(guān)防治家庭暴力的立法不完善，其中，女性司法工作者(79．2%)認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的法律對(duì)家庭暴力的規(guī)定是不完善的比例高于男性(73．2%)，兩性相差6個(gè)百分點(diǎn)，這足以看出當(dāng)前關(guān)于家庭暴力立法的缺失程度，當(dāng)前立法并不能使女性權(quán)利得到很好地維護(hù)，女性更需成為家庭暴力立法著重保護(hù)的對(duì)象。
針對(duì)我國(guó)家庭暴力特點(diǎn)的解決對(duì)策
古希臘著名哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》中曾經(jīng)說過:“要使事物合乎正義(公平)須有毫無偏私的權(quán)衡;法律恰恰正是這樣一個(gè)中道的權(quán)利。”柏拉圖也說:“法律的基本意圖是讓公民盡可能的幸福。但法諺也告訴我們:“權(quán)利依賴于救濟(jì)，無救濟(jì)則無權(quán)利?！狈蓪?duì)公民權(quán)利設(shè)計(jì)得無論如何全面，如果在這些權(quán)利受到侵害后，公民卻無法獲得有效的法律救助，那么這些法律上的權(quán)利將成為一紙空文。因此，通過前文的分析，要想解決我國(guó)家庭暴力表現(xiàn)出的問題，首要的就是采取強(qiáng)有力的法律控制與司法救助，輔以必要的社會(huì)管理，才能進(jìn)一步防止家庭暴力的發(fā)生。
(一)制定專門的預(yù)防家庭暴力法，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的打擊力度
雖然在我國(guó)《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》、《刑法》等法律法規(guī)中都對(duì)家庭暴力問題作了規(guī)定，但這些規(guī)定過于分散，并存在許多漏洞與缺失，不利于司法及社會(huì)實(shí)踐的進(jìn)行。筆者認(rèn)為，應(yīng)建立專門的預(yù)防家庭暴力法，在法律中應(yīng)明確家庭暴力的定義、救助機(jī)構(gòu)、求助程序和制裁機(jī)構(gòu)以及施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，進(jìn)而做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門明確、各部門分工明晰。從世界范圍來看，目前已有44個(gè)國(guó)家與地區(qū)對(duì)家庭暴力有明確的法律處罰條例。美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)有反對(duì)家庭暴力的立法。我國(guó)又是《消除對(duì)婦女暴力宣言》等條約的締約國(guó)，更應(yīng)履行國(guó)際義務(wù)，將我國(guó)消除家庭暴力的國(guó)家承諾充分體現(xiàn)在現(xiàn)行立法中，讓反家庭暴力真正做到有法可依，這樣才能在全國(guó)范圍內(nèi)起到統(tǒng)一的威懾作用。
(二)完善司法救助，加大司法干預(yù)力度
美國(guó)20世紀(jì)著名法學(xué)家羅斯科•龐德在《通過法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》中寫道:法律必須依靠某種外部手段來推動(dòng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)榉梢?guī)則自身是不會(huì)自動(dòng)執(zhí)行的。因此，筆者建議，在司法系統(tǒng)中設(shè)立專門的反家庭暴力機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)這樣可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。我們還要重視和加強(qiáng)司法干預(yù)力度，特別是司法部門的執(zhí)法人員，必須轉(zhuǎn)變執(zhí)法的觀念、及時(shí)干預(yù)并制止家庭暴力，不能將家庭暴力簡(jiǎn)單地當(dāng)成“家庭內(nèi)部矛盾”、“家庭生活隱私”和不可避免的社會(huì)疾病而不加追究。否則當(dāng)視為執(zhí)法人員的不作為而追究其行政責(zé)任?；诖?，一方面應(yīng)通過立法將救助家庭暴力受害者的義務(wù)規(guī)定為公安機(jī)關(guān)的法定義務(wù)，強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)的法定責(zé)任;另一方面應(yīng)通過擴(kuò)大公安機(jī)關(guān)的拘捕裁量權(quán)，來確保受害者得到必要的幫助、支持和保護(hù)，確保公安人員獲得將施暴者繩之以法所需的權(quán)力?？梢狼闆r不經(jīng)檢察機(jī)關(guān)的捕而先行逮捕，但事后應(yīng)立即報(bào)檢查機(jī)關(guān)批捕，如察機(jī)關(guān)不予批捕應(yīng)立即將當(dāng)事人釋放。
第2篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
內(nèi)容摘要：本文從家庭暴力這一在我國(guó)普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象入手，分析其含義、特點(diǎn)，剖析了我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象形成的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。從法律角度闡述了其中的不足和存在的問題；針對(duì)家庭暴力司法干預(yù)方面提出了幾條建議和對(duì)策。
關(guān)鍵詞：家庭暴力司法干預(yù)
論家庭暴力事件的司法干預(yù)
引言
家庭暴力作為我國(guó)一種越來越嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生又是一名人民警察，我將要從法律方面探析這一現(xiàn)象。深入剖析其成因和特點(diǎn)，特別對(duì)家庭暴力事件的司法干預(yù)提出建議。
一、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象的現(xiàn)狀
相信有部電視連續(xù)劇《不要和陌生人說話》很多人都看過，它是我國(guó)首部反映家庭暴力的電視連續(xù)劇，劇中女主人公梅湘南和男主人公安嘉和結(jié)婚才不久，就不斷遭到安嘉和施暴，被打的肋骨斷裂，胎兒流產(chǎn)。這部電視劇在全國(guó)范圍內(nèi)熱播，說明了家庭暴力現(xiàn)象已經(jīng)受到人們極大關(guān)注。
家庭暴力問題是全球性的問題，同樣也是全國(guó)性的問題。雖然，對(duì)于家庭暴力的狀況，沒有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但全國(guó)婦聯(lián)2002年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在我國(guó)2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。竟有9000萬個(gè)家庭籠罩在暴力的陰影之下。我國(guó)家庭的離婚率為1.54%，每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中25%禍起家庭暴力。據(jù)了解，當(dāng)前，我省家庭暴力發(fā)生率居于全國(guó)前列，家庭暴力在我省農(nóng)村，特別是相對(duì)貧困的地區(qū)，發(fā)生率較高；在城市，大多發(fā)生在文化程度較低的家庭和流動(dòng)人口中。家庭暴力多發(fā)生在夫妻之間，男性施暴者占95％以上，施暴者年齡在45歲以下的占調(diào)查總數(shù)的58％，初中以下文化程度的占70％以上，農(nóng)民，個(gè)體戶和無業(yè)者占大多數(shù)。我省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)顯示：2005年，家庭暴力案件占婚姻家庭案件比例達(dá)到46.8％比上年升了20.8％。省婦聯(lián)2004年對(duì)我省一所女子監(jiān)獄的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)女犯的犯罪原因與家庭暴力有關(guān)①。
二、家庭暴力的含義，特點(diǎn)、危害及成因
（一）家庭暴力的含義
2002年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條明確規(guī)定，婚姻法中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。另外，司法解釋對(duì)家庭暴力的界定還采取了較為客觀、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，沒有把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。
（二）家庭暴力的特點(diǎn)
家庭暴力主體主要是家庭成員，是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般來說具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征；家庭暴力的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和自由權(quán)等；施暴者在主觀上必須有實(shí)施暴力的故意；施暴者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)于手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、觸犯刑法的施暴者，要追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任；對(duì)于一段時(shí)間持續(xù)發(fā)生的一般的傷害行為，要依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)受害人給予保護(hù)，符合民法上的侵權(quán)行為的，要追究當(dāng)事人的民事責(zé)任，責(zé)令其賠禮道歉，賠償損失。
另外家庭暴力還具有暴力場(chǎng)所的特定性，形成原因的復(fù)雜性，外界介入的困難性，受害程度的不可測(cè)定性等特點(diǎn)②。
（三）家庭暴力的危害
1、導(dǎo)致婚姻破裂和家庭解體
家庭暴力的最惡劣的后果就是夫妻感情破裂，家庭解體。家庭作為社會(huì)的基本原素，對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起著重要作用，家庭的解體必然引起社會(huì)秩序的混亂，可見，反家庭暴力將成為全社會(huì)的口號(hào)。
2、對(duì)女性的危害
家庭暴力對(duì)女性最普遍，也是最直接的傷害無疑是對(duì)婦女身心健康的摧殘，一方面，婦女在經(jīng)常受到暴力后，身體健康亮起了紅燈，常疾病纏身，痛苦不堪，同時(shí)遭受粗暴的對(duì)待后，婦女精神上往往產(chǎn)生了障礙，種種痛苦的回憶常常伴隨她們一生。使她們時(shí)時(shí)從惡夢(mèng)中驚醒，另一方面，家庭暴力也會(huì)引發(fā)女性犯罪，在婦女忍無可忍，求告無門的時(shí)候，往往選擇最后一搏，將丈夫送進(jìn)了地獄，也將自己送進(jìn)了監(jiān)獄。
3、對(duì)未成年人危害
常常遭受或目睹家庭暴力的未成年人，幼小的身心受到傷害，今后的生活也會(huì)受到影響。
（四）家庭暴力產(chǎn)生的原因
1、思想上的原因
在男尊女卑的中國(guó)封建社會(huì)里，女子作為男子的依附品而存在，社會(huì)要求女子的便是“三從四德”延嗣宗族而已，婚姻更是關(guān)系女性一生命運(yùn)和生死存亡的大事，婚姻，是婦女的苦難，又是婦女的希望；是婦女的囚牢，又是婦女的依靠。中國(guó)的女性往往視婚姻為唯一的歸宿和目標(biāo)，千百年來，婚姻如同一道堅(jiān)強(qiáng)無情的鐵索，拴系著婦女的身心，演繹著一幕幕扭曲變態(tài)的悲觀離合③。我國(guó)現(xiàn)今社會(huì)仍存在封建思想的流毒，受傳統(tǒng)價(jià)值觀和不良習(xí)俗影響，家庭
暴力仍在發(fā)生。
2、認(rèn)識(shí)上的原因
現(xiàn)今社會(huì)冷漠，寬容的態(tài)度是滋生家庭暴力的溫床，家庭暴力長(zhǎng)期以來被看成是“家務(wù)事”。在實(shí)踐中，只有10%的家庭暴力受害者報(bào)警，而且很多警察認(rèn)為家庭暴力是家庭的私事，不屬于他們?nèi)粘９茌牱秶?，因而常常大事化小，小事化了，使受害者繼續(xù)生活在陰影下。在我國(guó)，單位、居民委員會(huì)、鄰里及親友們對(duì)家庭暴力也往往睜一眼，閉一眼，極少認(rèn)真過問。
3、經(jīng)濟(jì)上的原因
現(xiàn)今社會(huì)由于不公平的就業(yè)因素等原因，導(dǎo)致婦女爭(zhēng)取到職位以及升遷的機(jī)會(huì)較少，因此經(jīng)濟(jì)無法完全獨(dú)立，常處于從屬被動(dòng)的狀態(tài)，受到傷害后也只能忍氣吞生，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)原因是造成家庭暴力事件居高不下最根本的原因。
4、受害人的態(tài)度
其一、受害人在家庭中往往處于相對(duì)較弱的地位，在受到暴力侵害時(shí)表現(xiàn)之一就是默默忍受，同時(shí)家庭成員之間互相交織的利害關(guān)系也使相當(dāng)多的受害人不敢反抗，逆來順受，他們往往認(rèn)為施暴者畢竟是自己的親人，如果自己對(duì)外宣揚(yáng)或向執(zhí)法機(jī)關(guān)告發(fā)，自己和家人的聲譽(yù)也就全毀了，家也散了，為了這個(gè)家，能忍則忍了。其二很多受害人愚昧無知，她們因?yàn)槲幕降停艿奖┝η趾Σ恢獙で笸庠头杀Ｗo(hù)，而是認(rèn)為是自己命苦，命中注定，無可奈何，正是由于受害人的容忍和麻木，更加強(qiáng)化了被害人的角色，不僅不能讓施暴者良心發(fā)現(xiàn)，停止危害，反而是變本加厲，更加肆無忌憚。
5、法律上的缺陷
雖然我國(guó)在法律上明令禁止家庭暴力，但相關(guān)法律仍有一定缺陷，該問題還將在下文詳述。
三、家庭暴力事件的司法干預(yù)
司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。
（一）國(guó)際間有關(guān)家庭暴力存在問題的司法干預(yù)
美國(guó)規(guī)定：對(duì)施暴男人使用“禁止令”。警察有權(quán)將施暴者立即帶入警察局予以關(guān)押或逮捕，并對(duì)受害婦女的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用。在緊急情況下，給受害婦女開具“保護(hù)令”，或給施暴者開具“禁止令”?！敖沽睢钡闹饕獌?nèi)容包括：禁止威脅妻子、禁止傷害妻子、禁止靠近妻子（如妻子的汽車、住房、辦公室）、禁止打電話與妻子聯(lián)絡(luò)，如果施暴者違反了禁止令，則很可能因違法而面臨被指控。在挪威，在1994年修正案基礎(chǔ)上，1995年1月1日，一項(xiàng)禁止施暴者進(jìn)入特定區(qū)域、禁止其跟蹤、探訪或以其他方式與受暴婦女接觸的刑事訴訟法修正案實(shí)施。修正案規(guī)定：受到暴力的婦女，即使還沒有對(duì)施暴男性提出刑事指控，仍然可以得到保護(hù)。所以，現(xiàn)在，那些受到身體、犯、虐待的婦女可以通過申請(qǐng)限制令，避免再次遭到暴力。對(duì)施暴者限制令的實(shí)施也為公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某一男性有可能實(shí)施威嚇行為，提供了充足根據(jù)。加拿大的許多省份，都頒布了“家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話向警察求救，在沒有當(dāng)事人允許的情況下，警察可以破門而入并把丈夫帶走，限定一段時(shí)間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待妻子，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止④。
（二）我國(guó)對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)
1、有關(guān)法律規(guī)定
我國(guó)的法律、法規(guī)中已有很多涉及到了家庭暴力。
除了《刑法》、《治安管理處罰法》外，2001年，我國(guó)《婚姻法》修正案增加了“禁止家庭暴力”條款，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰條例的法律規(guī)定予以行政處罰?！钡谒氖鍡l規(guī)定：“對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！?005年12月1日起施行的新《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，其中加入了反對(duì)家庭暴力的條款，明確規(guī)定“國(guó)家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”以及“公安、民政、司法行政等……應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力……”
另據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，目前已有湖南、四川、寧夏、江西、陜西、湖北、黑龍江、山西、安徽、山東、遼寧、貴州、河北、海南、青海、甘肅等省、自治區(qū)制定了預(yù)防和制止家庭暴力的有關(guān)條例、意見或辦法。我們河南省也在2006年3月29日省十屆人大常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上通過了《河南省人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》。
2、我國(guó)司法干預(yù)存在問題
現(xiàn)行法律雖然對(duì)家庭暴力問題作了一些規(guī)定，但是存在許多缺陷，并且操作性也不強(qiáng)。缺陷表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是對(duì)家庭暴力的界定比較模糊，比如《婚姻法》規(guī)定“禁止家庭暴力”，但并未對(duì)家庭暴力作界定。在草案中，專家們比較傾向于聯(lián)合國(guó)關(guān)于家庭暴力的新近定義：在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、虐待、、剝削以及其他有害于傳統(tǒng)習(xí)俗的行為。二是對(duì)家庭暴力的干預(yù)措施規(guī)定不夠完善，沒有具體的操作措施。雖然我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)對(duì)家庭暴力都有禁止性規(guī)定，但由于各種原因，存在立法分散、原則性強(qiáng)、具體可操作性差的缺陷，對(duì)家庭暴力沒有明確的規(guī)定和制裁的條款。比如，丈夫?qū)ζ拮邮┍┰斐缮眢w損害，如果按照《民法》，妻子可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償，但是夫妻財(cái)產(chǎn)一般都共同所有的，這就使得對(duì)施暴者的制裁變得沒有實(shí)際意義。
有了比較完善的法律，有了反家庭暴力的社會(huì)共識(shí)，有了必要的援助和支持，才可以有效制止家庭暴力，防止各類家庭悲劇的上演。
四、對(duì)我國(guó)家庭暴力事件司法干預(yù)的建議
下面是我對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)方面幾點(diǎn)自己的建議：
（一）推進(jìn)立法完善
我國(guó)多項(xiàng)法律、法規(guī)中雖然涉及家庭暴力的問題，但還是應(yīng)該有一部針對(duì)家庭暴力的專門法律，以及頒布司法解釋或者修改政策，將家庭暴力行為明確納入法律規(guī)范或司法活動(dòng)調(diào)整的范圍，增強(qiáng)法律、法規(guī)的可操作性。在立法條件成熟的時(shí)候，制定統(tǒng)一的反家庭暴力法。
（二）明確司法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力干預(yù)義務(wù)
司法人員中對(duì)我國(guó)家庭暴力的定性、定量上認(rèn)識(shí)不一，仍有相當(dāng)一部分人因受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，對(duì)家庭暴力存在模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這在一定程度上影響了司法人員對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度。例如：公安人員缺乏社會(huì)性別觀念，一些派出所以家庭糾紛不屬其工作范圍為由不予處理，立案不及時(shí)，直接導(dǎo)致鑒定難。派出所對(duì)家庭暴力案件不能及時(shí)立案?jìng)刹?，不給受害人出具委托鑒定函。而沒有法醫(yī)鑒定書，就無法追究施暴者的刑事責(zé)任。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，被調(diào)查的司法工作者普遍認(rèn)為對(duì)家庭暴力應(yīng)該采取法律手段予以干預(yù)（遼寧省為74.8%，北京宣武區(qū)為72.5%），但相當(dāng)一部分人認(rèn)為當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠。在評(píng)價(jià)所在地區(qū)對(duì)家庭暴力案件的處理現(xiàn)狀時(shí)，近一半的人選擇了一般，還有10%～15%的人選擇了不力或很不力，而且學(xué)歷越高、職位越高對(duì)家庭暴力處理的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)越低。大多數(shù)被調(diào)查者將處理家庭暴力不力的原因歸咎于認(rèn)識(shí)不足和無法可依，這一結(jié)果也真實(shí)地反映了目前我國(guó)反家庭暴力中存在的最主要問題⑤。
實(shí)踐證明，法律的剛性權(quán)威對(duì)家庭暴力現(xiàn)象具有有效的威懾效應(yīng)，司法機(jī)關(guān)的干預(yù)是制止家庭暴力最有效的手段，因此應(yīng)當(dāng)使司法人員明確對(duì)家庭暴力的意識(shí)和責(zé)任，尤其是基層公安派出所處于處理家庭暴力事件的第一線，應(yīng)向家庭暴力受害者提供及時(shí)有效的救助。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于家庭暴力案件的受理和審理。公安、檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)該聯(lián)手形成一個(gè)反對(duì)家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公眾發(fā)出強(qiáng)有力的信息：家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。有人擔(dān)心，如果公安檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力進(jìn)行干預(yù)，將使警力發(fā)生困難因而顧此失彼。事實(shí)上，國(guó)外的成功司法實(shí)踐表明，這種有效的干預(yù)將大大減少其發(fā)生率。如果現(xiàn)場(chǎng)拘留施暴者并對(duì)其提起公訴，使受害人再次遭其毆打的概率減少了一半；如果不對(duì)施暴者提起公訴，受害人往往會(huì)再次受到暴力威脅或毆打。
我作為一名人民警察，針對(duì)公安機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力方面也做了相關(guān)調(diào)查，有這樣一種做法：《干預(yù)家庭暴力社區(qū)警務(wù)理念》，它改變了民警干預(yù)家庭暴力的單一做法，通過社區(qū)民警沉入社區(qū)開展工作，加強(qiáng)與社區(qū)居民、社區(qū)組織、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)的合作，讓社區(qū)民眾了解警察、認(rèn)同警察，警察反家庭暴力宣傳教育工作的開展一方面指導(dǎo)社區(qū)居民研究社區(qū)中的家庭問題，提高當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的道德水準(zhǔn)、改善居民行為方式；另一方面，鼓勵(lì)和動(dòng)員社區(qū)居民協(xié)助警方做好家庭暴力的干預(yù)工作。鄰里守望職能實(shí)現(xiàn)所達(dá)到的效果即為警力的整合，它依托社區(qū)基層組織，關(guān)注和培養(yǎng)社區(qū)居民的自助和互助,強(qiáng)調(diào)的是互動(dòng)與共同參與，從而不僅使家庭暴力發(fā)生的隱秘性降低，使家庭暴力發(fā)生的信息動(dòng)態(tài)化，而且使警察干預(yù)家庭的途徑由被動(dòng)的事后制止拓寬為主動(dòng)的預(yù)防與制止相結(jié)合，緩解因警察單兵干預(yù)家庭暴力而導(dǎo)致的諸多不利，多機(jī)構(gòu)、多層面干預(yù)行為的實(shí)現(xiàn)，使法律賦予受害人的社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)在最大限度內(nèi)發(fā)揮各自的作用，較好地緩解了警力不足與家庭暴力多發(fā)性、反復(fù)性、當(dāng)事人寬容性之間的矛盾，既可有效地化解家庭成員之間的矛盾糾紛，將家庭暴力防控于萌芽狀態(tài)，同時(shí)又可使受害人短期與長(zhǎng)期安全得以保障。建立這種多元化群防群治方式，構(gòu)成了家庭暴力防控的常效機(jī)制，真正使家庭暴力防治成為一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，它有效地拓展了警察干預(yù)家庭暴力的空間⑥。我認(rèn)為同時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將家庭暴力報(bào)警納入“110”出警工作范圍，在遭受到家庭暴力的報(bào)警求助時(shí)，應(yīng)當(dāng)迅速出警，及時(shí)求助，在受害人需要時(shí)，為其提供有關(guān)證據(jù)，對(duì)實(shí)施暴力危害的行為人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》依法予以行政處罰；對(duì)觸犯刑法的家庭暴力案件應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>
（三）改變司法人員觀念，加強(qiáng)培訓(xùn)
加強(qiáng)對(duì)司法人員的各種培訓(xùn)，特別是有關(guān)社會(huì)性別和家庭暴力干預(yù)的培訓(xùn)，使司法人員增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，徹底改變對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，理解受虐婦女的困難和處境，掌握防治家庭暴力的相關(guān)法律、法規(guī)的工作原則、處理程序和方法等，更公正地審理各種侵害婦女合法權(quán)益的案件。
預(yù)防和制止家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任，有效制止和預(yù)防家庭暴力需要各部門通力合作，綜合治理，需要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化法律意識(shí)，加大執(zhí)法力度，把預(yù)防和制止家庭暴力真正納入正規(guī)化、法律化軌道，同時(shí)各部門也要積極探索預(yù)防和制止家庭暴力的好思路，好辦法，保障家庭和睦、和諧、穩(wěn)定，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
①趙順利：《制止家庭暴力110將出手》鄭州日?qǐng)?bào)2006年3月28日5版
②騰蔓：《家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年1期
③盧玲：《〈屈辱與風(fēng)流〉圖說中國(guó)女性》，天津人民出版社，2003年1月第2版85頁
④佚名：《論家庭暴力事件刑事司法干預(yù)》中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)
第3篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
【關(guān)鍵詞】家庭暴力、干預(yù)/立法
家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會(huì)的穩(wěn)定。因此，采取包括專門立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢(shì)群體人權(quán)的需要，也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會(huì)的需要。
制定專門的反家庭暴力法勢(shì)在必行
為了消除家庭暴力，我國(guó)政府和社會(huì)各界作出了積極努力并取得了一定的成績(jī)。但這些成績(jī)并不能使我們樂觀，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問題和困難，其中，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。[1](P29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國(guó)，對(duì)家庭暴力問題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對(duì)婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫進(jìn)全國(guó)性的法律之中，但對(duì)家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對(duì)此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對(duì)于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒有為設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)包括行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](P24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對(duì)我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定專門的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國(guó)，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對(duì)比例與國(guó)外相比并不高，但因我國(guó)人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對(duì)數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對(duì)象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個(gè)完整的體系，對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國(guó)際義務(wù)，體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國(guó)的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對(duì)此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，也為制定全國(guó)性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。
制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考
為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)方面的問題：
(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位
由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對(duì)家庭暴力的防治既需要一部專門的法律，同時(shí)更需要形成一個(gè)法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國(guó)家參加的有關(guān)國(guó)際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。
(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則
反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。
(三)明確家庭暴力的概念
關(guān)于什么是家庭暴力，目前無論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，無論是人們的認(rèn)識(shí)還是法律的規(guī)定都不盡相同。在加拿大，家庭暴力被界定為：“由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對(duì)另外的人的行為，該行為對(duì)于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害?！盵3](P106)就其具體表現(xiàn)而言，昆士大學(xué)的凱瑟林教授列舉了以下幾種：1、身體上的攻擊或強(qiáng)制，如殘害、毆打、推搡、禁閉等；2、限制人身自由，如不讓參加社會(huì)活動(dòng)、不給提供交通工具等；3、情感上、心理上的傷害，如羞辱、任意貶低人格等；4、威脅、恐嚇；5、以破壞家具、毆打?qū)櫸锏确绞絺?duì)方；6、婚內(nèi)；7、經(jīng)濟(jì)上的暴力，即以剝奪財(cái)產(chǎn)、剝奪工作機(jī)會(huì)使其生活受到威脅等等。在新西蘭，1995年12月獲得通過并于1996年7月施行的《家庭暴力法案》對(duì)家庭暴力作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害，在主體方面不僅包括異性夫妻，而且包括了“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人(無論是同性還是異性，無論現(xiàn)在或過去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系)；[4](P83)在英國(guó)(1996年家庭法法案)雖然為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間的家庭暴力提供了法律救濟(jì)，但對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵卻未作解釋。對(duì)此，英國(guó)學(xué)者馬力安•海思特認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)包含個(gè)人為了控制和操縱與之存在或曾經(jīng)存在人身關(guān)系的另一個(gè)人而采取的任何暴力或欺辱性的行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟(jì)上的等等)。在有關(guān)的國(guó)際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：聯(lián)合國(guó)1992年通過的《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》中定義了“對(duì)婦女的暴力行為”是指對(duì)婦女造成或可能造成身心上或上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中?！?5世婦會(huì)《行動(dòng)綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對(duì)婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對(duì)家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對(duì)婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為”。
對(duì)于國(guó)外立法、學(xué)者的解釋和國(guó)際社會(huì)的上述界定，我國(guó)很多的學(xué)者特別是社會(huì)學(xué)和婦女學(xué)方面的專家學(xué)者都持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一主張有利于全面地保護(hù)婦女的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對(duì)婦女人權(quán)的尊重。但也有人認(rèn)為這一主張內(nèi)容過于寬泛，對(duì)家庭暴力的理解有泛化的傾向，缺乏應(yīng)有的針對(duì)性，因而認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)限定在肉體傷害，以便認(rèn)定。目前，對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有全國(guó)性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定和認(rèn)識(shí)有所不同。我們認(rèn)為，在未來的反家庭暴力法中，應(yīng)當(dāng)以概括的方式明確什么是家庭暴力，同時(shí)根據(jù)我國(guó)的具體情況，以列舉的方式明確法律干預(yù)家庭暴力的范圍；而且在確定家庭暴力范圍時(shí)應(yīng)注意從以下幾方面界定，1、家庭暴力可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中；2、家庭暴力可發(fā)生在夫妻間、曾有配偶關(guān)系的人間、伴侶間、父母子女間、兄弟姐妹間、祖孫間以及其他家庭成員間；3、家庭暴力的手段既有作為的，也有不作為的；既有直接指向受害人的，也有間接指向受害人的；既有身體的，也有語言的；4、對(duì)受害人造成的損害有身體方面的、性方面的、精神和情感方面的、經(jīng)濟(jì)方面的；5、從程度上講，對(duì)受害人造成任何損害和傷害的行為都應(yīng)屬于家庭暴力的范疇。
(四)明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任
各級(jí)政府作為國(guó)家法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級(jí)政府的各部門有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)(責(zé)任)主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無疑是重要的，因?yàn)橥椒ú荒茏孕?，為了將有關(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實(shí)處，設(shè)立防治家庭暴力的專門機(jī)構(gòu)是必要的。同時(shí)明確相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督等。2、司法行政部門應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問題；對(duì)要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他(她)們遇有經(jīng)濟(jì)上困難的時(shí)候，應(yīng)有一些政府指定的法律機(jī)構(gòu)，為其訴訟，并減免費(fèi)用，使受害者得到切實(shí)的幫助。與此同時(shí)，司法行政部門還應(yīng)與文化部門密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動(dòng)中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性，創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)男女平等在家庭生活中實(shí)現(xiàn)。3、教育行政部門應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會(huì)性別意識(shí)方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹立健康、平等的性別觀念。4、計(jì)劃、財(cái)政、民政等有關(guān)部門應(yīng)將防止家庭暴力納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強(qiáng)受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員(尤其是農(nóng)村女性家庭成員)的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運(yùn)行機(jī)制，積極與司法機(jī)關(guān)配合，及時(shí)為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計(jì)范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及研究對(duì)策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持和幫助居(村)民委員會(huì)等基層群眾性組織、社會(huì)團(tuán)體做好維護(hù)婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門的家庭保護(hù)中心，實(shí)施多方面、多層次的家庭保護(hù)計(jì)劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持有關(guān)組織對(duì)家庭暴力問題的專門研究，要對(duì)在反對(duì)家庭暴力的活動(dòng)中作出突出貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人進(jìn)行表彰。
當(dāng)然，在加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)過程中，最重要也是最直接的是要加大公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度。公安機(jī)關(guān)作為治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，其主要任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會(huì)的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會(huì)秩序。因此，作為負(fù)有維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)等重要社會(huì)管理職能的公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)，必須有效地保護(hù)被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對(duì)于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時(shí)，應(yīng)做到及時(shí)制止、及時(shí)救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級(jí)，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵(lì)，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭(zhēng)，最終擺脫家庭暴力。
由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個(gè)家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機(jī)構(gòu)，遍布在各個(gè)社區(qū)。社區(qū)民警對(duì)轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報(bào)案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機(jī)，加強(qiáng)同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識(shí)，使居民能夠認(rèn)識(shí)到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹立在遭受家庭暴力侵害時(shí)應(yīng)積極報(bào)警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會(huì)取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對(duì)于家庭暴力比較突出的家庭，進(jìn)行重點(diǎn)戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對(duì)施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識(shí)到家庭暴力對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的危害，及時(shí)化解矛盾；第四，配合其他社會(huì)支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。
(五)明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施
由于司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。
當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；2、對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。在這方面我國(guó)已有成功的經(jīng)驗(yàn)，如山西省大同市率先設(shè)立了專門審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院也成立了“保護(hù)婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官(女)和兩名業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人(被告人)案件的審查工作。該組堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實(shí)踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。
(六)明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任
社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體，它在維護(hù)本社區(qū)居(村)民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問題、對(duì)婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進(jìn)行救助方面有著不可替代的獨(dú)特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護(hù)機(jī)構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時(shí)的避難場(chǎng)所；設(shè)立咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時(shí)開展對(duì)施暴人的心理輔導(dǎo)和社會(huì)性別意識(shí)培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機(jī)構(gòu)。
反家庭暴力法之所以將社會(huì)救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給社會(huì)成員帶來的一個(gè)重要變化，就是由“單位人”向“社會(huì)人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家和單位不可能像從前一樣對(duì)個(gè)人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會(huì)救助系統(tǒng)，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢(shì)在必行。
(七)明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求
目前，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，沒有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。
(八)明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任
由于“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑(程序)方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任(以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定)、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會(huì)救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對(duì)因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。
家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開了完善的法律卻又是萬萬不能的。因此，希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。
【參考文獻(xiàn)】
[1]榮維毅，宋美婭.反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.
[2]夏吟蘭，李明舜.針對(duì)婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實(shí)證研究[A].反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力對(duì)策研究與干預(yù)項(xiàng)目[Z]，北京：中國(guó)法學(xué)會(huì)，2002.
第4篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
目前，隨著社會(huì)的變遷、中國(guó)的家庭暴力現(xiàn)象不斷地震驚著人們的心靈。根據(jù)1994年國(guó)務(wù)院的《中國(guó)婦女狀況》白皮書，我國(guó)每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中25%是由于家庭暴力引起的。家庭暴力不僅對(duì)受害人造成生理上和精神上的痛苦，從更深層次的意義上看，它還表現(xiàn)為對(duì)家庭中弱勢(shì)群體人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。人權(quán)不僅包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，還包括所有社會(huì)公民平等的權(quán)利。這些權(quán)利不僅體現(xiàn)在政治生活領(lǐng)域，而且只有在家庭生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了人與人之間的平等與相互尊重，才能為整個(gè)社會(huì)的人權(quán)保障提供必要的前提。對(duì)家庭暴力的研究，不僅體現(xiàn)了對(duì)于已經(jīng)受到傷害的和正在經(jīng)受磨難的群體的關(guān)懷，更體現(xiàn)了對(duì)于他們?nèi)藱?quán)的尊重，更有助于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
中國(guó)家庭暴力的研究存在不足，不僅表現(xiàn)為政府決策部門和普通公眾對(duì)這一問題的忽視，還表現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究上，缺少有關(guān)家庭暴力實(shí)證調(diào)查的數(shù)據(jù)，有關(guān)家庭暴力的論文和闡述也不多見。而在實(shí)踐中，有關(guān)家庭暴力事件的報(bào)道日漸頻繁，受侵害當(dāng)事人尋求司法保護(hù)的現(xiàn)象也越來越多，而司法實(shí)踐中有關(guān)部門在解決的觀念上很大程度尚未轉(zhuǎn)變，認(rèn)為家庭內(nèi)部之事，不便處理或無法可依，使得當(dāng)事人求助無門。這種狀況不僅要求決策部門能夠重視這一問題，更要求學(xué)術(shù)界能夠研究并提供相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，通過實(shí)證的調(diào)查，分析家庭暴力的原因，提出相應(yīng)的預(yù)防對(duì)策，為立法機(jī)構(gòu)制定和完善有關(guān)家庭暴力侵權(quán)和犯罪的法律，提供理論上的依據(jù)。
一、家庭暴力的概念及其相關(guān)因素
家庭暴力的概念是研究這一問題的出發(fā)點(diǎn)和規(guī)范的基礎(chǔ)。只有明確家庭暴力的范圍、形式及和其他暴力行為的區(qū)別，才能為實(shí)證的調(diào)查、原因和預(yù)防理論的研究提供基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為對(duì)家庭暴力概念的研究應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的因素。
（一）家庭暴力的家庭性和違法性
家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間。家庭性是家庭暴力行為和其他暴力行為的基本區(qū)別。正是家庭成員的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn)，也使得人們對(duì)于家庭暴力的態(tài)度同對(duì)于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。
違法性是指不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件，而對(duì)其他家庭成員實(shí)施的暴力行為的性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)是阻卻家庭暴力違法事件的唯一事由。有人認(rèn)為，如果出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員實(shí)施的暴力行為不屬于違法和犯罪，比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮?duì)妻子的毒打，父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力產(chǎn)生的原因?qū)τ诩彝ケ┝︻A(yù)防的研究具有一定的意義，但不能決定家庭暴力的性質(zhì)。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過不同的手段來進(jìn)行解決和救濟(jì)，但是決不能用訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。
（二）家庭暴力的嚴(yán)重性
研究家庭暴力，必須強(qiáng)調(diào)暴力行為的嚴(yán)重性。家庭暴力應(yīng)研究具有一定的社會(huì)危害性的家庭成員之間的沖突行為。家庭暴力不僅包括刑法的犯罪行為，還包括具有社會(huì)危害性，因刑法以外的方法進(jìn)行處罰或者應(yīng)當(dāng)通過修改以后的刑法進(jìn)行處罰的行為。家庭暴力的外延應(yīng)該比刑法規(guī)定的犯罪外延更為寬泛，這是因?yàn)榧彝ケ┝Σ煌谄渌┝π袨椋彝ケ┝Φ膶?shí)施人和受害人具有長(zhǎng)期共同生活的關(guān)系，它對(duì)受害人造成的損害，大多數(shù)情況下，不是表現(xiàn)為一次嚴(yán)重的暴力傷害，而是表現(xiàn)為長(zhǎng)期的不嚴(yán)重的暴力侵犯，不是表現(xiàn)為肉體的傷害，而是表現(xiàn)為長(zhǎng)期的精神壓抑。對(duì)于一次輕微的家庭成員間的暴力行為，如果不認(rèn)定為家庭暴力，并由司法機(jī)關(guān)和其他機(jī)關(guān)介入處理，這實(shí)質(zhì)上是放任了施暴人的暴力行為，忽視了受害人利益的維護(hù)。因此，對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定，一方面要強(qiáng)調(diào)其行為的嚴(yán)重性，否則家庭暴力行為的過于寬泛而失去理論研究和實(shí)踐處理的意義，另一方面，又必須強(qiáng)調(diào)行為的一般嚴(yán)重性，只有這樣才能切實(shí)保護(hù)遭受家庭暴力的受害人的切身利益。
（三）家庭暴力的文化傳統(tǒng)性
對(duì)于家庭暴力行為的研究，不應(yīng)該忽視不同的文化背景的差異，特別是中西文化的歷史傳統(tǒng)性、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)的差別。中國(guó)在19世紀(jì)被打破閉關(guān)鎖國(guó)的狀態(tài)之后，在西方文化和中國(guó)傳統(tǒng)文化的碰撞中，形成了獨(dú)特的文化體系。中國(guó)在強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)體人權(quán)重視的同時(shí)，更加注重集體人權(quán)的維護(hù)和秩序的穩(wěn)定，在引入外來文化的同時(shí)，又注重傳統(tǒng)文化的回歸。西方將家庭成員之間的大多數(shù)暴力行為都納入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法資源加以規(guī)制。如對(duì)于婚內(nèi)的理解，在國(guó)外普遍認(rèn)為是對(duì)婦女人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，有的國(guó)家以罪加以懲罰，而中國(guó)的學(xué)術(shù)界在這一問題上存在廣泛的爭(zhēng)議，司法實(shí)踐的判決也是相互矛盾。1995年姚某訴白俊峰案。法院認(rèn)為：被告人與被害人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，強(qiáng)行與姚某發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成罪。1999年上海青浦法院對(duì)一起婚內(nèi)進(jìn)行審理，認(rèn)定在離婚訴訟過程中，丈夫違背妻子的意愿，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成罪。筆者認(rèn)為，除非是非法婚姻關(guān)系，或者雙方已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟程序，不能將婚內(nèi)納入家庭暴力的范圍，否則不僅與人們的普通觀念有著巨大的差異，也不符合中國(guó)目前人權(quán)保障的實(shí)現(xiàn)。
（四）家庭暴力研究的重點(diǎn)
家庭暴力包括存在于所有家庭成員之間的暴力行為，但是在進(jìn)行具體的家庭暴力研究時(shí)，我們既要關(guān)注所有家庭暴力的發(fā)生機(jī)制，價(jià)值沖突和應(yīng)對(duì)模式，又必須有重點(diǎn)地研究在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的，被害人處于明顯弱勢(shì)地位的家庭暴力。在中國(guó)，針對(duì)子女對(duì)父母的暴力和父母對(duì)于子女的暴力，無論是立法的規(guī)定、司法機(jī)關(guān)的保護(hù)，還是人們的態(tài)度，都存在著很大差異。從目前中國(guó)的實(shí)際情況來看，更應(yīng)該受到我們的重視的是家庭中父母對(duì)于子女的暴力和丈夫?qū)τ谄拮拥谋┝?。這兩種暴力的受害人遭受嚴(yán)重侵害，但在立法中保護(hù)不足，司法機(jī)關(guān)不愿介入。對(duì)這兩種暴力行為的重點(diǎn)研究，有利于司法資源的合理配置，有利于真正解決家庭中存在的暴力問題。
綜合以上因素，筆者認(rèn)為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的傷害行為，未造成傷害的長(zhǎng)期暴力行為以及其他的長(zhǎng)期虐待行為。家庭暴力原則上不包括夫妻之間的犯。家庭暴力研究的重點(diǎn)是夫妻之間的暴力和父母對(duì)子女的暴力。
第5篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
家庭暴力犯罪是指家庭內(nèi)部出現(xiàn)的侵犯他人身心健康(含身體健康和心理健康)的暴力犯罪。家庭暴力主要發(fā)生的家庭成員之間的肉體傷害、精神折磨和犯等暴力行為。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)調(diào)查顯示,中國(guó)30%的家庭存在一定的家庭暴力行為,90%以上的是男性進(jìn)行施暴,16%女性承認(rèn)曾經(jīng)遭受過暴力。全國(guó)每年約40萬個(gè)家庭解體,其中四分之一的根源在于家庭暴力。如何對(duì)家庭暴力犯罪行為進(jìn)行有效的司法干預(yù),如何強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)在預(yù)防和懲治家庭暴力犯罪中的監(jiān)督職能,是新形勢(shì)、新時(shí)期檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)管理面臨的一項(xiàng)重要課題。在司法實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭暴力犯罪的特點(diǎn)和原因,既發(fā)揮好檢察機(jī)關(guān)打擊犯罪中運(yùn)用好刑事和解及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,又與其他職能部門共同做好教育、宣傳、幫教、調(diào)解等社會(huì)綜合治理工作。
一、家庭暴力犯罪的案件特點(diǎn)
家庭暴力犯罪與其他暴力犯罪相比,具有家庭性、隱蔽性、模糊性、持續(xù)性等方面的特點(diǎn)。
1.犯罪主體以成年男性為主。家庭暴力犯罪的主體與受害者有著特定的血緣或婚姻關(guān)系,施暴者主要集中為文化程度較低的已婚中青年男性,也有部分成年女性,還有不少青少年。以花都區(qū)人民檢察院近年來辦理的家庭暴力犯罪案件為例,成年男性針對(duì)配偶、老人、小孩實(shí)施的暴力犯罪約占85.3%,成年女性針對(duì)小孩、老人、配偶實(shí)施的暴力犯罪約占10%,未成年人針對(duì)老人實(shí)施的暴力犯罪約占4.7%。
2.暴力犯罪凸顯家庭性。家庭性是家庭暴力犯罪與其他暴力犯罪最明顯的區(qū)別,暴力行為的實(shí)施者與受害者之間有著親密的血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系。這也導(dǎo)致人們對(duì)家童暴力犯罪的態(tài)度與其他暴力犯罪行為的態(tài)度有著明顯的認(rèn)識(shí)誤區(qū),往往認(rèn)為家務(wù)事他人無權(quán)干涉,很多犯罪行為因而沒有進(jìn)入司法機(jī)關(guān)的眼界。如張某長(zhǎng)期不贍養(yǎng)年邁的母親楊某,其母親以撿廢品為生,生病都無人照料,鄰居習(xí)以為常,無人舉報(bào),后楊某病死多日才被人發(fā)現(xiàn)。
3.犯罪地點(diǎn)和手段具有隱蔽性。由于家庭暴力犯罪多發(fā)生在家庭內(nèi)部而非公共場(chǎng)合,一般難以被家庭成員之外的人發(fā)覺。家庭暴力的形式多種多樣,又肉體上的傷害,也有精神上的折磨,還有犯,除了明顯的身體傷害,其他手段從受害人表面難以判斷。有些被害人為顧及自己的聲譽(yù)和隱私,也對(duì)家庭暴力進(jìn)行掩飾,一些知情者也出于傳統(tǒng)觀念而對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行隱瞞,直到家庭暴力已經(jīng)超出常人忍耐的極限或已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重的危害結(jié)果才暴露出來。
4.有些犯罪手段比較殘忍。有些犯罪分子為達(dá)到個(gè)人目的,往往采取極端殘忍的手段,導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。如有的犯罪分子或?yàn)檫_(dá)到離婚目的或?yàn)椴皇芗s束與第三者同住或?yàn)榈玫礁嗟呢?cái)產(chǎn)或?yàn)椴毁狆B(yǎng)老人把老人逼出家門,肆無忌憚?dòng)蓄A(yù)謀的實(shí)施犯罪行為。如劉某為逼妻子與其離婚,用棍棒將被害人打致三級(jí)傷殘。如張某不想贍養(yǎng)其父親,竟然毆打其父親,使被害人摔斷腿。
5.犯罪時(shí)間具有持續(xù)性。家庭暴力犯罪具有相對(duì)的排他性和封閉性,得不到社會(huì)的監(jiān)控,而受害者受傳統(tǒng)觀念影響,也不愿聲張,導(dǎo)致施暴者在家中長(zhǎng)期肆無忌憚地實(shí)施家庭暴力行為。如鄧某過失致人死亡案,鄧某經(jīng)常以毆打、水浸等方式對(duì)其兒子進(jìn)行變相體罰,被害人從未向外人提起,學(xué)校老師和鄰居也都沒留意,直至在某次慣常的浴缸浸水體罰中,年僅11歲的被害人被溺死而案發(fā)。
6.犯罪動(dòng)機(jī)“多樣化”。家庭暴力犯罪的原因是多種多樣的。一是一些家長(zhǎng)受封建思想影響深重,存在“重男輕女”、“棍棒出孝子”等錯(cuò)誤思想,以武力手段撫養(yǎng)教育子女,引發(fā)犯罪。如陳某因女兒不聽話,懷疑女兒阿俊讀小學(xué)五年級(jí)時(shí)在家偷她的錢及大米出去賣,得到的錢拿去和同學(xué)吃飯,認(rèn)為教不到女兒,女兒長(zhǎng)大了也是一個(gè)沒有用的人。案發(fā)當(dāng)晚,她怒火上身就割掉了阿俊兩只耳朵,后被判處有期徒刑六年。二是因夫妻感情不和或出現(xiàn)第三者,造成一方情緒失控進(jìn)而引發(fā)爭(zhēng)吵、相互動(dòng)手、持械打斗甚至花錢雇兇報(bào)復(fù)。如楊某與妻子感情不和,因聽到妻子與懷疑是第三者的男子打電話,一氣之下從廚房拿出菜刀與西瓜刀,將妻子砍成重傷。三是家庭成員缺乏溝通關(guān)愛,發(fā)泄不滿情緒。其他還有因家庭瑣事、財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生矛盾、滿足引發(fā)的案件。
二、家庭暴力犯罪案發(fā)的主要原因
[！] 家庭暴力犯罪案發(fā)主觀上一般是犯罪分子素質(zhì)較低,心理不健康導(dǎo)致,家庭因素主要是家庭成員之間缺乏溝通和關(guān)愛,社會(huì)層面是文化教育的力度和綜合管理的有關(guān)機(jī)制欠缺。
1.犯罪分子文化素質(zhì)低,法制觀念淡薄。家庭暴力的實(shí)施者文化素質(zhì)普遍較低,法制觀念淡薄,心理不健康,受男尊女卑、夫權(quán)統(tǒng)治、家長(zhǎng)制的傳統(tǒng)封建觀念影響較大,或所受教育不良,沒有孝敬父母和長(zhǎng)輩的意識(shí),沒有照顧親人的責(zé)任感。這些人遇到一些令其心理發(fā)生抵觸的問題時(shí),容易采取簡(jiǎn)單、粗暴的手段和無禮的言語處理,容易誤入企圖,心理失衡,鉆“牛角尖”,一旦采取錯(cuò)誤行動(dòng)就不會(huì)容易停止,長(zhǎng)此以往,必然走上犯罪道路。
2.被害人自我防范意識(shí)差。被害人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),反抗能力較弱,同時(shí)出于維持家庭,維護(hù)聲譽(yù)或經(jīng)濟(jì)上的依靠等方面考慮,往往不愿告發(fā)、不敢告發(fā),甚至為施暴者粉飾、隱瞞,導(dǎo)致家庭暴
力造成后果嚴(yán)重到一定程度才案發(fā)。 3.家庭成員間缺乏溝通。該類家庭成員因忙于生計(jì)或性格缺陷,往往忽視與親人之間的溝通與交流,缺少彼此應(yīng)有的尊重和信任。且部分家庭成員只強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利而不考慮應(yīng)盡義務(wù),對(duì)婚姻、家庭缺乏責(zé)任感,行為放縱,使家庭關(guān)系日益緊張,為家庭暴力埋下矛盾隱患。
4.社會(huì)教育防范控制乏力。一些不良文化的侵蝕和犯罪分子所受教育不足,容易導(dǎo)致他們誤入企圖,甚至心理變態(tài)。調(diào)解家庭矛盾糾紛的社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制不夠健全,部分職能部門對(duì)家庭暴力問題不夠重視,甚至不愿介入,認(rèn)為這是家庭內(nèi)部私事,他人不好干預(yù)也難以解決,致使一些家庭矛盾糾紛得不到及時(shí)有效解決而激化為家庭暴力。
三、打擊防范家庭暴力犯罪的對(duì)策建議
1.完善有關(guān)立法。當(dāng)前,我國(guó)《婚姻法》明令禁止家庭暴力,一些部門也出臺(tái)了一些規(guī)章,如2008年,全國(guó)婦聯(lián)、、最高檢、公安部、民政部、司法部和衛(wèi)生部聯(lián)合制定了《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》,這是我國(guó)公權(quán)力介入防止家庭暴力的一個(gè)進(jìn)步,但仍然未形成全國(guó)統(tǒng)一的法典,因此,有必要制定一部專門的《反家庭暴力法》,對(duì)有關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范,對(duì)處理家庭暴力行為的程序進(jìn)行細(xì)化,做到實(shí)體與程序并重,增強(qiáng)打擊防范家庭暴力的可操作性。
2.貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。在打擊已經(jīng)構(gòu)成犯罪的家庭暴力行為時(shí),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事的司法政策。檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)家庭暴力的不同情況和充分考慮受害人的需求,對(duì)嚴(yán)重家庭暴力犯罪中的故意殺人、故意傷害致人重傷、遺棄罪、非法拘禁罪等違背人倫道德的嚴(yán)重家庭暴力犯罪行為應(yīng)依法從快批捕從快從重處罰;對(duì)主觀惡性較小、社會(huì)危害不大的一般涉家庭暴力犯罪,經(jīng)被害人請(qǐng)求,可以采取從輕處理的方式,如因被害人過錯(cuò)而引發(fā)的案件,依法用刑事和解制度處理,依法從輕、減輕處罰,增加和諧因素。
3.加強(qiáng)家庭文化道德建設(shè)。各職能部門充分利用家庭、學(xué)校、社區(qū)三大陣地開展家庭文化建設(shè)活動(dòng),預(yù)防家庭暴力的發(fā)生?；鶎?jì)D聯(lián)組織深入社區(qū)組織家庭開展文娛活動(dòng),徹底鏟除殘留在人們頭腦中根深蒂固的封建家長(zhǎng)制思想,倡導(dǎo)新型的家庭道德,營(yíng)造家庭和睦團(tuán)結(jié)的良好氛圍。團(tuán)委聯(lián)合教育部門,在學(xué)校中以圖片展示、法制宣傳等多種方式,將家庭倫理道德融入德育課程中,幫助學(xué)生從小樹立正確的家庭觀念。
第6篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
【關(guān)鍵詞】 家庭暴力；婦女受害者；危害；措施
中圖分類號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)03-068-02
一、家庭暴力概念及特征
從2011年李陽家暴事件曝光以來，家庭暴力再次引起人們的廣泛關(guān)注，其中以婦女為被害對(duì)象的家暴案件占絕大多數(shù)。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》第一條即對(duì)家庭暴力做了定義，“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?！?/p>
家庭暴力的突出特點(diǎn)主要有：1、身份關(guān)系特殊，加害人與被害人之間一般具有親屬、同居等親密關(guān)系，互動(dòng)雙方通常是生活在一起；2、隱蔽性，家庭暴力行為多發(fā)生在家中等密閉空間，目擊者只有家中人，外人常常不得而知；同時(shí)，一些女性袒護(hù)丈夫，或者秉持家丑不可外揚(yáng)的思想，受到傷害也從不對(duì)外人講，使得家暴行為具有很強(qiáng)的隱蔽性；3、周期性，家庭暴力行為的發(fā)生和發(fā)展，往往呈周期性模式。每個(gè)周期通常包括積聚期、爆發(fā)期、平靜期。加害人往往在實(shí)施一次暴力行為后，通過道歉、討好、保證等方式取得被害人原諒后，經(jīng)過一定周期再次實(shí)行暴力行為。在此過程中，加害人往往屢悔屢犯、始終不改，并呈現(xiàn)出"成癮"的心理傾向。暴力周期的不斷重復(fù)，使受害人感到無助和無望，因而受制于加害人。
二、家庭暴力的現(xiàn)狀
家庭是社會(huì)構(gòu)成的基本因素，家庭的和睦美好是衡量社會(huì)和諧的重要標(biāo)準(zhǔn)。
由于家庭暴力的隱蔽性以及“家丑不可外揚(yáng)”等傳統(tǒng)思想的影響，很多女性受到家庭暴力侵害后不對(duì)外人言明，也不會(huì)尋求幫助。但即便如此，李明蓉代表在今年兩會(huì)上呼吁盡快制定反家庭暴力法時(shí)指出，以福建省婦聯(lián)受理的家庭暴力數(shù)據(jù)為例，2007年共受理1993件，占總量的15.6%；2008年受理2002件，占18.8%；2009年受理1832件，占19.5%；2010年受理1659件，占19.7%，2011年1至9月受理1244件，占23.7%。這表明，家庭暴力居各類問題前列。其中夫妻間實(shí)施家庭暴力占了絕大部分，達(dá)到90%以上。同時(shí)，哈爾濱市中級(jí)人民法院更是統(tǒng)計(jì)出，在近兩年中，其受理的離婚案件，有50%是由于家庭暴力引起的。
上述情形表明，家暴現(xiàn)象在生活中是十分普遍的，家庭暴力已嚴(yán)重影響家庭和睦、動(dòng)搖婚姻根基，同時(shí)它也給社會(huì)的和諧發(fā)展帶來威脅。
三、家庭暴力的婦女被害原因
家庭暴力作為一種普遍性的社會(huì)丑惡現(xiàn)象，其發(fā)生原因也是具有普遍性的，縱觀家庭暴力的各種特點(diǎn)，其產(chǎn)生原因也是有多方面的。
（一）婦女自身原因
從生理因素上考慮，婦女在體力、體能等身體特性方面，與男性相比處于弱勢(shì)地位，面對(duì)施暴者的拳打腳踢等暴力，婦女通常無法進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的反抗或者實(shí)施反暴力行為。另外，從性格原因上分析，很多女性性格柔弱，習(xí)慣逆來順受。
（二）家庭原因
在家庭里，很多女性滿足于做家庭全職太太，或者受到一些社會(huì)因素的影響難以找到滿意工作在社會(huì)立足。婦女經(jīng)濟(jì)上難以獨(dú)立逐漸依附男人，從而使得在家中更不獨(dú)立，如此陷入惡性循環(huán)怪圈，這種情況下婦女即使被粗暴對(duì)待，也會(huì)選擇忍氣吞聲、委曲求全；并且，若是夫妻雙方婚姻基礎(chǔ)差，婚姻狀況不好，口角頻發(fā)，這也會(huì)釀成家暴的悲?。划?dāng)然，男方的不良生活習(xí)慣或者人格缺陷，也是導(dǎo)致婦女在家暴中被害的一個(gè)重要直接原因。
（三）社會(huì)原因
在思想風(fēng)氣上，施暴者甚至婦女被害人受到封建傳統(tǒng)思想遺毒影響，男尊女卑、夫權(quán)至上的思想根深蒂固，很多人甚至把丈夫打老婆看做天經(jīng)地義的事，并且女性受到家丑不可外揚(yáng)等思想的束縛，即使被暴力對(duì)待也只是憋在心里，不會(huì)去尋求社會(huì)甚至法律的幫助。
如今社會(huì)組織不盡力保護(hù)也會(huì)間接導(dǎo)致婦女的悲劇發(fā)生。公安局警察常對(duì)家暴案置之不理，認(rèn)為僅是家事。婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)只是單純上門呵斥、教育施暴者等現(xiàn)象屢見不鮮。這種情況下，外界的保護(hù)措施根本不能有效制止家暴事件的發(fā)生。2010年8月，26歲的董珊珊因受丈夫王光宇的家庭暴力被毆打致死。讓人難以相信的是，她在遭受家暴的四個(gè)月時(shí)間里，曾經(jīng)8次報(bào)警，都被派出所拒絕介入解決。
（四）法律原因
家庭暴力在我國(guó)如此普遍且引人關(guān)注的另一大原因就是法律、法制層面的缺失，沒有嚴(yán)厲縝密的法律網(wǎng)絡(luò)懲治此類犯罪，以致犯罪人更加肆無忌憚，任意妄為。
1、我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定了虐待罪、遺棄罪、重婚罪等罪名，但其多以造成嚴(yán)重后果為犯罪構(gòu)成條件，并且其客觀行為一般是實(shí)施了嚴(yán)重暴力行為。因此，一般家暴案件司法機(jī)關(guān)都認(rèn)為是一般家庭私事而置之不理，只要不出人命，司法就兩眼緊閉；同時(shí)，此類犯罪，我國(guó)采取“不告不理”的原則，多以自訴為前提，真正由司法機(jī)關(guān)介入處理的很少，很多婦女根本無法在真正的司法實(shí)踐中得到明顯保護(hù)。
2、刑事訴訟程序中缺少對(duì)家庭暴力案件的專門訴訟程序以及證據(jù)規(guī)則。由于家庭暴力的隱蔽性，暴力事件發(fā)生時(shí)往往沒有目擊證人，并且案件一般發(fā)生在施暴者與被害人共同生活的家中，犯罪證據(jù)很容易銷毀。如果施暴者對(duì)被害婦女沒有實(shí)行特別粗野的暴力行為，沒有在婦女身上發(fā)現(xiàn)明顯被害痕跡或者施暴者直接否認(rèn)傷痕由自己制造，則案件認(rèn)定比較困難。并且，司法機(jī)關(guān)與社聯(lián)等社會(huì)保護(hù)機(jī)構(gòu)沒有形成良好的合作體制，往往使得取證困難。
四、家暴對(duì)婦女的重大危害
第7篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞:家庭暴力;社會(huì)救濟(jì);法律保障
中圖分類號(hào):C961 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí):A 文章編號(hào):1007-4244(2010)06-0118-04
據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的一項(xiàng)調(diào)查顯示,在30%的中國(guó)家庭,即1億個(gè)家庭中存在家庭暴力,其中90%以上是針對(duì)婦女的暴力。例如:甘肅省婦聯(lián)系統(tǒng)近5年來的接待中有25%左右是反映家庭暴力問題。由于家庭暴力具有的與其它暴力傷害行為所不同的特點(diǎn),致使家庭暴力認(rèn)定難、制裁難、受害者難、取證難、尋求救助難,加之缺乏有效的法律保障機(jī)制和社會(huì)救助機(jī)制,家庭暴力屢禁不止,逐漸成為社會(huì)公眾普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
一、家庭暴力及其危害性
和睦安寧的家庭關(guān)系,不僅是每個(gè)家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容,也是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)之一。但是日益突出的家庭暴力卻影響了家庭的和諧、社會(huì)的穩(wěn)定,從某種角度來看,其危害性更強(qiáng)于普通的暴力犯罪。主要表現(xiàn)在:
(一)家庭暴力造成婚姻關(guān)系緊張
家庭本應(yīng)是一個(gè)溫馨的港灣,然而家庭暴力無論是身體暴力、性暴力還是冷暴力都會(huì)使家庭處于恐怖、緊張的氣氛中,在對(duì)受害者的身心健康造成嚴(yán)重傷害的同時(shí)極易導(dǎo)致婚姻破裂和家庭解體。據(jù)資料顯示,家庭暴力作為引起婚姻關(guān)系破裂的主要原因,約占離婚案件的30%,個(gè)別地區(qū)達(dá)50%。
(二)家庭暴力影響未成年子女身心健康
有統(tǒng)計(jì)資料顯示,60%以上的人在對(duì)配偶實(shí)施暴力的同時(shí),也經(jīng)常對(duì)子女實(shí)施暴力。而專家指出,即使沒有受到毆打,見到家庭暴力與受到身體虐待的孩子所受的傷害同樣嚴(yán)重。在一個(gè)充滿暴力、叱罵、怨恨和悲憤的家庭中成長(zhǎng)的子女,大多患有恐懼、焦慮、自卑、不相信任何人等心理障礙,難與他人進(jìn)行正常的溝通和交流,長(zhǎng)大后極可能因心理的不正常而成為新的家庭暴力實(shí)施者,甚至仇視、報(bào)復(fù)社會(huì),走上犯罪的道路。全國(guó)未成年人犯罪抽樣調(diào)查顯示,有暴力傾向的未成年人中,七成以上曾遭受家庭暴力。
(三)家庭暴力危害社會(huì)的和諧穩(wěn)定
家庭的不和諧使家庭喪失了應(yīng)有的功能,為社會(huì)增添了不穩(wěn)定因素,直接影響著社會(huì)的安定。當(dāng)所遭受的暴力超過肉體、精神的承受極限時(shí),一些婦女在絕望無助的情況下,走上了以暴制暴的犯罪道路。據(jù)有關(guān)資料顯示,我國(guó)五成以上的女性犯罪與家庭暴力有著密不可分的關(guān)系。我省因家庭、婚戀等矛盾引發(fā)的刑事犯罪案件也較為突出。據(jù)了解,蘭州女子監(jiān)獄在押女犯中長(zhǎng)期遭受家庭暴力的約占7.04%。
(四)家庭暴力阻礙女性自身及社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步
據(jù)世界衛(wèi)生組織的一項(xiàng)最新報(bào)告表明,中國(guó)婦女的自殺比例排在世界第三位,比男性高出25%,并且大部分出現(xiàn)在貧困和農(nóng)村地區(qū),其中很多是由于不堪忍受家庭暴力而走上不歸路的。遭受家庭暴力的婦女無時(shí)無刻不生活在暴力陰影下,她們精神緊張,心事重重,注意力不集中,參與社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的積極性不高,生產(chǎn)、學(xué)習(xí)和工作成效大打折扣,影響了她們的進(jìn)步發(fā)展。社會(huì)的發(fā)展是全人類共同的事業(yè),需要包括婦女在內(nèi)的每一個(gè)社會(huì)成員共同參與,從這個(gè)意義上講,家庭暴力也阻礙了社會(huì)的發(fā)展。
二、當(dāng)前家庭暴力的救濟(jì)現(xiàn)狀
(一)現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)家庭暴力的相關(guān)規(guī)定
在我國(guó)的法律體系中,一般的救濟(jì)方式分為三種,即自力救濟(jì),社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)。而家庭暴力的受害者多為婦女,老人與兒童,他們本身就處于弱勢(shì)地位,要實(shí)現(xiàn)自力救濟(jì)是十分困難的,因此對(duì)家庭暴力的救濟(jì)多依賴于社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)。隨著我國(guó)法律體系的不斷健全,目前已初步建立了以憲法為基礎(chǔ),包括民法通則、婚姻法、婦女權(quán)益保障法等法律法規(guī)在內(nèi)的法律體系?！秼D女權(quán)益保障法》、《婚姻法》做出了“禁止家庭暴力”的原則性規(guī)定。對(duì)造成輕傷以上的,《刑法》將對(duì)施暴方做出相應(yīng)處罰;造成輕微傷害的,《治安管理處罰法》也將做出相應(yīng)處理。此外,全國(guó)已有近30個(gè)省市制定出臺(tái)了地方性法規(guī)及條例。例如:甘肅省于2004年由省社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)、法院、檢察院、公安、司法、婦聯(lián)等部門聯(lián)合制定了《甘肅省預(yù)防和制止家庭暴力的若干規(guī)定》,對(duì)有效預(yù)防和制止家庭暴力行為,促進(jìn)社會(huì)和諧起到了積極作用。
(二)救濟(jì)現(xiàn)狀的缺陷
1.立法缺陷
(1)我國(guó)現(xiàn)行法律針對(duì)家庭暴力雖有一些具體規(guī)定,但這些條款大都是從宏觀上立論的,如《婦女權(quán)益保障法》中規(guī)定“禁止歧視、虐待、殘害婦女”、“婦女生命健康不受侵犯”等條文,在《婚姻法》中也只是籠統(tǒng)的規(guī)定“禁止家庭暴力”,只有在最高人民法院的司法解釋中明確了家庭暴力的概念,并且所采用的是嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致了法庭對(duì)家庭暴力的認(rèn)定低。法律對(duì)實(shí)施家庭暴力行為后果及承擔(dān)的責(zé)任沒有詳細(xì)具體的規(guī)定,也沒有規(guī)定因家庭暴力產(chǎn)生傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)和限額,這使得司法實(shí)踐中缺少可操作性。
(2)我國(guó)沒有針對(duì)家庭暴力的專門證據(jù)法規(guī)則。家庭暴力多發(fā)生在家庭內(nèi)部,很少有目擊證人,而相當(dāng)一部分當(dāng)事人在遭到暴力后,因缺乏法律常識(shí)沒有報(bào)案或去醫(yī)院開具診斷證明。當(dāng)對(duì)方否認(rèn)有暴力行為時(shí),便無據(jù)可查,僅憑受害人陳述又不能作為定案依據(jù),造成很多家庭暴力案件認(rèn)定難。
(3)家庭暴力受害者精神損害賠償無法可依?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定,家庭暴力的受害方可以提出民事賠償,但實(shí)踐中,受害婦女請(qǐng)求精神損害賠償仍然困難。
(4)現(xiàn)行法律著重于制裁造成嚴(yán)重后果的暴力行為,對(duì)于多發(fā)性的未造成嚴(yán)重后果的家庭暴力行為缺乏制裁措施。另外,著重于對(duì)施暴者進(jìn)行事后制裁,缺乏對(duì)家庭暴力正在發(fā)生及持續(xù)過程中的救濟(jì)措施。
2.司法不力
(1)司法人員中對(duì)我國(guó)家庭暴力的定性、定量上認(rèn)識(shí)不一,仍有相當(dāng)一部分人因受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響,對(duì)家庭暴力存在模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),這在一定程度上影響了司法人員對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度。有些法官在定罪量刑時(shí)考慮不到家庭暴力犯罪的特殊性,該從輕時(shí)沒有從輕,該判刑時(shí)沒有判刑。有些警察認(rèn)為這是家務(wù)小事,不用管;一些檢察官也認(rèn)為是家務(wù)小事,無須公訴。當(dāng)受害婦女到法院進(jìn)行刑事自訴時(shí),法官會(huì)盡量進(jìn)行調(diào)解,而且調(diào)解時(shí)往往忽視婦女的人身和財(cái)產(chǎn)利益,從而使遭受家庭暴力者未能得到及時(shí)的救濟(jì),家庭暴力實(shí)施者得不到應(yīng)有的制裁。
(2)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的干預(yù)是制止家庭暴力的最有效手段,而現(xiàn)在因家庭暴力的執(zhí)法主體部門雖然多但不夠明確,各個(gè)主體部門之間的執(zhí)法還需進(jìn)一步磨合,以及執(zhí)法程序不規(guī)范,也造成了對(duì)家庭暴力的制裁不力,致使家庭暴力總是游離于法律之外,受虐婦女也得不到有效的保護(hù)。
(3)一些受虐婦女往往希望維持家庭,她們投訴的目的只是希望制止施暴而不是使對(duì)方被拘禁或罰款,更不想因此使婚姻關(guān)系破裂。如何確定司法機(jī)關(guān)的角色定位,使司法更積極更妥當(dāng)?shù)慕槿爰彝ケ┝σ彩秦酱鉀Q的問題。
3.消極社會(huì)因素
由于目前我國(guó)社會(huì)中,還存在一些消極的社會(huì)、道德、倫理因素,影響了家庭暴力案件辦理,主要表現(xiàn)在,傳統(tǒng)社會(huì)仍舊認(rèn)為女性的理想角色就是局限于家庭范圍內(nèi),恪盡本分地做個(gè)賢妻良母,在家中孝敬公婆、照顧子女、操持家務(wù);男尊女卑的夫權(quán)思想仍殘留在一些人的腦海中,認(rèn)為男人是家庭的主人,而女性則被認(rèn)為是男人的附屬品依附于男人而存在。在部分人的思想觀念中,當(dāng)男人運(yùn)用暴力手段從肉體上精神上統(tǒng)治奴役女性時(shí),是被容忍和允許的,打老婆是天經(jīng)地義、理所當(dāng)然的事情,許多人對(duì)家庭暴力的認(rèn)識(shí)仍停留在“家務(wù)糾紛”層面上。社會(huì)公眾對(duì)向法院控告丈夫的妻子尤其難以理解,并因此責(zé)備受害婦女,使受害婦女權(quán)利難以保障。當(dāng)家庭暴力受害者或律師向受害婦女親朋鄰居乃至社區(qū)工作人員取證時(shí),他們含糊其詞,甚至拒絕作證,造成取證困難,受害婦女權(quán)利難以保障。
4.自身認(rèn)識(shí)缺陷
婦女在遭受家庭暴力后,為了維護(hù)家庭的“面子”而極力掩蓋,認(rèn)為那是家丑,同時(shí)懼怕遭來丈夫更大的暴力,于是默默忍受,不愿聲張。部分女性經(jīng)濟(jì)地位的相對(duì)低下,認(rèn)為自己是靠丈夫而生活的,丈夫?yàn)榱损B(yǎng)家,在外面奔波勞累,回到家中發(fā)發(fā)脾氣是情理之中的事情。
三、預(yù)防和制止家庭暴力的對(duì)策建議
(一)進(jìn)一步完善司法救濟(jì)途徑
完善立法是提高法律干預(yù)效果和解決家庭暴力的根本辦法。針對(duì)我國(guó)家庭暴力問題和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀,在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,立法部門應(yīng)盡快制定專門的反家庭暴力法,這既是必要的,也是可行的。就必要性而言,在我國(guó),每年都在一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力,盡管相對(duì)比例與國(guó)外相比并不高,但因我國(guó)人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多,所以其絕對(duì)數(shù)量并不容忽視。再者,反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個(gè)完整的體系,對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行法制是一種完善,而且也是履行有關(guān)國(guó)際義務(wù),體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言,我國(guó)的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等已對(duì)此做了原則性的規(guī)定,這就為制定專門的反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障,而日益深入的理論研究和許多成功的國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外,一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺(tái)和實(shí)施,也為制定全國(guó)性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ),積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。
(二)進(jìn)一步健全社會(huì)救濟(jì)途徑
司法機(jī)關(guān)依法對(duì)施暴者進(jìn)行懲處是有效遏制家庭暴力,保障婦女權(quán)益和推進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)程的一個(gè)有效措施。不過,《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》遵循“充分尊重公民的私權(quán),以私人自治為主,國(guó)家公權(quán)適當(dāng)干預(yù)為輔”理念,且婚姻家庭是夫妻及其家庭成員私人的自治空間,理應(yīng)成為國(guó)家公權(quán)審慎介入的“特區(qū)”。因此,我們必須依托法律法規(guī)的強(qiáng)制力,以公安司法機(jī)關(guān)的有力執(zhí)法為后盾,發(fā)揮社會(huì)調(diào)節(jié)組織、心理咨詢組織、婚姻家庭救助組織等社團(tuán)在預(yù)防和調(diào)解家庭暴力方面的特殊作用,建立一套社會(huì)綜合性維權(quán)機(jī)制。我們還要充分發(fā)揮與受虐婦女互動(dòng)的人際網(wǎng)絡(luò)的作用,包括家人、親戚、朋友、同事或宗教團(tuán)體,最大限度的幫助家庭暴力受害者。同時(shí)要對(duì)以家庭暴力引發(fā)的“以暴制暴”案件給予最大的同情與寬容,要將“受虐婦女綜合癥”的理論引入到此類刑事案件的定罪量刑中。
(三)提高婦女的反家暴意識(shí)
盡快提高婦女的自身素質(zhì)是遏制家庭暴力的基礎(chǔ)。提高婦女的文化修養(yǎng),增強(qiáng)婦女的法律保護(hù)意識(shí),提升婦女的經(jīng)濟(jì)地位,增強(qiáng)婦女的社會(huì)參與能力,使她們從家庭束縛中解脫出來,積極參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),盡量減少在家庭中對(duì)丈夫的經(jīng)濟(jì)依賴。要教育婦女認(rèn)真對(duì)待第一次家庭暴力,要認(rèn)識(shí)到如容忍了一次就會(huì)有更多次的家庭暴力,而且一次比一次嚴(yán)重,在遭受暴力時(shí)應(yīng)及時(shí)請(qǐng)求基層組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)出面協(xié)商解決,要盡最大可能保證自己與孩子的人身安全,如遇危險(xiǎn)不應(yīng)再以“家丑不可外揚(yáng)”來約束自己,要大聲求救或?qū)ふ覚C(jī)會(huì)報(bào)警,在受傷后要及時(shí)救治,要求醫(yī)生詳細(xì)、準(zhǔn)確、客觀地紀(jì)錄傷情,為進(jìn)一步尋求司法鑒定創(chuàng)造條件,最好在第一時(shí)間到派出所,請(qǐng)求他們開出驗(yàn)傷通知書,到指定醫(yī)院驗(yàn)傷或司法鑒定部門作傷情鑒定,為今后法律救助保留有利的證據(jù)。
(四)構(gòu)筑新時(shí)期家庭倫理道德體系
家庭暴力的增多與家庭倫理道德建設(shè)的滯后與滑坡不無關(guān)系。市場(chǎng)化對(duì)傳統(tǒng)道德觀念的沖擊是導(dǎo)致家庭暴力增多和婚姻家庭破裂的一個(gè)主要原因。一般認(rèn)為,法律調(diào)整人們的外部關(guān)系,而道德支配人們的內(nèi)心生活和動(dòng)機(jī),二者是既分離又相關(guān)聯(lián)的社會(huì)控制力量,是分不開的。要避免家庭暴力的發(fā)生,在對(duì)家庭暴力問題進(jìn)行法律規(guī)范的同時(shí),還需建立一套適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的家庭倫理道德體系。況且婚姻家庭大都帶有人生自我認(rèn)識(shí)、自我探索和自我把握的性質(zhì),主要訴諸于人的自律精神,訴諸于人的良知。只有讓家庭倫理道德觀念深入人心,繼續(xù)發(fā)揮中華民族互敬互愛等優(yōu)秀的傳統(tǒng)家庭倫理道德,才能從潛意識(shí)里制約施暴者的外在行為,從而從源頭上杜絕家庭暴力的蔓延,切實(shí)保障廣大婦女的權(quán)益,構(gòu)建平安和諧的社會(huì)。
(五)借鑒國(guó)外的法律和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
1.受害人可以申請(qǐng)禁止令。在美國(guó)、英國(guó)等一些國(guó)家和地區(qū),在處理家庭暴力案件中,一個(gè)有效的方法就是家庭暴力受害人可以向法官申請(qǐng)禁止令(保護(hù)令),禁止施暴者靠近處于危險(xiǎn)中的婦女及子女。保護(hù)令的內(nèi)容一般包括,在一定的有效期間內(nèi)施暴者不得靠近申請(qǐng)人,限時(shí)搬出申請(qǐng)人的住所等。如果違反禁止令的行為人,除了有可能引發(fā)其它刑事、民事的藐視法官的訴訟程序和受到制裁外,還可能被處罰款和受到逮捕和刑事控訴。目前,我國(guó)部分地區(qū)也在試行此制度。這一方法有效的避免了造成暴力的嚴(yán)重后果,降低了婦女受到嚴(yán)重家庭暴力的可能性。
2.設(shè)立專門的家庭暴力法庭。歐美等國(guó)家的一些地方,設(shè)立了專門的家庭暴力法庭,選派專門人員,依專門的程序來審理家庭暴力案件,為受害婦女提供更為及時(shí),方便有效的幫助。同時(shí),也積累了審理家庭暴力案件的經(jīng)驗(yàn)資料和信息,為全社會(huì)對(duì)家庭暴力的防治起到積極的推廣作用。目前,我國(guó)山西、湖北等多個(gè)省市的法院也在這方面作了有益嘗試。
3.對(duì)嚴(yán)重的家庭暴力案件重罪重判。以在美國(guó)為例,家庭暴力案件的重罪可判刑28年以上。美國(guó)《模范法典》第203條規(guī)定,加重對(duì)再次或反復(fù)實(shí)施家庭暴力犯罪行為的刑罰。被告當(dāng)庭承認(rèn)作有罪答辯或因在5年之內(nèi)再次或反復(fù)實(shí)施暴力犯罪而被定罪的,對(duì)他的懲罰將在州法律規(guī)定的原有基礎(chǔ)上,提高一個(gè)刑罰幅度,或者比照州法律中對(duì)慣犯的刑罰規(guī)定來處理。加重刑罰可以威懾一些犯罪人,使那些有可能受到加重處罰的犯罪人相信,與其被監(jiān)禁,不如停止暴力行為。英國(guó)設(shè)立“家庭暴力注冊(cè)簿”,因家庭暴力被處以6個(gè)月監(jiān)禁者將被登記在“家庭暴力登記簿”上7年,而被處以兩年半及以上刑期者將被終生注冊(cè)在案,以便警方和他們?nèi)蘸蟮男職g核實(shí)其過去的劣跡。這是英國(guó)政府推出的旨在幫助警方掌握家庭暴力犯罪情況,幫助新結(jié)識(shí)的伴侶認(rèn)清對(duì)方的一項(xiàng)舉措。
4.對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)賠償。許多國(guó)家的法律都規(guī)定,家庭暴力受害人有權(quán)就受虐引起的各種損害要求經(jīng)濟(jì)賠償。賠償內(nèi)容可以包括:工資損失、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失、咨詢費(fèi)用、逃避暴力的交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用、生活費(fèi)等。依據(jù)挪威的《暴力賠法》,對(duì)暴力受害人的最高賠償額可達(dá)100萬挪威克朗。
第8篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
家庭是的細(xì)胞，和睦、安寧、溫馨的家庭不僅是每個(gè)家庭成員人生幸福的重要，也是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。然而當(dāng)前，無論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在家，家庭暴力都不同程度地存在著。家庭暴力的存在嚴(yán)重地侵?jǐn)_著家庭的安寧，破壞著社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，并且使婦女、兒童、老人和殘疾人成為首當(dāng)其沖的受害者。因此，預(yù)防和制止家庭暴力，維護(hù)和保障人權(quán)，特別是婦女等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，已成為一個(gè)及待解決的世界性課題。
本文試就從家庭暴力的概念、成因、危害、救助措施與責(zé)任以及對(duì)策等方面談一些拙見，以期增強(qiáng)公眾對(duì)家庭暴力的敏感度，給予受害者更全面、更具體的保護(hù)，從而取得更好的社會(huì)效果。
關(guān)健詞：家庭暴力 虐待
一.家庭暴力概述
就現(xiàn)階段全國(guó)各媒體報(bào)道的情況看，家庭暴力日益凸顯。作為嚴(yán)重侵?jǐn)_家庭、社會(huì)安寧的劊子手——家庭暴力，越來越受到人們的重視，特別是2001年修訂的婚姻法，明確規(guī)定了“禁止家庭暴力”。
（一）家庭暴力的概念
關(guān)于什么是家庭暴力，還沒有一致公認(rèn)的界定。但在國(guó)外的有關(guān)法律特別是制止家庭暴力的法律法規(guī)中，大多對(duì)家庭暴力采用廣義的概念，即家庭暴力是發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為，造成其中一方生理或心理上的傷害。形式上可分為身體暴力、語言暴力、性暴力；受害者包括配偶、前配偶、子女、父母、兄弟姐妹、同居伴侶及前同居伴侶；程度可分為輕度、中度、重度，總之任何對(duì)家庭成員造成損害和傷害的行為都可以列入家庭暴力的范疇。
家庭暴力的概念是上世紀(jì)90年代初才引入我國(guó)的?，F(xiàn)行《婚姻法》所作出的禁止家庭暴力的規(guī)定，是家庭暴力作為法律概念第一次出現(xiàn)在我國(guó)法律的層面上。目前，在我國(guó)法律法規(guī)中，對(duì)家庭暴力尚無界定。實(shí)踐中所謂的家庭暴力采用的是狹義的概念，主要是指對(duì)家庭成員身體上的暴力及因此而引起的精神傷害，如毆打、捆綁、限制人身自由及待等，受害者為配偶、子女與父母，其中以婦女、兒童與老人居多。2001年12月24日最高人民法院所作的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干的解釋（一）》，將家庭暴力的概念在司法層面上明確限定為狹義的：是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。
(二) 家庭暴力的特點(diǎn)
1、家庭暴力的行為主體具有特定的親屬關(guān)系。其施暴者與受害者相互關(guān)系密切，多為共同生活的家庭成員，其中，丈夫?qū)ζ拮拥谋┝κ羌彝ケ┝ψ畛Ｒ姷念愋?。而發(fā)生的在一定范圍親屬以外的暴力行為，如被家人是家政服務(wù)員、家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的雇員等，不能視為家庭暴力。
2.家庭暴力行為具有隱蔽性。主要表現(xiàn)在（1）家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部而非公共場(chǎng)所，地點(diǎn)隱蔽；（2）有些受害者基于自身的臉面和家庭的榮譽(yù)而往往對(duì)加之于己的家庭暴力粉飾隱瞞；（3）公眾的漠視和習(xí)以為常使人們對(duì)家庭暴力現(xiàn)象往往視而不見。
3.家庭暴力的行為手段具有多樣性、損害后果具有不確定性。手段多樣，包括毆打、捆綁、禁閉、侮辱、威脅、精神折磨、甚至還有更為殘酷的手段。手段的多樣性，加之施暴者對(duì)后果的放任態(tài)度，使得對(duì)受害人的損害后果具有不確定性，有時(shí)可能較輕，更多時(shí)候卻達(dá)到慘不忍睹的地步。
4.家庭暴力是一個(gè)世界性的問題，具有一定普遍性。主要表現(xiàn)在：（1）在世界范圍內(nèi)，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家，都不同程度地存在家庭暴力；（2）家庭暴力廣泛存在于不同的種族、不同的民族、不同的階級(jí)、不同的宗教信仰、不同的文化傳統(tǒng)、不同的職業(yè)、不同的文化水平的人群中；（3）無論是過去還是現(xiàn)在，無論是平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，家庭暴力從未間斷過。
5．時(shí)間的連續(xù)性和長(zhǎng)期性。一般發(fā)生家庭暴力的家庭中，暴力不會(huì)只終止于一次、兩次，往往是存在一定時(shí)間連續(xù)性6．家庭暴力發(fā)生的原因的復(fù)雜性。發(fā)生家庭暴力的原因是多種多樣的，有心理的、生活的、婚姻的等等各方面的原因。
（三）家庭暴力與虐待的關(guān)系
1.虐待的概念
虐待是指對(duì)家庭成員的歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、身體上遭受損害的違法行為，在表現(xiàn)形式上，有作為的行為如打罵、恐嚇等；也有不作為的行為如不予衣食，令其凍餓、有病不予等。
2.家庭暴力與虐待的異同
家庭暴力與虐待的相同之處在于都是家庭成員間的施暴行為，表現(xiàn)形式也有重合的地方，如殘害、捆綁、毆打強(qiáng)行等。其二者的本質(zhì)是相同的，就是對(duì)其他家庭成員造成身體或心理傷害的行為。二者的區(qū)別在于，家庭暴力既可能是偶發(fā)的，也可能是經(jīng)常性的，只要實(shí)施了打罵、殘害等行為就可以構(gòu)成家庭暴力。而虐待往往是較長(zhǎng)時(shí)間的，需要一定的連續(xù)性行為。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力即構(gòu)成虐待。此外，對(duì)于同樣造成重傷或死亡的，傷害罪的刑罰遠(yuǎn)比虐待罪為重。
（四）家庭暴力的類型
根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)家庭暴力作不同劃分；
1.以施暴者與受害者的相互關(guān)系為依據(jù)，家庭暴力可分為夫妻之間的家庭暴力、父母子女之間的家庭暴力以及其他親戚間的家庭暴力。
2.以被侵犯的權(quán)益為依據(jù)，家庭暴力分為（1）侵害生命健康權(quán)的家庭暴力。對(duì)家庭成員的溺、棄、殘害。所謂溺、棄，是指采用溺死、悶死、掐死、餓死等手段殺害家庭成員的行為；所謂殘害是指從肉體上進(jìn)行摧殘的行為，如凍餓、毒打、故意傷害肢體、器官等行為。另外，對(duì)施暴對(duì)象公然以施暴行為相威脅，表現(xiàn)為用語言對(duì)施暴對(duì)象威脅、恐嚇?biāo)说娜松怼⒇?cái)產(chǎn)安全，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼的心理，造成受害者嚴(yán)重的精神損害。（2）侵害人身自由權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對(duì)弱者采取捆綁、非法拘禁、暴力威脅等手段限制家庭成員的人身自由。
（3）侵害人格權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對(duì)家庭成員采取罰跪、侮辱人格、強(qiáng)制超體力勞動(dòng)等，更多地體現(xiàn)為精神上的損害或虐待。
（4）侵害婚姻自主權(quán)的家庭暴力。對(duì)具有婚姻行為能力者使用暴力或以暴力相威脅的方式對(duì)待家庭成員的結(jié)婚或離婚問題。諸如，父母或其他長(zhǎng)輩以暴力強(qiáng)行包辦、干涉子女的婚事；子女以暴力或以暴力相威脅干涉父母的婚事。
（5）侵害妻子或其他女性家庭成員性權(quán)利的家庭暴力。妻子以及其他女性家庭成員的性權(quán)利具有不可侵犯性。違背妻子或其他女性家庭成員的意志，強(qiáng)行對(duì)妻子或其他女性家庭成員發(fā)生性行為或有待行為，都是對(duì)女性性權(quán)利的暴力。
（6）侵害生育權(quán)和生育自由權(quán)的家庭暴力。暴力對(duì)象是已婚女性，施暴者一般為丈夫或夫家的其他家庭成員，如公婆、伯叔等。表現(xiàn)為有些人對(duì)不生育的或生育女孩的婦女百般 難，施以暴力等。
3.依據(jù)家庭暴力的表現(xiàn)形式，可分為身體暴力、精神暴力、性暴力。身體暴力包括所有對(duì)身體的攻擊及限制行為，如：毆打、推搡、禁閉、使用工具攻擊等，后果通常會(huì)在受害者身上形成外傷，易于發(fā)現(xiàn)。精神暴力是家庭成員之間實(shí)施的經(jīng)常性的侵犯他人人格尊嚴(yán)的不法行為，對(duì)家庭成員之間的精神折磨為精神暴力的常見形式。性暴力是故意攻擊性器官，強(qiáng)迫發(fā)生性行為、性接觸等，丈夫違背妻子意愿，強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系是最常見的性暴力。目前，多數(shù)國(guó)家對(duì)家庭暴力的類型采用此種分法。
二.目前我國(guó)家庭暴力的救助措施與法律責(zé)任
由于家庭暴力問題的特殊性，需要有一套不同于其他侵權(quán)或犯罪的解決辦法，這就要求有有效的救助措施和完善的法律責(zé)任。
（一）家庭暴力的救助措施
目前，我國(guó)對(duì)家庭暴力的救助措施包括：
1.各級(jí)群眾性自治組織的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是基層群眾性自治組織。我國(guó)《婚姻法》第43條第1款規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)，村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。另外，婦聯(lián)組織作為群眾組織，也有義務(wù)在日常工作中救助婦女。
2.所在單位的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是所在單位。對(duì)于所在單位應(yīng)理解為施暴者和受害者所在的單位。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第43條、第44條的規(guī)定，所在單位的救助措施與基層群眾性自治組織的救助措施的實(shí)施條件相同，必須在受害者提出請(qǐng)求的情況下才能實(shí)施，否則有關(guān)組織不宜自行介入。
3.國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是國(guó)家機(jī)關(guān)。狹義的國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施為公安機(jī)關(guān)的救助?！痘橐龇ā返?3條第2、3款規(guī)定，對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。發(fā)生了家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定給予行政處罰。公安機(jī)關(guān)對(duì)于正在實(shí)施的家庭暴力，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法采取相應(yīng)措施，以使暴力無法繼續(xù)，受害者的人身安全和利益得到保護(hù)。公安機(jī)關(guān)為制止家庭暴力行為，可以對(duì)施暴者采取批評(píng)、嚴(yán)厲訓(xùn)斥、間隔距離、將受害者或施暴者帶離現(xiàn)場(chǎng)等救助措施。“受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰”，讓施暴者得到應(yīng)有的教訓(xùn)。廣義的國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施包括各種法律責(zé)任。
4.家庭成員的自我救助。家庭成員在受到家庭暴力行為傷害時(shí)，依法可以實(shí)施自我救助，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為等，家庭其他成員也應(yīng)該及時(shí)提供幫助，共同制止違法犯罪行為的繼續(xù)，避免發(fā)生嚴(yán)重后果。應(yīng)該及時(shí)幫助受害者尋求外界幫助，如向有關(guān)基層社會(huì)組織提出幫助請(qǐng)求、報(bào)告當(dāng)?shù)嘏沙鏊染鞕C(jī)關(guān)、及時(shí)向人民法院提起訴訟等。
（二）法律責(zé)任
為了更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益，我國(guó)目前的法律對(duì)施暴者規(guī)定了三種形式的法律責(zé)任，具體而言：
1.行政責(zé)任
對(duì)實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益的行為，根據(jù)《婚姻法》第43條第3款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)追究行政責(zé)任應(yīng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。承擔(dān)的行政責(zé)任包括警告、200元以下罰款和15日以下拘留。
第9篇：家庭暴力的特點(diǎn)范文
家庭是社會(huì)的細(xì)胞，和睦、安寧、溫馨的家庭不僅是每個(gè)家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容，也是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。然而當(dāng)前，無論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，家庭暴力都不同程度地存在著。家庭暴力的存在嚴(yán)重地侵?jǐn)_著家庭的安寧，破壞著社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，并且使婦女、兒童、老人和殘疾人成為首當(dāng)其沖的受害者。因此，預(yù)防和制止家庭暴力，維護(hù)和保障人權(quán)，特別是婦女等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，已成為一個(gè)及待解決的世界性課題。
本文試就從家庭暴力的概念、成因、危害、救助措施與法律責(zé)任以及對(duì)策等方面談一些拙見，以期增強(qiáng)公眾對(duì)家庭暴力的敏感度，給予受害者更全面、更具體的保護(hù)，從而取得更好的社會(huì)效果。
關(guān)健詞：家庭暴力虐待
一.家庭暴力概述
就現(xiàn)階段全國(guó)各媒體報(bào)道的情況看，家庭暴力日益凸顯。作為嚴(yán)重侵?jǐn)_家庭、社會(huì)安寧的劊子手——家庭暴力，越來越受到人們的重視，特別是2001年修訂的婚姻法，明確規(guī)定了“禁止家庭暴力”。
（一）家庭暴力的概念
關(guān)于什么是家庭暴力，目前還沒有一致公認(rèn)的界定。但在國(guó)外的有關(guān)法律特別是制止家庭暴力的法律法規(guī)中，大多對(duì)家庭暴力采用廣義的概念，即家庭暴力是發(fā)生在家庭成員之間的暴力行為，造成其中一方生理或心理上的傷害。形式上可分為身體暴力、語言暴力、性暴力；受害者包括配偶、前配偶、子女、父母、兄弟姐妹、同居伴侶及前同居伴侶；程度可分為輕度、中度、重度，總之任何對(duì)家庭成員造成損害和傷害的行為都可以列入家庭暴力的范疇。
家庭暴力的概念是上世紀(jì)90年代初才引入我國(guó)的?，F(xiàn)行《婚姻法》所作出的禁止家庭暴力的規(guī)定，是家庭暴力作為法律概念第一次出現(xiàn)在我國(guó)法律的層面上。目前，在我國(guó)法律法規(guī)中，對(duì)家庭暴力尚無界定。實(shí)踐中所謂的家庭暴力采用的是狹義的概念，主要是指對(duì)家庭成員身體上的暴力及因此而引起的精神傷害，如毆打、捆綁、限制人身自由及待等，受害者為配偶、子女與父母，其中以婦女、兒童與老人居多。2001年12月24日最高人民法院所作的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》，將家庭暴力的概念在司法層面上明確限定為狹義的：是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。
(二)家庭暴力的特點(diǎn)
1、家庭暴力的行為主體具有特定的親屬關(guān)系。其施暴者與受害者相互關(guān)系密切，多為共同生活的家庭成員，其中，丈夫?qū)ζ拮拥谋┝κ羌彝ケ┝ψ畛Ｒ姷念愋?。而發(fā)生的在一定范圍親屬以外的暴力行為，如被家人是家政服務(wù)員、家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的雇員等，不能視為家庭暴力。
2.家庭暴力行為具有隱蔽性。主要表現(xiàn)在（1）家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部而非公共場(chǎng)所，地點(diǎn)隱蔽；（2）有些受害者基于自身的臉面和家庭的榮譽(yù)而往往對(duì)加之于己的家庭暴力粉飾隱瞞；（3）公眾的漠視和習(xí)以為常使人們對(duì)家庭暴力現(xiàn)象往往視而不見。
3.家庭暴力的行為手段具有多樣性、損害后果具有不確定性。手段多樣，包括毆打、捆綁、禁閉、侮辱、威脅、精神折磨、甚至還有更為殘酷的手段。手段的多樣性，加之施暴者對(duì)后果的放任態(tài)度，使得對(duì)受害人的損害后果具有不確定性，有時(shí)可能較輕，更多時(shí)候卻達(dá)到慘不忍睹的地步。
4.家庭暴力是一個(gè)世界性的問題，具有一定普遍性。主要表現(xiàn)在：（1）在世界范圍內(nèi)，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家、還是發(fā)展中國(guó)家，都不同程度地存在家庭暴力；（2）家庭暴力廣泛存在于不同的種族、不同的民族、不同的階級(jí)、不同的、不同的文化傳統(tǒng)、不同的職業(yè)、不同的文化水平的人群中；（3）無論是過去還是現(xiàn)在，無論是平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，家庭暴力從未間斷過。
5．時(shí)間的連續(xù)性和長(zhǎng)期性。一般發(fā)生家庭暴力的家庭中，暴力不會(huì)只終止于一次、兩次，往往是存在一定時(shí)間連續(xù)性6．家庭暴力發(fā)生的原因的復(fù)雜性。發(fā)生家庭暴力的原因是多種多樣的，有心理的、生活的、婚姻的等等各方面的原因。
（三）家庭暴力與虐待的關(guān)系
1.虐待的概念
虐待是指對(duì)家庭成員的歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、身體上遭受損害的違法行為，在表現(xiàn)形式上，有作為的行為如打罵、恐嚇等；也有不作為的行為如不予衣食，令其凍餓、有病不予治療等。
2.家庭暴力與虐待的異同
家庭暴力與虐待的相同之處在于都是家庭成員間的施暴行為，表現(xiàn)形式也有重合的地方，如殘害、捆綁、毆打強(qiáng)行等。其二者的本質(zhì)是相同的，就是對(duì)其他家庭成員造成身體或心理傷害的行為。二者的區(qū)別在于，家庭暴力既可能是偶發(fā)的，也可能是經(jīng)常性的，只要實(shí)施了打罵、殘害等行為就可以構(gòu)成家庭暴力。而虐待往往是較長(zhǎng)時(shí)間的，需要一定的連續(xù)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力即構(gòu)成虐待。此外，對(duì)于同樣造成重傷或死亡的，傷害罪的刑罰遠(yuǎn)比虐待罪為重。
（四）家庭暴力的類型
根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)家庭暴力作不同劃分；
1.以施暴者與受害者的相互關(guān)系為依據(jù)，家庭暴力可分為夫妻之間的家庭暴力、父母子女之間的家庭暴力以及其他親戚間的家庭暴力。
2.以被侵犯的權(quán)益為依據(jù)，家庭暴力分為（1）侵害生命健康權(quán)的家庭暴力。對(duì)家庭成員的溺、棄、殘害。所謂溺、棄，是指采用溺死、悶死、掐死、餓死等手段殺害家庭成員的行為；所謂殘害是指從肉體上進(jìn)行摧殘的行為，如凍餓、毒打、故意傷害肢體、器官等行為。另外，對(duì)施暴對(duì)象公然以施暴行為相威脅，表現(xiàn)為用語言對(duì)施暴對(duì)象威脅、恐嚇?biāo)说娜松?、?cái)產(chǎn)安全，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼的心理，造成受害者嚴(yán)重的精神損害。（2）侵害人身自由權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對(duì)弱者采取捆綁、非法拘禁、暴力威脅等手段限制家庭成員的人身自由。
（3）侵害人格權(quán)的家庭暴力。表現(xiàn)為對(duì)家庭成員采取罰跪、侮辱人格、強(qiáng)制超體力勞動(dòng)等，更多地體現(xiàn)為精神上的損害或虐待。
（4）侵害婚姻自的家庭暴力。對(duì)具有婚姻行為能力者使用暴力或以暴力相威脅的方式對(duì)待家庭成員的結(jié)婚或離婚問題。諸如，父母或其他長(zhǎng)輩以暴力強(qiáng)行包辦、干涉子女的婚事；子女以暴力或以暴力相威脅干涉父母的婚事。
（5）侵害妻子或其他女性家庭成員性權(quán)利的家庭暴力。妻子以及其他女性家庭成員的性權(quán)利具有不可侵犯性。違背妻子或其他女性家庭成員的意志，強(qiáng)行對(duì)妻子或其他女性家庭成員發(fā)生或有待行為，都是對(duì)女性性權(quán)利的暴力。
（6）侵害生育權(quán)和生育自由權(quán)的家庭暴力。暴力對(duì)象是已婚女性，施暴者一般為丈夫或夫家的其他家庭成員，如公婆、伯叔等。表現(xiàn)為有些人對(duì)不生育的或生育女孩的婦女百般難，施以暴力等。
3.依據(jù)家庭暴力的表現(xiàn)形式，可分為身體暴力、精神暴力、性暴力。身體暴力包括所有對(duì)身體的攻擊及限制行為，如：毆打、推搡、禁閉、使用工具攻擊等，后果通常會(huì)在受害者身上形成外傷，易于發(fā)現(xiàn)。精神暴力是家庭成員之間實(shí)施的經(jīng)常性的侵犯他人人格尊嚴(yán)的不法行為，對(duì)家庭成員之間的精神折磨為精神暴力的常見形式。性暴力是故意攻擊性器官，強(qiáng)迫發(fā)生、性接觸等，丈夫違背妻子意愿，強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系是最常見的性暴力。目前，多數(shù)國(guó)家對(duì)家庭暴力的類型采用此種分法。
二.目前我國(guó)家庭暴力的救助措施與法律責(zé)任
由于家庭暴力問題的特殊性，需要有一套不同于其他侵權(quán)或犯罪的解決辦法，這就要求有有效的救助措施和完善的法律責(zé)任。
（一）家庭暴力的救助措施
目前，我國(guó)對(duì)家庭暴力的救助措施包括：
1.各級(jí)群眾性自治組織的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是基層群眾性自治組織。我國(guó)《婚姻法》第43條第1款規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)，村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。另外，婦聯(lián)組織作為群眾組織，也有義務(wù)在日常工作中救助婦女。
2.所在單位的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是所在單位。對(duì)于所在單位應(yīng)理解為施暴者和受害者所在的單位。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第43條、第44條的規(guī)定，所在單位的救助措施與基層群眾性自治組織的救助措施的實(shí)施條件相同，必須在受害者提出請(qǐng)求的情況下才能實(shí)施，否則有關(guān)組織不宜自行介入。
3.國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施。此類救助措施的實(shí)施主體是國(guó)家機(jī)關(guān)。狹義的國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施為公安機(jī)關(guān)的救助?！痘橐龇ā返?3條第2、3款規(guī)定，對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。發(fā)生了家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定給予行政處罰。公安機(jī)關(guān)對(duì)于正在實(shí)施的家庭暴力，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法采取相應(yīng)措施，以使暴力無法繼續(xù)，受害者的人身安全和利益得到保護(hù)。公安機(jī)關(guān)為制止家庭暴力行為，可以對(duì)施暴者采取批評(píng)教育、嚴(yán)厲訓(xùn)斥、間隔距離、將受害者或施暴者帶離現(xiàn)場(chǎng)等救助措施?！笆芎θ颂岢稣?qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰”，讓施暴者得到應(yīng)有的教訓(xùn)。廣義的國(guó)家機(jī)關(guān)的救助措施包括各種法律責(zé)任。
4.家庭成員的自我救助。家庭成員在受到家庭暴力行為傷害時(shí)，依法可以實(shí)施自我救助，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為等，家庭其他成員也應(yīng)該及時(shí)提供幫助，共同制止違法犯罪行為的繼續(xù)，避免發(fā)生嚴(yán)重后果。應(yīng)該及時(shí)幫助受害者尋求外界幫助，如向有關(guān)基層社會(huì)組織提出幫助請(qǐng)求、報(bào)告當(dāng)?shù)嘏沙鏊染鞕C(jī)關(guān)、及時(shí)向人民法院提訟等。
（二）法律責(zé)任
為了更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益，我國(guó)目前的法律對(duì)施暴者規(guī)定了三種形式的法律責(zé)任，具體而言：
1.行政責(zé)任
對(duì)實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益的行為，根據(jù)《婚姻法》第43條第3款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)追究行政責(zé)任應(yīng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。承擔(dān)的行政責(zé)任包括警告、200元以下罰款和15日以下拘留。
2.民事責(zé)任
我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定因“實(shí)施家庭暴力”導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。離婚過錯(cuò)賠償責(zé)任屬于民事?lián)p害賠償?shù)囊环N，是一種對(duì)權(quán)利的救濟(jì)，它通過對(duì)夫妻雙方中無過錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)夫妻關(guān)系的平等、家庭關(guān)系的健康和穩(wěn)定，并且對(duì)過錯(cuò)方進(jìn)行一定的懲戒。另外，施暴者承擔(dān)的民事責(zé)任還包括停止侵害、賠禮道歉等。
3.刑事責(zé)任
我國(guó)《婚姻法》第45條規(guī)定：“對(duì)重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睂?shí)施家庭暴力本身是一類非法行為，并不是一種罪名，但這種非法行為可以導(dǎo)致《刑法》規(guī)定的如下犯罪：
第一種，實(shí)施家庭暴力，故意剝奪家庭成員生命的，構(gòu)成故意殺人罪。依照《刑法》第232條規(guī)定，犯故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。
第二種，實(shí)施家庭暴力，故意損害他人身體健康的，構(gòu)成故意傷害罪。按《刑法》第234條規(guī)定，犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷、造成殘疾或致人死亡的，可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
第三種，實(shí)施家庭暴力，干涉家庭成員婚姻自由的，構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，應(yīng)依照《刑法》第257條的規(guī)定，處2年以下有期徒刑或者拘役；致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。
此外，實(shí)施家庭暴力行為承擔(dān)的刑事責(zé)任，根據(jù)具體情況確定，還包括過失殺人罪、過失傷害罪、侮辱罪、誹謗罪等。
上述三種法律責(zé)任既可以單獨(dú)適用，又可以同時(shí)適用，應(yīng)視具體情況而定。
三.我國(guó)防治家庭暴力方面存在的問題及對(duì)策
（一）存在的問題
1.有關(guān)家庭暴力法律規(guī)定的不完善。我國(guó)引入家庭暴力的概念較晚，禁止家庭暴力是婚姻法在修改后新增的內(nèi)容。盡管現(xiàn)行婚姻法在態(tài)度和做法上有重大變化與改革，起到了改變公眾意識(shí)，推動(dòng)反家暴工作，保護(hù)受害人的作用。但是，將防治家庭暴力納入婚姻法調(diào)整，實(shí)屬權(quán)宜之計(jì)。一方面，婚姻法性質(zhì)上是民事法律，它主要從權(quán)利義務(wù)的角度對(duì)夫妻和其他家庭成員在家庭生活中的行為，予以調(diào)整；另一方面，對(duì)家庭暴力的防治是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，涉及到社會(huì)干預(yù)、行政干預(yù)與司法干預(yù)等多方面，不僅僅是民事法律問題，還涉及到行政法、刑法等實(shí)體和程序法的諸多方面。另外，在我國(guó)家庭暴力有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)中，存在不少的漏洞與缺失，并未提供根本防治及解決家庭暴力問題的途徑，極不利于司法操作及社會(huì)實(shí)踐。
2、認(rèn)識(shí)不足。首先，公眾對(duì)家庭暴力的本質(zhì)缺乏清醒認(rèn)識(shí)，尤其對(duì)精神暴力、性暴力，公眾的認(rèn)識(shí)更為模糊，沒有引起足夠的認(rèn)識(shí)。其次，司法人員在處理家庭暴力的問題上，對(duì)男女平等基本國(guó)策的認(rèn)知程度很高，但對(duì)男女平等原則的認(rèn)識(shí)存在膚淺性、表面化的問題。
（二）對(duì)策
從可操作性和實(shí)效性考慮，目前防范和處置家庭暴力，可從以下幾個(gè)方面著手：
1.加強(qiáng)反家庭暴力行為的立法，依法預(yù)防家庭暴力。
從社會(huì)發(fā)展需要出發(fā)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從整體上規(guī)劃反家庭暴力的立法，其中可以從兩方面進(jìn)行：（1）完善現(xiàn)有的法律法規(guī)，增加反家庭暴力的內(nèi)容和力度，將性別意識(shí)納入到相關(guān)的法律法規(guī)中；（2）建立具有我國(guó)特色的《反家庭暴力法》。該法從保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)施家庭暴力的行為進(jìn)行科學(xué)的界定和必要的法律干預(yù)，加大對(duì)家庭暴力行為的打擊力度，通過完善法律來預(yù)防家庭暴力危害的擴(kuò)大，保護(hù)所有家庭成員的合法權(quán)益。
2.強(qiáng)化家庭暴力行為的處置機(jī)制，尤其是要發(fā)揮警察在家庭暴力處置殊的作用。
經(jīng)過多年來的努力，我國(guó)已形成了多元化的家庭暴力預(yù)防和處置機(jī)制，這些組織和機(jī)構(gòu)的積極作用是顯而易見的，但他們?cè)谔幚砑彝ケ┝χ羞€存在一個(gè)協(xié)調(diào)配合的問題，尤其是從目前的情況看，為了強(qiáng)化家庭暴力行為的處置機(jī)制，還有必要強(qiáng)化警察在處理家庭暴力中的作用。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，公安司法機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成違法犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)依法打擊；對(duì)那些已有殺人、重傷等犯罪威脅言行，但尚無殺人預(yù)備行為者，可先行治安拘留，再會(huì)同有關(guān)部門，邊拘留邊教育，直到被拘留人真心悔過，不至于鋌而走險(xiǎn)為止。
3.為受害的家庭成員，特別是婦女和兒童提供人身保護(hù)和法律幫助。
提高婦女合法權(quán)益的保護(hù)意識(shí)，對(duì)家庭暴力的防范是非常有必要的。要使婦女知道“家丑”不外揚(yáng)不利于自我保護(hù)，如果對(duì)家庭暴力一味忍氣吞聲，逆來順受，這樣造成的結(jié)果必然是助長(zhǎng)了家庭暴力，使自己成為反復(fù)受害者。同時(shí)，社會(huì)也應(yīng)當(dāng)為受害成員提供多方面、便捷地反映情況，提供保護(hù)和幫助的渠道和途徑。在目前的情況下，家庭成員在遇到侵害時(shí)，可以通過“110報(bào)警電話”獲得保護(hù)和幫助。
4.建立受害婦女庇護(hù)場(chǎng)所或救助中心，讓受害的婦女有安身之處。
為了避免女性受害和實(shí)施犯罪，20世紀(jì)70年代英國(guó)首創(chuàng)了“婦女避難所”，之后，許多國(guó)家相繼出現(xiàn)了類似的組織，讓受害者有安身之處。我國(guó)許多婦女在遭受了家庭暴力后，無處可去，至多往娘家避難，或者求助于婦聯(lián)，娘家往往愛莫能助，而婦聯(lián)不可能對(duì)每一個(gè)受害婦女都給予幫助，也不是所有的受害婦女知道受害后主動(dòng)找婦聯(lián)求助的。所以，有必要由政府出面，借助民間的力量，設(shè)置“家庭暴力救助中心”等機(jī)構(gòu)，讓受害的婦女有一個(gè)臨時(shí)的庇護(hù)場(chǎng)所，同時(shí)經(jīng)予受害婦女必要的心理支持、情感慰藉和法律援助。
5.將人民調(diào)解與依法處理有機(jī)結(jié)合起來，防止家庭矛盾的激化，打擊家庭暴力行為。
要充分發(fā)揮人民調(diào)解和司法調(diào)解在消除家庭暴力中的特殊作用。各級(jí)居（村）委會(huì)要加強(qiáng)早期發(fā)現(xiàn)家庭矛盾糾紛，注意采用調(diào)解的方法，及時(shí)化解家庭矛盾糾紛；司法助理員和人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出擊，經(jīng)常組織家庭矛盾的排查，特別是對(duì)那些可能發(fā)生家庭暴力的家庭，要重點(diǎn)予以排查，從中摸清底數(shù)，發(fā)現(xiàn)先兆，對(duì)于能夠解決的則馬上落實(shí)措施，盡快疏導(dǎo)，并調(diào)解處理；人民法院對(duì)于到法院的婚姻家庭矛盾糾紛，也要加強(qiáng)司法調(diào)解，盡量挽救家庭，防止家庭解體；對(duì)那些家庭矛盾非常突出，夫妻感情已經(jīng)破裂的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法解除他們的婚姻關(guān)系，以防范家庭暴力事件的發(fā)生。
6.加強(qiáng)教育，特別是要注意向家庭成員宣傳和灌輸處理家庭矛盾糾紛和自我防范的科學(xué)途徑和方法。
為了消除家庭暴力形成的原因和條件，一方面，社會(huì)要提高公民的道德和法律意識(shí)，使家庭成員能夠樹立起互相尊重對(duì)方人身權(quán)的法律意識(shí)，并且了解和知曉采取家庭暴力的道德和法律后果；另一方面，要將防治家庭暴力的宣傳教育通過各種途徑輻射到全社會(huì)、輻射到社會(huì)所有成員。無論是各級(jí)各類學(xué)校，還是政府機(jī)關(guān)和司法人員，在普法教育中，既要接受反家庭暴力的教育，也要承擔(dān)起教育別人的重任。在反家庭暴力的教育中，尤其是要灌輸給家庭成員正確化解婚姻家庭矛盾和面對(duì)家庭暴力的如何處置的方法技巧。
四、國(guó)外關(guān)于防治家庭暴力立法的概述
在國(guó)外，關(guān)于家庭暴力的研究及立法較我國(guó)進(jìn)行的早，并經(jīng)歷了多年的理論與實(shí)踐研究。目前，世界上已經(jīng)有44個(gè)國(guó)家和地區(qū)制定了專門防治家庭暴力法，這些立法經(jīng)驗(yàn)也是制定中國(guó)防治家庭暴力法很好的參照。
（一）挪威反家庭暴力的立法及實(shí)踐
上世紀(jì)70年代末、80年代初，伴隨著《挪威男女平等法》的頒布與實(shí)施，挪威議會(huì)和政府開展了同各種對(duì)婦女暴力現(xiàn)象的斗爭(zhēng)，并著重對(duì)家庭暴力問題進(jìn)行了防治。
挪威對(duì)刑事訴訟法和刑法等方面的法律改革陸續(xù)展開。第一,確立了家庭暴力無條件司法干預(yù)原則，即對(duì)配偶、兒童或其他親密關(guān)系者的暴力侵害案件實(shí)行“無條件司法干預(yù)”的公訴原則。該原則加強(qiáng)了警察和公訴機(jī)關(guān)的職能，規(guī)定他們?cè)跊]有被害人同意的情況下，也可以向施暴者提訟，反映出國(guó)家對(duì)家庭暴力問題態(tài)度的轉(zhuǎn)變；第二，改善刑事訴訟中家庭暴力被害人的地位，加強(qiáng)對(duì)其在司法程序上的保護(hù)；第三，挪威頒布的暴力賠償法規(guī)定，對(duì)暴力被害人的最高賠償額可達(dá)100萬挪威克朗。在進(jìn)行法律改革的同時(shí)，挪威政府開展“政府行動(dòng)計(jì)劃”，推動(dòng)反對(duì)婦女暴力的宣傳、社會(huì)服務(wù)、司法干預(yù)等工作。
（二）澳大利亞防治家庭暴力的立法。
澳大利亞于1989年制訂了《反家庭暴力法》。該法同樣加強(qiáng)了國(guó)家機(jī)關(guān)在這方面的職能，賦予其一些特權(quán)，比如警察在沒有提出刑事控告的情況下可羈押施暴者長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)，以及在懷疑家庭暴力已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生時(shí)，可以在沒有搜查令的情況下進(jìn)屋搜查等。此外，還有許多國(guó)家采取的措施都值得我國(guó)借鑒。1995年新西蘭國(guó)會(huì)通過了《家庭暴力法案》，全面調(diào)整家庭暴力問題；英國(guó)在大量判例法的基礎(chǔ)上，又制定了多部成文法包括《1996年家庭法》、《1997年反騷擾保護(hù)法》等；新加坡對(duì)此也有專項(xiàng)立法，從刑事、民事、家事和防治服務(wù)多種角度治理家庭暴力問題。
結(jié)語
在防治家庭暴力問題上，國(guó)家必須實(shí)施法律改革戰(zhàn)略，但是僅有法律改革還不夠。家庭暴力不僅是法律問題，更是社會(huì)問題。要有效遏制家庭暴力，必須在修改現(xiàn)有法律的同時(shí)，開展自上而下和自下而上的反家庭暴力公眾運(yùn)動(dòng)，通過培訓(xùn)、宣傳等形式改變傳統(tǒng)文化中的性別歧視，轉(zhuǎn)變?nèi)藗儗?duì)家庭暴力的認(rèn)識(shí)。只有將兩者有機(jī)結(jié)合起來，才能遏制家庭暴力現(xiàn)象，為家庭暴力受害者提供有效的司法救濟(jì)，從而增進(jìn)兩性在家庭內(nèi)部乃至司法上的平等，維護(hù)家庭的和睦與社會(huì)的文明。
參考文獻(xiàn)
1.楊大文著：《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版
2.《中國(guó)加拿大反家庭暴力立法及社會(huì)干預(yù)機(jī)制的比較》，載于《中國(guó)婦女報(bào)》2001年7月9日
3.李明舜著：《婚姻法中的救助措施與法律責(zé)任》，法律出版社2001年版
4.《關(guān)注家庭暴力案件》，載于《揚(yáng)子晚報(bào)》2001年11月25日
5.肖建國(guó)、姚建龍著：《女性性犯罪與性受害》，華東理工大學(xué)出版社2002年版
6.蔣月著：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社2001年版
