對(duì)外貿(mào)易重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對(duì)外貿(mào)易重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；對(duì)外貿(mào)易；摩擦；路徑

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀及摩擦

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)程發(fā)展較為緩慢?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略落實(shí)后，我國(guó)加大了對(duì)外貿(mào)易重視力度，尤其是在2005年以來(lái)對(duì)外貿(mào)易總額增長(zhǎng)率持續(xù)在20%以上，拉開(kāi)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的新序幕。相關(guān)資料顯示：截止到2015年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額已經(jīng)超過(guò)45000億美元，同比增長(zhǎng)7.6%。但在上述貿(mào)易過(guò)程中貿(mào)易摩擦和金融摩擦也逐漸暴露出來(lái)。

貿(mào)易摩擦主要體現(xiàn)在反傾銷方面。2015年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，同年美國(guó)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易反傾銷待查案例超過(guò)350起，其大部分為紡織制品、鋼鐵制品、機(jī)械制品、電子產(chǎn)品等；印度對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易反傾銷調(diào)查案例約為200起，其大部分為電子產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織制品、鋼鐵制品等；歐盟對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易反傾銷調(diào)查案例達(dá)到210起，反傾銷調(diào)查已經(jīng)成為影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

金融摩擦主要體現(xiàn)在金融博弈方面。我國(guó)在“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展過(guò)程中對(duì)對(duì)外貿(mào)易非常重視，對(duì)外貿(mào)易占比日益加重，已經(jīng)成為亞太經(jīng)濟(jì)圈的核心。而西方國(guó)家在金融危機(jī)的沖擊下，其對(duì)外貿(mào)易受到嚴(yán)重影響，金融發(fā)展在一定程度上受到制約，尤其是在以美國(guó)、日本為首的亞洲開(kāi)發(fā)銀行經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)其產(chǎn)生了巨大的沖擊。在這種沖擊中，大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)金融博弈逐漸形成，加劇了“一帶一路”戰(zhàn)略中我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易摩擦。

二、 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇

1.重視戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易升級(jí)

金融危機(jī)影響下國(guó)際金融形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了巨大變革，在該背景下，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易開(kāi)展的過(guò)程中需要做好轉(zhuǎn)型升級(jí)工作，將核心轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)發(fā)展中，不斷促進(jìn)內(nèi)需，拉動(dòng)內(nèi)銷，消除體制壁壘，從本質(zhì)上提升生產(chǎn)水平，以戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型加速對(duì)外貿(mào)易建設(shè)，從而全面優(yōu)化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；需要做好產(chǎn)業(yè)效益的調(diào)整，在“一帶一路”戰(zhàn)略基礎(chǔ)上不斷優(yōu)化資源分配，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源的高效運(yùn)用；需要做好體制建設(shè)，不斷加大對(duì)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品內(nèi)銷的重視力度，做好制度調(diào)整，以內(nèi)銷促進(jìn)外銷，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。

2.把握競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，提升產(chǎn)品質(zhì)量

核心競(jìng)爭(zhēng)力是保證我國(guó)對(duì)外貿(mào)易又好又快發(fā)展的關(guān)鍵。在提升我國(guó)對(duì)外貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程中政府部門需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)，不斷提升知識(shí)水平和技術(shù)水平，在該基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。與此同時(shí)，還需要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略進(jìn)行合理把握，做好產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，將創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的核心，通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的改革和升級(jí)，最大限度避免產(chǎn)品的同質(zhì)化，形成有中國(guó)特色的出口產(chǎn)品，在提升產(chǎn)品附加值的基礎(chǔ)上不斷提高對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益。

3.緊抓合作戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展

在“一帶一路”戰(zhàn)略落實(shí)過(guò)程中我國(guó)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了合作的重要性，開(kāi)始在亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上加大國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。隨著全球化趨勢(shì)的不斷深入，我國(guó)要進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際合作，不斷吸引外資，將國(guó)外優(yōu)秀技術(shù)和豐富的資源納入到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)資源、技術(shù)等的全面優(yōu)化和改善，借助上述資源流動(dòng)中的外溢效應(yīng)實(shí)現(xiàn)合作中的共同發(fā)展。

三、 總結(jié)

對(duì)外貿(mào)易發(fā)展^程中要對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)行全面把握，做好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，在貿(mào)易摩擦和金融摩擦過(guò)程中追求新型發(fā)展之路，對(duì)知識(shí)、技術(shù)、資源等進(jìn)行升級(jí)，真正形成高質(zhì)量、高效益產(chǎn)業(yè)體系，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

一 當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新及其發(fā)展趨勢(shì)

當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新是村80年代末特別是90年代以來(lái)國(guó)際貧易領(lǐng)域各種創(chuàng)新現(xiàn)象的全面概括。當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新不是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大事件，在整個(gè)國(guó)際賈易發(fā)展史上也有重要的地位。它不僅標(biāo)明了當(dāng)代國(guó)際貧易發(fā)展的突出特征，而且還預(yù)示著國(guó)際賈易新的發(fā)展時(shí)代的到來(lái)。當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新是全面的立體的創(chuàng)新。從基本內(nèi)容來(lái)看，當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新主要包括以下內(nèi)容。

(一)觀念創(chuàng)新

當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新首先表現(xiàn)為各國(guó)在時(shí)外貧易觀念上的創(chuàng)新。它具體包括:(1)把貧易開(kāi)放看成是對(duì)外開(kāi)放的起點(diǎn)和基本方面，因此，賈易開(kāi)放度就成了衡量一國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的基本標(biāo)志。80年代以來(lái)，特別是進(jìn)入90年代后，對(duì)外開(kāi)放已經(jīng)成為席卷全球特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的巨大浪潮，而各國(guó)的時(shí)外貧易開(kāi)放則始終是這場(chǎng)浪潮的排頭浪。對(duì)外賈易作為最古老的村外聯(lián)系方式在當(dāng)代重新煥發(fā)了青春。(2)客觀估價(jià)襯外賈易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)際作用，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與賈易發(fā)展的平衡、國(guó)際貧易與國(guó)內(nèi)賈易的協(xié)調(diào)看成是發(fā)展對(duì)外貧易的基本原則。在當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本變化的情況下，許多國(guó)家都重新認(rèn)識(shí)了時(shí)外賈易在本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)作用，相繼逐步放棄了“貧易立國(guó)”、“賈易為本”的舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，越來(lái)越重視時(shí)外賈易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更大程度上的溶合。(3)把對(duì)外賈易看成是處理國(guó)家關(guān)系的越來(lái)越重要的外交手段，“貿(mào)易外交”成為當(dāng)代國(guó)際關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)突出特征。在以“和平與發(fā)展”為主題的當(dāng)代國(guó)際環(huán)境中.由于“貨易外交”的“和平性”和“發(fā)展性”，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始把付外貧易在襯外關(guān)系中的重要性提到了從未有過(guò)的高度，并通過(guò)賈易促進(jìn)、貿(mào)易限制和賈易制裁等方式來(lái)調(diào)節(jié)襯外關(guān)系。美國(guó)是這一方面的典型代表。克林頓政府執(zhí)政后，很快把時(shí)外貨易提到“美國(guó)安全的首要因素”的高度，并到處揮舞“貧易報(bào)復(fù)”、“賈易制裁”的大棒，采取咄吹遇人的姿態(tài)，謀求所有的貧易伙伴對(duì)美更大規(guī)模地開(kāi)放市場(chǎng)，并以此來(lái)調(diào)節(jié)和制約雙邊關(guān)系的其它各個(gè)方面。觀念創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的基拙和核心，它不僅規(guī)定了當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新的方向，而且還決定或影響著當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的其它各個(gè)方面。

(二)格局創(chuàng)新

當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新突出地表現(xiàn)在國(guó)際賈易格局的創(chuàng)新上。它具體包括:(1)以地緣”經(jīng)濟(jì)為特征的貿(mào)易集團(tuán)取代了以政治聯(lián)盟為基礎(chǔ)的貨易聯(lián)盟，貿(mào)易集團(tuán)化格局基本確立。進(jìn)入90年代以來(lái)，歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、北美自由貨易區(qū)相繼運(yùn)行，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)貧易合作也進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的起步階段。上述以貿(mào)易與投資自由化為基本目標(biāo)或標(biāo)志的三大賈易集團(tuán)的基本形成和相互對(duì)小寺，標(biāo)志著國(guó)際貧易集團(tuán)化發(fā)展格局的初步確立。(2)區(qū)域貧易集團(tuán)具有強(qiáng)烈的對(duì)外擴(kuò)展的趨勢(shì)，全球一體化的發(fā)辰步伐正在加快。歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)正在實(shí)質(zhì)性地考慮向東向南的延伸，北美自由貧易區(qū)己經(jīng)按照最新一輪“美洲國(guó)家首腦會(huì)議”的決議向全美洲擴(kuò)展，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)也有意向南美洲伸展。這種大型賈易集團(tuán)對(duì)外擴(kuò)展的趨勢(shì)本身就是貿(mào)易集團(tuán)化格局進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)又是全球貨易一體化的階段性標(biāo)志。‘之不僅表明了貧易集團(tuán)化和賈易一體化之間的邏樣和歷史聯(lián)系，而且標(biāo)志著全球貧易一體化進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段。(3)國(guó)際貨易重心已經(jīng)從單一的歐洲重心過(guò)渡到了多重重心并存的狀態(tài)，并正在形成以亞太為重心的新的單一重心的格局。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)多極格局的形成，國(guó)際賈易重心也相應(yīng)出現(xiàn)了分散化的特征。但是，隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)及其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位的不斷提高，國(guó)際貧易的重心有從多重重心逐步向亞太單一重心收縮的傾向。格局創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的典型標(biāo)志，它標(biāo)志著國(guó)際貧易發(fā)展的一個(gè)時(shí)代的結(jié)束和新時(shí)代的開(kāi)始。就，標(biāo)志著國(guó)際貧易制度向完善邁出了十分艱難的實(shí)質(zhì)性的一步。這是因?yàn)?國(guó)際貨易從此有了具有真正法人地位的組織機(jī)構(gòu);比關(guān)貧總協(xié)定預(yù)期更大的權(quán)威性、更強(qiáng)的約束性和更高的運(yùn)轉(zhuǎn)效能將更有利于全球賈易的協(xié)調(diào)和自由專發(fā)展;關(guān)賈總協(xié)定無(wú)法管轄的部分貨物賈易(農(nóng)產(chǎn)品和坊織品賈易)、服務(wù)貧易、與貧易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投資等領(lǐng)域被真正納入了世界易組織的制度安排之中。(2)區(qū)域協(xié)調(diào)的迅速增強(qiáng)。隨著區(qū)域性貧易集團(tuán)的紛紛建立，區(qū)域內(nèi)貨易政策與措施的協(xié)調(diào)成為當(dāng)代國(guó)際貧易制度的一個(gè)最大特征。區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)不僅起著在全球協(xié)調(diào)制度沒(méi)有真正建立和運(yùn)行的條件下部分地發(fā)揮全球協(xié)調(diào)功能的作用，而且還直接推動(dòng)了全球協(xié)調(diào)制度的創(chuàng)新。(3)國(guó)別管理貧易制度的推廣和泛化。在美國(guó)帶頭推行對(duì)外貨易的“管理貧易”制度后，“管理賈易”制度逐步成為流行于各國(guó)的基本的對(duì)外賈易制度。它構(gòu)成了當(dāng)代各國(guó)對(duì)外賈易制度上的共同的最鮮明的特征。制度創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的內(nèi)在的本質(zhì)特征，它構(gòu)建了當(dāng)代國(guó)際賈易發(fā)展的基本框架。

(三)制度創(chuàng)新

制度創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貫易創(chuàng)新的又一重要標(biāo)志。它具體包括:(])世界賈易組織的創(chuàng)設(shè)。根據(jù)“烏拉圭回合”簽署的“建立世界貨易組織協(xié)議”，從1995年1月1日起，新誕生的世界貧易組織取代了“臨時(shí)適用”40余年的關(guān)貧總協(xié)定。這是當(dāng)代國(guó)際貧易制度創(chuàng)新方面的最大成

(四)政策創(chuàng)新

政策創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貨易創(chuàng)新的重要內(nèi)容。它具體包括:(1)有限制的可調(diào)節(jié)的自由賈易政策逐步抬頭保護(hù)主義逐步地相對(duì)地退入低潮。在全球性的自由和開(kāi)放的浪潮推動(dòng)下，各國(guó)對(duì)外貧易政策在總體上有向自由化傾料的趨勢(shì)。盡管保護(hù)主義勢(shì)頭不減，但它已經(jīng)開(kāi)始從70聲O年代的那個(gè)泛濫猖撅的中回退下去。(2)直接的貧易限制措施逐漸被間接的貧易限制措施所取代，新型的更靈活和更隱蔽的貧易限制政策和措施正在不斷地被創(chuàng)造出來(lái)。從總體上看，各國(guó)對(duì)外賈易政策中的單純的關(guān)稅措施和直接的非關(guān)稅措施都在相襯地和絕對(duì)地減少，其作用也在明顯地減弱。但是，各種間接發(fā)展的步伐。而且，各種新型的非關(guān)稅措施層出不窮，并開(kāi)始成為各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外一33一貧易限制政策和措施的主體。(3)貧易毛政策趨向于和其它經(jīng)濟(jì)政策甚至外交政策的更大程度上的溶合。由于貧易和其它經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域包括某些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的聯(lián)系日益增強(qiáng)，賈易政策的制定和實(shí)施越來(lái)越影響到一國(guó)其它領(lǐng)域的政策制定和實(shí)施。目前，許多國(guó)字的貧易政策有明顯的向綜合性方向發(fā)展的傾向。(4)區(qū)域內(nèi)的共同賈易政策開(kāi)始受到相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的歡迎。共同的貨馬政策往往意味著區(qū)域內(nèi)的共同開(kāi)放和區(qū)域外的共同保護(hù)，它是區(qū)域內(nèi)成員在獲得共同保護(hù)承諾的條件下最大限度地獲取自由貧易利益的基本政策選擇，因而構(gòu)成了當(dāng)代國(guó)際賈易政策創(chuàng)新的一個(gè)重要特征。政策創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易觀念創(chuàng)新、格局創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的反映和具體化。

(五)構(gòu)成創(chuàng)新

貿(mào)易內(nèi)容的構(gòu)成上的創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的又一重要方面。它具體包括:(1)國(guó)際賈易的內(nèi)容在比例結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了重大調(diào)整。它表現(xiàn)在:服務(wù)貿(mào)易的比重相對(duì)于貨物賈易正在快速上升;制成品中技術(shù)產(chǎn)品特別是高新尖技術(shù)產(chǎn)品的比重大幅度增加;原材針產(chǎn)品中具有特別意義或戰(zhàn)咯意義的資源產(chǎn)品的賈易量增長(zhǎng)迅速。(2)多邊賈易的內(nèi)容和范圍大大擴(kuò)展?！盀趵缁睾稀眳f(xié)議把長(zhǎng)期游離于關(guān)貧總協(xié)定之外的農(nóng)產(chǎn)品和紛織品納入了新的多邊貧易的范圍，并把服務(wù)貧易、與貧易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和與貧易有關(guān)的投資措施并入多邊貧易體制的管轄范圍。構(gòu)成創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新最顯著的方面之一，它清楚地揭示了當(dāng)代國(guó)你賈易在內(nèi)容構(gòu)成上的本質(zhì)特征。

(六)工具創(chuàng)新

當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新還包括國(guó)際賈易工具的創(chuàng)新。它具體包括:(1)投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為推動(dòng)國(guó)際貧易的越來(lái)越重要的手段。從這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)代國(guó)際貧易的增長(zhǎng)在相當(dāng)大的程上得益于國(guó)際投資的增長(zhǎng)和以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)為特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推動(dòng)。(2)現(xiàn)代通訊計(jì)算技術(shù)為國(guó)際貧易提供了新的手段。這突出地表現(xiàn)在EDI(電子數(shù)據(jù)交換)在全球范圍內(nèi)的日益普遍的運(yùn)用。而正在掀起的全球性的建設(shè)“信息高速公路”的浪潮進(jìn)一步便利國(guó)際貧易數(shù)據(jù)的交換和處理。(3)國(guó)際貧易慣例的不斷改革和創(chuàng)新更科學(xué)地規(guī)范了國(guó)際貧易的全過(guò)程。國(guó)際商會(huì)《1990年國(guó)際貧易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的生效和《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(第500號(hào)出版物)的實(shí)施以及其它機(jī)構(gòu)有關(guān)貨易規(guī)則和慣例的變更都更便利了國(guó)際貧易的發(fā)展。(4)運(yùn)輸方式的革命使國(guó)際貧易如虎添冀。集裝箱運(yùn)輸?shù)钠占笆箓鹘y(tǒng)的“港—港”運(yùn)榆逐漸讓位于“門—門”運(yùn)輸，進(jìn)一步推動(dòng)了當(dāng)代國(guó)際貧易的迅猛發(fā)展。(5)各國(guó)政府為促進(jìn)或便利時(shí)外貧易發(fā)展而實(shí)施的各種新的貧易政策、措施和手段也是國(guó)際貧易工具創(chuàng)新的重要內(nèi)容，如各種便利的和優(yōu)惠的貧易融資方式、貧易信貨擔(dān)保方式等。工具創(chuàng)新是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的重要組成部分，它表明了當(dāng)代國(guó)際貧易在實(shí)現(xiàn)手段方面的巨大變革和創(chuàng)新。從發(fā)展趨勢(shì)看，當(dāng)代國(guó)際貨易創(chuàng)新在時(shí)間上還會(huì)順延一段時(shí)期，在內(nèi)容上可能還會(huì)擴(kuò)展，但主要是在原有基礎(chǔ)上的進(jìn)一步的滲透和溶合，尤其是在制度創(chuàng)新的進(jìn)一步完善與深化方面可能還會(huì)有新的突破，如世界貧易組織與相關(guān)其它國(guó)際組織的協(xié)調(diào)與聯(lián)合等。在創(chuàng)新的手段和方式上，可能會(huì)越來(lái)越依賴于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)展及其應(yīng)用和各國(guó)特料是西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間真誠(chéng)合作的誠(chéng)意。與此同時(shí)，當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新對(duì)不同發(fā)展水平國(guó)家的影響將呈現(xiàn)出明顯的差別。發(fā)達(dá)國(guó)宇將越來(lái)越多地從創(chuàng)新中獲得實(shí)際經(jīng)濟(jì)貧易利益，而廣大發(fā)展中國(guó)家的時(shí)外貿(mào)易處境將更加艱難。當(dāng)然，這是一個(gè)需要具體研究的問(wèn)題。如果發(fā)展中國(guó)家能夠客觀地分析當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新對(duì)本國(guó)的實(shí)際影響，并及時(shí)采取正確的對(duì)策，當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新同樣可以成為本國(guó)經(jīng)濟(jì)貧易發(fā)展的很好機(jī)遇。

二、當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響

當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新討我國(guó)來(lái)說(shuō)，和其它發(fā)展中國(guó)家一樣，也是一把雙刃劍，既有機(jī)遇，也挑戰(zhàn)。當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新為我國(guó)經(jīng)濟(jì)貨易發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇主要表現(xiàn)在:所改善。

(一)有利于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制度的進(jìn)一步完善

我國(guó)時(shí)外經(jīng)濟(jì)貧易制度雖然在總體上符合關(guān)貧總協(xié)定的要求，但是這并不意味著我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貧易制度改革的任務(wù)已經(jīng)完成。事實(shí)上，我國(guó)時(shí)外經(jīng)濟(jì)貧易制度還有許多方面有待進(jìn)一步完善。當(dāng)代國(guó)際賈易的制度創(chuàng)新，特別是世界賈易組織的建立，不僅為我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)賈易制度的進(jìn)一步改革、完善和規(guī)范化提供了新的尺度，而且，隨著我國(guó)加入世界貧易組織的時(shí)間日益臨近，又為我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制度的盡快完善帶來(lái)了壓力。

(三)有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)更大程度上的溶合

當(dāng)代國(guó)際貨易創(chuàng)新突出了自由和開(kāi)放這兩個(gè)主題，因而將推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系的強(qiáng)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快。我國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)。是世界經(jīng)濟(jì)大字庭中的重要一員。不僅我國(guó)需要世芥.經(jīng)濟(jì)大家庭，而且世界經(jīng)大家庭同樣離不開(kāi)我國(guó)。相信在當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新的推動(dòng)下，我國(guó)能夠盡快成為關(guān)賈總協(xié)定和世界賈易組織的成員，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)互利作用和功能更充分地發(fā)揮出來(lái)。

(二有利于我國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)

甘于象我國(guó)這樣一個(gè)急需大量發(fā)展資金而又面臨外匯嚴(yán)重短缺的發(fā)展中國(guó)家，出口增長(zhǎng)顯得特別重要。但是，近年來(lái)，我國(guó)出口增長(zhǎng)相對(duì)于進(jìn)口增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，總是不盡如人意。當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新為我國(guó)迅速擴(kuò)大出口貧易帶來(lái)了機(jī)遇。這主要表現(xiàn)在:其一，當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新正在有效地樞制長(zhǎng)期泛濫猖撅的賈易保護(hù)主義，為我國(guó)出口賈易的擴(kuò)大提供了更有利、更寬松的國(guó)際環(huán)境。其二，在相互依賴的世界經(jīng)濟(jì)中，我國(guó)越來(lái)越成為各國(guó)關(guān)注的中心之一。迅速發(fā)展同我國(guó)的貧易關(guān)系已經(jīng)成為許多國(guó)家的愿望，這為我國(guó)出口貧易發(fā)展提供了新的有利條件。其三，我國(guó)經(jīng)濟(jì)振興引起了少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的震驚，它們利用各種不公平竟?fàn)幨侄螘r(shí)我國(guó)出口貧易的發(fā)展進(jìn)行人為的打擊和壓制。隨著國(guó)際貧易制度的完善和強(qiáng)化，我國(guó)出口貧易發(fā)展的制度環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境將會(huì)有、四)有利于對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用的發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用基本上屬于“外部促進(jìn)”型。在這種情況下，村外賈易在很大程度上分離于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)外貧易往往是通過(guò)一定的傳導(dǎo)機(jī)制外部作用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，從國(guó)氏經(jīng)濟(jì)總體看，時(shí)外貧易只是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充性的機(jī)械的組成部分。對(duì)外貨易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)有的促進(jìn)作用難以充分發(fā)揮。當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新推動(dòng)了各國(guó)對(duì)外貧易討國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全面的更深刻的滲透，使對(duì)外貿(mào)易逐漸成為一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不可分離的有機(jī)組成部分和因素，對(duì)外貧易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的外部影響、夕卜部促進(jìn)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)部影響、內(nèi)部促進(jìn)。這將更有效、更充分地發(fā)揮我國(guó)時(shí)外貧易對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。當(dāng)然，作為發(fā)展中國(guó)字，我國(guó)也同樣面臨當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。(1)當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新是一個(gè)以觀念創(chuàng)新為基礎(chǔ)，以格局創(chuàng)新為突破，以制度創(chuàng)新為實(shí)質(zhì)，通過(guò)政策創(chuàng)新、構(gòu)成創(chuàng)新和工具創(chuàng)新具體體現(xiàn)的包含國(guó)際貧易各個(gè)方面、貫穿國(guó)際貧易各個(gè)領(lǐng)域的全面的主體的創(chuàng)新過(guò)程。它標(biāo)志著國(guó)際賈易進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。然而，我國(guó)對(duì)外賈易還處在一個(gè)較為幼稚的發(fā)展階段。從對(duì)外貧易觀念到時(shí)外賈易制度，從時(shí)外貿(mào)易政策、立法到襯外貨易措施、行為，都與發(fā)達(dá)國(guó)家包括一些發(fā)展中國(guó)家存在一定的差距。當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新可能會(huì)進(jìn)一步拉大上述差距，使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的處境更為不利。(2)當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新突出了自由與開(kāi)放的主題，極大地推動(dòng)了全球貧易自由化的進(jìn)程。但是，我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幼稚性很容易在時(shí)外開(kāi)放、自由賈易的面前暴露出來(lái)。喪。果對(duì)外開(kāi)放度迫于外部壓力而不切實(shí)際地快速增大，討外貧易的自由度也大幅度地提高，那么，我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展就可能會(huì)受到來(lái)自外部力量的巨大沖擊，延緩我國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程。(3)發(fā)達(dá)國(guó)家是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)者、主導(dǎo)者和主要參加者，它們獲得了當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新的絕大部分的利益。發(fā)展中國(guó)家，包括我國(guó)在內(nèi)，從總體上看，則是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的被動(dòng)的接受者和參加者，無(wú)法影響當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的發(fā)展過(guò)程和其各個(gè)方面，因而也就難以公平地獲得國(guó)際貧易的利益。(4)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，也成為國(guó)際賈易利益的重要來(lái)源。我國(guó)技術(shù)水平落后，賈易商品結(jié)構(gòu)老化，技術(shù)含量低，貧易工具和貧易手段比較落后，也就難以改善貧易條件。因此，即使出口貧易規(guī)模擴(kuò)大了，貧易利益也可能會(huì)絕對(duì)地減少，造成時(shí)外貧易的貧困化增長(zhǎng)。(5)在代國(guó)際貧易創(chuàng)新的條件下，我國(guó)襯外賈易發(fā)展的國(guó)際政治環(huán)境發(fā)生了變化，在一定程度上影響了我國(guó)對(duì)外貧易的發(fā)展。在舊的國(guó)際政治格局中，我國(guó)處于美蘇對(duì)杭的“中間地帶”，國(guó)際環(huán)境相時(shí)寬松。但是，舊的格局打破后，“中國(guó)牌”的意義消失了。這無(wú)疑會(huì)影響我國(guó)的對(duì)外貧易發(fā)展。當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而且在總體上是挑戰(zhàn)大于機(jī)遇。但是，當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新為我國(guó)外賈發(fā)展和經(jīng)濟(jì)振興所創(chuàng)造的機(jī)遇可能比一般的發(fā)展中國(guó)家要大得多。這主要是因?yàn)?(1)我國(guó)有了相時(shí)較長(zhǎng)時(shí)期的時(shí)外開(kāi)放的豐富經(jīng)驗(yàn)和深刻教訓(xùn)，摸索出了一條中國(guó)式的對(duì)外開(kāi)放的理論思路和

實(shí)踐模式，比許多剛開(kāi)始實(shí)行時(shí)外開(kāi)放的甚至目前仍然對(duì)外封閉的發(fā)展中國(guó)家更能夠適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新所造成的更為開(kāi)放的國(guó)際貧易經(jīng)濟(jì)環(huán)境。(2)我國(guó)對(duì)外貧易和經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)取得了輝煌的成就，墓本上符合了關(guān)貧總協(xié)定所要求的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)賈易體制，從能夠減輕外部體制的沖擊壓力。(3)我國(guó)企業(yè)十年余的直接參與國(guó)際市場(chǎng)竟?fàn)幹械玫搅四?，為更大程度地溶入?guó)際經(jīng)濟(jì)打下了一定的基礎(chǔ)。當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的時(shí)期正是我國(guó)改革開(kāi)放不斷深化的時(shí)期，也是我國(guó)外貧發(fā)展的繁榮時(shí)期。我國(guó)在事實(shí)上參與當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的范圍和程度比許多發(fā)展中國(guó)家都要大得多。這為我國(guó)更好地抓住和利用當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新給我國(guó)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇創(chuàng)造了良好的條件。 三、對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)新是我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的根本出路

為了抓住當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新給我國(guó)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，更充分地面時(shí)挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)該實(shí)行對(duì)外貧易創(chuàng)新。具體包括以下幾個(gè)方面。

(一)對(duì)外貿(mào)易觀念創(chuàng)新

首先，應(yīng)該從理論上、觀念上確認(rèn)當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新的客觀性，正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)貧易發(fā)展的’影響。同時(shí)，要以堅(jiān)決的態(tài)度勇敢地參與正在進(jìn)行中的當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新。只有勇敢地面對(duì)挑戰(zhàn)，才能抓住發(fā)展的機(jī)遇。其次，要檢討時(shí)外貧易討我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)作用，重新確立時(shí)外貧易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位。丟把時(shí)外貧易看成是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)有機(jī)的分子，而不是機(jī)械的組成部分，并據(jù)此理順時(shí)外貧易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的各種傳導(dǎo)機(jī)制和內(nèi)在聯(lián)系，為充分發(fā)展對(duì)外貧易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)發(fā)展創(chuàng)造起碼的條件。再次，要確立發(fā)展的觀念，反對(duì)單純的對(duì)外貧易增長(zhǎng)，警惕我國(guó)襯外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象的出現(xiàn)。要把對(duì)外貧易增長(zhǎng)同國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，正確處理增長(zhǎng)與發(fā)展之間的關(guān)系。

(二)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略創(chuàng)新

要放棄長(zhǎng)期以來(lái)一直在反復(fù)進(jìn)行的在進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向兩種戰(zhàn)略之間做非此即彼的選擇的行為，確立平衡發(fā)展為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的新戰(zhàn)略。我國(guó)是一個(gè)內(nèi)需型的發(fā)展中的大國(guó)，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略不適合我國(guó)的基本國(guó)情。同時(shí)，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直實(shí)行著進(jìn)口替代戰(zhàn)略，盡管取得了很大的成就，但畢竟也存在著許多難以自身克服的問(wèn)題。而且，我國(guó)進(jìn)口替代戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入了中間品和資本貨物的進(jìn)口替代階段，接近于完成一個(gè)進(jìn)口替代周期，因而在客觀上也面臨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的問(wèn)題。另一方面，從當(dāng)代國(guó)際環(huán)境來(lái)看，面對(duì)當(dāng)代國(guó)際貧易創(chuàng)新，任何單純的進(jìn)口替代和出。導(dǎo)向戰(zhàn)略都難以付諸實(shí)施因此，從我國(guó)的國(guó)情和當(dāng)代國(guó)際環(huán)境來(lái)看，應(yīng)該把進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，實(shí)施平衡發(fā)展戰(zhàn)略。從目前看，我國(guó)應(yīng)該抓住時(shí)機(jī)，盡快實(shí)現(xiàn)從進(jìn)口替代向平衡發(fā)展的轉(zhuǎn)移，更好地適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新的新的國(guó)際環(huán)境。揮關(guān)稅的實(shí)際保護(hù)作用。(2)逐步放棄直接的非關(guān)稅措施，代之以間接的非關(guān)稅措施。直接的非關(guān)稅措施如進(jìn)口配額、進(jìn)口許可等在許多國(guó)家都開(kāi)始遭到冷落。相反，各種新型的更靈活更有效的間接的非關(guān)稅措施又十分興旺。這是當(dāng)代國(guó)際賈易政策發(fā)展的趨勢(shì)。和這種趨勢(shì)成鮮明襯照的是，我國(guó)目前仍以直接的非關(guān)枕措施作為主要的非關(guān)枕措施。因此，應(yīng)盡量實(shí)現(xiàn)以直接非關(guān)稅措施為主向間接非關(guān)稅措施為主的轉(zhuǎn)換。這樣做，不僅實(shí)際的保護(hù)效果更好，而且使用起來(lái)更靈活，同時(shí)，國(guó)際典論壓力也小得多。(3)要借鑒各主要國(guó)家通行的新的非關(guān)稅措施，更新和增加我國(guó)付外賈易的政策手段。同時(shí)，也可以從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，創(chuàng)造一些適合我國(guó)國(guó)情的新的非關(guān)稅措施。這不僅符合我國(guó)的國(guó)家利益，也符合國(guó)際貧易政策的基本潮流。

(三)對(duì)外貿(mào)易政策創(chuàng)新

要系統(tǒng)地檢討我國(guó)對(duì)外貧易政策的制仃和實(shí)施，實(shí)行對(duì)外貧易政策創(chuàng)新。主要應(yīng)包括:

(l)大幅度降低關(guān)稅水平，同時(shí)優(yōu)化關(guān)說(shuō)結(jié)構(gòu)。目前，世界各國(guó)都在逐步降低關(guān)稅政策在對(duì)外賈易政策中的含量，逐步放棄這種原始的和最鮮明、最簡(jiǎn)單的貧易保護(hù)政策。許多國(guó)家開(kāi)始實(shí)行有選擇的“零關(guān)稅”政策。相比之下，我國(guó)關(guān)稅水平明顯過(guò)高。而且，在關(guān)稅結(jié)構(gòu)上也不盡合理。因此，應(yīng)逐步降低關(guān)稅總水平，并根據(jù)通行的有效保護(hù)理論和政策，合理調(diào)整關(guān)稅結(jié)構(gòu)和水平，最大限度地降低原材料的進(jìn)口關(guān)稅，維持適度的中間產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，以充分發(fā)

(四)對(duì)外貿(mào)易體制創(chuàng)新

這首先要清除一個(gè)一直困撓我國(guó)外貧體制改革的理論誤區(qū)，即體制改革二體制自由化。這實(shí)質(zhì)上是一種自我約束。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易體制與國(guó)際貧易體制接軌最本質(zhì)的要求不是要擴(kuò)大我國(guó)外貧體制的自由度，而是要求我國(guó)外貿(mào)體制規(guī)范化，即按照國(guó)際通行的原則和規(guī)范設(shè)定和理順外賈體制。因此，和國(guó)際接軌，不僅包含放棄一些不符合國(guó)際規(guī)范的保護(hù)的內(nèi)容，也包括吸收一些符合國(guó)際規(guī)范的保護(hù)性的內(nèi)容，充實(shí)或糾正本國(guó)討外貿(mào)易體制。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期實(shí)行較高程度的保護(hù)主義的我國(guó)來(lái)說(shuō)，外賈體制改革的重要任務(wù)之一就是要降低保護(hù)程度。尤其是在進(jìn)口體制上，盡管和關(guān)貿(mào)總協(xié)定的要求在總體上已經(jīng)取得基本上的一致，但仍有不少方面還需妥完善和加強(qiáng)。這不僅是我國(guó)復(fù)關(guān)的需要，也是我國(guó)外賈自身發(fā)展的需要。其需要完善的兩個(gè)比較突出的方面是:一是外匯體要逐步降低外匯的實(shí)際管制程度，完善外匯市場(chǎng)機(jī)制，提高市場(chǎng)自身的作用程度，并創(chuàng)造使人民幣實(shí)現(xiàn)自由兌換的條件。二是企業(yè)外貧自主權(quán)。要逐步增加外貧企業(yè)的自營(yíng)權(quán)的范圍和一37一程度，更應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)不同規(guī)模、不同所有制企業(yè)之間的外貧發(fā)展上的公平競(jìng)爭(zhēng)。

(五)對(duì)外貿(mào)易立法創(chuàng)新

要改變目前外貧立法滿足于修修補(bǔ)補(bǔ)的現(xiàn)狀，要有一個(gè)外賈立法的宏觀安排和總體思路。要構(gòu)建我國(guó)對(duì)外貧易法律的總體框架和體系。這是我國(guó)外貿(mào)立法的一個(gè)最突出的問(wèn)題。要加強(qiáng)外貧立法的專門化建設(shè)，通過(guò)制仃和碩布一列專門化的外貧法律，推動(dòng)我國(guó)外貧立法的系統(tǒng)化、立體化發(fā)展。例如，反傾悄法、反補(bǔ)貼法、反壟斷法等專門的法律門類。我國(guó)對(duì)外立法需要借鑒國(guó)外貧易立法方面的一系列成功的經(jīng)驗(yàn)，這也是促進(jìn)我國(guó)外賈立法與國(guó)際貨易法律接軌的重要推動(dòng)力量。次，并相應(yīng)降低原材料出口比重，以改善對(duì)外貧易條件，擴(kuò)大外貿(mào)利益。三是提高制成品的技術(shù)含量，通過(guò)不斷增加出口產(chǎn)品附加價(jià)值和內(nèi)在質(zhì)量，提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的要求。

(七)對(duì)外貿(mào)易工具創(chuàng)新漏”

要不斷更新和創(chuàng)造對(duì)外貧易工具，以推動(dòng)我國(guó)時(shí)外貨易更快地發(fā)展。主要有:(1)加快代通訊工具和手段在對(duì)外貿(mào)易中的運(yùn)用和普及，盡快推廣EDI;(2)建立和完善襯外貧易管理方面的法律、規(guī)章和制度;(3)建立和完善貧易擔(dān)保制度:(4)盡快實(shí)現(xiàn)從“港—港”運(yùn)輸向“門—門”運(yùn)輸?shù)霓D(zhuǎn)換;(5)逐漸普及國(guó)際貧易各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際通行的則、慣例，劉正貧易行為和作法。

(六)對(duì)外貿(mào)易對(duì)象的構(gòu)成創(chuàng)新

我國(guó)對(duì)外貧易時(shí)象的構(gòu)成是影響我國(guó)貧易利益的一個(gè)重要因素。根據(jù)當(dāng)代國(guó)際賈易創(chuàng)新要求，應(yīng)注意下面幾個(gè)問(wèn)題:一是提高服務(wù)貧易產(chǎn)品的比重，增加目前有一定竟?fàn)幜Φ姆?wù)產(chǎn)品的對(duì)外輸出，同時(shí)培植新的服務(wù)產(chǎn)業(yè)和部門，并通過(guò)外向化發(fā)展提高其對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的適應(yīng)性。二是提高制成品出口的比重，通過(guò)不斷增加襯出口甘象的加工程度，提高出口產(chǎn)品檔

第3篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

關(guān)鍵詞:貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整 服務(wù)貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

一、我國(guó)出口貿(mào)易面臨的瓶頸和貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整

近年來(lái)，中國(guó)出口的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、傾銷存在、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問(wèn)題使得出口貿(mào)易面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)（顧衛(wèi)平，鄧雅勤，2007）。中國(guó)通過(guò)出口初級(jí)產(chǎn)品和發(fā)展加工制造業(yè)獲得了貿(mào)易大國(guó)地位 ，但要從貿(mào)易大國(guó)發(fā)展為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，中國(guó)依然有很長(zhǎng)的路需要走，而培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是必由之路。

但是，國(guó)內(nèi)學(xué)者多是從如何培育加工貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)研究培育貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，裴長(zhǎng)洪和彭磊（2006）認(rèn)為要充分利用加工貿(mào)易方式進(jìn)一步縮短我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差距，促進(jìn)加工貿(mào)易的“落地生根”、推動(dòng)加工貿(mào)易的“轉(zhuǎn)型升級(jí)”是當(dāng)務(wù)之急。很少有學(xué)者從服務(wù)貿(mào)易的視角研究貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整。

二、發(fā)展服務(wù)貿(mào)易與貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)系

發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，對(duì)促進(jìn)一國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)面向國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際分工、國(guó)際交往和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有著重大作用(江小涓等，2001）。據(jù)世界銀行公布的統(tǒng)計(jì)材料顯示:1980年～1998年，全世界農(nóng)業(yè)和制造業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重分別從7％和25％下降到5％和20％，而服務(wù)業(yè)卻從56％上升到61％。在發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已升到70％左右，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重大多在70％以上。可見(jiàn)，越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，它的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模就越大，水平也越高，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度是與服務(wù)貿(mào)易的水平相聯(lián)系的(劉慶林，2004)。因此，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是中國(guó)轉(zhuǎn)變貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)狀的突破口。

除此以外，服務(wù)貿(mào)易還有以下的特點(diǎn)使它和貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整息息相關(guān)：首先，服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易具有替代性，不僅能減少全球資源和能源的消耗，有利于生態(tài)的良性、健康發(fā)展，而且對(duì)企業(yè)、對(duì)一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)方式也是有利的；其次，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，特別是進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易，能為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供充分而有效的服務(wù)供給和支持，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，從而促進(jìn)貨物貿(mào)易及整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的高效發(fā)展。

三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的問(wèn)題

2004年，中國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口額均位居世界排名第三，中國(guó)躋身世界貿(mào)易大國(guó)之列；但與此同時(shí)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了近97億美元的逆差。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占貿(mào)易出口總額9%的現(xiàn)有水平，遠(yuǎn)低于19%的世界平均水平。

2006年我國(guó)貨物貿(mào)易總額超過(guò)1.7萬(wàn)億美元，雖然服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)1917.5億美元，比2005年增長(zhǎng)22.1％，但服務(wù)貿(mào)易額僅有1928.3億,只占貨物貿(mào)易總額約11％，這個(gè)比重只有世界平均水平的一半。由此可見(jiàn),我國(guó)的貨物貿(mào)易發(fā)展迅速,但服務(wù)貿(mào)易發(fā)展緩慢,服務(wù)貿(mào)易所占的比重明顯低于世界平均水平。

同時(shí),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也并不合理,服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門主要集中在海運(yùn)、旅游等比較傳統(tǒng)的領(lǐng)域，旅游和運(yùn)輸服務(wù)的出口占中國(guó)服務(wù)出口一半以上,而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、技術(shù)咨詢、專有權(quán)利和特許、廣告宣傳和電影音像等知識(shí)密集型、技術(shù)密集型高附加值服務(wù)產(chǎn)業(yè),發(fā)展速度相對(duì)緩慢,比重仍然很低。

最后，我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易管理方面仍有許多缺陷，如中央與地方在服務(wù)業(yè)國(guó)際貿(mào)易政策和規(guī)章方面還存在著一定的差別，缺乏統(tǒng)一的促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的協(xié)調(diào)管理部門，服務(wù)業(yè)多頭管理、政出多門甚至相互掣肘的問(wèn)題還沒(méi)有完全解決，容易產(chǎn)生責(zé)任不明確、交叉和條塊分割、經(jīng)營(yíng)秩序混亂以及行業(yè)壟斷等問(wèn)題。服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)也不規(guī)范，在行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等方面有許多不符合國(guó)際慣例。

總之,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量不足、結(jié)構(gòu)不合理和管理混亂的問(wèn)題已經(jīng)凸顯,如果不盡早解決這些問(wèn)題,不僅會(huì)使服務(wù)貿(mào)易止步不前,更會(huì)拖延貿(mào)易戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。相反的,如果服務(wù)貿(mào)易能夠快速地發(fā)展起來(lái),那么貿(mào)易戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐就能夠加快。

四、發(fā)展服務(wù)貿(mào)易加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易結(jié)構(gòu)的政策建議

首先，政府應(yīng)高度重視發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的必要性。雖然，至今為止，服務(wù)業(yè)還沒(méi)有成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，但服務(wù)業(yè)的比重勢(shì)必逐步上升，并且將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的重要支柱，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，中國(guó)政府有必要加大對(duì)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的重視程度，在制定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃時(shí)，要考慮是否有利于服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

其次，政府可以在兩個(gè)方面擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易。一方面，政府要加強(qiáng)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的立法工作，以有效地規(guī)范外國(guó)服務(wù)提供者在中國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)。中國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易的立法工作還很落后，服務(wù)業(yè)中許多部門都無(wú)專項(xiàng)法規(guī)。另一方面，政府對(duì)于暫時(shí)相對(duì)薄弱的服務(wù)行業(yè)在給予保護(hù)的同時(shí)，應(yīng)對(duì)本國(guó)服務(wù)業(yè)提供一些政策和資金支持。

再次，加快國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，要想提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)鍵是要提高國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。要優(yōu)先發(fā)展旅游服務(wù)、工程承包、勞務(wù)輸出等具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。提高這些行業(yè)的知識(shí)含量和技術(shù)含量，增加貿(mào)易附加值。

最后，創(chuàng)新業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系，加強(qiáng)企業(yè)戰(zhàn)略管理。在管理服務(wù)企業(yè)時(shí)，我們必須站在戰(zhàn)略的高度，綜合考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)因素，盡量實(shí)現(xiàn)人力資本、生產(chǎn)價(jià)值和財(cái)務(wù)價(jià)值最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]裴長(zhǎng)洪 彭 磊:對(duì)外貿(mào)易依存度與現(xiàn)階段我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006(4)

[2]顧衛(wèi)平 鄧雅勤:轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式的理論反思[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2007(4)

第4篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

1.金融危機(jī)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響

在國(guó)際金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)衰退的陰霾下，國(guó)際市場(chǎng)需求大幅萎縮，國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)遭到?jīng)_擊，貿(mào)易融資形勢(shì)惡化，全球貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng)，這一切都實(shí)質(zhì)性地削弱了世界貿(mào)易的增長(zhǎng)。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往愈加頻繁貿(mào)易、投資和國(guó)際資本流動(dòng)的加快，世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、貿(mào)易與投資自由化的趨勢(shì)日益顯著。我國(guó)的GDP增長(zhǎng)是靠外貿(mào)出口帶動(dòng)實(shí)現(xiàn)的

。中國(guó)對(duì)它國(guó)或地區(qū)震蕩的反應(yīng)敏感，對(duì)外依賴程度的較高，目前的多邊貿(mào)易體制面臨新的挑戰(zhàn)，當(dāng)前世界已進(jìn)入貿(mào)易爭(zhēng)端的高發(fā)期，受金融危機(jī)的影響，各國(guó)的地方貿(mào)易保護(hù)政策也愈演愈烈：今年1-4

月共有13個(gè)國(guó)家和地區(qū)針對(duì)中國(guó)發(fā)起"兩反兩保"調(diào)查(反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特殊保障措施)38起，同比上升26.7%，中國(guó)成為國(guó)際貿(mào)易摩擦的主要對(duì)象。

2.服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易等高級(jí)化知識(shí)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展方興未艾

國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)互為依托，其變化趨勢(shì)有以下兩個(gè)突出特點(diǎn)：一是伴隨著各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，大力發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，全球知識(shí)服務(wù)型貿(mào)易發(fā)展迅猛。近20多年來(lái)，其規(guī)

模已經(jīng)從1980年的3600億美元擴(kuò)大到目前的2.1萬(wàn)億美元，占全球貿(mào)易的19%。在行業(yè)結(jié)構(gòu)上，知識(shí)服務(wù)貿(mào)易日益向金融、保險(xiǎn)、電信、信息、咨詢等新興服務(wù)業(yè)傾斜，傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)所占份額持

續(xù)下降；在地區(qū)分布上，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易所占份額繼續(xù)擴(kuò)大，東亞地區(qū)的增長(zhǎng)尤其顯著。二是高技術(shù)產(chǎn)品在制成品貿(mào)易中的地位大大提高，尤以信息通訊技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)最快。近年來(lái)發(fā)展中國(guó)家

技術(shù)密集型產(chǎn)品出口占全球的比重快速上升。

深入分析和把握當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，對(duì)于我們科學(xué)決策，在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)，把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種機(jī)遇，具有十分重要的意義。

3.知識(shí)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易必然對(duì)國(guó)際貿(mào)易有著巨大的影響

當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展和快速推進(jìn)，全球?qū)⑷孢M(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易更具有時(shí)代的特征?！爸R(shí)經(jīng)濟(jì)”是一種新型且極具活力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)不同于傳統(tǒng)的“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”、“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”。知識(shí)型經(jīng)

濟(jì)成為最重要的生產(chǎn)要素；技術(shù)、專利、創(chuàng)意等軟件產(chǎn)品成為重要的產(chǎn)品形式，知識(shí)消費(fèi)成為社會(huì)的主導(dǎo)消費(fèi)；高科技產(chǎn)業(yè)將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的支柱產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新是知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的靈魂。

對(duì)國(guó)際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)的影響。知識(shí)型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，無(wú)形貿(mào)易將成為國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容。它包括服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易。知識(shí)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的直接資源，金融危機(jī)下需要走出一種新型的貿(mào)易發(fā)

展路線來(lái)保增長(zhǎng)因此，以知識(shí)產(chǎn)品為交易對(duì)象的服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易將不斷發(fā)展，日趨專業(yè)化、規(guī)模化，進(jìn)而跨越國(guó)界走向世界市場(chǎng)，最終成為國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容。

知識(shí)型的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易方式將從傳統(tǒng)方式逐步向網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易、電子商務(wù)等新興的貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變，大大減少了一些溝通和交流的阻礙環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易是整個(gè)交易過(guò)程，包括交易磋商、簽約、貨物

交接，以及貨款交付等，大都通過(guò)全球電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。其交易的產(chǎn)品主要是數(shù)字化產(chǎn)品，如金融服務(wù)、網(wǎng)上娛樂(lè)、售票服務(wù)、音像書刊、軟件設(shè)計(jì)、咨詢服務(wù)和信息傳遞等;也有實(shí)物產(chǎn)品交易，它的交易

磋商、簽約、貨款交付在網(wǎng)上進(jìn)行，實(shí)物交付在具體地點(diǎn)進(jìn)行。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的知識(shí)型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迅速發(fā)展，給金融危機(jī)下的貿(mào)易帶來(lái)了新的機(jī)遇。

二、如何通過(guò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)型貿(mào)易來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)

當(dāng)前金融危機(jī)的情況下，知識(shí)型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易將面臨巨大的挑戰(zhàn)。必須全面認(rèn)識(shí)這種壓力，制定切實(shí)可行的措施，充分發(fā)揮知識(shí)資本在外貿(mào)中的作用，爭(zhēng)取在未來(lái)的國(guó)際貿(mào)易格局中占據(jù)主動(dòng)地位，促進(jìn)國(guó)民

經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、健康地發(fā)展。

1.知識(shí)型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易是建立在我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，當(dāng)前應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，提高整體份工業(yè)水平和我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展水平，有步驟有站綠的發(fā)展知識(shí)型經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，為國(guó)

的外貿(mào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，走出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷的局勢(shì)。

2.通過(guò)大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)和其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并運(yùn)用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高我國(guó)產(chǎn)品的知識(shí)含量與技術(shù)含量，才能提高我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次及其附加值，推進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步

優(yōu)化，由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，形成具有我國(guó)特色的技術(shù)產(chǎn)品，增強(qiáng)我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)效益。

3.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。在知識(shí)性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易將日益成為國(guó)際貿(mào)易的主要方式。通過(guò)一下途徑大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易：

加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的宣傳，提高人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易重要性的認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展。是加快中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)步伐，使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的信息技術(shù)與國(guó)際間的企業(yè)貿(mào)易接軌。是政府

和相關(guān)企業(yè)加緊制定有關(guān)電子商務(wù)安全保障規(guī)范性法律條文，提高電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的法律地位，規(guī)范并促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展。

第5篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

一、2009年：全球貿(mào)易大幅萎縮已成定局

金融危機(jī)導(dǎo)致的全球貿(mào)易萎縮大局已定。世界貿(mào)易組織(WTO)在7月24日的《2009年世界貿(mào)易報(bào)告》中修正了關(guān)于2009年全球貿(mào)易形勢(shì)的預(yù)測(cè)，認(rèn)為2009年全球貿(mào)易額將下降10％，降幅高于3月份預(yù)測(cè)的9％，是六十年來(lái)的最大降幅。也就是說(shuō)，全球貿(mào)易萎縮程度已較亞洲金融危機(jī)和科技股網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時(shí)更為嚴(yán)峻。

美國(guó)需求疲弱是全球貿(mào)易萎縮的主導(dǎo)因素。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，5月出口環(huán)比增長(zhǎng)1.6％，而4月為下降2.0％；進(jìn)口環(huán)比下降0.6％，為2004年7月以來(lái)最低，4月為下降1.5％；5月貿(mào)易逆差為259.6億美元，較預(yù)測(cè)值的302億美元大幅縮窄，為1999年11月以來(lái)最低。由此可見(jiàn)，美國(guó)對(duì)進(jìn)口需求的削減步伐，快于其他國(guó)家對(duì)美國(guó)需求的削減，使得美國(guó)貿(mào)易逆差縮窄的趨勢(shì)得以繼續(xù)，但同時(shí)也成為全球貿(mào)易萎縮的主導(dǎo)因素。

全球貿(mào)易鏈條的一頭，是貿(mào)易逆差國(guó)消費(fèi)者的“去杠桿化”，鏈條的另一頭，是貿(mào)易順差國(guó)制造業(yè)的“去庫(kù)存化”。危機(jī)之前，美國(guó)進(jìn)口需求是推動(dòng)全球貿(mào)易不斷擴(kuò)張的重要?jiǎng)恿Γ?005-2007三年間，美國(guó)每年進(jìn)口總額均值為14620億美元，占全球出口總額的比重平均為12.1％。美國(guó)一國(guó)進(jìn)口的萎縮必將帶來(lái)若干國(guó)家出口的萎縮。

其他主要貿(mào)易國(guó)最新公布的數(shù)據(jù)印證了這一點(diǎn)：一是日本5月經(jīng)常項(xiàng)目盈余較上年同期下降34.3％，繼續(xù)打壓依賴出口的日本經(jīng)濟(jì)。二是英國(guó)5月貿(mào)易逆差創(chuàng)三年來(lái)新低，貿(mào)易收支的改善來(lái)自于進(jìn)口減少(而不是因?yàn)槌隹谠黾?，特別是從非歐盟國(guó)家的進(jìn)口縮減。因此，數(shù)據(jù)并沒(méi)有為我們描繪出一幅出口強(qiáng)勁增長(zhǎng)的圖畫，而是表明消費(fèi)者處境艱難。三是加拿大5月貿(mào)易逆差達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄高點(diǎn)14.2億加元，主要因?yàn)槟茉醇捌嚦隹阡J減，使出口降幅大于進(jìn)口。由于加元匯率處于高位，出口量及出口價(jià)格雙雙下跌。四是德國(guó)5月經(jīng)季節(jié)調(diào)整的貿(mào)易順差為103億歐

元，較4月的90億歐元略有增加，但出口幾無(wú)變動(dòng)，主要受益于進(jìn)口的下降，且較去年同期的151億歐元已大幅縮減。五是韓國(guó)國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)(Ⅺ-TA)7月預(yù)測(cè)，2009年全年，韓國(guó)出口可能下滑15.6％，進(jìn)口減少24.9％。

二、企穩(wěn)跡象顯現(xiàn)，但反彈動(dòng)力不足

7月23日，研究機(jī)構(gòu)DutchCPB表示，全球貿(mào)易額仍在急劇下滑，但企穩(wěn)跡象正開(kāi)始顯現(xiàn)。該機(jī)構(gòu)在其最新的全球貿(mào)易報(bào)告中表示，截至5月的十二個(gè)月中，全球貿(mào)易額較上年同期減少了8.4％，相比之下，截至4月的十二個(gè)月中這一跌幅為6.4％。不過(guò)，在截至5月31日的三個(gè)月中，全球貿(mào)易額僅較此前的三個(gè)月下滑了3.6％，相比之下，截至4月的三個(gè)月中，這一跌幅為6％，而在截至2月的三個(gè)月中，這一跌幅甚至達(dá)到12.7％，可以看出，全球貿(mào)易正顯示出企穩(wěn)跡象，特別是“亞洲地區(qū)已接近穩(wěn)定”。

美國(guó)5月貿(mào)易數(shù)據(jù)也透露出部分企穩(wěn)信號(hào)：美國(guó)進(jìn)口連續(xù)第十個(gè)月下跌，但跌勢(shì)趨緩，顯示美國(guó)需求疲弱，但可能已接近底部；出口環(huán)比由跌轉(zhuǎn)升，也顯示出觸底跡象。

但是，目前看來(lái)，全球貿(mào)易出現(xiàn)明顯反彈的動(dòng)力不足。

首先，美國(guó)的消費(fèi)支出受制于失業(yè)率、儲(chǔ)蓄率高企而難以迅速恢復(fù)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也聲稱“美國(guó)消費(fèi)者不堪重任”，全球貿(mào)易賴以高速運(yùn)轉(zhuǎn)的最重要的引擎無(wú)力支撐。

其次，金融危機(jī)淘汰了落后產(chǎn)能，在總量變化的同時(shí)也在迫使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，環(huán)保與綠色產(chǎn)業(yè)、新能

源產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)等成為未來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但這一結(jié)構(gòu)調(diào)整不可能一蹴而就，相應(yīng)的需求與現(xiàn)實(shí)供給的不平衡、不匹配也會(huì)繼續(xù)制約全球貿(mào)易的反彈。

第三，新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)成需求主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體仍需時(shí)日。即使是目前最被看好的亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家，也由于社會(huì)保障體系不夠健全、習(xí)慣等難以改變的因素而擁有較高的儲(chǔ)蓄率和較低的消費(fèi)率，因此難以擔(dān)當(dāng)替代者角色。

近期的確有這樣一種趨勢(shì)――由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出色表現(xiàn)，希望轉(zhuǎn)向了“中國(guó)因素”。早在6月份，全球最大航運(yùn)對(duì)沖基金Tufton Oceanic Ltd.表示，波羅的海干散貨運(yùn)指數(shù)(BDI)今年來(lái)漲幅高達(dá)五倍，全靠中國(guó)鐵礦石需求這個(gè)題材。全球大約18％岬型貨輪都?？吭诎臀?、澳大利亞和中國(guó)的鐵礦石進(jìn)出港口，集中的程度超過(guò)2008年航運(yùn)業(yè)最巔峰時(shí)期的14％。一旦中國(guó)需求減弱，BDI指數(shù)就很可能轉(zhuǎn)趨下跌。另外，新加坡星展銀行7月23日在其報(bào)告中稱，中國(guó)正超越美國(guó)，2009年將成為新加坡最大的非石油出口市場(chǎng)。美國(guó)歷來(lái)是新加坡商品最大的買家，但新加坡2009年上半年對(duì)中國(guó)的非石油出口值較對(duì)美國(guó)出口值高出8億新加坡元(5.55億美元)。該報(bào)告強(qiáng)化了亞洲貿(mào)易國(guó)的一種看法，即認(rèn)為中國(guó)將取代深陷衰退的美國(guó)，成為它們最大的出口市場(chǎng)。

但是，中國(guó)因素的上升更多地是由于美國(guó)的后退，所謂此消彼長(zhǎng)，成為新的“引擎”尚需時(shí)日。具體體現(xiàn)在：第一，從中國(guó)最新公布的6月貿(mào)易數(shù)據(jù)看，出口和進(jìn)口的環(huán)比雖然都出現(xiàn)回升，但同比仍分別下跌了21％和25％；第二，以2007年為例，中國(guó)進(jìn)口總額為9559.5億美元，而美國(guó)約24000億美元，中國(guó)需求的替代作用將是地域性的，亞洲受惠程度要高于其他地區(qū)；第三，與其他亞洲新興經(jīng)濟(jì)體相似，中國(guó)私人消費(fèi)占GDP比重較低，2007

年約為35％，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的60-70％，且持續(xù)下滑；第四，貿(mào)易保護(hù)主義已在全球抬頭，對(duì)中國(guó)的打擊尤其大。世界銀行的研究顯示，自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，全球多國(guó)政府已推出多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施，其中發(fā)展中國(guó)家的措施近半是提高關(guān)稅。然而，除中國(guó)外，其他新興經(jīng)濟(jì)體目前的實(shí)際稅率仍大幅低于世貿(mào)組織的進(jìn)口關(guān)稅上限，意味著它們有大幅上調(diào)的空間。一旦實(shí)施，將直接打擊中國(guó)未來(lái)的出口。

三、貿(mào)易重要性上升，增加未來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇難度

伴隨著貿(mào)易的萎縮，貿(mào)易重要性卻在上升，世界跨國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品所占比例已經(jīng)大幅增加。1990年，貿(mào)易額占GDP的18％，而到了2006年，比例上升到30％，2007年基本持平。1998-2008的11年間，除2001年外，世界商品出口的增長(zhǎng)率都明顯超過(guò)實(shí)際

GDP的增長(zhǎng)率，前者的平均增長(zhǎng)率約為6％，后者僅為約3％。

從一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間段看，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，過(guò)去十年來(lái)，日本愈來(lái)愈依靠出口帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)――日本制造業(yè)2008年的產(chǎn)品出口比率為21％。高于1998年的16％，同時(shí)出口占比由20世紀(jì)90年代的9％上升到2008年的15％；德國(guó)出口所占GDP比例2005年雖僅為41％，但仍遠(yuǎn)高于1980年的20％；巴西、中國(guó)和印度出口占經(jīng)濟(jì)比例雖然都不超過(guò)35％，但仍遠(yuǎn)高于二十五年前的比例；美國(guó)是出口占比最小的國(guó)家之一，2005年出口僅占GDP的11％，1980年為10％。

隨著貿(mào)易重要性和各國(guó)貿(mào)易依存度的上升，一些主要經(jīng)濟(jì)體的衰退會(huì)迅速蔓延至世界各地，同時(shí)也增加了未來(lái)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇的難度。進(jìn)出口同時(shí)萎縮情況下的貿(mào)易逆差縮窄可以形成對(duì)GDP的正向拉動(dòng)作用，但容易推動(dòng)“假?gòu)?fù)蘇”，而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真正復(fù)蘇。

四、貿(mào)易依賴性決定復(fù)蘇順序

美國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)還進(jìn)一步堅(jiān)定了我們對(duì)歐美日(G3)本輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景的判斷。從5月貿(mào)易數(shù)據(jù)的地區(qū)分布看，美國(guó)從日本和歐盟進(jìn)口的下降最為明顯，從中國(guó)和OPEC的進(jìn)口小幅上升。

不僅是現(xiàn)在，本世紀(jì)以來(lái)，歐元區(qū)的出口增長(zhǎng)都與美國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)存在高度的一致性。數(shù)據(jù)顯示，從1995-2007年，美國(guó)和其他歐洲國(guó)家占?xì)W元區(qū)出口總額的60％以上，其中美國(guó)和英國(guó)合計(jì)占比高達(dá)33.8％。歐元區(qū)制造業(yè)出口以德國(guó)為核心，其最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的是高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)品，而這類產(chǎn)品的購(gòu)買，更多要依靠融資來(lái)支撐。需求／價(jià)格彈性很高，在危機(jī)時(shí)最容易受到影響。因此，美國(guó)削減消費(fèi)對(duì)歐元區(qū)的沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新興市場(chǎng)地區(qū)。日本經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴性和日本出口對(duì)美國(guó)的依賴性更甚于歐洲。

從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)在歐美日三大經(jīng)濟(jì)體中“先衰退，先復(fù)蘇”的跡象越來(lái)越明確。美國(guó)在2007年四季度陷入衰退，先于歐、日，預(yù)計(jì)美國(guó)的復(fù)蘇也將領(lǐng)先于歐洲和日本。

五、舊模式卷土重來(lái)?

危機(jī)之后，美國(guó)“借助美元的世界貨幣地位獲取廉價(jià)融資，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口物美價(jià)廉的商品，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)外投資”的舊經(jīng)濟(jì)模式廣受批評(píng)，但上述關(guān)于全球貿(mào)易“企穩(wěn)”的論斷是否意味著這一舊模式又將卷土重來(lái)?

過(guò)去的增長(zhǎng)模式的確有著強(qiáng)大的慣性，美國(guó)去杠桿化不是第一次，貿(mào)易逆差縮窄甚至出現(xiàn)順差也不是第一次。而每一次出現(xiàn)危機(jī)之后，美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率都會(huì)出現(xiàn)急升，上世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)后就曾經(jīng)猛增到10％，而2007年經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候曾經(jīng)出現(xiàn)負(fù)儲(chǔ)蓄率。同時(shí)，美國(guó)每一次經(jīng)濟(jì)衰退都伴隨著貿(mào)易逆差縮小，甚至消失，而經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期則往往伴隨著逆差的擴(kuò)大，比如美國(guó)逆差最高值出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的2006年，上一次順差出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)衰退的t991年。

但是，這次的調(diào)整比以往都來(lái)得猛烈：儲(chǔ)蓄率由－2.7％上升至6.9％，幅度遠(yuǎn)超上世紀(jì)70年代的高位上升。經(jīng)常項(xiàng)目逆差占比縮窄的幅度也前所未見(jiàn)。

可能有一個(gè)更好的論據(jù)支撐“卷土重來(lái)說(shuō)”，那就是――過(guò)去的增長(zhǎng)模式有著內(nèi)在的原因。美元作為世界貨幣，與生俱來(lái)的“特里芬兩難”決定了作為世界儲(chǔ)備貨幣的主要供應(yīng)者，美國(guó)只能是一個(gè)長(zhǎng)期的經(jīng)常項(xiàng)目赤字國(guó)；如果不這樣，流動(dòng)性的短缺就會(huì)令全球經(jīng)濟(jì)陷入緊縮，國(guó)際貨幣體系也會(huì)因國(guó)際清償能力不足陷入危機(jī)。

特里芬提出這一理論時(shí)全球還保持著固定匯率制，但他的理論又被稱作“信心與清償力兩難”，即：世界貨幣必須維持幣值和購(gòu)買力以鞏固信心；但同時(shí)要保證清償力，而且也有動(dòng)力――世界貨幣國(guó)家獨(dú)有的低利率融資優(yōu)勢(shì)使得借錢消費(fèi)成為理智的必然，因此在必要性和主動(dòng)性的推動(dòng)下，經(jīng)常項(xiàng)目逆差不可避免，但這又會(huì)損害世界貨幣的信心?？梢?jiàn)“特里芬兩難”的實(shí)質(zhì)不是美元與黃金掛鉤的問(wèn)題，而是世界貨幣的供需問(wèn)題；美元目前仍是世界貨幣，不僅是主要的國(guó)際結(jié)算貨幣、交易貨幣，也是主要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，因此該“兩難”仍然適用于現(xiàn)在。所不同的只是：上個(gè)世紀(jì)50年代的擔(dān)心是美元是否能夠兌換成黃金，現(xiàn)在的擔(dān)心是美元是否會(huì)貶值?美國(guó)公債是否會(huì)發(fā)生通脹性違約?特里芬理論意味著，美聯(lián)儲(chǔ)在上個(gè)世紀(jì)90年代及本世紀(jì)初本來(lái)是有選擇空間的，雖然非常艱難。當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)如果拒絕應(yīng)對(duì)最初的流動(dòng)性需求而實(shí)施高利率政策，就可以防止全球范圍的借貸浪潮，而最近幾年借貸的金融標(biāo)準(zhǔn)也就不會(huì)一再放低。但這么做，不僅貿(mào)易增長(zhǎng)會(huì)放慢。美國(guó)及全球其他地區(qū)的增長(zhǎng)速度也會(huì)因此放慢。

關(guān)于國(guó)際貨幣體系的爭(zhēng)論恐怕仍將繼續(xù)，但可以肯定的是，舊的世界經(jīng)濟(jì)秩序已破碎不堪，而新的秩序建立起來(lái)尚需時(shí)日。鑒于此，我們可能將經(jīng)歷一段漫長(zhǎng)的過(guò)渡期。在這個(gè)過(guò)渡期內(nèi)，美國(guó)“廉價(jià)融資，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口物美價(jià)廉的商品，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)外投資”的舊模式仍會(huì)存續(xù)，但將以一種弱化的形式表現(xiàn)出來(lái)，全球貿(mào)易將難以回復(fù)過(guò)去的頂點(diǎn)，而萎縮正是對(duì)過(guò)去模式的一種糾正。在國(guó)際貨幣體系最終出現(xiàn)根本性變革之前，貿(mào)易和資金流動(dòng)模式都將不斷調(diào)整，以尋找新的平衡。

面對(duì)這樣的局面，對(duì)中國(guó)而言，現(xiàn)實(shí)的選擇是一方面為長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，尋找并倡導(dǎo)新的、更有效的國(guó)際貨幣體系，完善國(guó)內(nèi)的社會(huì)保障、醫(yī)療、教育體系；另一方面是立足現(xiàn)狀，通過(guò)政策導(dǎo)向，進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。結(jié)構(gòu)性調(diào)整并非指迅速承擔(dān)替代美國(guó)有效需求的角色，強(qiáng)求轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這在現(xiàn)階段是不現(xiàn)實(shí)的，而且從來(lái)沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)理論證明，以消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)比生產(chǎn)型的經(jīng)濟(jì)效率更高，或增長(zhǎng)更可持續(xù)。

第6篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

關(guān)鍵詞：日本；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化；向量誤差修正模型

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2013-01-06

作者簡(jiǎn)介：丁一兵（1973-），男，武漢人，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)；劉璐（1987-）， 女， 遼寧營(yíng)口人，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。 20世紀(jì)90年代以來(lái)，東亞地區(qū)從以往的由日本向其它東亞國(guó)家提供資金和資本品，其它國(guó)家生產(chǎn)最終產(chǎn)品并銷往美國(guó)等外部市場(chǎng)模式，逐漸轉(zhuǎn)為包括日本在內(nèi)的其它東亞國(guó)家向中國(guó)提供資本品和零部件，在中國(guó)進(jìn)行加工組裝，最終產(chǎn)品銷往美國(guó)等外部市場(chǎng)的新“三角貿(mào)易”模式①。生產(chǎn)過(guò)程的垂直專業(yè)化將中國(guó)逐步帶入到區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中，東亞內(nèi)部國(guó)際生產(chǎn)分割程度不斷加深，使得成品與零部件之間的貿(mào)易迅速發(fā)展。

隨著東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，對(duì)中國(guó)和日本間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征及其演變進(jìn)行全面細(xì)致的考察顯得極為必要。中國(guó)與日本間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張是否推動(dòng)了中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，是否意味著中國(guó)與日本間水平分工程度提高，是否反映了中國(guó)與日本間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷趨同，這需要人們?cè)趯?duì)上述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行更加細(xì)致的分類基礎(chǔ)上進(jìn)行更加細(xì)致地考察。

首先，本文將中國(guó)與日本間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為中國(guó)“出口成品-進(jìn)口成品”、“出口零部件-進(jìn)口零部件”、“出口成品-進(jìn)口零部件”及“出口零部件-進(jìn)口成品”四類，并將制造業(yè)產(chǎn)品分為中低技術(shù)、中高技術(shù)、高技術(shù)三類，在此細(xì)分的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出中國(guó)與日本之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度指數(shù)，以此確認(rèn)中國(guó)與日本之間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展及其結(jié)構(gòu)特征的演變，以求考察中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否存在結(jié)構(gòu)性的優(yōu)化升級(jí)，以及這種優(yōu)化升級(jí)能否始終持續(xù)。

其次，建立向量誤差修正模型，檢驗(yàn)相關(guān)因素對(duì)中國(guó)與日本之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是否具有積極影響。這對(duì)于明確認(rèn)識(shí)中國(guó)在中日兩國(guó)分工體系中的地位，了解當(dāng)前東亞分工模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的意義，探討東亞經(jīng)濟(jì)合作的條件，探索中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化都具有不可忽視的意義。

一、基于三種模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算

考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)分具有重要意義。Athukorala和Yamashita（2006）重點(diǎn)考察了東亞國(guó)家國(guó)際生產(chǎn)分割情況，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)零部件貿(mào)易的增長(zhǎng)遠(yuǎn)大于制造業(yè)總的貿(mào)易增長(zhǎng)。張伯偉、胡學(xué)文（2011）認(rèn)為東亞內(nèi)部的零部件貿(mào)易是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品出口的內(nèi)在動(dòng)力，東亞區(qū)域生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)不斷加深。張會(huì)清、唐海燕（2011）考察了中國(guó)制造業(yè)部門，認(rèn)為零部件及中間產(chǎn)品的出口推動(dòng)了技術(shù)的進(jìn)步?？傮w看來(lái)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于中國(guó)和日本之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、特別是零部件與中間產(chǎn)品貿(mào)易的研究已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，但專門針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征及其變化的考察并不多。由于現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)在分類方法上相對(duì)比較粗略，在測(cè)算方法上主要仍運(yùn)用傳統(tǒng)手段。如果要對(duì)中國(guó)與日本間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)特征的演變得到更加清晰地認(rèn)識(shí)，需要在這兩方面進(jìn)行更加深入地拓展。

丁一兵：中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征及影響因素分析

2013/09本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，選取的是《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）第三次修訂中的第7類產(chǎn)品②的四位數(shù)數(shù)據(jù)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)算主要基于Gluble&Lloyd所提出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)③。本文要考察的是日本和中國(guó)之間發(fā)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體類型，也就是要考察成品和零部件之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。具體來(lái)說(shuō)包括四種類型：（1）日本向中國(guó)出口零部件進(jìn)口成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；（2）日本向中國(guó)出口成品、同時(shí)也進(jìn)口成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；（3）日本向中國(guó)出口成品、進(jìn)口零部件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；（4）日本向中國(guó)出口零部件的同時(shí)進(jìn)口零部件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，需要將所得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行成品和零部件的劃分，劃分方法主要參考Athukorala（2003）④。

1. 一般加權(quán)模型。應(yīng)用傳統(tǒng)的GL指數(shù)，計(jì)算日本與中國(guó)之間的四種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，計(jì)算公式為：Ximt=1-X-MimtX+Mi

（1）

其中m=1，2，3，4，分別代表上述四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低到高，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的優(yōu)化升級(jí)。i代表不同的三位數(shù)編碼，即不同的產(chǎn)品，i取值從1到41，代表共41種產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)以上計(jì)算后得出41種不同產(chǎn)品的四種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。為了便于分析7類產(chǎn)品作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的總體情況，需要將這41類不同的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)整合為一個(gè)統(tǒng)一的指標(biāo)。因此，采用加權(quán)平均的方法，分別計(jì)算每類產(chǎn)品下的四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量，在每種類型總的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量中所占比重作為權(quán)數(shù)，具體公式為：

本文在公式（3）計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行具體的分析和探討，分別比較日本與中國(guó)之間四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變動(dòng)情況。圖1用來(lái)反映日本和中國(guó)之間四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加權(quán)指數(shù)變動(dòng)情況，其中S1t表示日本向中國(guó)“出口零部件-進(jìn)口制成品”，也就是日本在中國(guó)進(jìn)行加工裝配后將制成品再出口的過(guò)程。S2t表示日本向中國(guó)“出口制成品-進(jìn)口制成品”，這代表了比較高級(jí)化的一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。S3t表示日本向中國(guó)“出口制成品-進(jìn)口零部件”。S4t表示日本向中國(guó)“出口零部件-進(jìn)口零部件”，用以衡量零部件貿(mào)易的發(fā)展水平。S1t類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要明顯高于其它三種類型，這說(shuō)明日本和中國(guó)之間的貿(mào)易模式仍然是加工貿(mào)易占主導(dǎo)，其次是S4t類型即零部件貿(mào)易，在2004年之前出現(xiàn)了較大幅度的提升，隨后出現(xiàn)明顯的下降。

圖1 日本和中國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加權(quán)指數(shù)

資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（），經(jīng)作者計(jì)算整理后得出。

2. 技術(shù)加權(quán)模型。為了進(jìn)行更加深入細(xì)致地研究，探討日本和中國(guó)之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，需要在成品和零部件劃分的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)等級(jí)的劃分。因此，本文將三位數(shù)分類產(chǎn)品分為中低技術(shù)、中高技術(shù)、高技術(shù)三個(gè)層次⑤，在此劃分技術(shù)層次的基礎(chǔ)上分別給這三個(gè)層次的產(chǎn)品附以不同的取值（用Tk表示），以代表其因?yàn)榧夹g(shù)等級(jí)不同而導(dǎo)致的差異。將Tk作為另一權(quán)數(shù)，對(duì)上文的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行技術(shù)含量加權(quán)，加權(quán)后的公式為：

s′imt=∑41i=1TkXimtwimt

（4）

其中Tk根據(jù)分類產(chǎn)品所屬技術(shù)等級(jí)賦值，即中低技術(shù)、中高技術(shù)、高技術(shù)分別賦值1，2，3。圖2由四個(gè)圖標(biāo)組成，分別表示中低技術(shù)水平、中高技術(shù)水平、高技術(shù)水平以及技術(shù)加權(quán)后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變動(dòng)情況。圖2（1）中日本和中國(guó)之間中低技術(shù)水平的成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，S’1t呈下降趨勢(shì)，零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈上升趨勢(shì)。圖2（2）中的中高技術(shù)水平的四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化情況比較復(fù)雜，但總體上均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。圖2（3）中，S’1t和S41t整體上高于S’2t和S’3t。所以，日本與中國(guó)之間針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于在中國(guó)組裝后出口以及零部件貿(mào)易方面，這與前兩種技術(shù)條件下的情形是完全不同的。高技術(shù)水平的零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占據(jù)了主要地位，其發(fā)展程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易下降的幅度超過(guò)了零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。S’imt表示將技術(shù)等級(jí)及各種類型的貿(mào)易占比作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，既體現(xiàn)了四種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要性的不同，也體現(xiàn)了中低技術(shù)、中高技術(shù)以及高技術(shù)這三種技術(shù)等級(jí)的差異。從圖2（4）可以看出技術(shù)加權(quán)后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)形態(tài)，與高技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)形態(tài)非常相似。日本和中國(guó)之間的零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及加工貿(mào)易發(fā)展程度較高，這更加印證了日本和中國(guó)之間的貿(mào)易模式更傾向于加工貿(mào)易，二者在東亞區(qū)域內(nèi)部的分工地位還存在一定差距。

圖2 日本和中國(guó)之間四種技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（），經(jīng)作者計(jì)算整理后得出。

總體看來(lái)，日本與中國(guó)在中低技術(shù)水平的零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易上總體水平較低。日本與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更多地表現(xiàn)為中高技術(shù)水平的成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。對(duì)于高技術(shù)水平產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，日本和中國(guó)之間仍然以加工貿(mào)易為主，并且這種分工模式所導(dǎo)致的貿(mào)易模式開(kāi)始出現(xiàn)改變。對(duì)于高級(jí)術(shù)水平上的成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，日本與中國(guó)之間的發(fā)展程度比較低，說(shuō)明中日之間生產(chǎn)技術(shù)差異比較明顯。

3. 范數(shù)模型。按照Athukorala的分類方法，7類產(chǎn)品共分成41類子產(chǎn)品，每類產(chǎn)品項(xiàng)下可計(jì)算得出四種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的GL指數(shù)。為了便于觀察而將這41類子產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行整合，用一個(gè)綜合指數(shù)來(lái)代表這41類產(chǎn)品的成品和零部件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而考察日本和中國(guó)之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。參考白雪梅、趙松山（1995）對(duì)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究方法，引入“范數(shù)”而修正后的范數(shù)既能反映地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又能夠測(cè)度不同空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，修正后的范數(shù)為：

其中m為地區(qū)數(shù)，n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，Xij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出占該地區(qū)總產(chǎn)出的比重，Wi為不同的產(chǎn)業(yè)所占的權(quán)重，該修正后的范數(shù)對(duì)于描述地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況具有很強(qiáng)的優(yōu)越性；與此同時(shí)，它能夠準(zhǔn)確反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平。因此，可以借鑒該范數(shù)對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的修正，用以反映日本和中國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。 權(quán)重有四個(gè)，即w′imt， Wimt，Qmt，Tk，分別表示每類產(chǎn)品四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量占該類產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重，每類產(chǎn)品四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量占7類產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重，每種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量占7類產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重、技術(shù)權(quán)重。此外，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Ximt的計(jì)算進(jìn)行了修改，分母使用的是進(jìn)出口的總量⑥，用X′imt來(lái)表示，計(jì)算公式為：

其中t表示年份，K表示7類產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。Tk代表三種不同的技術(shù)等級(jí)，分別為中低技術(shù)、中高技術(shù)和高技術(shù)，分別對(duì)應(yīng)賦值1，2，3。m取值1，2，3，4，分別對(duì)應(yīng)表示“出口零部件-進(jìn)口成品”、“出口成品-進(jìn)口成品”、“出口成品-進(jìn)口零部件”以及“出口零部件-進(jìn)口零部件”四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Rm表示對(duì)四種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平程度的賦值，用以表明該四種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)化程度由低到高。本文修正得出的能夠反映日本和中國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的綜合指數(shù)為：

資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)

（wwwcomtradeunorg），經(jīng)作者計(jì)算整理后得出。

從圖3中可以看出日本與中國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為不斷優(yōu)化升級(jí)的趨勢(shì)，但自20世紀(jì)90年代上半期開(kāi)始出現(xiàn)停滯。中日之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然表現(xiàn)為垂直分工模式下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國(guó)的加工貿(mào)易角色仍然主導(dǎo)總體貿(mào)易狀況。一方面表現(xiàn)為向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將其生產(chǎn)過(guò)程中的組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)；另一方面則表現(xiàn)為存在技術(shù)差異的中間產(chǎn)品即零部件的貿(mào)易。雖然中日之間加工貿(mào)易類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)，但是早期零部件貿(mào)易規(guī)模的大幅提升還是促進(jìn)了中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。但是，近些年來(lái)中日零部件貿(mào)易的增長(zhǎng)勢(shì)頭也已放緩。

20世紀(jì)90年代開(kāi)始形成的東亞新“三角貿(mào)易”生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)了東亞國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。本文研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與日本之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工有趨于固化的態(tài)勢(shì)，這種趨于固化的分工模式并不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。另外，這種趨于固化的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工模式說(shuō)明中國(guó)仍然處在垂直分工的較低水平，這對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的收益會(huì)產(chǎn)生影響。東亞經(jīng)濟(jì)體之間在生產(chǎn)、分工以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上更趨于水平，會(huì)對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作包括貿(mào)易、貨幣等領(lǐng)域合作創(chuàng)造有利的條件，但這種趨于固化且仍然體現(xiàn)為垂直分工特征的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式，不利于東亞區(qū)域合作的開(kāi)展和推進(jìn)。

二、中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響因素分析

1.理論回顧。在實(shí)證研究方面，很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素做了細(xì)致而大量的研究，但這些研究多以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)或總量貿(mào)易作為被解釋變量，考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的研究較為少見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的選取大多集中在以下幾種指標(biāo)。

第一，人均收入水平代表兩國(guó)居民對(duì)于差異化產(chǎn)品的需求程度（Linder，1961；張彬、孫孟，2009），貿(mào)易伙伴國(guó)居民的需求決定了本國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)。Helpman和Krugman（1985）認(rèn)為人均GDP的差異反映了兩國(guó)之間要素稟賦的差異性，以及對(duì)差別化產(chǎn)品的需求程度，Balassa（1966b）指出FDI代表了差別化產(chǎn)品的出口量，F(xiàn)ukao（2003）認(rèn)為FDI加速了東亞地區(qū)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。William、Richard和Tochkov（2010） 以FDI凈流入占GDP的比重，反映亞洲出口導(dǎo)向的FDI和跨國(guó)公司的公司內(nèi)貿(mào)易。其研究發(fā)現(xiàn)外國(guó)公司利用中國(guó)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)，將產(chǎn)品出口回本國(guó)，其結(jié)論是FDI的凈流入能夠促進(jìn)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

第二，Zhang和Zhou（2005） 將高技術(shù)品出口量占出口總量的比重及制造業(yè)產(chǎn)品出口量占出口總量的比重作為影響因素，認(rèn)為中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口比重的上升有利于促進(jìn)中國(guó)參與國(guó)際生產(chǎn)分工，對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著積極的正向效應(yīng)。因?yàn)橹圃鞓I(yè)產(chǎn)品更容易出現(xiàn)產(chǎn)品差異化，也更易于參與到國(guó)際生產(chǎn)分割中去，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更易于發(fā)生在制造業(yè)部門。由于以往文獻(xiàn)對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的探究已經(jīng)較為充分，本文使用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)作為被解釋變量而進(jìn)行考察，其目的就是為了更加清晰地觀察相關(guān)因素，對(duì)于中國(guó)與日本之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征演變的影響。

2.模型設(shè)定。根據(jù)以往文獻(xiàn)的研究，本文選取相關(guān)解釋變量，對(duì)中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，模型的基本設(shè)定形式為：

注：表中所給為各檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的P值。S表示原序列，DS表示一階差分后序列；A表示接受原假設(shè)，R表示拒絕原假設(shè)。***表示1%顯著性水平，*表示10%顯著性水平。

經(jīng)過(guò)上述單位根的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)PP檢驗(yàn)的結(jié)果表明變量之間均為一階單整過(guò)程，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)是考察變量間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的方法，若通過(guò)了協(xié)整檢驗(yàn)，則說(shuō)明變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，其方程回歸殘差是平穩(wěn)的。因此，可以在此基礎(chǔ)上直接對(duì)原方程進(jìn)行回歸，此時(shí)的回歸結(jié)果是較精確的。

（2）協(xié)整分析。本文應(yīng)用Johansen提出的一種以VAR模型為基礎(chǔ)的檢驗(yàn)回歸系數(shù)的方法，進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)包含兩種檢驗(yàn)方法，一個(gè)是特征根跡檢驗(yàn)，另一個(gè)是最大特征值檢驗(yàn)。當(dāng)統(tǒng)計(jì)值小于臨界值時(shí)接受原假設(shè)，相反則拒絕原假設(shè)。根據(jù)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法，得到相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量值和p值，結(jié)果匯總于表3，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可以看出模型中存在四個(gè)協(xié)整關(guān)系。

（3）向量誤差修正模型（VEC）。為了進(jìn)一步考察中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)與各解釋變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系及其對(duì)短期波動(dòng)的影響，本文采用向量誤差修正（VEC）模型進(jìn)行分析。由以上協(xié)整分析可得如下誤差修正關(guān)系，即反映變量間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的協(xié)整方程：

受樣本容量的約束，VEC模型無(wú)法估計(jì)出一階差分項(xiàng)滯后項(xiàng)的系數(shù)，也即無(wú)法分析各變量短期波動(dòng)的影響，模型僅估計(jì)出能夠反映長(zhǎng)期均衡關(guān)系的一階滯后誤差修正項(xiàng)的系數(shù)。所以，在本文構(gòu)建的VEC模型中，被解釋變量的短期波動(dòng)僅受長(zhǎng)期均衡關(guān)系的影響。

4.結(jié)論。從實(shí)證分析結(jié)果可以看出人均GDP的差異對(duì)中日之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)有著正向的影響，但并不顯著。人均收入水平相近的國(guó)家其居民的消費(fèi)偏好相似，更易于發(fā)生水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。相反，人均收入水平差異越大，越有利于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此，兩國(guó)人均GDP的差異對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際影響取決于以上兩種情況的綜合效應(yīng)。本文在構(gòu)造用于反映中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度指數(shù)時(shí)，將兩國(guó)間的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易賦予較高等級(jí)的權(quán)重，用來(lái)反映中日間機(jī)械類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平化發(fā)展趨勢(shì)。從本文的實(shí)證結(jié)果可以看出中日之間人均GDP的差異，在20世紀(jì)90年代之前對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)起到了拉動(dòng)作用，隨著日本對(duì)中國(guó)FDI的不斷增加，中日兩國(guó)之間以零部件貿(mào)易為主的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅猛，兩國(guó)人均GDP差異的擴(kuò)大則不利于此種類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)趨于停滯。

以往的研究表明FDI對(duì)零部件貿(mào)易的發(fā)展起著關(guān)鍵性作用，本文的回歸結(jié)果再次證明了這樣的觀點(diǎn)。跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行投資生產(chǎn)，利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，對(duì)中國(guó)的加工貿(mào)易起到了積極的作用。此外，在本文的被解釋變量綜合指數(shù)的設(shè)計(jì)中將零部件貿(mào)易作為最高級(jí)形式的一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，F(xiàn)DI對(duì)被解釋變量的顯著正向作用更加說(shuō)明中國(guó)FDI的流入有利于中國(guó)參與東亞區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)分工，并促進(jìn)了中國(guó)與東亞國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從低級(jí)形式向高級(jí)形式的不斷升級(jí)。

另外，解釋變量lnhex和lnrhex對(duì)St有著顯著的正向影響。中國(guó)以往參與國(guó)際生產(chǎn)分工的主要形式是加工貿(mào)易，處于生產(chǎn)分工環(huán)節(jié)的最底端。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高、自身技術(shù)的進(jìn)步以及由加工裝配貿(mào)易活動(dòng)中所產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)，中國(guó)正在不斷地增加其生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)水平，逐漸從原來(lái)單純加工組裝發(fā)展為從事簡(jiǎn)單的零部件生產(chǎn)活動(dòng)，這說(shuō)明中國(guó)出口品技術(shù)含量在不斷上升。因此，模型估計(jì)結(jié)果顯示中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口份額對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著顯著的正向影響，高技術(shù)產(chǎn)品出口的增加能夠促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

四、結(jié)論及啟示

通過(guò)以上分析得出以下結(jié)論：（1）日本與中國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為不斷優(yōu)化升級(jí)的趨勢(shì)，但自20世紀(jì)90年代上半期開(kāi)始出現(xiàn)停滯。（2）人均GDP的差異對(duì)中日之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)有著負(fù)向的影響，縮小兩國(guó)人均GDP的差異對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的優(yōu)化升級(jí)具有重要的意義。（3）日本向中國(guó)FDI的輸入有利于中國(guó)參與東亞區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)分工，并促進(jìn)中日之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)從低級(jí)形式向高級(jí)形式不斷升級(jí)。（4）中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口份額對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著顯著的正向影響，高技術(shù)產(chǎn)品出口的增加能夠促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

結(jié)合本文的研究結(jié)論，得出以下啟示：（1）中國(guó)應(yīng)配合積極的政策措施繼續(xù)引導(dǎo)日本以及東亞其它國(guó)家對(duì)中國(guó)水平型FDI的不斷流入，充分利用FDI流入推動(dòng)中國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)型與升級(jí)，同時(shí)控制FDI向垂直型發(fā)展。（2）中國(guó)應(yīng)積極促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)注重本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門自主創(chuàng)新和自主研發(fā)能力的提升。（3）中國(guó)應(yīng)在保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。

注釋：

① 同時(shí)中國(guó)也逐漸成為這種新“三角貿(mào)易”的樞紐。參見(jiàn)李曉，丁一兵，秦婷婷.中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)中地位的提升：基于貿(mào)易動(dòng)向的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005（9）.

② SITC 7類產(chǎn)品為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，本文用以代表制造業(yè)產(chǎn)業(yè)。

③ 傳統(tǒng)GL指數(shù)計(jì)算公式：GL=1-X-MX+M。

④ Athukorala，P.，“Product Fragmentation and Trade Patterns in East Asia”，Working Paper No. 2003/21. Athukorala是在SITC五位數(shù)的基礎(chǔ)上對(duì)成品和零部件進(jìn)行區(qū)分，本文借鑒其劃分方法，以SITC四位數(shù)為研究對(duì)象進(jìn)行成品和零部件的劃分。

⑤ Lall，S. “The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports，1985-1998”，QEH Working Paper Series-QEHWPS44，2000

⑥ 對(duì)傳統(tǒng)GL指數(shù)的計(jì)算方法進(jìn)行修正，分母采用進(jìn)出口總量貿(mào)易額，其目的是使得后文進(jìn)行加權(quán)平均時(shí)度量統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白雪梅，趙松山.淺議地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的測(cè)度指標(biāo)[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，1995（12）.

[2] 陳靜，Somnath Sen，胡昭玲，白雪飛.東亞零部件貿(mào)易的影響因素及特點(diǎn)分析——基于引力模型的測(cè)算：1992-2000[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（7）.

[3] 高越，李榮林.分割生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（5）.

[4] 李曉，丁一兵，秦婷婷.中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)中地位的提升：基于貿(mào)易動(dòng)向的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005（5）.

[5] 張伯偉，胡學(xué)文.東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演變[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）.

[6] 于津平，中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）.

[7] Athukorala，P.，“Product Fragmentation and Trade Patterns in East Asia”，Working Paper No. 2003/21，2003.

[8] Athukorala，P. and Yamashita，N.，Product fragmentation and Trade Integration：East Asia in a Global Context. North American Journal of Economics and Finance，2006.

[9] Balassa，B.，Tariff Reductions and Trade in Manufactures among the Industrial Countries[J].American Economic Review，1966.

[10] Grubel，H. and Lloyd，P.，Intra-Industry trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products，New York，John Wiley & Sons，1975.

[11] Hummels，D.，Ishii，J. and Yi，K.The nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

第7篇：對(duì)外貿(mào)易重要性范文

隨著全球化的深入和中國(guó)對(duì)外開(kāi)放度的增加，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將不可避免地受到外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響。中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的作用越來(lái)越大已經(jīng)成為一種共識(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森甚至將2008年以來(lái)的金融危機(jī)歸咎于中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家，而中國(guó)推出的經(jīng)濟(jì)刺激方案又成了危機(jī)中“新的牽引”。2011年3月14日總理也指出在國(guó)際金融危機(jī)當(dāng)中，中國(guó)受到巨大的沖擊，最低的GDP跌幅達(dá)到3.8%。雖然各國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有內(nèi)生的周期，并不是由外部沖擊直接帶來(lái)的，但世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)會(huì)改變周期內(nèi)上升與下降各階段持續(xù)時(shí)間的配比［1-2］。在全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整和中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的背景下，思考中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的協(xié)動(dòng)性具有更重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性（BusinessCycleCo-move-ments）指多國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動(dòng)在一定的周期頻帶上存在高度的相關(guān)性，通常是以兩國(guó)或各國(guó)之間實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相關(guān)性來(lái)表示，相關(guān)系數(shù)越大，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)或同步（Synchronization）程度越高。隨著貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性將日益顯現(xiàn)。國(guó)際貿(mào)易占中國(guó)GDP的1/3，2008年年底到2009年上半年，國(guó)際貿(mào)易下降26%，但經(jīng)濟(jì)總量最終保持了8%的增幅，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳導(dǎo)作用并沒(méi)有預(yù)想的大。那么中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性的其他決定因素是什么？各種因素相互關(guān)聯(lián)，需要在聯(lián)立方程的框架下分析。因此，本文在該框架下，考慮中國(guó)與39個(gè)主要貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性的關(guān)系并找出決定因素，得到貿(mào)易、外商直接投資、利率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性有正的作用，但是否是亞洲國(guó)家有負(fù)的作用。且在現(xiàn)有研究中，貿(mào)易密度的作用可能被高估，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的直接和間接作用可能被低估。

2經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性機(jī)理分析

世界經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性產(chǎn)生來(lái)源有：（1）牽引力效應(yīng)（LocomotiveEffect），在全球具有經(jīng)濟(jì)“牽引”能力的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大的國(guó)家發(fā)生的技術(shù)或生產(chǎn)率沖擊，通過(guò)貿(mào)易或國(guó)際資本流動(dòng)向其他經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的國(guó)家傳遞。（2）共同沖擊（Commonshocks），共同的世界經(jīng)濟(jì)沖擊，如油價(jià)、技術(shù)進(jìn)步等引起世界異質(zhì)經(jīng)濟(jì)體周期的協(xié)動(dòng)性。（3）“鎖?！奔僬f(shuō)（Model-LockingHy-pothesis），每一個(gè)國(guó)家都是獨(dú)立的振蕩子，具有大致相同的波動(dòng)頻率，一國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可以通過(guò)比較微弱的非線性耦合與他國(guó)經(jīng)濟(jì)鎖定到一個(gè)固定的（或零）相位差的頻率，從而創(chuàng)造一個(gè)共同的世界經(jīng)濟(jì)周期。貿(mào)易組成、進(jìn)口收入彈性、出口乘數(shù)、匯率、政策等的變化都能創(chuàng)造世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。不同經(jīng)濟(jì)波動(dòng)來(lái)源也不盡相同，例如2008年以來(lái)金融主要是牽引力效應(yīng)，美國(guó)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)通過(guò)國(guó)際資本流動(dòng)迅速傳遞給世界其他國(guó)家。而1997年亞洲金融危機(jī)則是來(lái)源于共同沖擊，危機(jī)首先在泰國(guó)爆發(fā)，迅速蔓延到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)類似奉行出口導(dǎo)向的韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡等國(guó)。而鎖模效應(yīng)的存在加快了牽引力和共同沖擊效應(yīng)的傳遞，放大了世界經(jīng)濟(jì)對(duì)一國(guó)的沖擊。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)傳播的主要渠道是國(guó)際貨物市場(chǎng)（貿(mào)易）和國(guó)際資本市場(chǎng)（投資）［3］。貿(mào)易一體化增強(qiáng)，特定國(guó)家的生產(chǎn)率沖擊（正）—本國(guó)消費(fèi)/投資繁榮—進(jìn)口需求增加—貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)提高，但貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致專業(yè)化，當(dāng)沖擊為特定產(chǎn)業(yè)沖擊時(shí)，外國(guó)不存在該產(chǎn)業(yè)，特定沖擊不會(huì)傳導(dǎo)到國(guó)外。當(dāng)存在中間品部門、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，特定產(chǎn)業(yè)沖擊（正）會(huì)帶來(lái)中間品和產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品進(jìn)口需求增加，貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)提高，實(shí)證顯示中間品和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，貿(mào)易一體化帶來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性增加。另外，當(dāng)兩國(guó)貿(mào)易增加時(shí)，需要兩國(guó)貨幣和財(cái)政政策的同步，政策的同步也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度增加。金融一體化增強(qiáng)，生產(chǎn)率負(fù)的沖擊—資本貶值—投資減少—資本存量降低、資本邊際生產(chǎn)率上升—國(guó)際資本邊際回報(bào)率改變—資本重新配置。但是資本的調(diào)整成本（投資摩擦）、本國(guó)偏好、金融產(chǎn)品的多樣化（分散投資）緩沖了國(guó)際資本的流入，減少了經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)動(dòng)性［4］，生產(chǎn)率差異阻礙了不同國(guó)家不同部門投資的負(fù)面的協(xié)動(dòng)性，金融一體化一國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用不確定。經(jīng)濟(jì)周期的演變特征由主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化決定［5］，經(jīng)濟(jì)體不斷演進(jìn)過(guò)程中，結(jié)構(gòu)類似的國(guó)家往往面臨著潛在的共同沖擊。Kose和Yi（2006）認(rèn)為在控制TFP（全要素生產(chǎn)力）協(xié)動(dòng)性、與第三國(guó)貿(mào)易密度的條件下，貿(mào)易是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)同步的主要渠道。只考慮貿(mào)易渠道，能解釋大國(guó)波動(dòng)對(duì)小國(guó)在投資、產(chǎn)出、工作時(shí)間上的短期影響，但不能解釋兩國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)及長(zhǎng)期趨勢(shì)；只考慮國(guó)際金融市場(chǎng)渠道，大國(guó)波動(dòng)對(duì)小國(guó)在產(chǎn)出、就業(yè)影響會(huì)被低估，只有同時(shí)考慮國(guó)際貨物、資本市場(chǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征才能解釋經(jīng)濟(jì)體之間的協(xié)動(dòng)性。在“鎖模”假說(shuō)下，世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)動(dòng)性可能起源于某國(guó)單方面經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)，不同經(jīng)濟(jì)因素相互關(guān)聯(lián)，各種因素影響大小更像一個(gè)實(shí)證問(wèn)題而非理論問(wèn)題。目前研究大多是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究只有程惠芳、岑麗君（2010）等少數(shù)文獻(xiàn)［6］?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中主要影響因素有：一是雙邊貿(mào)易。國(guó)家間經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)性取決于貿(mào)易一體化程度［7］。貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加對(duì)經(jīng)濟(jì)同步性作用為正且穩(wěn)健［8-9］。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性。分工模式對(duì)經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)性有相當(dāng)大的直接影響，尤其是有相似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體之間相關(guān)關(guān)系更顯著［10］。工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)出和貿(mào)易結(jié)構(gòu)有較低的分散性，而發(fā)展中國(guó)家具有很高的分散性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性的作用并不穩(wěn)?。?，11］。三是金融一體化。金融一體化有促進(jìn)作用，但不顯著，金融一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動(dòng)性的作用較模糊［8］。四是貨幣聯(lián)盟。貨幣聯(lián)盟國(guó)家比自有貨幣國(guó)家更一體化，貨幣聯(lián)盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)周期同步程度更高［12］。五是其他因素，要素稟賦、邊界、引力變量（距離、共同語(yǔ)言、是否接壤）等影響貨物和資本國(guó)際流動(dòng)的因素。因此，世界經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性由大國(guó)牽引力效應(yīng)、共同沖擊、鎖模效應(yīng)單獨(dú)或共同作用產(chǎn)生，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和投資傳遞，由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)。受雙邊貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性、金融一體化程度、貨幣聯(lián)盟、要素稟賦等其他因素的共同影響。

3相關(guān)指標(biāo)的選取與符號(hào)預(yù)測(cè)

與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性分析一般是考察某國(guó)GDP與世界GDP增長(zhǎng)率的相關(guān)關(guān)系，可用經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)系數(shù)來(lái)衡量，通常用濾波法、差分法和同步化指數(shù)法計(jì)算。濾波法是分離時(shí)間序列組成成分中長(zhǎng)期趨勢(shì)的方法，離差法是GDP增長(zhǎng)剔除價(jià)格影響得到實(shí)際增長(zhǎng)的一階差分，這兩種方法主要分析一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨勢(shì)，所得結(jié)果與樣本時(shí)間長(zhǎng)期有關(guān)，且受個(gè)別極值影響較大。因此本文采用Cerqueira和Martins（2009）的同步化指數(shù)，該方法能避免各階段的交叉相關(guān)［13］，計(jì)算整個(gè)期間的相關(guān)關(guān)系，能區(qū)分由于某年單一事件的負(fù)影響所帶來(lái)的非協(xié)動(dòng)關(guān)系。2010年中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為全球制造業(yè)第一大國(guó)，同時(shí)也是第一大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)，貿(mào)易占中國(guó)GDP總量1/3，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)起著舉足輕重的地位。雙邊貿(mào)易密度計(jì)算通常采用雙邊貿(mào)易量與兩國(guó)貿(mào)易總量或經(jīng)濟(jì)總量的比值表示，兩種計(jì)算方法相關(guān)度較高，對(duì)結(jié)果影響不大。因此，本文采用雙邊貿(mào)易總量占兩國(guó)貿(mào)易總額之和的比例表示，Tit=Xit+MitTrait+Trat×100，Xit，Mit分別表示i國(guó)t年與中國(guó)雙邊出口、進(jìn)口總額，Trait，Trat分別表示i國(guó)和中國(guó)在t年的貿(mào)易總額。指數(shù)值越大，與中國(guó)貿(mào)易密度越大，貿(mào)易密度受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、GDP、貿(mào)易成本等的影響。2000年以來(lái)加工貿(mào)易總量占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量均在50%以上，且多為紡織品服裝等日用消費(fèi)品，受需求沖擊影響較大，因此貿(mào)易密度對(duì)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)影響預(yù)期為正。隨著全球價(jià)值鏈分工的深化，相似經(jīng)濟(jì)體往往面臨著共同的沖擊。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度用i國(guó)與中國(guó)各產(chǎn)業(yè)增加值占比離差和來(lái)度量，Sit=∑nk=1skit-skt，skit，skt分別為i國(guó)和中國(guó)t年在k產(chǎn)業(yè)增加值的占比。Sit值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，相似程度越小。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異受貿(mào)易、投資、人均GDP和GDP差距的影響。貿(mào)易和金融一體化會(huì)使各國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)更專業(yè)化的分工，專業(yè)化程度的深入（產(chǎn)業(yè)相似度的降低）會(huì)使一國(guó)只專注于某些部門，而發(fā)生在這些部門之外的沖擊則不會(huì)直接影響到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體，減弱經(jīng)濟(jì)周期的同步性。發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不及發(fā)達(dá)國(guó)家類似，且中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化快于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性的影響可能并不顯著。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)有間接影響，與貨幣政策、投資等有交互作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)投資重點(diǎn)和投資熱度越相近，資本回報(bào)率越接近，進(jìn)而貸款利率相關(guān)度越高。投資密度指標(biāo)的構(gòu)建與貿(mào)易密度類似，是表示金融一體化的長(zhǎng)期指標(biāo)。但與吸收外商直接投資（FDI）相比，中國(guó)對(duì)外投資量較小且缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此本文采用中國(guó)吸收i國(guó)FDI金額占中國(guó)和i國(guó)吸收FDI總量的比例，F(xiàn)it=FDIitFDIIit+FDIIt×100，F(xiàn)DIit為i國(guó)對(duì)中國(guó)的外商直接投資，F(xiàn)DIIit，F(xiàn)DIIt分別為i國(guó)和中國(guó)t年吸引外商直接投資總量，指數(shù)越高，雙邊投資強(qiáng)度越大。指出有較強(qiáng)金融聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)更同步，但在不完全信息、流動(dòng)性約束的條件下，金融一體化也會(huì)導(dǎo)致專業(yè)化從而減少經(jīng)濟(jì)周期的同步性［10］。有限的借貸能力使得金融資產(chǎn)在全球范圍內(nèi)配置，增加了GDP的聯(lián)系，資本通過(guò)國(guó)際金融市場(chǎng)的短期流動(dòng)（商業(yè)票據(jù)、短期國(guó)庫(kù)券、期貨、期權(quán)等），經(jīng)由利率或匯率的波動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響；跨國(guó)公司投資帶來(lái)的長(zhǎng)期流動(dòng)，通過(guò)FDI流量和流向變化，影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)的協(xié)動(dòng)性。我國(guó)實(shí)際利用外資1985年為19.56億美元，1992年后快速上漲，2009年達(dá)900.33億美元，是1985年的46倍，1979—2009年實(shí)際利用外資總額達(dá)9426.46億美元，2009年是全球第二大外資吸收國(guó)。外資的大量流入加強(qiáng)了中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，預(yù)期符號(hào)為正。

4模型與數(shù)據(jù)

4.1模型構(gòu)建

本文在上述相關(guān)研究基礎(chǔ)上考慮貿(mào)易密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性、金融一體化中貨幣政策（利率）和FDI投資密度、是否同為亞洲國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)同性的影響。但貿(mào)易密度又受經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和匯率變動(dòng)的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受人均GDP、GDP差距、貿(mào)易密度、投資密度的影響。因此，本文基本模型構(gòu)建如下。

4.2數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本選取

Corit的計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。Tit數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)ECD雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。Sit數(shù)據(jù)來(lái)源聯(lián)合國(guó)共同數(shù)據(jù)庫(kù)NationalAccountsofMainAggregatesDatabase。Fit，F(xiàn)DIit數(shù)據(jù)來(lái)自歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，F(xiàn)DIIit，F(xiàn)DIIt來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。Rit數(shù)據(jù)來(lái)自IMF:InternationalFinancialStatistics。與中國(guó)的距離（以i國(guó)首都到北京的距離）、i國(guó)貨幣兌人民幣匯率數(shù)據(jù)分別來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)、Indo地理測(cè)量工具和IMF數(shù)據(jù)庫(kù)。本文選取1992—2008年17個(gè)年度與中國(guó)雙邊貿(mào)易額占比較大，數(shù)據(jù)相對(duì)完整的39個(gè)國(guó)家或者地區(qū)，分別為：印度、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、香港。其余30個(gè)國(guó)家為：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、巴西、加拿大、捷克、丹麥、埃及、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、冰島、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國(guó)、美國(guó)；其中亞洲國(guó)家和地區(qū)有9個(gè)。

5回歸結(jié)果及分析

應(yīng)用Eviews6.0軟件，本文在不考慮數(shù)據(jù)之間的內(nèi)生關(guān)系的OLS模型和考慮內(nèi)生關(guān)系的聯(lián)立方程中，分別對(duì)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性的決定因素進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。在簡(jiǎn)單的OLS模型中，貿(mào)易密度對(duì)協(xié)動(dòng)性影響為正且顯著；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性影響為負(fù)即產(chǎn)業(yè)越相似經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性程度越大，但不顯著；金融一體化中對(duì)中國(guó)直接投資強(qiáng)度影響為正不顯著，貸款利率相關(guān)度影響為正且顯著；是否亞洲國(guó)家影響為負(fù)，不顯著。而貿(mào)易密度受內(nèi)生變量的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度影響為正，且顯著，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距越大，貿(mào)易密度越高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度也受貿(mào)易密度等內(nèi)生變量的影響，貿(mào)易密度和對(duì)中國(guó)直接投資強(qiáng)度影響為負(fù)，且顯著，即貿(mào)易密度和投資強(qiáng)度增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度越高。貿(mào)易密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、直接投資強(qiáng)度之間有很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，采用簡(jiǎn)單的OLS回歸得到的結(jié)果可能得不到一致性結(jié)果，會(huì)高估或低估某種因素的影響。在考慮到貿(mào)易密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的內(nèi)生關(guān)系的情況下，將所有的外生變量作為工具變量，進(jìn)行廣義矩估計(jì)（GMM）。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、直接投資強(qiáng)度變量符號(hào)均為正，但都不顯著；貸款利率相關(guān)度影響為正、是否亞洲國(guó)家影響為負(fù)，均顯著。與簡(jiǎn)單OLS相比，GMM的擬合優(yōu)度更高，能更好地解釋中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性的變化。貿(mào)易密度增加對(duì)協(xié)動(dòng)性變化的影響程度降低；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度影響出現(xiàn)符號(hào)逆轉(zhuǎn)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度變量并不穩(wěn)健，可能需要在一定的條件下才能產(chǎn)生較穩(wěn)定的影響；其余變量符號(hào)與簡(jiǎn)單OLS估計(jì)一致。在聯(lián)立方程（1）中，回歸結(jié)果與普通OLS回歸符號(hào)都一致，但貿(mào)易密度不顯著，金融一體化中的貸款利率相關(guān)度的顯著水平提高，是否亞洲國(guó)家變得顯著。結(jié)合GMM模型分析發(fā)現(xiàn)，在不考慮內(nèi)生性的普通OLS估計(jì)中，貿(mào)易密度的作用被高估，與Inklaar等（2008）對(duì)1970—2003年21個(gè)OECD國(guó)家回歸結(jié)果類似，貿(mào)易密度對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性有影響，但影響低于之前的研究。貿(mào)易密度受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資流向的影響，如果不考慮這種影響，貿(mào)易密度的影響會(huì)被高估。貿(mào)易密度的波動(dòng)還受到雙邊經(jīng)濟(jì)總量、運(yùn)輸成本（距離）、匯率波動(dòng)的影響，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（尤其是大國(guó)，牽引力假說(shuō)），首先通過(guò)貿(mào)易渠道進(jìn)行傳遞。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)除了受貿(mào)易、直接投資影響外還與兩國(guó)富裕程度（人均GDP）、發(fā)展差距等變量相關(guān)，因此變動(dòng)相對(duì)較慢，對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性的影響（主要是共同沖擊）短期中通過(guò)其他因素來(lái)表現(xiàn)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于調(diào)整階段，投資在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中起著較為重要的作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，兩國(guó)投資重點(diǎn)和投資熱度越相近，資本回報(bào)率越接近，進(jìn)而貸款利率相關(guān)度越高。一國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)另一國(guó)相同產(chǎn)業(yè)有信號(hào)作用，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性程度更大。在聯(lián)立方程（2）中，增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貸款利率相關(guān)性的交互項(xiàng)后擬合優(yōu)度提高，交互項(xiàng)為負(fù)且顯著；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、利率相關(guān)度對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性顯著為正；說(shuō)明貸款利率相關(guān)度越高，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)越同步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距越大，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的協(xié)動(dòng)性越強(qiáng)。而在貸款利率較高相關(guān)度的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性越強(qiáng)。因此，在簡(jiǎn)單OLS中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性的作用被低估。貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)短期影響的主要渠道，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性影響相對(duì)滯后，長(zhǎng)期中國(guó)際資本流動(dòng)性較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，受到共同沖擊的可能性越大。是否為亞洲國(guó)家的符號(hào)均為負(fù)，且顯著，說(shuō)明亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊作用相反，除了受1997年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)數(shù)據(jù)波動(dòng)大的影響外，可能是因?yàn)闃颖局衼喼迖?guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似，均為工業(yè)制成品出口導(dǎo)向國(guó)家，與中國(guó)產(chǎn)品類似并且相互替代性強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)上存在競(jìng)爭(zhēng)。在四個(gè)回歸方程中，貿(mào)易密度、對(duì)中國(guó)投資強(qiáng)度、貸款利率相關(guān)度符號(hào)均一致為正，說(shuō)明貿(mào)易密度增加，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的協(xié)動(dòng)程度越高，在普通OLS估計(jì)中，貿(mào)易密度的作用可能被高估；對(duì)中國(guó)投資強(qiáng)度增加，經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)性增加；貸款利率波動(dòng)一致，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)程度趨于一致；中國(guó)經(jīng)濟(jì)與亞洲其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)負(fù)相關(guān)。不考慮內(nèi)生性的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性的作用不穩(wěn)健且可能被低估，考慮內(nèi)生關(guān)系及與利率的交互作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性影響顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)動(dòng)性越強(qiáng)。