勞動(dòng)力多樣性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的勞動(dòng)力多樣性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：勞動(dòng)力多樣性范文

新一輪扶貧攻堅(jiān)階段，貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)減貧的關(guān)鍵不在于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下如何提高轉(zhuǎn)移支付的精度和效率，而在于真正改變貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，從盯住經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向用減貧目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系影響著貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策制定，但既往研究對(duì)何種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有助于貧困減緩沒(méi)有形成共識(shí)。本文基于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化視角，分析了專業(yè)化、多樣化影響貧困減緩的理論機(jī)制，并利用2004―2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)專業(yè)化、相關(guān)多樣化、不相關(guān)多樣化與FGT貧困指數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了門(mén)限回歸和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果確認(rèn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)：專業(yè)化的減貧效應(yīng)在產(chǎn)品生命周期的初始和發(fā)展階段趨于增強(qiáng)，并且經(jīng)濟(jì)密度更小、距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)，專業(yè)化的減貧效果更顯著；多樣化的減貧績(jī)效低于專業(yè)化，且相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)高于不相關(guān)多樣化。細(xì)分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化比其他多樣化結(jié)構(gòu)更具減貧效果。貧困地區(qū)在減貧的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇上，首要目標(biāo)是改善專業(yè)化程度，其次是在多樣化的既定前提下，謀求相關(guān)多樣化，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化。專業(yè)化和相關(guān)多樣化對(duì)不同貧困群體的影響也存在差別，既往產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有利于貧困線附近群體的貧困減緩，而對(duì)深度貧困群體的溢出不足。因此，在塑造合宜減貧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善低技能勞動(dòng)力需求的同時(shí)，還應(yīng)輔以改善深度貧困人口勞動(dòng)力供給的政策，改善其自我發(fā)展能力和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，從而增強(qiáng)從益貧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中獲益的能力。

關(guān)鍵詞專業(yè)化；相關(guān)多樣化；貧困減緩；門(mén)限回歸；動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)

中圖分類號(hào)F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2017）07-0157-12DOI： 10.12062/cpre.20170432

全面扶貧攻堅(jiān)階段，剩余貧困地區(qū)和貧困主體的貧困特征與既往大規(guī)模減貧階段體現(xiàn)出較大差異，突出表現(xiàn)為致貧原因和行為方程的差異。既往致貧原因主要是工業(yè)化初期整體經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)不足引致的整體貧困，減貧的主要思路是盯住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，體現(xiàn)“水漲船高”的減貧策略。隨著工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)和勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘的消解，貧困主體無(wú)法充分共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的主要矛盾已經(jīng)不在于外部經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)不足，而在于面臨風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)的主動(dòng)不參與問(wèn)題。由于貧困主體的信息缺乏和認(rèn)知不足，在經(jīng)濟(jì)周期中跟隨經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)導(dǎo)致行為失敗的概率顯著高于非貧困主體，從而使得貧困主體面臨經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)時(shí)，選擇不改變當(dāng)前的生產(chǎn)方式，從而形成“穩(wěn)妥的貧困”[1]。因此，當(dāng)前實(shí)現(xiàn)可持續(xù)減貧的關(guān)鍵不在于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下如何提高轉(zhuǎn)移支付的精度和效率，而在于真正改變貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，從盯住經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向用減貧目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前減貧階段無(wú)法用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入提升的既往經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困減緩的線性關(guān)聯(lián)。何種產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略更有助于減貧，也成為了政府層面制定減貧策略時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。但現(xiàn)有研究結(jié)論表明：a業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系因研究區(qū)域和研究時(shí)間段的不同而體現(xiàn)出顯著差異[2]。這使得在貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“做什么”和“如何做”的問(wèn)題上，現(xiàn)有理論研究尚未給出具有共識(shí)且具操作性的思路。因此，從理論層面研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1理論綜述

針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與減貧的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要從三次產(chǎn)業(yè)的角度識(shí)別了貧困增長(zhǎng)彈性在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)部門(mén)的區(qū)別，此類研究通常認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門(mén)比非農(nóng)部門(mén)具有更強(qiáng)的減貧績(jī)效，第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)更有助于貧困減緩[3]。然而，最近的研究中，章元和許慶[4]， Collier和Dercon[5]等對(duì)農(nóng)業(yè)部門(mén)的減貧效應(yīng)進(jìn)行了質(zhì)疑，他們指出農(nóng)業(yè)部門(mén)的發(fā)展依賴于經(jīng)濟(jì)體中其它部門(mén)的需求增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)部門(mén)發(fā)展與貧困減緩更多的體現(xiàn)為相關(guān)關(guān)系而非因果關(guān)聯(lián)。為此，在減貧政策的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向上，他們鼓勵(lì)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)部門(mén)的關(guān)聯(lián)，而非強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)發(fā)展的減貧效應(yīng)。具體而言，從三次產(chǎn)業(yè)角度展開(kāi)的研究至少存在三點(diǎn)不足：①?gòu)娜萎a(chǎn)業(yè)視角展開(kāi)的研究忽略了行業(yè)部門(mén)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都與第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)[6]，因此非農(nóng)部門(mén)減貧彈性更低的現(xiàn)有結(jié)論低估了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)尤其是第二產(chǎn)業(yè)的減貧績(jī)效[7]。②從三次產(chǎn)業(yè)角度展開(kāi)的研究不能解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與減貧的關(guān)系在不同時(shí)期和不同地區(qū)的差異問(wèn)題，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)是不平衡的，某些行業(yè)部門(mén)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的份額更大，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)掩蓋了細(xì)分行業(yè)部門(mén)的結(jié)構(gòu)差異。③三次產(chǎn)業(yè)與減貧的關(guān)系對(duì)減貧政策制定的操作性建議不足，即便知道何種產(chǎn)業(yè)更有助于減貧，也無(wú)法知道該發(fā)展何種行業(yè)部門(mén)，更無(wú)法解析行業(yè)部門(mén)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。

為了解釋各行業(yè)部門(mén)減貧彈性的差異，相關(guān)研究的一個(gè)趨勢(shì)是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貧困的機(jī)理出發(fā)，更細(xì)致考察不同行業(yè)部門(mén)之間和內(nèi)部的減貧彈性差異[8]。主流觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)密集度更高的行業(yè)部門(mén)具有更高的減貧績(jī)效[9]。值得注意的是，雖然減貧彈性更大的行業(yè)部門(mén)通常是那些使用大規(guī)模低技能勞動(dòng)力的部門(mén)（如旅游業(yè)、建筑業(yè)、物流業(yè)等），但這些行業(yè)部門(mén)無(wú)法孤島式存在，而是因相關(guān)行業(yè)部門(mén)的發(fā)展而生，或者依賴關(guān)聯(lián)行業(yè)部門(mén)的發(fā)展而擴(kuò)張。因此，能夠引致低技能勞動(dòng)力需求部門(mén)發(fā)展的行業(yè)部門(mén)（如房地產(chǎn)行業(yè)），或者能夠改善貧困人口人力資本的行業(yè)部門(mén)（如教育、健康等行業(yè)）也具有顯著的減貧效應(yīng)。以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身對(duì)低技能勞動(dòng)力的就業(yè)吸納能力較弱，但“互聯(lián)網(wǎng)+”背景有效促進(jìn)了物流行業(yè)等勞動(dòng)力密集度較大的行業(yè)部門(mén)，從而產(chǎn)生了行業(yè)部門(mén)間的減貧溢出效應(yīng)。但與此同時(shí)，某些新行業(yè)部門(mén)的產(chǎn)生也可能會(huì)導(dǎo)致原有行業(yè)的創(chuàng)造性毀滅，從而產(chǎn)生減貧擠出效應(yīng)。因此，勞動(dòng)密集度并不能作為不同行業(yè)部門(mén)減貧彈性不同的解釋，需要進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響減貧的理論機(jī)制進(jìn)行研判。

本文對(duì)現(xiàn)有研究中的上述不足進(jìn)行了進(jìn)一步研究，本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：①本文引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化和多樣化視角來(lái)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)，這是本文研究視角的創(chuàng)新所在，該視角更貼近產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貧困減緩的微觀機(jī)制，并能夠?yàn)榧韧町惢膶?shí)證結(jié)論提供邏輯一致的理論解釋。專業(yè)化引致的馬歇爾外部性能夠獲得專業(yè)化要素集聚優(yōu)勢(shì)，而多樣化引致的雅各布斯外部性能夠?qū)е露鄻踊块T(mén)間的知識(shí)溢出，從而影響低技能勞動(dòng)力的就業(yè)和貧困減緩。但專業(yè)化和多樣化的上述減貧效應(yīng)受經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)水平的影響，并且多樣化和專業(yè)化對(duì)同一地區(qū)減貧的影響也存在時(shí)間不一致性。另外，專業(yè)化以及細(xì)分三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)細(xì)分，也給貧困地區(qū)“怎么做”的問(wèn)題提供了思路。②本文使用多門(mén)限回歸對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)進(jìn)行了檢驗(yàn)和識(shí)別，從而對(duì)既往研究中差異化的實(shí)證結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證框架統(tǒng)一，并且能夠?qū)Σ煌貐^(qū)在不同時(shí)期的減貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略提供更為精準(zhǔn)的政策指向。不同地區(qū)可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀切實(shí)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“因地施策”和“因時(shí)施策”，解決“做什么”的問(wèn)題，這是本文在研究方法上的創(chuàng)新所在。③為了識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)不同貧困群體的異質(zhì)影響，本文使用FGT貧困指數(shù)測(cè)度了貧困發(fā)生率、貧困距和平方貧困距，使用FGT貧困指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于不僅可以分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困發(fā)生率的關(guān)系，而且可以有效分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貧困人口收入分布的影響，實(shí)證結(jié)果的可解釋性更強(qiáng)，政策內(nèi)涵也更為豐富。本文的研究確實(shí)也表明，相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貧困線附近貧困群體的影響顯著更大，因此，適宜的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)輔以經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和自我發(fā)展能力改善的政策更有助于深度貧困群體的貧困減緩。

2理論分析與研究假說(shuō)

2.1專業(yè)化、多樣化減貧效應(yīng)的理論機(jī)制

（1）貧困主體收入提升的微觀機(jī)制。普通家庭收入可以分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、資產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移支付收入，但基于貧困主體的稟賦特征，貧困人口收入可持續(xù)提升主要依賴低技能勞動(dòng)供給形成的工資性收入增加。根據(jù)新古典分配理論，工資報(bào)酬取決于勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡工資和企業(yè)利潤(rùn)最大化決策下的勞動(dòng)力需求。因此，在低技能勞動(dòng)力工資競(jìng)爭(zhēng)性決定的背景下，貧困人口收入提升和貧困減緩取決于企業(yè)低技能勞動(dòng)力的需求。從要素投入的角度來(lái)看，企業(yè)根據(jù)邊際產(chǎn)品收益等于邊際要素支出做出利潤(rùn)最大化選擇，具體存在如下三種情形。①如果邊際收益不變或者增加，生產(chǎn)效率提升帶來(lái)的低技能勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出增加，使得企業(yè)會(huì)在工資黏性的情況下，擴(kuò)大勞動(dòng)力要素投入，體現(xiàn)為顯著的減貧效應(yīng)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貧困人口收入提升的關(guān)鍵在于低技能勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出的變動(dòng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧彈性依賴于何種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有助于生產(chǎn)效率改進(jìn)，尤其是低技能勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否改善了低技能勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)的第一個(gè)來(lái)源。②如果邊際收益遞減，且邊際收益遞減幅度大于生產(chǎn)效率改進(jìn)帶來(lái)的低技能勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出增加，則企業(yè)將會(huì)通過(guò)降低勞動(dòng)力的需求使得邊際產(chǎn)品收益等于邊際支出。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)受到邊際收益變動(dòng)的擾動(dòng)。并且，產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的壟斷勢(shì)力或者競(jìng)爭(zhēng)激烈程度將通過(guò)改變產(chǎn)品邊際收益，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減效應(yīng)，這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)異質(zhì)表現(xiàn)的第二個(gè)來(lái)源。③在經(jīng)濟(jì)下行波動(dòng)的情況下，勞動(dòng)力需求系統(tǒng)性下降，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡工資的下降，從而不利于貧困人口收入提升。不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同地區(qū)和不同時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響不同，這形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)的第三個(gè)來(lái)源。

（2）專業(yè)化影響貧困減緩的理論機(jī)制與動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)。Glaeser等[10]認(rèn)為專業(yè)化鼓勵(lì)知識(shí)、信息、創(chuàng)意以及產(chǎn)品和生產(chǎn)流程通過(guò)模仿、商業(yè)往來(lái)、技術(shù)人員交流等非貨幣溝通形式進(jìn)行交換。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化集聚能夠推動(dòng)區(qū)內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的知識(shí)溢出和創(chuàng)新活動(dòng)。因此，行業(yè)部門(mén)的專業(yè)化有助于部門(mén)內(nèi)的知識(shí)溢出，從而導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品和生產(chǎn)流程進(jìn)行改進(jìn)的補(bǔ)充性創(chuàng)新出現(xiàn)，提升勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出和真實(shí)勞動(dòng)回報(bào)，但專業(yè)化的減貧效應(yīng)存在時(shí)間不一致性和組間異質(zhì)性。①專業(yè)化減貧效應(yīng)的時(shí)間不一致性。在初始階段，邊際收益不變，專業(yè)化引致的生產(chǎn)效率提升帶來(lái)低技能勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出增加，使得專業(yè)化行業(yè)部門(mén)在擴(kuò)張階段實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出遞增。企業(yè)會(huì)因?yàn)榈图寄軇趧?dòng)力生產(chǎn)效率的改進(jìn)而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高低技能勞動(dòng)力的就業(yè)吸納能力，從而有助于就業(yè)改善和勞動(dòng)報(bào)酬總量增加。但同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化也會(huì)在長(zhǎng)期導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鎖定效應(yīng)，從而在需求下行波動(dòng)時(shí)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，而就業(yè)下行波動(dòng)對(duì)于貧困人口的負(fù)面影響更大。②專業(yè)化減貧效應(yīng)的組間異質(zhì)性。在邊際產(chǎn)出增加的同時(shí)，邊際收益因產(chǎn)品供給競(jìng)爭(zhēng)的加劇而下降，專業(yè)化生產(chǎn)率的改進(jìn)也會(huì)體現(xiàn)為就業(yè)節(jié)約和不利于減貧的可能。產(chǎn)品供給競(jìng)爭(zhēng)程度受區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的影響，專業(yè)化在市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)引致的競(jìng)爭(zhēng)程度更強(qiáng)，企業(yè)邊際收益更低，若專業(yè)化帶來(lái)的生產(chǎn)效率提高無(wú)法抵消產(chǎn)品邊際收益的遞減，則表現(xiàn)為就業(yè)吸納力的下降，從而降低減貧績(jī)效。但與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的區(qū)域，專業(yè)化引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定在外部需求波動(dòng)時(shí)受到的負(fù)面影響更大。因此，行業(yè)部門(mén)專業(yè)化在短期和中期同時(shí)存在就業(yè)吸納減貧效應(yīng)和就業(yè)節(jié)約的負(fù)向減貧效應(yīng)，專業(yè)化的綜合減貧效應(yīng)有待于實(shí)證，而長(zhǎng)期則主要體現(xiàn)為就業(yè)波動(dòng)的負(fù)向減貧效應(yīng)。

（3）多樣化影響貧困減緩的理論機(jī)制與動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)。馬歇爾外部性強(qiáng)調(diào)了要素專業(yè)化集聚的經(jīng)濟(jì)影響，然而Jacobs[11]則認(rèn)為知識(shí)溢出的最大來(lái)源并非發(fā)生于同類企業(yè)的集聚，而是來(lái)源于不同行業(yè)間企業(yè)的交互。Jacobs強(qiáng)調(diào)了多樣化行業(yè)部門(mén)的地理集聚能夠推動(dòng)知識(shí)溢出，從而促進(jìn)創(chuàng)新和就業(yè)改善。一個(gè)更為多樣化行業(yè)網(wǎng)絡(luò)的地理接近能夠推動(dòng)不同行業(yè)進(jìn)行相互模仿，共享和重構(gòu)互補(bǔ)的知識(shí)和創(chuàng)意，這構(gòu)成了創(chuàng)造新行業(yè)和新產(chǎn)品的必要條件。Frenken[12]在馬歇爾外部性和雅各布斯外部性的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化進(jìn)行了解構(gòu)，相關(guān)多樣化有利于知識(shí)在不同但是相互補(bǔ)充的部門(mén)分支之間的溢出，不相關(guān)多樣化對(duì)于增長(zhǎng)的可能優(yōu)勢(shì)在于該種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將體現(xiàn)更低的波動(dòng)性，從而緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)增長(zhǎng)和就業(yè)的負(fù)面影響（portfolio effect，組合效應(yīng)）。①相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)和異質(zhì)表現(xiàn)。相關(guān)多樣化的行業(yè)部門(mén)之間認(rèn)知距離較短，存在相容的知識(shí)基礎(chǔ)，相關(guān)多樣化能夠通過(guò)知識(shí)溢出的正外部性，在相關(guān)的行業(yè)部門(mén)間共享和重構(gòu)互補(bǔ)知識(shí)與創(chuàng)意，從而有助于新產(chǎn)品和新生產(chǎn)部門(mén)的出現(xiàn)。如果新出現(xiàn)的生產(chǎn)部門(mén)具有較強(qiáng)的低技能勞動(dòng)力吸納能力，或者擴(kuò)大了既有部門(mén)的就業(yè)吸納能力，則相關(guān)多樣化有助于貧困減緩，體現(xiàn)出減貧溢出效應(yīng)。但新產(chǎn)品和新生產(chǎn)部門(mén)的出現(xiàn)也可能通過(guò)創(chuàng)造性毀滅，使得既往低技能勞動(dòng)密集型的行業(yè)部門(mén)就業(yè)規(guī)模縮小，從而體現(xiàn)為相關(guān)多樣化的減貧擠出效應(yīng)。相關(guān)多樣化與貧困減緩的關(guān)系還與樣本區(qū)域與技術(shù)前沿的距離有關(guān)，對(duì)于距離技術(shù)前沿較遠(yuǎn)的區(qū)域而言，其生產(chǎn)效率改進(jìn)主要來(lái)源于生產(chǎn)過(guò)程的投入產(chǎn)出效率改進(jìn)，而非新產(chǎn)品和新部門(mén)的創(chuàng)造。對(duì)于技術(shù)更高的區(qū)域而言，多樣化尤其是相關(guān)多樣化更有助于通過(guò)相關(guān)部門(mén)的知識(shí)溢出體現(xiàn)新行業(yè)部門(mén)的創(chuàng)造。因此，距離技術(shù)前沿較遠(yuǎn)的地區(qū)，生產(chǎn)效率的改進(jìn)主要由專業(yè)化引致，而非相關(guān)多樣化。從而導(dǎo)致在低技術(shù)區(qū)域，專業(yè)化比相關(guān)多樣化更有助于貧困減緩，而在高技術(shù)區(qū)域?qū)I(yè)化和相關(guān)多樣化的減貧績(jī)效取決于減貧溢出效應(yīng)和減貧擠出效應(yīng)的比較。②不相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)和動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)。不相關(guān)多樣化能夠在經(jīng)濟(jì)下行波動(dòng)時(shí)降低低技能勞動(dòng)力就業(yè)的敏感性，從而有助于就業(yè)穩(wěn)定和貧困減緩，使得不相關(guān)多樣化體現(xiàn)為貧困減緩的緩沖器效應(yīng)。但不相關(guān)多樣化的減貧緩沖器作用受區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的影響，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的區(qū)域，專業(yè)化引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定在外部需求波動(dòng)時(shí)受到的負(fù)面影響更大，不相關(guān)多樣化帶來(lái)的減貧緩沖器效應(yīng)對(duì)市場(chǎng)規(guī)模較小的區(qū)域更為重要。而市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)的貧困減緩則主要受益于相關(guān)多樣化帶來(lái)的減貧溢出效應(yīng)，而非相關(guān)多樣化的減貧緩沖器效應(yīng)。同時(shí)，不相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)也存在時(shí)間不一致性，在經(jīng)濟(jì)上行波動(dòng)階段，不相關(guān)多樣化程度的提升，反映了專業(yè)化和相關(guān)多樣化程度的不足，從而削弱了專業(yè)化和相關(guān)多樣化通過(guò)生產(chǎn)率改進(jìn)和就業(yè)吸納產(chǎn)生的減貧效果。而在經(jīng)濟(jì)下行階段，不相關(guān)多樣化將更多體現(xiàn)為緩沖器作用，從而有助于貧困減緩。

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于專業(yè)化、多樣化與就業(yè)關(guān)系的研究與該本文的理論機(jī)制類似，Bishop[13]，Van Oort等[14]和Cortinovis等[15]的研究均對(duì)專業(yè)化、相關(guān)多樣化、不相關(guān)多樣化與就業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。本文雖然借鑒了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于專業(yè)化、多樣化與就業(yè)的研究視角，但研究貧困減緩和就業(yè)問(wèn)題有兩點(diǎn)核心區(qū)別：一方面，鑒于貧困人口的稟賦特征，貧困減緩更為關(guān)注低技能勞動(dòng)力的就業(yè)以及自我雇傭勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題；另一方面，基于新古典分配理論，貧困問(wèn)題結(jié)合了就業(yè)和勞動(dòng)力要素回報(bào)，既考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)規(guī)模的影響，又綜合體現(xiàn)了生產(chǎn)效率改進(jìn)和勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的影響。

與本文相近的是丁建軍等[16]的研究，他們研究了美國(guó)阿巴拉契亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性的減貧效應(yīng)，并認(rèn)為多樣化的生計(jì)方式有助于就業(yè)創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，從而有助于貧困減緩。他們對(duì)多樣化與減貧的關(guān)系從產(chǎn)業(yè)多樣性、功能多樣性、職業(yè)多樣性和知識(shí)多樣性等方面進(jìn)行了細(xì)致研究。他們的研究忽略了對(duì)專業(yè)化的分析，而多樣化與貧困存在反向因果的可能，即便明確了知識(shí)多樣化的減貧效應(yīng)，貧困地區(qū)也能因?yàn)樨毨П旧矶鵁o(wú)法形成該種多樣化的生計(jì)。另外，他們也沒(méi)有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)，他們的研究對(duì)于同質(zhì)樣本而言是合宜的，但卻很難應(yīng)對(duì)中國(guó)貧困地區(qū)差異化的貧困事實(shí)和“精準(zhǔn)滴灌”、“因地施策”的政策需要。

2.2研究假說(shuō)

綜上對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的理論分析，可以形成本文在研究專業(yè)化、相關(guān)多樣化、不相關(guān)多樣化與貧困減緩動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)時(shí)的幾個(gè)研究假說(shuō)。

研究假說(shuō)1：專業(yè)化在短期和中期的減貧績(jī)效大于長(zhǎng)期，專業(yè)化在長(zhǎng)期因產(chǎn)業(yè)鎖定效應(yīng)的存在表現(xiàn)為負(fù)向減貧效應(yīng)。

研究假說(shuō)2：專業(yè)化的減貧效應(yīng)隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大而遞減。

研究假說(shuō)3：專業(yè)化和相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)不同，對(duì)于經(jīng)濟(jì)密度較小的地區(qū)，相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)低于專業(yè)化。

研究假說(shuō)4：對(duì)于距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)，專業(yè)化比相關(guān)多樣化更有助于貧困減緩。相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)低于專業(yè)化。

研究假說(shuō)5：相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)不同，不相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)取決于市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)上行波動(dòng)的地區(qū)或市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)，不相關(guān)多樣化不利于貧困減緩。

3計(jì)量模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1計(jì)量模型設(shè)定

由于專業(yè)化、相關(guān)多樣化與不相關(guān)多樣化與貧困減緩的關(guān)系在短期和中長(zhǎng)期有所不同，并且不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧彈性受市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)前沿距離的影響，為此，本文使用多門(mén)限面板模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧彈性的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)。既往研究之所以較少關(guān)注該非線性特征，其原因在于既往研究方法在應(yīng)對(duì)非線性時(shí)的假設(shè)過(guò)強(qiáng)，從而失卻了實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。在沒(méi)有明確理論支撐的情況下使用明確的線性設(shè)定來(lái)識(shí)別非線性問(wèn)題，無(wú)法捕捉模型設(shè)定之外的非線性效應(yīng)。通過(guò)設(shè)定不同的門(mén)限變量，能夠識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧彈性的地區(qū)特性和動(dòng)態(tài)變遷。計(jì)量模型設(shè)定為：

其中，下標(biāo)i和t分別研究區(qū)域和時(shí)間點(diǎn)，povit表示被解釋變量，在本文中為區(qū)域i在t時(shí)期的貧困狀況。Industryit表示區(qū)域i在t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也是本文的主要解釋變量。xkit為由控制變量構(gòu)成的K維向量，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外開(kāi)放程度等影響貧困的其他因素。qit表示門(mén)限變量，γ為門(mén)限值，α0為常數(shù)項(xiàng)，αi為固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（1）被解釋變量。本文使用FGT貧困指數(shù)[17]測(cè)度了各省區(qū)歷年的農(nóng)村貧困狀況，本文分別將貧困發(fā)生率、貧困距和平方貧困距作為被解釋變量，不僅能夠識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困人口比重的關(guān)系，而且有助于分析a業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貧困人口收入分布的影響，從而使得政策啟示更為豐富。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了對(duì)貧困發(fā)生率指標(biāo)的積極改善，而未能體現(xiàn)對(duì)平方貧困距的改善，則可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要對(duì)貧困線附近的貧困人口具有顯著減貧作用，而無(wú)法體現(xiàn)對(duì)深度貧困群體的益貧性。為了對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響貧困人口收入分布的情況進(jìn)行細(xì)分研究，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還使用了基尼系數(shù)作為被解釋變量。FGT貧困指數(shù)和基尼系數(shù)測(cè)度時(shí)使用了世界銀行的POVCAL計(jì)算平臺(tái)，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒中農(nóng)村居民收入五等份數(shù)據(jù)。

（2）主要解釋變量。本文的主要解釋變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化、相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化。我們借鑒了專業(yè)化基尼系數(shù)方法來(lái)測(cè)度專業(yè)化，其測(cè)度表達(dá)式為：

Specialization=12∑|spg-sg|，其中，spg表示p地區(qū)g行業(yè)就業(yè)比重，sg表示全國(guó)該行業(yè)就業(yè)比重[18]。本文使用熵指數(shù)來(lái)表示產(chǎn)業(yè)的多樣化特征，并將研究中的所有行業(yè)小類的熵表示總體多樣化（Total Variety），用TV表示；研究中所有行業(yè)大類的熵表示不相關(guān)多樣性（Unrelated Variety），用UV表示；每個(gè)行業(yè)大類中的小類行業(yè)的熵的加權(quán)和來(lái)表示相關(guān)多樣性（Related Variety），用RV表示。具體表達(dá)式為：

RV=TV-UV。其中，G表示大類行業(yè)數(shù)，g表示小類行業(yè)數(shù)。pi和pg表示某小類行業(yè)和大類行業(yè)的就業(yè)在研究區(qū)域內(nèi)占所有行業(yè)就業(yè)的比重。大類和小類行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于各省區(qū)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）門(mén)限變量和控制變量。為了體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)演化，本文設(shè)定時(shí)間作為門(mén)限變量，同時(shí)為了反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧彈性與經(jīng)濟(jì)規(guī)模和前沿技術(shù)距離的關(guān)系，還分別使用經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)前沿距離作為門(mén)限變量，對(duì)樣本類型進(jìn)行區(qū)分。

本文使用經(jīng)濟(jì)密度來(lái)反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)密度的計(jì)算方法為各省區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值除以行政面積，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。選取研究與發(fā)展內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出作為技術(shù)前沿距離的變量，根據(jù)科研套利方程，技術(shù)產(chǎn)出與研發(fā)投入的資本總量有關(guān)，為此我們選擇了R&D支出總量，而非R&D支出占GDP比重指標(biāo)。該數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“各地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”，包括了所有單位在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及試驗(yàn)發(fā)展上的內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出。同時(shí)，模型還包括了地區(qū)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口貿(mào)易總額、固定資產(chǎn)投資等控制變量，貿(mào)易總額利用當(dāng)年平均匯率折算為人民幣，所有貨幣計(jì)價(jià)指標(biāo)均以2003年為基期進(jìn)行了價(jià)格平減。

4實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

4.1實(shí)證檢驗(yàn)思路與過(guò)程

（1）確立門(mén)限回歸參照結(jié)果。我們?cè)诓灰腴T(mén)限效應(yīng)的情況下，使用固定效應(yīng)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，表1模型1至模型4分別展示了專業(yè)化、總體多樣化、相關(guān)多樣化、不相關(guān)多樣化與貧困發(fā)生率的關(guān)系，并將該結(jié)果作為后續(xù)門(mén)限回歸結(jié)果的參照。

（2）以時(shí)間作為門(mén)限變量，對(duì)專業(yè)化、多樣化與貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。在門(mén)限回歸之前需要進(jìn)行門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)，對(duì)門(mén)限是否存在以及存在幾個(gè)門(mén)限進(jìn)行判定[19]。本文分別針對(duì)無(wú)門(mén)限、單門(mén)限和雙門(mén)限設(shè)定進(jìn)行了門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)，因篇幅所限檢驗(yàn)結(jié)果未列出。根據(jù)門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行了門(mén)限回歸，結(jié)果見(jiàn)表1模型5至模型8所示。

（3）為了識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)，本文基于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和前沿技術(shù)距離對(duì)樣本進(jìn)行了區(qū)分。區(qū)分思路為：①將經(jīng)濟(jì)規(guī)模作為門(mén)限變量，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的門(mén)限值（見(jiàn)表2模型9至模型12），并根據(jù)門(mén)限值對(duì)31個(gè)省區(qū)進(jìn)行分類；②以前沿技術(shù)距離為門(mén)限變量，識(shí)別門(mén)限效應(yīng)和門(mén)限值（表2模型13至模型16），根據(jù)門(mén)限值對(duì)31個(gè)省區(qū)進(jìn)行分類；③針對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和前沿技術(shù)距離的分類結(jié)果進(jìn)行樣本細(xì)分，結(jié)果見(jiàn)表3所示；④由于分類后的樣本已經(jīng)控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)和門(mén)限效應(yīng)，故針對(duì)表3中的每一類細(xì)分樣本，使用固定效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，形成與表1結(jié)果的分類比照，并識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)，相關(guān)結(jié)果見(jiàn)表4所示。

4.2實(shí)證結(jié)果分析

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。模型五至模型八將時(shí)間作為門(mén)限變量，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)進(jìn)行了門(mén)限回歸。專業(yè)化的減貧效應(yīng)體現(xiàn)出顯著的單門(mén)限特征和動(dòng)態(tài)性（模型5），門(mén)限值為2010年。在2010年之前，專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值為-0.275，2010年之后為-0.370，均在1%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，專業(yè)化減貧效應(yīng)體現(xiàn)出隨著時(shí)間而增強(qiáng)的特征。該結(jié)論與理論機(jī)制部分相符，也與Loayza等[20]對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)密集度和貧困減緩關(guān)系的研究結(jié)論一致，但未能對(duì)專業(yè)化減貧效應(yīng)在長(zhǎng)期遞減的研究假說(shuō)1提供實(shí)證佐證。其可能的原因在于，專業(yè)化減貧效應(yīng)在產(chǎn)品生命周期末端，并面臨需求波動(dòng)時(shí)才會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的鎖定效應(yīng)和負(fù)向減貧作用。而中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化對(duì)應(yīng)于產(chǎn)品生命周期的初期和中期。因此，專業(yè)化的負(fù)向減貧效應(yīng)在本文研究時(shí)間段內(nèi)并沒(méi)有體現(xiàn)，但隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下需求結(jié)構(gòu)的變化，專業(yè)化因產(chǎn)業(yè)鎖定而導(dǎo)致減貧效應(yīng)趨減或者負(fù)向減貧效應(yīng)都可能出現(xiàn)。為了識(shí)別該種潛在影響，本文從經(jīng)濟(jì)演化的視角來(lái)模擬時(shí)間刻度，在經(jīng)濟(jì)密度較大的第一和第二類樣本中，專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值分別為-0.079和0.075（見(jiàn)表4），而總體樣本中的參數(shù)估計(jì)值為-0.261（模型1）。這表明未來(lái)隨著產(chǎn)品生命周期的演化，R禱的減貧效應(yīng)確實(shí)存在動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，從而與研究假說(shuō)1形成了統(tǒng)一。

根據(jù)理論分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)會(huì)因經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)水平不同體現(xiàn)出組間異質(zhì)性和時(shí)間不一致性。為了對(duì)該假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本文對(duì)總體多樣化、相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果分別見(jiàn)模型6、模型7和模型8所示。所有多樣化指標(biāo)的減貧效應(yīng)均未顯示出統(tǒng)計(jì)顯著的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)主要源于專業(yè)化減貧效應(yīng)的差異。該結(jié)論對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩多樣化關(guān)聯(lián)的實(shí)證證據(jù)尋找到了新的解釋，既往研究在解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性的區(qū)際差異和跨期變遷時(shí)，傾向于認(rèn)為是由制度、自然資源等背景因素，以及相同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下的不同勞動(dòng)密集度所導(dǎo)致（Berardi和Marzo，2017[21]）。但本文研究卻表明，同等專業(yè)化程度的減貧效應(yīng)本來(lái)就會(huì)隨著行業(yè)部門(mén)生命周期的演化而不同，在生命周期的初期和中期，專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有助于貧困減緩，其減貧效應(yīng)也會(huì)在后期趨減，并在行業(yè)部門(mén)面臨重大需求轉(zhuǎn)折時(shí)體現(xiàn)出不利于減貧的鎖定效應(yīng)。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)因經(jīng)濟(jì)密度不同的異質(zhì)表現(xiàn)。從專業(yè)減貧效應(yīng)的門(mén)限特征來(lái)看（模型9），專業(yè)化對(duì)貧困發(fā)生率的影響存在基于經(jīng)濟(jì)密度的雙門(mén)限特征。門(mén)限值分別為171和2 730億元/萬(wàn)km2。經(jīng)濟(jì)密度小于171億元/萬(wàn)km2時(shí)，專業(yè)化體現(xiàn)為顯著的貧困減緩效應(yīng)，其參數(shù)估計(jì)值為-0.325，且在1%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著。經(jīng)濟(jì)密度介于171和2 730億元/萬(wàn)km2之間時(shí)，專業(yè)化參數(shù)估計(jì)值降為-0.111，且統(tǒng)計(jì)不顯著。當(dāng)經(jīng)濟(jì)密度越過(guò)第二個(gè)門(mén)限值時(shí)，專業(yè)化參數(shù)估計(jì)值為0.166，體現(xiàn)出不利于減貧的特征，且統(tǒng)計(jì)顯著。該結(jié)論表明，專業(yè)化的減貧效應(yīng)隨著經(jīng)濟(jì)密度的提升而趨于減弱，甚至體現(xiàn)為負(fù)向效果，從而驗(yàn)證了研究假說(shuō)2。其原因在于，經(jīng)濟(jì)密度較大的地區(qū)，同質(zhì)化專業(yè)化行業(yè)部門(mén)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，導(dǎo)致邊際收益下降，使得高經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)通過(guò)效率改進(jìn)，產(chǎn)生低技能勞動(dòng)力的節(jié)約，從而體現(xiàn)為負(fù)向減貧作用。

從多樣化減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)來(lái)看（模型10至模型12），多樣化的減貧效應(yīng)存在雙門(mén)限效應(yīng)，但只有相關(guān)多樣化的參數(shù)估計(jì)值統(tǒng)計(jì)顯著。從專業(yè)化和多樣化減貧效應(yīng)的差異來(lái)看，比較模型11和模型9中的實(shí)證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中低經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)專業(yè)化的減貧效應(yīng)大于相關(guān)多樣化，從而驗(yàn)證了研究假說(shuō)3，這意味著對(duì)于寧夏、云南、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、青海、等低經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)而言，專業(yè)化導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策更有助于貧困減緩。而對(duì)于高經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)而言，相關(guān)多樣化導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比專業(yè)化更有助于貧困減緩，專業(yè)化體現(xiàn)為更顯著的負(fù)向減貧效應(yīng)。進(jìn)一步講，即便中低經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)需要利用多樣化在知識(shí)交互上的優(yōu)勢(shì)，也應(yīng)該將相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化區(qū)別對(duì)待，從模型11和模型12實(shí)證結(jié)果的比較可以發(fā)現(xiàn)，不相關(guān)多樣化并沒(méi)有體現(xiàn)出貧困減緩的穩(wěn)定器效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的發(fā)展策略應(yīng)盯住相關(guān)多樣化水平的提升。此外，相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)還體現(xiàn)為隨經(jīng)濟(jì)密度增加遞減的情況，對(duì)于經(jīng)濟(jì)密度較小的樣本，相關(guān)多樣化三階段的參數(shù)估計(jì)值分別為-0.122、-0.091和0.039，且第三階段參數(shù)估計(jì)值統(tǒng)計(jì)不顯著。相關(guān)多樣化實(shí)現(xiàn)貧困減緩需要有兩個(gè)先決條件：①相關(guān)多樣化帶來(lái)的知識(shí)交互，能夠創(chuàng)造新產(chǎn)品和新行業(yè)部門(mén)；②新行業(yè)部門(mén)的出現(xiàn)對(duì)于低技能勞動(dòng)力就業(yè)吸納能力的提升，大于“創(chuàng)造性毀滅”導(dǎo)致的就業(yè)吸納能力下降。在產(chǎn)品創(chuàng)新固定成本相同的情況下，經(jīng)濟(jì)密度更大地區(qū)的企業(yè)基于相關(guān)多樣化的共同知識(shí)基礎(chǔ)主動(dòng)尋求知識(shí)交互的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)。因此，同等的相關(guān)多樣化程度在經(jīng)濟(jì)密度更大地區(qū)引致生產(chǎn)效率提高的可能性更大，但其減貧效應(yīng)隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模遞減的結(jié)果表明，相關(guān)多樣化帶來(lái)的效率提高對(duì)貧困人口就業(yè)的“擠出效應(yīng)”大于“溢出效應(yīng)”。這意味著新行業(yè)部門(mén)的創(chuàng)造并不能自動(dòng)引致更有效的減貧進(jìn)程，改善貧困人口的就業(yè)技能和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)是借“互聯(lián)網(wǎng)+”背景改善減貧績(jī)效的關(guān)鍵。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)因技術(shù)前沿距離不同的異質(zhì)表現(xiàn)?；谘邪l(fā)支出的門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)模型13至模型16所示。從專業(yè)化影響貧困發(fā)生率的門(mén)限表現(xiàn)來(lái)看，專業(yè)化的減貧效應(yīng)隨技術(shù)前沿距離縮短而降低，技術(shù)水平較低的地區(qū)專業(yè)化是更顯著的減貧動(dòng)力來(lái)源，而對(duì)于距離技術(shù)前沿較近的地區(qū)，相關(guān)多樣化更有助于貧困減緩，從而對(duì)研究假說(shuō)4進(jìn)行了驗(yàn)證。技術(shù)前沿距離較遠(yuǎn)的地區(qū)，專業(yè)化參數(shù)估計(jì)值為-0.321，在1%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，且專業(yè)化的減貧績(jī)效大于相關(guān)多樣化；在第二階段參數(shù)估計(jì)值變?yōu)?0.148，當(dāng)越過(guò)第二個(gè)門(mén)限后，專業(yè)化體現(xiàn)為負(fù)向減貧效應(yīng)，參數(shù)估計(jì)值為0.032。該結(jié)果與理論分析一致，距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)主要通過(guò)過(guò)程創(chuàng)新體現(xiàn)效率改進(jìn)，而非新產(chǎn)品和新行業(yè)部門(mén)的創(chuàng)造，因此專業(yè)化更能夠匹配此類地區(qū)的技術(shù)稟賦，從而體現(xiàn)為更顯著的減貧效應(yīng)。且技術(shù)水平更高的地區(qū)，專業(yè)化雖然也能夠帶來(lái)過(guò)程創(chuàng)新和效率改進(jìn)，但此類效率改進(jìn)更傾向于表現(xiàn)為勞動(dòng)力節(jié)約和負(fù)向的減貧效應(yīng)，此時(shí)相關(guān)多樣化比專業(yè)化更有助于貧困減緩。從專業(yè)化和相關(guān)多樣化減貧效應(yīng)的橫向比較來(lái)看，在第二個(gè)門(mén)限值之前，專業(yè)化的減貧效應(yīng)顯著高于相關(guān)多樣化，這意味著對(duì)于距離技術(shù)前沿相對(duì)較遠(yuǎn)的地區(qū)而言，專業(yè)化具有更強(qiáng)的益貧性。

從多樣化影響貧困發(fā)生率的門(mén)限表現(xiàn)來(lái)看，相關(guān)多樣化同樣表現(xiàn)出比不相關(guān)多樣化更顯著的減貧效果，對(duì)于距離技術(shù)前沿較遠(yuǎn)的地區(qū)，相關(guān)多樣化的參數(shù)估計(jì)值為-0.096，且在5%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，而不相關(guān)多樣化參數(shù)估計(jì)值為正值，且統(tǒng)計(jì)不顯著，對(duì)研究假說(shuō)5進(jìn)行了驗(yàn)證，并再次確認(rèn)了將總體多樣化細(xì)分為相關(guān)多樣性和不相關(guān)多樣性的必要，以及基于三次產(chǎn)業(yè)角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的不盡恰當(dāng)之處。

（4）控制變量與貧困減緩的關(guān)系。模型1至模型16均顯示固定資產(chǎn)投資、進(jìn)出口總額以及平均受教育年限均具有顯著減貧效應(yīng)，尤其是固定資產(chǎn)投資具有更強(qiáng)的減貧效果。本文對(duì)于投資、貿(mào)易和教育減貧效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果均與現(xiàn)有研究保持一致，但本文卻并沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著減貧效應(yīng)，該結(jié)論與羅楚亮[22]等的研究不一致，他們的研究普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向減貧效應(yīng)。出現(xiàn)該種背離的可能原因?yàn)椋罕疚牡难芯繒r(shí)間段為2004―2014年，研究時(shí)間段進(jìn)行了大幅更新，隨著時(shí)間推移經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧彈性會(huì)因收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)吸納能力等發(fā)生變化，既往研究也發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧彈性趨于遞減。更重要的是，本文認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低技能勞動(dòng)力吸納能力會(huì)發(fā)生變化，從而導(dǎo)致收入分配結(jié)構(gòu)和減貧效應(yīng)的不同。為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)的影響，本文在表5中也實(shí)證檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與基尼系數(shù)的關(guān)系，專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值為1.79，相關(guān)多樣化的參數(shù)估計(jì)值為0.12，這表明既往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困減緩并非“水漲船高”的線性關(guān)系，存在減貧效應(yīng)遞減，甚至體現(xiàn)為負(fù)向減貧效應(yīng)的可能。這也給政府通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的介入，以減貧統(tǒng)領(lǐng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，修正經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困減緩的關(guān)系帶來(lái)了理論依據(jù)。

5產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.1基于樣本細(xì)分的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)性從經(jīng)濟(jì)密度和技術(shù)前沿距離兩個(gè)維度進(jìn)行了分析，限于門(mén)限回歸方法的局限性，本文無(wú)法在同一實(shí)證模型中同時(shí)引入兩個(gè)門(mén)限變量，但忽略任何一個(gè)門(mén)限變量都會(huì)導(dǎo)致模型設(shè)定的偏誤。為了規(guī)避該問(wèn)題，本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)密度和技術(shù)前沿距離的門(mén)限值對(duì)所有地區(qū)細(xì)分為四類，確保細(xì)分后的地區(qū)在經(jīng)濟(jì)密度和技術(shù)前沿距離上同質(zhì)，從而限制因背景不同而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)，分類結(jié)果見(jiàn)表3所示。

由于細(xì)分后的地區(qū)不再適用門(mén)限回歸，本文使用固定效應(yīng)模型對(duì)各類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，其目的是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4所示。由于第一類地區(qū)只有上海、北京、天津、江蘇，且這些地區(qū)的農(nóng)村貧困已經(jīng)基本消除，故后續(xù)穩(wěn)健性檢驗(yàn)主要以后三類樣本作為盯住對(duì)象。

從專業(yè)化減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)來(lái)看，樣本細(xì)分之后，專業(yè)化的減貧效應(yīng)依然體現(xiàn)為隨著經(jīng)濟(jì)密度增大和技術(shù)改善而遞減的特征。第四類樣本專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值為-0.284，在10%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，而第三類和第二類樣本的參數(shù)估計(jì)值分別為-0.168和0.075，且統(tǒng)計(jì)不顯著。

從多樣化減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)來(lái)看，相關(guān)多樣化在經(jīng)濟(jì)密度更小和距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)也表現(xiàn)出了更顯著的減貧效果。第四類樣本相關(guān)專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值為-0.225，而第三類和第二類樣本相關(guān)專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值分別為-0.123和0.014。從專業(yè)化和相關(guān)多樣化減貧效應(yīng)的比較來(lái)看，專業(yè)化在第四類和第三類樣本中均體現(xiàn)出了更為顯著的減貧效果。

由于后兩類地區(qū)在“十三五”期間面臨著更重的脫貧任務(wù)，因此穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果意味著后兩類地區(qū)，尤其寧夏、云南、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、青海、八個(gè)省區(qū)，面臨著通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)修正經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)益貧性的迫切壓力。這些地區(qū)在產(chǎn)業(yè)政策選擇上應(yīng)以專業(yè)化作為主要導(dǎo)向，并通過(guò)構(gòu)建行業(yè)關(guān)聯(lián)，改善相關(guān)多樣化水平。

5.2基于產(chǎn)業(yè)分解的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

門(mén)限回歸和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的異質(zhì)表現(xiàn)進(jìn)行了確認(rèn)，也給出了不同地區(qū)更具減貧績(jī)效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇，但依然面臨如何做的問(wèn)題。雖然專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以根據(jù)本地比較優(yōu)勢(shì)以及憑借承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)，但如何在多樣化之下塑造相關(guān)多樣化是政策層面面臨的難點(diǎn)，也是上述實(shí)證結(jié)論在指導(dǎo)實(shí)踐時(shí)的缺憾之處。為此，本文細(xì)分三次產(chǎn)業(yè)分析了不同產(chǎn)業(yè)相P多樣化與貧困減緩的關(guān)系，嘗試回答何種相關(guān)多樣化更有助于減貧的問(wèn)題，從而為產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供更具操作性的建議。本文基于固定效應(yīng)模型，對(duì)第四類樣本三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化與貧困減緩的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5所示。

第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化的減貧效應(yīng)更大，其參數(shù)估計(jì)值分別為-0.144和-0.337，分別在1%和5%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著，而第二產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化并未表現(xiàn)出顯著的減貧效果。這與既往研究中第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)減貧彈性更大的結(jié)論相類似，但本文的結(jié)論并不支持只要第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展就能引致減貧的結(jié)論，對(duì)于經(jīng)濟(jì)密度小且距離技術(shù)前沿較遠(yuǎn)的地區(qū)而言，首要目標(biāo)是追求專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其次在總是存在多樣化的情況下，謀求第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化是“錦上添花”的減貧政策選擇。即貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧的主要矛盾在于如何改善專業(yè)化程度，次要矛盾是如何塑造更合宜的多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。前文已經(jīng)分析了專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策導(dǎo)向，表5的結(jié)論則對(duì)何種多樣化更合宜給出了啟示，第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化是更具減貧績(jī)效的多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇，在操作上可以基于各地區(qū)行業(yè)部門(mén)的投入產(chǎn)出，針對(duì)性設(shè)定打造對(duì)應(yīng)多樣化的產(chǎn)業(yè)政策策略。由此，本文的結(jié)論對(duì)既往認(rèn)為應(yīng)該偏重發(fā)展農(nóng)業(yè)或服務(wù)業(yè)等某一種產(chǎn)業(yè)的結(jié)論進(jìn)行了完善，三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以在減貧框架下發(fā)揮協(xié)同作用，而非割裂開(kāi)來(lái)形成權(quán)衡替代，第二產(chǎn)業(yè)完全可以通過(guò)專業(yè)化程度改善發(fā)揮減貧績(jī)效，而第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)則在相關(guān)多樣性上體現(xiàn)貧困減緩。

5.3基于FGT困指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)主要以貧困發(fā)生率作為被解釋變量，但是由于貧困群體的稟賦、能力和機(jī)會(huì)也存在顯著的內(nèi)部差異，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于貧困人口內(nèi)部不同群體的減貧影響也可能存在異質(zhì)表現(xiàn)?，F(xiàn)有研究也表明減貧政策有盯住貧困線附近貧困人口的偏好。為了識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同貧困深度層面的異質(zhì)減貧效應(yīng)，本文進(jìn)一步以貧困距和平方貧困距作為貧困的變量，使用固定效應(yīng)模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的減貧效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并且為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)非貧困人口和貧困人口收入提升的異質(zhì)性，還在檢驗(yàn)中使用了基尼系數(shù)作為了被解釋變量，結(jié)合前述分析結(jié)論，本文重點(diǎn)對(duì)第四類樣本專業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化這兩個(gè)最重要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的減貧效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表5模型36至41所示。

通過(guò)比較表4模型25與表5模型36、37的實(shí)證結(jié)果，分別將第四類地區(qū)的貧困發(fā)生率、貧困距和平方貧困距作為被解釋變量時(shí)，專業(yè)化的參數(shù)估計(jì)值分別為-0.284、-0.093和-0.027，專業(yè)化雖然有效降低了第四類地區(qū)的貧困發(fā)生率，但對(duì)貧困距和平方貧困距的緩解作用較小，且統(tǒng)計(jì)不顯著。比較第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化與FGT貧困指數(shù)的關(guān)系來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化影響貧困距和平方貧困距的參數(shù)估計(jì)值為正值。這意味著專業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化對(duì)貧困人口內(nèi)部不同群體的減貧影響也是異質(zhì)的，使用基尼系數(shù)作為被解釋變量時(shí)，專業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)多樣化的參數(shù)估計(jì)值也為正值，這進(jìn)一步表明專業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化對(duì)不同群體的收入影響存在差異，沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)深度貧困人口的益貧性。其原因在于深度貧困群體的自我發(fā)展能力和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)顯著更低，參與專業(yè)化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并獲取回報(bào)的能力較差。該結(jié)論意味著盯住貧困減緩的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，需要以深度貧困人口的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和自我發(fā)展能力提升為前提。

6結(jié)語(yǔ)與政策啟示

新一輪扶貧攻堅(jiān)階段，理解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系有助于貧困地區(qū)選擇合宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)往往認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)更有助有減貧，但該結(jié)論割裂了三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)，現(xiàn)實(shí)中任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都無(wú)法“孤島式”存在。同時(shí)，現(xiàn)有研究也未能就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)異質(zhì)表現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行分析，而是歸咎于收入分配結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)密集度，但這兩者都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引致的結(jié)果，而非獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外生變量。本文從專業(yè)化、多樣化的視角出發(fā)，首先討論了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化和多樣化影響貧困減緩的內(nèi)在機(jī)制，然后基于中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政單位2004―2014年的面板數(shù)據(jù)，使用門(mén)限回歸方法，識(shí)別了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)，并從細(xì)分樣本、細(xì)分產(chǎn)業(yè)和細(xì)分貧困群體三個(gè)維度進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文的主要研究結(jié)論和政策啟示為：

（1）專業(yè)化與貧困減緩的關(guān)系具有為顯著的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)，在研究時(shí)間段內(nèi)，專業(yè)化的減貧效應(yīng)隨著時(shí)間推移而增強(qiáng)。并且專業(yè)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)密度更小、距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)，體現(xiàn)出更為顯著的減貧效應(yīng)。這意味著“十三五”期間，減貧的重點(diǎn)和難點(diǎn)地區(qū)應(yīng)基于本地比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，著力提升本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化程度。同時(shí)，本文的研究也證實(shí)，專業(yè)化的減貧效應(yīng)會(huì)受市場(chǎng)對(duì)同質(zhì)化產(chǎn)品的需求波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)鎖定的負(fù)面影響。

（2）專業(yè)化和多樣化的減貧效果不同，并且多樣化與貧困減緩的關(guān)系也應(yīng)因相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化而異。對(duì)經(jīng)濟(jì)密度更小、距離技術(shù)前沿更遠(yuǎn)的地區(qū)，專業(yè)化比多樣化的減貧表現(xiàn)更好，且相關(guān)多樣化比不相關(guān)多樣化更有助于貧困減緩。細(xì)分產(chǎn)業(yè)的研究則進(jìn)一步表明，第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化是更益貧的多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該結(jié)論意味著貧困地區(qū)在減貧的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇上，首要目標(biāo)是改善專業(yè)化程度，其次在總是存在多樣化的情況下，謀求第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化是更為合宜的產(chǎn)業(yè)選擇。本文的證據(jù)對(duì)既往認(rèn)為應(yīng)該偏重發(fā)展農(nóng)業(yè)或服務(wù)業(yè)等某一種產(chǎn)業(yè)的結(jié)論進(jìn)行了完善，三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以在減貧框架下發(fā)揮協(xié)同作用，而非割裂開(kāi)來(lái)形成權(quán)衡替代，第二產(chǎn)業(yè)完全可以通過(guò)專業(yè)化程度改善發(fā)揮減貧績(jī)效，而第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)則在相關(guān)多樣性上體現(xiàn)貧困減緩。

（3）專業(yè)化和相關(guān)多樣化對(duì)不同貧困群體的影響也存在差別，既往產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有利于貧困線附近群體的貧困減緩，而對(duì)深度貧困群體的溢出不足。因此，在塑造合宜減貧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善低技能勞動(dòng)力需求的同時(shí)，還應(yīng)輔以改善深度貧困人口勞動(dòng)力供給的政策，改善其自我發(fā)展能力和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，從而增強(qiáng)從益貧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中獲益的能力。

本文雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)減貧效應(yīng)的動(dòng)態(tài)異質(zhì)表現(xiàn)進(jìn)行了相對(duì)全面的分析，但無(wú)可回避的問(wèn)題是，無(wú)論是貧困還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是復(fù)雜均衡的結(jié)果，從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，本文在有限的研究范圍內(nèi)無(wú)法窮盡兩者關(guān)聯(lián)的所有可能和影響因素。為此，在未來(lái)的進(jìn)一步研究中，可以從更為微觀的角度來(lái)刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貧困減緩的關(guān)系，如針對(duì)某一特定地點(diǎn)，細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的專業(yè)化和多樣化。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]World Bank. World development report 2014： risk and opportunity-managing risk for development[R]. 2013：10-30.

[2]汪三貴，胡聯(lián).產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧效應(yīng)研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2014（3）：1-5.[WANG Sangui， HU Lian. Industry labor concentration， industrial development and rural poverty reduction[J]. Finance and trade research， 2014（3）：1-5.]

[3]DOLLAR D， KLEINEBERG T， KRAAY A. Growth still is good for the poor[R]. 2015：68-85.

[4]章元，許慶.農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)降低農(nóng)村貧困真的更重要嗎？――對(duì)世界銀行觀點(diǎn)的反思[J]. 金融研究， 2011（6）：109-122.[ZHANG Yuan， XU Qing. Is agriculture development is more important for rural poverty reduction？[J].Journal of financial research， 2011（6）：109-122.]

[5]COLLIER P， DERCON S. African agriculture in 50 years： smallholders in a rapidly changing world？[J]. World development， 2014， 63（C）：92-101.

[6]SINGH T. On the sectoral linkages and pattern of economic growth in India[J]. Journal of the Asia Pacific economy， 2016， 21（2）：1-19.

[7]CHRISTIAENSEN L， DEMERY L， KUHL J. The （evolving） role of agriculture in poverty reduction： an empirical perspective[J]. Journal of development economics， 2011， 96（2）：239-254.

[8]DOROSH P， THURLOW J. Beyond agriculture versus nonagriculture： decomposing sectoral growthpoverty linkages in five African countries[R]. IFPRI， 2014.

[9]蔚屢.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)密集度與西部地區(qū)貧困減緩――基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義距方法的分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012（6）：106-112.[SHAN Depeng. A research of the effect of the composition of economic growth on poverty reduction in Western China[J].Journal of Zhongnan University of Economics and Law， 2012（6）：106-112.]

[10]GLAESER E L， SHLEIFER A. Growth in cities[J]. Journal of political economy， 1992， 100（6）：1126-1152.

[11]JACOBS J. The economy of cities[M]. New York： Random House， 1969：50-56.

[12]FRENKEN K， VAN OORT F， VERBURG T. Related variety， unrelated variety and regional economic growth[J]. Regional studies， 2007， 41（5）：685-697.

[13]BISHOP P， GRIPAIOS P. Spatial externalities， relatedness and sector employment growth in Great Britain[J]. Regional studies， 2010， 44（4）：443-454.

[14]OORT F， GEUS S D， DOGARU T. Related variety and regional economic growth in a crosssection of European urban regions[J]. European planning studies， 2014， 23（6）：1110-1127.

[15]CORTINOVIS N， OORT F. Variety， economic growth and knowledge intensity of European regions： a spatial panel analysis[J]. Annals of regional science， 2015， 55（1）：1-26.

[16]丁建軍，冷志明，于正東，等.經(jīng)濟(jì)多樣性的減貧效應(yīng)――基于美國(guó)阿巴拉契亞地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016（6）：39-56.[DING Jianjun， LENG Zhiming， YU Zhengdong， et al. Poverty alleviation effect of economic diversity： evidence from Appalachian region of the U.S.[J]. China industrial economics， 2016（6）：39-56.]

[17]單德朋.民族地區(qū)貧困的測(cè)度與減貧因素的實(shí)證研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2014：44-57.[SHAN Depeng. Poverty measurement and an empirical study on poverty reduction of ethnic areas[M]. Beijing： Economic Science Press， 2014：44-57.]

[18]孫祥棟，張亮亮，趙崢.城市集聚經(jīng)濟(jì)的來(lái)源：專業(yè)化還是多樣化――基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2016（2）：113-122.[Sun Xiangdong， Zhang Liangliang， Zhao Zheng. Sources of agglomeration economy： specialization or diversification[J]. Finance & economics， 2016（2）：113-122.]

[19]HANSEN B E. Sample splitting and threshold estimation[J]. Econometrica， 2000， 68（3）：575-604.

[20]LOAYZA N V， RADDATZ C. The composition of growth matters for poverty alleviation[J]. Journal of development economics， 2006， 93（1）：137-151.

第2篇：勞動(dòng)力多樣性范文

關(guān)鍵詞：施工；工效；因素；措施

在建筑施工生產(chǎn)中，要提高工效須以科學(xué)組織管理為基礎(chǔ)。建筑施工工效的目標(biāo)是使管理或工作系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)高效、優(yōu)質(zhì)，最終達(dá)到投人少，效益高和效果好。

一?影響建筑施工的工效因素

（1）人員因素

施工項(xiàng)目是一個(gè)大的人一機(jī)一環(huán)境系統(tǒng)．這個(gè)系統(tǒng)的主體是人，有管理者和實(shí)施操作的工人．上述兩類人員的素質(zhì)直接影響項(xiàng)目施工的工效。

（2）組織、管理因素

項(xiàng)目施工是一個(gè)系統(tǒng)工程。需要進(jìn)行精細(xì)地計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)、控制，使項(xiàng)目施工高效進(jìn)行。

（3）材料和構(gòu)配件的影響

原材料的質(zhì)量、構(gòu)配件的質(zhì)量，也是影響建筑施工工效的重要因素，質(zhì)次的材料、構(gòu)件不僅影響施工的速度，更重要的是影響建筑產(chǎn)品的質(zhì)量。

（4）施工機(jī)械設(shè)備因素

建筑施工機(jī)械化是提高施工工效的重要途徑。選用與項(xiàng)目施工要求相適應(yīng)的機(jī)械設(shè)備，對(duì)提高建筑施工工效起重要作用。

（5）技術(shù)與方法因素

施工技術(shù)與方法是重要的生產(chǎn)要素，投人高技術(shù)、選用與項(xiàng)目相適應(yīng)的施工方法是提高工效的重要途徑。

（6）安全因素

施工安全因素嚴(yán)重影響項(xiàng)目施工的工效，一旦發(fā)生安全事故就會(huì)大大影響施工項(xiàng)目的工期、質(zhì)量和項(xiàng)目效益。

（7）監(jiān)督和管理標(biāo)準(zhǔn)因素

采取有效的監(jiān)督機(jī)制，制定科學(xué)的管理制度、管理標(biāo)準(zhǔn)，是提高工效的重要因素。

（8）現(xiàn)場(chǎng)條件

由于建筑產(chǎn)品的固定性、多樣性，施工期長(zhǎng)，體積龐大，決定施工現(xiàn)場(chǎng)多樣性、動(dòng)態(tài)性，露天作業(yè)，施工現(xiàn)場(chǎng)條件影響管理人員和工人的工作、生活、生產(chǎn)?，F(xiàn)場(chǎng)條件是影響工效的重要因素。

（9）市場(chǎng)因素

目前我國(guó)建筑市場(chǎng)配套的生產(chǎn)要素生產(chǎn)和咨詢服務(wù)等中介組織、社會(huì)保障機(jī)制的發(fā)展還不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，嚴(yán)重影響施工項(xiàng)目的生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。項(xiàng)目施工需要?jiǎng)趧?wù)市場(chǎng)、材料市場(chǎng)、機(jī)械設(shè)備租賃市場(chǎng)、資金市場(chǎng)、后勤服務(wù)等保證。

二?提高建筑施工工效的措施

（1）提高施工人員素質(zhì)

1）提高施工項(xiàng)目管理人員的素質(zhì)：提高施工管理人員政治思想素質(zhì)，當(dāng)前特別是提高他們的事業(yè)心和責(zé)任感；提高管理人員的領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)；提高管理人員的知識(shí)素質(zhì)；提高管理人員的身體素質(zhì)。2）提高勞務(wù)工人的素質(zhì)：提高工人的政治思想素質(zhì)，樹(shù)立主人翁的責(zé)任感；提高工人的文化素質(zhì)；提高工人的操作工藝水平；建立完備的技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)考評(píng)、持證上崗制度。3）建立合理的管理人員和技術(shù)工人的比例。做到工種齊全，比例合適。

（2）科學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)組織、管理系統(tǒng)

1）按照項(xiàng)目的特點(diǎn)，建立現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目施工組織機(jī)構(gòu)。2）建立相應(yīng)的責(zé)任制度。3）建立科學(xué)的獎(jiǎng)罰制度。4）建立勞務(wù)班組。5）建立完善的勞務(wù)考評(píng)制度。

（3）保證原材料、構(gòu)配件、設(shè)備的質(zhì)量

1）建立原材料、構(gòu)配件、設(shè)備出廠合格證檢驗(yàn)制度。2）建立原材料復(fù)驗(yàn)制度。3）建立材料、設(shè)備使用抽檢制度。

（4）選擇合適的施工機(jī)械設(shè)備

1）按項(xiàng)目的條件和市場(chǎng)條件優(yōu)選施工機(jī)械的類型、型號(hào)和數(shù)量。2）建立完善的施工機(jī)械設(shè)備的使用和保修制度。3）做好項(xiàng)目施工機(jī)械設(shè)備的配套工作。4）做好施工機(jī)械的使用和調(diào)度工作，使施工機(jī)械設(shè)備按需進(jìn)退現(xiàn)場(chǎng)。

（5）提高施工技術(shù)水平

1）強(qiáng)化管理者和工人對(duì)提高技術(shù)重要意義的認(rèn)識(shí)。2）開(kāi)展群眾性革新、創(chuàng)新、合理化建議活動(dòng)。3）在培訓(xùn)和提高技術(shù)素質(zhì)上下功夫，提高職工的技術(shù)水平，重視“工法"的應(yīng)用。4）提倡科技創(chuàng)新。編制施工組織設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)周密考慮施工的各個(gè)環(huán)節(jié)，積極嘗試采用新技術(shù)，增加技術(shù)含量。

（6）加強(qiáng)施工安全有效管理

1）建立健全施工項(xiàng)目的安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)。2）要使施工安全檢查規(guī)范化和制度化。3）開(kāi)展行之有效的、形式與內(nèi)容相統(tǒng)一的安全生產(chǎn)活動(dòng)。4）加強(qiáng)施工安全員的素質(zhì)提高。5）注意開(kāi)展安全培訓(xùn)教育。

（7）建立科學(xué)的監(jiān)督、管理體制及標(biāo)準(zhǔn)

1）施工項(xiàng)目管理人員和工人充分認(rèn)識(shí)建設(shè)監(jiān)理制的意義，在現(xiàn)場(chǎng)正確對(duì)待監(jiān)理工程師的監(jiān)理活動(dòng)。2）嚴(yán)格按施工驗(yàn)收規(guī)范的要求進(jìn)行施工。3）嚴(yán)格按建筑工程質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定和驗(yàn)收。4）要求工人嚴(yán)格按操作規(guī)程和安全施工施工規(guī)程施工。5）進(jìn)行工序控制和施工全過(guò)程的質(zhì)量動(dòng)態(tài)控制。

（8）努力改善施工現(xiàn)場(chǎng)條件

1）努力改善建筑工人的現(xiàn)場(chǎng)生活條件。要有一個(gè)正常的住宿條件、洗漱條件、就餐條件，以及娛樂(lè)條件。2）要有一個(gè)充分發(fā)揮效率的工作條件。施工照明充足、工作面足夠、腳手設(shè)施滿足，水、電、氣供應(yīng)充足。

（9）完善市場(chǎng)機(jī)制，加快發(fā)育建筑業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)

第3篇：勞動(dòng)力多樣性范文

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；收益差異；制度因素；中心-模型

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移從一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上來(lái)看是勞動(dòng)力資源在區(qū)域間的優(yōu)化配置。勞動(dòng)力的無(wú)阻礙流動(dòng)有效地提高了資源的利用效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。而在中國(guó)的現(xiàn)有條件的多重因素影響下，中國(guó)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出自己的特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)。

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，伴隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局都出現(xiàn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市其他部門(mén)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。中國(guó)自然也不是也不是例外。在改革開(kāi)放之前，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無(wú)法隨著國(guó)家工業(yè)化的進(jìn)展，向具有較高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)部門(mén)自由流動(dòng)。這就導(dǎo)致大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力長(zhǎng)期滯留在低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門(mén)，不但造成嚴(yán)重的農(nóng)村就業(yè)不足，而且阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的有效提高。而在改革開(kāi)放之后，隨著80年代中期的城市經(jīng)濟(jì)改革和城市較快發(fā)展，城市的用工制度和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸松動(dòng)，城市勞動(dòng)需求大幅增長(zhǎng)。在一系列的經(jīng)濟(jì)內(nèi)生需求因素和誘致性遷移的制度因素的作用下，90年代初開(kāi)始的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大規(guī)模遷移進(jìn)入了常態(tài)化階段。

針對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)與遷移的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，中外諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)者對(duì)此都有自己的著重點(diǎn)、研究方法和結(jié)論，但基本上主要是從經(jīng)濟(jì)收益差異與制度限制兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行論述。

二、模型框架與理論分析

無(wú)論是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)收益差異還是勞動(dòng)力遷移的制度限制，都是解釋當(dāng)下農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的基本理論前提。

但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)日益重要背景下的現(xiàn)實(shí)是企業(yè)要求勞動(dòng)力知識(shí)水平相對(duì)較高，而農(nóng)村剩余勞動(dòng)力知識(shí)水平又相對(duì)較低，這與企業(yè)的要求不相符。前面的基本理論前提雖有一定解釋力，卻缺乏相應(yīng)的針對(duì)性。因此，需要有相對(duì)來(lái)說(shuō)更有解釋力的理論經(jīng)濟(jì)模型來(lái)解釋當(dāng)前的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新?tīng)顩r。

現(xiàn)有條件下的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)狀是低技術(shù)水平、低附加值的企業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)擴(kuò)展，高技術(shù)水平、高附加值的企業(yè)在沿海地區(qū)壯大和發(fā)展。而農(nóng)村勞動(dòng)力的特征較為符合低端企業(yè)的要求，與低端企業(yè)的相關(guān)性較高，因而出現(xiàn)了原有農(nóng)村剩余勞動(dòng)力回流內(nèi)陸的情況。為解釋這一農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新現(xiàn)象，可利用保羅?克魯格曼（Paul.Krugman）關(guān)于中心-模型的結(jié)論和迪克西特斯蒂格利茨（DixitStiglitz）壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的基本框架進(jìn)行分析。

1.模型的理論前提

（1）迪克西特-斯蒂格利茨壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型。該模型回避了報(bào)酬遞增時(shí)的企業(yè)定價(jià)行為，忽略了企業(yè)之間動(dòng)態(tài)博弈的可能，巧妙地解決了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與規(guī)模報(bào)酬遞增相一致的問(wèn)題。該模型假設(shè)消費(fèi)者的效用函數(shù)為產(chǎn)品xi的不變替代彈性函數(shù)形式（CES），即

Uxi…xn=∑ni=1xθi1θ，其中，0

則該效用函數(shù)可保證消費(fèi)者偏好是對(duì)產(chǎn)品多樣性的偏好，使得各廠商可以獨(dú)立生產(chǎn)，無(wú)法相互排斥。

（2）克魯格曼中心-模型的框架與結(jié)論。該模型解釋了區(qū)域形成制造業(yè)中心和農(nóng)業(yè)的原因。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況下，可將該結(jié)論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)狀相結(jié)合，形成解釋高端產(chǎn)業(yè)區(qū)域和低端產(chǎn)業(yè)區(qū)域的原因的新結(jié)論。即當(dāng)運(yùn)輸成本較低、規(guī)模經(jīng)濟(jì)較大以及高端產(chǎn)業(yè)在支出份額中較大時(shí)，循環(huán)積累因果將起作用，高端產(chǎn)業(yè)將向那些具有初始優(yōu)勢(shì)的區(qū)域集中，形成高端產(chǎn)業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)在不同的區(qū)域內(nèi)集中的形勢(shì)，而與各自產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的勞動(dòng)力也各自集聚。

2.模型的基本假定

假設(shè)模型中的每個(gè)人的偏好相同，且每個(gè)消費(fèi)者有兩層效用函數(shù)。第一層是消費(fèi)者對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品和低技術(shù)含量產(chǎn)品的偏好，用柯布-道格拉斯效用函數(shù)的形式，效用函數(shù)為

U=Uπ1U1-π2

其中π為支出中用于高技術(shù)含量產(chǎn)品的份額，而U1和U2分別表示消費(fèi)者對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品和低技術(shù)含量產(chǎn)品的效用。

第二層是消費(fèi)者對(duì)不同的高技術(shù)含量產(chǎn)品的偏好，用不變替代彈性效用函數(shù)（CES）表示，代表了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品多樣性的偏好，且保證了消費(fèi)者對(duì)任何高端產(chǎn)品的需求彈性都為σ，則效用函數(shù)為

U1=∑ni=1uσ-1σiσ1-σ，其中，σ>1

同時(shí)，假定模型中有兩種勞動(dòng)生產(chǎn)要素，各種生產(chǎn)要素都只用于特定的產(chǎn)業(yè)，低水平勞動(dòng)力（假定全部為農(nóng)村遷移勞動(dòng)力）生產(chǎn)低技術(shù)含量產(chǎn)品，高水平勞動(dòng)力生產(chǎn)高技術(shù)含量產(chǎn)品，兩種勞動(dòng)力生產(chǎn)各自的產(chǎn)品，且高技術(shù)水平的門(mén)檻很高，低技術(shù)水平勞動(dòng)力不可能成為高技術(shù)水平勞動(dòng)力。同時(shí)，有兩個(gè)技術(shù)水平稟賦不同的區(qū)域?yàn)閮?nèi)陸區(qū)域和沿海區(qū)域。為簡(jiǎn)化問(wèn)題，我們假定模型中總共有1-π個(gè)低水平勞動(dòng)力，π個(gè)高水平勞動(dòng)力，且勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)。

低端產(chǎn)品的規(guī)模報(bào)酬不變，高端產(chǎn)品的規(guī)模報(bào)酬遞增且其固定成本為線性函數(shù)，即L1=α+βx1i，其中L1為生產(chǎn)第i種產(chǎn)品的工人數(shù)量，而x1i為第i種產(chǎn)品的數(shù)量。

3.模型推導(dǎo)與結(jié)論

高端產(chǎn)品企業(yè)面臨的需求彈性為σ，ω為高端企業(yè)工人單位工資，則其利潤(rùn)最大化的價(jià)格加成為pi=βω?σ（1-σ）。由于市場(chǎng)可自由進(jìn)入，則利潤(rùn)減為零，則（pi-βω）x=αω，而當(dāng)利潤(rùn)為零時(shí)的價(jià)格等于平均成本，則企業(yè)的ACMC=σ（1-σ）。

而由以上可得一個(gè)代表性的高端企業(yè)的產(chǎn)出為

xi=α（σ-1）β

而一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量為

n=L1α+βxi=L1ασ

這時(shí)，我們可以引入沿海與內(nèi)陸兩個(gè)區(qū)域的情況了。假定兩區(qū)域的人數(shù)是分別是沿海區(qū)域有低水平勞動(dòng)力人數(shù)的一半和高水平勞動(dòng)力的全部，而內(nèi)陸區(qū)域有低水平勞動(dòng)人數(shù)的一半。這樣，內(nèi)陸的收入為（1-π）2，沿海的收入為（1+π）2。

這樣，高端企業(yè)是否有向內(nèi)陸區(qū)域轉(zhuǎn)移的可能性取決于搬遷是否有利可圖。這樣的話，可令n為高端企業(yè)的數(shù)量，則其各自銷量為S=πn。而考慮存在運(yùn)輸成本的前提下內(nèi)陸高端產(chǎn)品價(jià)格為沿海高端產(chǎn)品價(jià)格的1τ，總價(jià)格指數(shù)為沿海的τ-π倍，則內(nèi)遷高端企業(yè)支付的名義工資為沿海的τ-π倍。沿海消費(fèi)者面對(duì)的相對(duì)價(jià)格為τ-π-1，內(nèi)陸消費(fèi)者面對(duì)的相對(duì)價(jià)格為τ1-π。

這樣，一個(gè)內(nèi)遷高端企業(yè)的銷售產(chǎn)品價(jià)值為

S′=πn1+π2τ-π-11-σ+1-π2τ1-π1-σ

而若S′S，則可得

S′S=1+π2τ（1+π）（σ-1）+1-π2τ（1-π）（1-σ）

由上式可知，若一個(gè)高端企業(yè)會(huì)逐利地向內(nèi)陸遷移，則取決于

S′S>τ-π

而這樣的遷移是否會(huì)發(fā)生又取決于三個(gè)參數(shù)運(yùn)輸成本1τ、規(guī)模經(jīng)濟(jì)（需求彈性）σ以及高端產(chǎn)業(yè)在支出中的份額π。而這樣的結(jié)論又和原克魯格曼中心-模型結(jié)論的新解釋相吻合。不僅如此，這也是符合了赫克歇爾-俄林要素稟賦理論中關(guān)于“區(qū)域要素密度差異可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在空間的集中”的結(jié)論。這就說(shuō)明在一般條件下，高端企業(yè)只存在向技術(shù)水平稟賦較高的沿海地區(qū)集聚的動(dòng)力，而低端企業(yè)卻有相反的動(dòng)力。這樣就形成了高端產(chǎn)業(yè)與低端產(chǎn)業(yè)的區(qū)域性分離，與低端產(chǎn)業(yè)相聯(lián)系的農(nóng)村勞動(dòng)力就降低了向沿海城市轉(zhuǎn)移的可能性，而轉(zhuǎn)為向內(nèi)陸城市轉(zhuǎn)移，以適應(yīng)高低端產(chǎn)業(yè)區(qū)域性分離的形勢(shì)。

三、分析結(jié)論

本文在以經(jīng)濟(jì)收益差異因素和制度性因素為基本理論背景的前提下，針對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題中出現(xiàn)的低端產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的新形勢(shì)，假定農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與低端產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)，利用克魯格曼的中心-模型的框架，得出了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可能從沿海區(qū)域向內(nèi)陸區(qū)域的結(jié)論。在這個(gè)框架下，不僅假定是符合現(xiàn)實(shí)的，而且結(jié)論也是既符合比較優(yōu)勢(shì)的基本原理，又與赫克歇爾-俄林要素稟賦理論中關(guān)于“區(qū)域要素密度差異可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在空間的集中”的結(jié)論相一致。所以這個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的模型框架分析是具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的。

綜上所述，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)收益差異因素和制度性限制因素影響的前提下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力存在因產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的從沿海區(qū)域向內(nèi)陸區(qū)域的轉(zhuǎn)移的可能性。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡，都陽(yáng)，王美艷.勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，上海人民出版社，2003

第4篇：勞動(dòng)力多樣性范文

通俗來(lái)講，勞動(dòng)關(guān)系就是與各類企業(yè)、個(gè)體商戶以及事業(yè)單位等用人單位所建立的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。受經(jīng)濟(jì)、政治、文化、、人文地理等因素的影響，不同時(shí)期，不同國(guó)家，不用學(xué)者對(duì)勞動(dòng)關(guān)系概念的界定會(huì)出現(xiàn)差異。但歸根結(jié)底，其概念的內(nèi)涵基本上是一致的，并且在不同層面上是相互借鑒和補(bǔ)充的。勞動(dòng)關(guān)系的主體主要有兩個(gè)方面，一方面是勞動(dòng)力的使用者，也就是所謂的雇主和雇主組織，那么另一方面就是勞動(dòng)力的所有者，主要指?jìng)€(gè)人或代表勞動(dòng)者的聯(lián)合組織。勞動(dòng)關(guān)系是人類最基本和最重要的社會(huì)關(guān)系，它還涉及了勞動(dòng)時(shí)間，勞動(dòng)安全、企業(yè)的規(guī)章制度、勞動(dòng)規(guī)章的處理以及勞動(dòng)就業(yè)規(guī)則和員工的關(guān)系管理等等方面的內(nèi)容。

二、勞動(dòng)關(guān)系的特征

(一)勞動(dòng)關(guān)系的市場(chǎng)化占主導(dǎo)地位

勞動(dòng)關(guān)系市場(chǎng)化的主導(dǎo)地位是受我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷變化而影響的，它主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：一是勞動(dòng)關(guān)系基本上回復(fù)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況下勞動(dòng)關(guān)系的基本形態(tài)，即其以雇用為基本形態(tài)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)是勞動(dòng)關(guān)系雙方利益;二是勞動(dòng)關(guān)系的歸屬逐漸企業(yè)化;三是市場(chǎng)在勞動(dòng)力資源配置中發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用;四是勞動(dòng)關(guān)系逐步規(guī)范，實(shí)現(xiàn)法制化和契約化叨[1]。

(二)勞動(dòng)關(guān)系多元化，并呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多樣性的特點(diǎn)

我國(guó)現(xiàn)階段主要的經(jīng)濟(jì)體制決定了勞動(dòng)關(guān)系的多元化。隨著市場(chǎng)化體制的不斷變革，也使得勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性的特征。受各種外界因素的影響，勞動(dòng)關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性主要體現(xiàn)在就業(yè)形式上，而勞動(dòng)關(guān)系的多樣性主要表現(xiàn)在企業(yè)所有制性質(zhì)和組織形式上，那么在規(guī)范化程度上勞動(dòng)關(guān)系則主要表現(xiàn)為多層次。

三、在企業(yè)人力資源管理中勞動(dòng)關(guān)系存在的問(wèn)題及其解決方法

結(jié)合有關(guān)資料以及相關(guān)的數(shù)據(jù)調(diào)查，我們不難發(fā)現(xiàn)在勞動(dòng)關(guān)系中存在的問(wèn)題和不足，其主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

(一)公平合理化問(wèn)題

公平是衡量和推動(dòng)事物發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)招賢納士就要公平、公正，讓求職者以及在職者心服口服，只有這樣才能推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。在人力資源進(jìn)行決策的過(guò)程中就涉及到了公平的合理性問(wèn)題。公平的對(duì)待公司里的每一位員工可以催促其不斷的奮發(fā)上進(jìn)，公司決策的公平性會(huì)直接影響員工的內(nèi)在情緒以及企業(yè)內(nèi)部的環(huán)境。所以說(shuō)，在勞動(dòng)關(guān)系中，公平合理性是尤為重要的，它關(guān)系到企業(yè)運(yùn)行的方方面面。所以，在人員的晉升問(wèn)題上要做到公平性，不應(yīng)出現(xiàn)走后門(mén)、以不正當(dāng)?shù)氖侄芜_(dá)到目的的行為。在招聘人員方面，要確保面試過(guò)程和最終確定人員名單的公平、公正性。最重要的就是建立公平、公正的獎(jiǎng)懲制度并且規(guī)范人員調(diào)動(dòng)制度，依據(jù)員工的個(gè)人表現(xiàn)能力以及工作績(jī)效，給予合理的薪酬、獎(jiǎng)勵(lì)以及職位升遷，這樣才能提高員工工作的主動(dòng)性和效率性。

(二)企業(yè)制度的完善化問(wèn)題

企業(yè)制度是否完善是至關(guān)重要的，規(guī)范、合理、完善的公司制度可以讓一個(gè)企業(yè)的理念和品牌文化深入人心。良好的企業(yè)制度可以讓員工全身心的投入到工作當(dāng)中去，而不至于是員工懶散、不規(guī)范。這樣有利于形成良好的工作環(huán)境和工作氛圍，充分調(diào)動(dòng)員工的積極性。企業(yè)制度的完善化，不僅可以宣傳企業(yè)形象，還能規(guī)范企業(yè)管理。

(三)企業(yè)員工隱私的保護(hù)性問(wèn)題

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們生活品質(zhì)的不斷提升，隱私越來(lái)越成為人們關(guān)注的話題。在企業(yè)管理中，侵犯員工隱私是及其不道德的行為，更會(huì)對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系造成消極的影響。員工的隱私是不容侵犯的，然而有些企業(yè)還是會(huì)以工作為理由對(duì)員工的隱私進(jìn)行侵犯，這是一種不健康的行為。另外，我國(guó)法律也明確指出了侵犯員工隱私的四種行為。所以，保護(hù)員工的隱私是企業(yè)人文主義素養(yǎng)的直接體現(xiàn)，管理者應(yīng)該重視員工內(nèi)在的價(jià)值追求。不要在公眾場(chǎng)合公開(kāi)談?wù)搯T工的隱私，也不要以員工的隱私作為要挾的手段而迫使其做出做公司有益的事情。

(四)企業(yè)員工健康的關(guān)注問(wèn)題

所謂身體是革命的本錢(qián)，擁有了良好的身體狀態(tài)才能更好的工作。那么，健康問(wèn)題是與員工的切身利益有關(guān)的，并且會(huì)對(duì)員工的工作積極性和工作效率產(chǎn)生影響。一直以來(lái)，因工作環(huán)境和工作場(chǎng)所而導(dǎo)致員工健康和安全的問(wèn)題不斷增加，所以，員工的健康問(wèn)題值得企業(yè)高度關(guān)注。首先，針對(duì)員工的安全、健康問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)該結(jié)合自身經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，制定合理的安全和預(yù)防政策；其次應(yīng)該不定期的帶領(lǐng)員工體檢，這是對(duì)員工身體健康的一種負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。另外，應(yīng)該完善相關(guān)的健康安全管理制度，對(duì)員工進(jìn)行相關(guān)的安全健康培訓(xùn)，對(duì)已發(fā)生的安全事故，進(jìn)行調(diào)查，尋找原因并積極解決。

四、結(jié)語(yǔ)

第5篇：勞動(dòng)力多樣性范文

[關(guān)鍵詞]小學(xué)；語(yǔ)文；命題藝術(shù)

[中圖分類號(hào)]G623.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3712（2015）18-0025-02[ZW（N]

[作者簡(jiǎn)介]王秋月（1968―），女，福建晉江人，大專，福建省晉江市梅嶺街道希信中心小學(xué)教師，小學(xué)高級(jí)。

語(yǔ)文是一門(mén)學(xué)習(xí)語(yǔ)言文字運(yùn)用的綜合性、實(shí)踐性課程。語(yǔ)文的這一課程性質(zhì)要求語(yǔ)文教學(xué)的特點(diǎn)必須體現(xiàn)實(shí)踐性、自主性、探究性、開(kāi)放性，同時(shí)也決定了語(yǔ)文教學(xué)評(píng)價(jià)的基本原則必須突出整體性和綜合性。這是《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2011年版）》對(duì)小學(xué)語(yǔ)文命題工作的新要求，這些評(píng)價(jià)改革的新理念要逐步貫穿和落實(shí)到語(yǔ)文教育教學(xué)改革的過(guò)程中。

一、命題形式的多樣性

（一）命題材料形式的多樣性

傳統(tǒng)的語(yǔ)文試題材料習(xí)慣提供一段文本讓學(xué)生閱讀，這是語(yǔ)文命題材料最主要的形式，但語(yǔ)文命題不應(yīng)局限于此，命題人應(yīng)當(dāng)做生活的有心人，從豐富的社會(huì)生活資源中提取自己所需的資源。例如湖北省教育科學(xué)研究所編訂的PISA閱讀測(cè)試樣題就有好幾道題目運(yùn)用了樹(shù)狀圖、表格、說(shuō)明書(shū)、單據(jù)等形式對(duì)學(xué)生的閱讀能力進(jìn)行考查。如以下試題：

某國(guó)工作年齡人口為265.65萬(wàn)人，其中勞動(dòng)力人口為170.65萬(wàn)人（64.2%），非勞動(dòng)力人口為94.99萬(wàn)人（35.8%）；在勞動(dòng)力人口中被雇傭者為157.84萬(wàn)人（92.5%），未被雇傭者為12.81萬(wàn)人（7.5%）；在被雇傭人中全職者為123.71萬(wàn)人（78.4%），半職者為34.13萬(wàn)人（21.6%），半職者中希望找全職工作者為2.32萬(wàn)人（6.8%），希望找半職工作者為31.81萬(wàn)人（93.2%）；未被雇傭?qū)ο笾邢Ｍ胰毠ぷ髡邽?0.16萬(wàn)人（79.3%），希望找半職工作者為2.65萬(wàn)人（20.7%）。上述數(shù)據(jù)表示該國(guó)的勞動(dòng)力或工作年齡人口的結(jié)構(gòu)（1995年全部的人口是340萬(wàn)），請(qǐng)認(rèn)真閱讀上述數(shù)據(jù)資料并回答有多少工作年齡人口不屬于勞動(dòng)力。

題目要求學(xué)生根據(jù)題意在樹(shù)狀圖中提取正確的數(shù)字信息，并通過(guò)閱讀圖中所給的文字提示，對(duì)信息進(jìn)行重新組合，這種命題材料的形式具有很大的創(chuàng)新性和獨(dú)特性，打破了語(yǔ)文考試只考查短文閱讀的局限性。

（二）題型的創(chuàng)新性

傳統(tǒng)的選擇題、填空題、判斷題、論述題等題型，已經(jīng)不能滿足語(yǔ)文學(xué)科發(fā)展的需求，命題必須與時(shí)俱進(jìn)，與社會(huì)、時(shí)代同步。例如，第一屆福建省語(yǔ)文學(xué)會(huì)讀寫(xiě)能力測(cè)評(píng)閱讀測(cè)試卷中的這道題目：

網(wǎng)絡(luò)也是學(xué)習(xí)的一種重要手段和資源，打開(kāi)百度網(wǎng)頁(yè)，輸入你讀了本文后最想了解的一個(gè)問(wèn)題。

這道題不是簡(jiǎn)單的填空題，在語(yǔ)文命題中滲透著現(xiàn)代信息技術(shù)，很好地提現(xiàn)了語(yǔ)文學(xué)科與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展理念。

二、命題材料的知識(shí)性和趣味性

“閱讀是運(yùn)用語(yǔ)言文字獲取信息、認(rèn)識(shí)世界、發(fā)展思維、獲得審美體驗(yàn)的重要途徑?！泵}人必須牢牢把握住這一優(yōu)勢(shì)，通過(guò)命題向?qū)W生傳播大量的自然科學(xué)和社會(huì)知識(shí)，讓他們?cè)陂喿x中逐漸加深對(duì)世界的了解，不斷激發(fā)他們的求知欲，也不斷滿足他們的好奇心，從而培養(yǎng)起他們廣泛的閱讀興趣，為

（五）關(guān)心和理解教師工作

曾幾何時(shí)，人們對(duì)教師這個(gè)職業(yè)十分敬慕，這源于社會(huì)對(duì)教師的尊重，教師也是知識(shí)文明的使者，是“太陽(yáng)底下最光輝的職業(yè)”。但近年來(lái)，由于受到不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，同時(shí)又由于家長(zhǎng)對(duì)教師、學(xué)校期望過(guò)高，當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)便指責(zé)學(xué)校、教師。特別是當(dāng)學(xué)生在校違反紀(jì)律或出現(xiàn)意外安全事故時(shí)，一些家長(zhǎng)不是從客觀的立場(chǎng)考慮問(wèn)題，而是認(rèn)為管不好學(xué)生全是學(xué)校和教師的責(zé)任，糾纏學(xué)校、傷害教師的行為時(shí)有發(fā)生，學(xué)校和教師變成了弱勢(shì)群體。因此，校長(zhǎng)要關(guān)心和理解教師，和他們一起克服困難，使教師安心工作。只有這樣，教師才肯干，干得樂(lè)意。

（六）實(shí)行校務(wù)、財(cái)務(wù)公開(kāi)

在學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)上，堅(jiān)決走集體預(yù)算決策、公開(kāi)招標(biāo)、專人負(fù)責(zé)、集體結(jié)算、項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的原則，在采購(gòu)上先進(jìn)行會(huì)議討論再提出申請(qǐng)，小數(shù)額的采購(gòu)由財(cái)務(wù)室共同采購(gòu)，大數(shù)額的采購(gòu)走政府采購(gòu)程序。每學(xué)期均進(jìn)行校務(wù)公開(kāi)，將本學(xué)期各種項(xiàng)目開(kāi)支情況予以公示，接受教職工監(jiān)督。

（七）把握教學(xué)管理的指揮權(quán)，以提高教育教學(xué)的成效

在教學(xué)中，校長(zhǎng)應(yīng)經(jīng)常走進(jìn)課堂，進(jìn)行聽(tīng)課、評(píng)課，提出一些建議和方法。在教育教學(xué)中要發(fā)現(xiàn)教師普遍存在的問(wèn)題，并和他們一起分析原因、解決問(wèn)題。在評(píng)價(jià)教師的教育教學(xué)中，校長(zhǎng)要積極參與進(jìn)去，只有這樣校長(zhǎng)才能發(fā)現(xiàn)教師在教學(xué)過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題及好的經(jīng)驗(yàn)，才有可能幫助教師提高教育教學(xué)的質(zhì)量。

總之，改善偏遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)校的工作、生活環(huán)境，需要進(jìn)一步加大投入力度，保障偏遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)校發(fā)展的基本條件。校長(zhǎng)要努力改善偏遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)校師生的學(xué)習(xí)、生活、工作條件，讓全社會(huì)都關(guān)心和支持學(xué)校的發(fā)展，積極為學(xué)校辦好事、辦實(shí)事，解決學(xué)校和教師的實(shí)際困難，維護(hù)學(xué)校和教師的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：勞動(dòng)力多樣性范文

關(guān)鍵詞：劉易斯拐點(diǎn)；民工荒；就業(yè)難；職業(yè)教育結(jié)構(gòu)

一、劉易斯模型簡(jiǎn)介

1954年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·阿瑟·劉易斯在《曼徹斯特學(xué)報(bào)》上發(fā)表了《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文，提出了“二元經(jīng)濟(jì)模型”理論，因而“劉易斯拐點(diǎn)”成為一個(gè)重要的概念，很多研究學(xué)者用它來(lái)判斷勞動(dòng)力無(wú)限供給現(xiàn)象是否結(jié)束等一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)模型”將經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部門(mén)，分別是農(nóng)業(yè)部門(mén)（傳統(tǒng)部門(mén)）和工業(yè)部門(mén)（現(xiàn)代部門(mén)）。兩個(gè)部門(mén)的主要區(qū)別是：農(nóng)業(yè)部門(mén)使用土地和勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)者的工資水平由傳統(tǒng)習(xí)慣的維持生存的固定報(bào)酬決定，并且高于勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出；工業(yè)部門(mén)使用資本和勞動(dòng)，要素的實(shí)際報(bào)酬由要素的邊際產(chǎn)出決定。另外劃分兩個(gè)階段：勞動(dòng)力無(wú)限供給階段和勞動(dòng)力短缺階段。在第一階段勞動(dòng)力過(guò)剩，維持生活所需要的生活資料決定勞動(dòng)者的工資水平；在第二階段，傳統(tǒng)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力被現(xiàn)代部門(mén)吸收完畢，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力決定工資水平。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，且這一過(guò)程一直持續(xù)到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)。至此二元經(jīng)濟(jì)完全消除，勞動(dòng)力市場(chǎng)從此進(jìn)入城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展階段，此轉(zhuǎn)折點(diǎn)稱為“劉易斯拐點(diǎn)”。

雖然劉易斯模式成功地解釋了許多發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)在二元結(jié)構(gòu)下的發(fā)展過(guò)程，得到了學(xué)界的廣泛接受，同時(shí)也很好地闡釋了前幾年中國(guó)的“民工潮”現(xiàn)象，但卻不能對(duì)近幾年我國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)“民工荒”問(wèn)題給出合理的解釋。因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)：中國(guó)經(jīng)過(guò)30年的大發(fā)展轉(zhuǎn)移出了2.5億-3億的農(nóng)民，現(xiàn)在仍然還有2.5億-3億的農(nóng)民，因此中國(guó)仍將長(zhǎng)期處于勞動(dòng)力過(guò)剩階段。從絕對(duì)總量上看，農(nóng)村有大量的剩余勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移，大學(xué)生就業(yè)難，供大于求；另一方面，勞動(dòng)力有效供給不足，不能滿足當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求，特別是技術(shù)含量高的技能人員。

二、我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)者的職業(yè)素質(zhì)要求和“民工荒”原因分析

1.生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革。經(jīng)過(guò)了將近30年的改革開(kāi)放，我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力水平得到了極大的提高，由此引發(fā)了一系列的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，以IT產(chǎn)業(yè)為代表的技術(shù)資本密集型的產(chǎn)業(yè)，逐漸取代了需求大量勞動(dòng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。技術(shù)資本密集型的企業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力需求量越少，對(duì)勞動(dòng)力水平的要求越高，其工人待遇也優(yōu)厚；相反，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，往往采用的技術(shù)較為落后，需要大量低素質(zhì)勞動(dòng)力參與其中，且產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力差，企業(yè)效益不好，因而員工的待遇也十分低下，從而迫使大量民工流出，形成了“民工荒”。

2.民工素質(zhì)提升致使“民工崗位”引力下降。農(nóng)民工進(jìn)城工作之后，通過(guò)工作過(guò)程中的學(xué)習(xí)以及其他職業(yè)技能培訓(xùn)，已經(jīng)逐漸成為一支較具競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的群體，他們不再把目光僅僅放在一些有“民工專屬崗位”之稱的低素質(zhì)低收入崗位，而轉(zhuǎn)向追求更高素質(zhì)要求和更高工資待遇的崗位。“民工崗位”的吸引力不斷下降，直接造成了許多需求大量農(nóng)民工從事低素質(zhì)要求工作的企業(yè)失去了勞動(dòng)力來(lái)源。

3.企業(yè)的用工觀念及技術(shù)進(jìn)步原因。東南沿海地區(qū)多為農(nóng)民工的聚集地，且多為勞動(dòng)密集型行業(yè)，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)所占比重非常大。受2008年金融危機(jī)的影響，很多貿(mào)易企業(yè)和工廠在優(yōu)勝劣汰中倒閉或開(kāi)工不足。依靠昔日粗放的生產(chǎn)方式和廉價(jià)的勞動(dòng)力資源發(fā)展企業(yè)的老路行不通了。嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)迫使企業(yè)必須盡快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而在這方面又遇到瓶頸，市場(chǎng)所能提供的只是農(nóng)村的普通勞動(dòng)力。由于缺乏必要的教育和培訓(xùn)，農(nóng)民工只能從事低層次的體力勞動(dòng)，無(wú)法滿足企業(yè)對(duì)有經(jīng)驗(yàn)、懂技術(shù)、會(huì)操作的新型工人的需求。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，有一定技能的技工供不應(yīng)求，從而造成了“民工荒”中的“技工荒”這一結(jié)構(gòu)性勞動(dòng)力短缺的現(xiàn)象。

4.高等教育擴(kuò)招，過(guò)多的本科教育與技能性人才需求之間的不對(duì)稱。自1999年高校擴(kuò)招以來(lái)，大學(xué)生人數(shù)有了較大幅度的增長(zhǎng)。從1999年至2009年，普通高校招生規(guī)模年均增長(zhǎng)率為14.7%；中等職業(yè)學(xué)校已經(jīng)發(fā)展到14427所，年招生規(guī)模873.6萬(wàn)人，在校生2178.7萬(wàn)人，畢業(yè)生619.2萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)了中等職業(yè)教育與普通高中教育招生規(guī)模大體相當(dāng)?shù)囊?guī)劃目標(biāo)；高等職業(yè)院校發(fā)展到1215所，年招生規(guī)模313.4萬(wàn)人，在校生964.8萬(wàn)人，畢業(yè)生近285.6萬(wàn)人，高等職業(yè)院校招生規(guī)模占了普通高等院校招生規(guī)模的一半，有力地促進(jìn)了高等教育大眾化的發(fā)展。

我國(guó)目前的勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)確實(shí)正面臨著一個(gè)拐點(diǎn)，尤其是隨著前幾年高等教育的擴(kuò)招，使我國(guó)提早進(jìn)人到“高等教育大眾化時(shí)代”。用一個(gè)形象的比喻，在當(dāng)前“二本”線以下的高校畢業(yè)生，在擴(kuò)招以前都是以高中生身份就業(yè)，成為技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的；但是在高校擴(kuò)招之后，他們的就業(yè)訴求發(fā)生了變化，技術(shù)工人不會(huì)成為這些高校畢業(yè)生的選擇。由于就業(yè)觀念沒(méi)有改變，使得整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)力供給出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性變化，一方面是大學(xué)生工作難找，另一方面卻出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人招工難的問(wèn)題，而這必將導(dǎo)致工人工資的提高。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)勞動(dòng)力短缺還是一個(gè)地域性、部門(mén)性和技能性短缺的問(wèn)題，是勞動(dòng)力供給的結(jié)構(gòu)性變化。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這恰恰是“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)的前兆。

5.“?？啤苯逃浜蟆Ｊ芪覈?guó)傳統(tǒng)觀念以及民辦“?？啤焙凸k“本科”體制的影響，無(wú)論是企業(yè)還是學(xué)生自身，都對(duì)“?？粕贝嬖谝欢ǖ钠?jiàn)。其結(jié)果是，“專科”學(xué)校不教專業(yè)技能而成為“專升本”的跳板。于是，企業(yè)更不愿意招聘?？粕?，從而造成惡性循環(huán)，最終使整個(gè)社會(huì)“?？粕睌?shù)量偏少而“本科生”數(shù)量偏多。而從勞動(dòng)力需求來(lái)看，當(dāng)前大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)除了對(duì)農(nóng)民工有需求以外，還對(duì)擁有熟練技術(shù)的?？粕休^大需求。如果我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上有大量具有專業(yè)技能的專科生，那么民工短缺可以由專科生來(lái)填補(bǔ)，而大學(xué)生過(guò)?？梢杂蓪？粕鷣?lái)分流。也就是說(shuō)，在體力勞動(dòng)者農(nóng)民工和純知識(shí)型大學(xué)生之間，需要具有一定專業(yè)技能和一定知識(shí)的專科生，這種多元化的人力資本結(jié)構(gòu)，有利于解決當(dāng)前勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性矛盾。

三、“民工荒”問(wèn)題對(duì)職業(yè)教育的啟示

由以上分析，我們了解到“民工荒”及大學(xué)生就業(yè)難的成因就其本質(zhì)而言是由就業(yè)崗位與就業(yè)人員的結(jié)構(gòu)性失衡引起的，下面圍繞結(jié)構(gòu)性調(diào)整提出相應(yīng)的措施。

1.職業(yè)教育結(jié)構(gòu)要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。教育改革跟上市場(chǎng)化就業(yè)需求，是解決我國(guó)大學(xué)生就業(yè)難的根本?？v觀我國(guó)近年來(lái)的就業(yè)形勢(shì)，從事低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力開(kāi)始短缺，而以大學(xué)畢業(yè)生為代表的中端勞動(dòng)力卻出現(xiàn)過(guò)剩。一方面，自2003年以來(lái)，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)市場(chǎng)開(kāi)始發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，被認(rèn)為是“天之驕子”的大學(xué)生，其就業(yè)形勢(shì)變得日趨嚴(yán)峻。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)高校畢業(yè)生為532萬(wàn)，當(dāng)年大學(xué)生平均就業(yè)率為70%；2009年畢業(yè)生人數(shù)達(dá)到610萬(wàn)，加上還有100多萬(wàn)歷屆沒(méi)有就業(yè)的大學(xué)生，以及金融危機(jī)帶來(lái)的影響，應(yīng)屆大學(xué)生就業(yè)面臨最為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。另一方面，從2004年末以來(lái)，“民工荒”現(xiàn)象陸續(xù)出現(xiàn)在廣東、福建、浙江等東南沿海地區(qū)的出口企業(yè)，引起社會(huì)各界的廣泛重視。隨著時(shí)間的推移，“民工荒”現(xiàn)象有擴(kuò)大到全國(guó)其他地區(qū)和其他行業(yè)的跡象，我國(guó)從事低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工日漸短缺已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，職業(yè)教育改革的方向應(yīng)該與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化相適應(yīng)。

2.從知識(shí)技能入手，優(yōu)化師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，立足培養(yǎng)雙師型師資。有資料表明，職業(yè)院校66.6%的教師是從學(xué)校畢業(yè)后直接走上講臺(tái)，這一比例在部分職業(yè)院校甚至高達(dá)96%。因此，教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)的合理性，職業(yè)能力的高低是高職院校學(xué)生畢業(yè)后的專業(yè)對(duì)口是否，能力體現(xiàn)如何的關(guān)鍵。對(duì)“雙師型”教師的專業(yè)實(shí)踐能力的培養(yǎng)，應(yīng)盡可能在實(shí)際工作情境中進(jìn)行，而不能僅僅依靠在校內(nèi)實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所進(jìn)行培養(yǎng)。專職教師的培養(yǎng)應(yīng)重深造，提升能力關(guān)，鼓勵(lì)教師深入行業(yè)企業(yè)，通過(guò)考察、培訓(xùn)、掛職頂崗、帶隊(duì)實(shí)習(xí)、跟班研討，了解企業(yè)行業(yè)相關(guān)崗位的能力要求；熟悉新裝備、新技術(shù)、新方法、新規(guī)章，提高教師以工作任務(wù)引領(lǐng)、實(shí)施工學(xué)交替、以真實(shí)工作任務(wù)為載體進(jìn)行新的教學(xué)模式改革的能力。

3.就業(yè)要作為教育結(jié)構(gòu)調(diào)整的第一目標(biāo)，再考慮能力提升。受我國(guó)培養(yǎng)精英人才傳統(tǒng)的影響，職業(yè)教育中也存在側(cè)重理論知識(shí)學(xué)習(xí)、輕視實(shí)踐的弊端。盡管很多時(shí)候職業(yè)教育同樣擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)學(xué)生社會(huì)認(rèn)同感、提高學(xué)生人文素養(yǎng)的責(zé)任，但是以就業(yè)為導(dǎo)向的職業(yè)教育特點(diǎn)決定了職業(yè)教育的核心是就業(yè)。從有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到職業(yè)教育的就業(yè)率比其他類型教育低，失業(yè)率高意味著職業(yè)教育的就業(yè)導(dǎo)向曾存在著一定的缺陷。所以職業(yè)教育改革目標(biāo)中首先要考慮的并不是明天的后勁和能力提升，而是今天的就業(yè)。

4.開(kāi)放教育改革與學(xué)歷教育相結(jié)合?，F(xiàn)代職業(yè)教育的開(kāi)放性是由人們需求的多樣性特征決定的。職業(yè)教育的最終產(chǎn)品是合格人才，而人的教育需求具有多樣性，職業(yè)教育不僅要滿足就業(yè)培訓(xùn)要求，還要滿足繼續(xù)教育的需要。一是一般勞動(dòng)者的職業(yè)教育，需要解決的主要是就業(yè)問(wèn)題，包括初、高中畢業(yè)后未能升學(xué)的后備勞動(dòng)力，以及下崗后需要再就業(yè)的勞動(dòng)者。為他們服務(wù)的職業(yè)教育要直接結(jié)合勞動(dòng)力市場(chǎng)的需要，結(jié)合就業(yè)的需要。二是高技能人才的職業(yè)培養(yǎng)，需要解決的繼續(xù)教育及未來(lái)發(fā)展問(wèn)題。這一層次的人才是把企業(yè)的各種科技、知識(shí)、質(zhì)量因素轉(zhuǎn)化到產(chǎn)品或成果中的關(guān)鍵，職業(yè)院校學(xué)生的地位和培養(yǎng)質(zhì)量，決定了技能性人才群體的發(fā)展出路和方向。

總之，雖然“民工慌”和大學(xué)生就業(yè)難并沒(méi)有直接的關(guān)系，但是職業(yè)院校培養(yǎng)的“復(fù)合型”人才與當(dāng)代企業(yè)勞動(dòng)力需求不足之間的矛盾可以指向改革目標(biāo)和方向，即學(xué)校對(duì)要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的信息有著更本能的敏感，提高對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)信息主動(dòng)、靈活、及時(shí)的反應(yīng)能力，從而促進(jìn)技能性人才的培養(yǎng)和學(xué)生的就業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖稱萍.高職院校師資隊(duì)伍專業(yè)化發(fā)展的思考[J].職業(yè)技術(shù)教育，2010，（34）.

[2] 鄧志革.現(xiàn)代職業(yè)教育的開(kāi)放性芻議[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（5）.

[3] 陳希涌.從劉易斯模式引出的我國(guó)“民工荒”問(wèn)題研究[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（6）.

[4] 李秋萍，王珍.對(duì)“民工荒”現(xiàn)象的理性思考[J].時(shí)代金融，2010，（4）.

[5] 蘇劍，盛磊.劉易斯拐點(diǎn)、大學(xué)生就業(yè)難和“民工荒”問(wèn)題研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（3）.

第7篇：勞動(dòng)力多樣性范文

關(guān)鍵詞：進(jìn)入模式；東道國(guó)；投資國(guó)，行業(yè)；風(fēng)險(xiǎn)；REU2模型

引言

隨著國(guó)外投資者在華投資的不斷推進(jìn)，選擇正確的進(jìn)入模式易于幫助企業(yè)在后續(xù)的發(fā)展中進(jìn)一步采取策略，利于整合管理。然而，影響跨國(guó)公司選擇進(jìn)入模式的原因很多，東道國(guó)層面、公司層面、戰(zhàn)略層面的原因等。而選擇在華投資的跨國(guó)公司必然會(huì)從其母國(guó)文化、公司管理制度、產(chǎn)品特色等原因與我國(guó)的低廉勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，結(jié)合我國(guó)特色的政治環(huán)境、法律環(huán)境、貿(mào)易環(huán)境等來(lái)選擇投資進(jìn)入的模式。

一、跨國(guó)公司在華投資的分類

1、綠地建設(shè)。綠地建設(shè)即為新建投資，指的是在東道國(guó)市場(chǎng)通過(guò)直接投資建立新的生產(chǎn)單位或經(jīng)營(yíng)單位，如貿(mào)易公司或制造中心，從而形成新的生能力。例如GE、IBM、杜邦等都已在中國(guó)設(shè)立分公司，從研發(fā)中心到終端銷售，并且存有其完整的管理系統(tǒng)，各自利用我國(guó)的低廉的勞動(dòng)力以及豐富的進(jìn)行研發(fā)生產(chǎn)與銷售，完成一個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)流程。

2、跨國(guó)并購(gòu)。即跨國(guó)公司通過(guò)股權(quán)投資等方式直接或間接取得東道國(guó)企業(yè)的全部或部分資產(chǎn)（或股份），從而對(duì)東道國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理實(shí)施一定的或完全控制的行為。比較典型的里例子有德國(guó)大眾在中國(guó)成立了上海大眾和一汽大眾兩家公司；法國(guó)蘇伊士集團(tuán)與中國(guó)合作伙伴共同建立了中法稅務(wù)合資公司。

3、合資。合資企業(yè)一般指中外合資，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是由中國(guó)投資者和外國(guó)投資者共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)。外國(guó)合營(yíng)者可以是企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人。中國(guó)合營(yíng)者目前只限于企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織。因此，外商選擇在華投資時(shí)，當(dāng)其對(duì)目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)不甚了解并且意圖獲得一些信息時(shí)，合資企業(yè)是降低風(fēng)險(xiǎn)的較好選擇。到目前為止，在華選擇以合資形式進(jìn)行的企業(yè)已不甚枚舉。

Anderson 和Gatignon（1986）認(rèn)為跨國(guó)公司的進(jìn)入模式按照控制程度大致可分為低、中、高三種控制程度。其中高控制程度的進(jìn)入模式可包括了全面收購(gòu)和新建的獨(dú)資模式；高控制模式指獨(dú)資、控股企業(yè)，中等控制模式涵蓋均等股權(quán)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、特許等模式，而少數(shù)股合資等模式屬于低控制模式。

由于中國(guó)市場(chǎng)條件的特殊性，其低廉的勞動(dòng)力成本與龐大的消費(fèi)者群體，及較為有實(shí)力的大中小型企業(yè)的市場(chǎng)支撐，使得越來(lái)越多的跨國(guó)公司從曾經(jīng)易于控制掌握的綠地投資慢慢轉(zhuǎn)化為更能應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的合資型進(jìn)入模式。這是由于中國(guó)市場(chǎng)的優(yōu)化與市場(chǎng)環(huán)境的多樣性所造成的。

二、跨國(guó)公司進(jìn)入模式選擇因素

1、東道國(guó)層面

首先，F(xiàn)ranko（1989）的描述性統(tǒng)計(jì)表明，較之于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司于20世紀(jì)70年代中期在發(fā)達(dá)國(guó)家欠發(fā)達(dá)國(guó)家（比如中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家）采取50%或少數(shù)股合資的模式有增加的趨勢(shì)。而在80年代后，Padmarobhan與Cho（1996）發(fā)現(xiàn)50%或少數(shù)股合資模式呈明顯下降的趨勢(shì)。Luo，Y和Neale，OC.（1998）認(rèn)為在中國(guó)市場(chǎng)上，80年代的跨國(guó)公司進(jìn)入時(shí)“機(jī)會(huì)初探者”，90年代是“戰(zhàn)略投資者”，而21世紀(jì)則是“當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的主導(dǎo)者”，這一系列的變更也影響著跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)進(jìn)入模式的選擇，當(dāng)然也與中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的變化的是密不可分的。在“初探者”階段，跨國(guó)公司更傾向于去了解東道國(guó)市場(chǎng)的特征，如消費(fèi)者偏好，勞動(dòng)力成本，資源條件等，而東道國(guó)的市場(chǎng)特征往往可以歸類為區(qū)位因素。

其二，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模也是影響跨國(guó)公司選擇進(jìn)入模式的重要因素之一。市場(chǎng)規(guī)模越大，公司更可能以合資甚至均股或者少數(shù)股合資進(jìn)入。

再者，目標(biāo)市場(chǎng)所在國(guó)的文化與母國(guó)公司文化方的差異性對(duì)模式的選擇也有一定的影響。兩國(guó)的文化距離越大，差異性越大，則母國(guó)進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)所需要的成本也就越高，進(jìn)入后產(chǎn)生的不確定性也就越大，因此，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，降低成本，跨國(guó)公司更有可能選擇合資與合作。

最后，東道國(guó)的政治環(huán)境、法律條件、貿(mào)易政策也會(huì)對(duì)跨國(guó)公司選擇進(jìn)入模式產(chǎn)生一定的影響。比如，東道國(guó)的關(guān)稅較高時(shí)，跨國(guó)公司可能傾向于直接投資而不是出口。若東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司收購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的條件較高或者法律較為嚴(yán)苛?xí)r，跨國(guó)公司在其自身?xiàng)l件允許的情況更傾向于選擇綠地投資。

Svejnar和Smith（1984）指出東道國(guó)政策風(fēng)險(xiǎn)低，對(duì)外直接投資的意愿高，對(duì)直接投資的限制條件少等條件下，高控制程度的跨國(guó)進(jìn)入模式成為跨國(guó)公司的首選。

Delios和Beamish（1999）及Brouther（2002）以“交易成本擴(kuò)張模型”證明投資國(guó)與東道國(guó)的文化差異越大，投資國(guó)獲取信息越難，因此會(huì)傾向于合資合營(yíng)的模式進(jìn)入。

中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其低廉的勞動(dòng)力成本與豐富的市場(chǎng)資源不斷吸引著跨國(guó)公司的進(jìn)入，而由于其地域廣闊性特征，每個(gè)目標(biāo)市場(chǎng)的特性都會(huì)有所不同，消費(fèi)者、勞動(dòng)力成本具體分層也不同，因此在選擇在華投資時(shí)還是要依據(jù)不同區(qū)位選擇來(lái)決定。

2、行業(yè)層面

跨國(guó)公司在選擇在華投資時(shí)，公司所在行業(yè)的特性也會(huì)影響其選擇進(jìn)入模式的選擇。投資國(guó)進(jìn)入東道國(guó)后實(shí)質(zhì)上是對(duì)東道國(guó)投資環(huán)境的適應(yīng)程度。隨著中國(guó)投資環(huán)境的不斷改善，資源要素水平不斷提高，市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，在著重分析東道國(guó)市場(chǎng)因素的同時(shí)也不可忽略行業(yè)與產(chǎn)品本身的特性。

行業(yè)的市場(chǎng)集中度高，高控制的公司傾向于獨(dú)資模式，包括綠地建設(shè)與收購(gòu)更易創(chuàng)造利潤(rùn)，而以合資的形式進(jìn)入則容易引起價(jià)格戰(zhàn)。而在市場(chǎng)集中度很低時(shí)，行業(yè)的較易控制，因此跨國(guó)公司在選擇進(jìn)入模式時(shí)，市場(chǎng)集中度與進(jìn)入模式選擇的控制程度呈U型曲線。

Anderson和Gatiguon（1986）以“控制程度”決定進(jìn)入模式的唯一重要因素，將之分成“高控制”“中控制”及“低控制”。在試探性及戰(zhàn)略性投資階段，跨國(guó)公司傾向于合資進(jìn)入模式，而在進(jìn)入市場(chǎng)擴(kuò)張階段以后，跨國(guó)公司更愿意采用控制權(quán)更高、收益更大的獨(dú)資模式。而某些行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模決定了跨國(guó)公司對(duì)其控制的程度，其市場(chǎng)集中度也與跨國(guó)公司能夠?qū)ζ涞目刂瞥潭扔幸欢ǖ年P(guān)聯(lián)。

3、母國(guó)公司層面

不同國(guó)家在選擇對(duì)華投資的過(guò)程中他們選擇模式也是不同的。這不僅僅與公司有關(guān)，并且與投資國(guó)的文化、資產(chǎn)專用性等各個(gè)因素相關(guān)。

比如，同樣作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)最近幾年來(lái)在選擇對(duì)華投資時(shí)從合資模式轉(zhuǎn)向以獨(dú)資模式為主；而法、德兩國(guó)則仍然以合資模式為主。這與投資國(guó)的文化是密不可分的，美國(guó)公司傾向于高控制權(quán)的投資方式，而法律更傾向與保守的，低風(fēng)險(xiǎn)性并且控制權(quán)較低的進(jìn)入模式，法國(guó)和德國(guó)的文化較為保守，屬于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的投資國(guó)，而且其深知對(duì)于投資的環(huán)境需要有一個(gè)磨合的過(guò)程，因此不敢輕易采用“沖鋒陷陣”式的獨(dú)資形式，而是采用了合資形式。同坐合作、合資建立分支機(jī)構(gòu)，將高新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)與低廉的勞動(dòng)力結(jié)合起來(lái)，達(dá)到其開(kāi)發(fā)與拓展中國(guó)市場(chǎng)的目標(biāo)。

而完全從投資國(guó)的公司的角度來(lái)分析的話，可以從公司規(guī)模、公司技術(shù)及其經(jīng)驗(yàn)及其資本資產(chǎn)情況出發(fā)。就公司規(guī)模而言，公司規(guī)模較小時(shí)，跨國(guó)公司傾向于采用合資的形式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)；公司規(guī)模較大時(shí)，偏向于采用獨(dú)資模式進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)。當(dāng)公司在跨國(guó)投資中具有一定跨國(guó)投資經(jīng)驗(yàn)時(shí)，傾向于高控制的投資方式，如綠地建設(shè)或者直接收購(gòu)；當(dāng)東道國(guó)對(duì)于跨國(guó)投資有一定的經(jīng)驗(yàn)并且具備了一定的吸收能力時(shí)，高控股的投資模式是會(huì)成為大多數(shù)投資國(guó)公司的選擇。而就資本基金方面而言，投資國(guó)的資本越充裕，選擇高控制進(jìn)入模式的可能性則越大，反之則越小。關(guān)于這個(gè)內(nèi)容，Shan（1991）以及Makino和Neupert（2000）、Eric，W，K，T（2005）通過(guò)設(shè)立模型已經(jīng)驗(yàn)證了投資國(guó)資本密集度與投資過(guò)進(jìn)入模式控制程度之間的相關(guān)性。

4、風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性層面

Beamish和Makino（1991）通過(guò)建立風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)調(diào)整模型測(cè)試跨國(guó)投資后滿意度，結(jié)果表明，綠地投資的滿意度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合資帶來(lái)的滿意度。風(fēng)險(xiǎn)偏好型的投資者往往會(huì)選擇高控股的綠地投資方式，而風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的投資方往往會(huì)選擇合資的方式。

四、總結(jié)

由于中國(guó)投資市場(chǎng)的特殊性，跨國(guó)公司在選擇在華投資進(jìn)入模式時(shí)不僅需要考慮行業(yè)特征、產(chǎn)品情況以及其投資國(guó)本身的物力財(cái)力，并且需要擬定一份契合中國(guó)低廉勞動(dòng)力市場(chǎng)、多樣性消費(fèi)者市場(chǎng)、地區(qū)差異性大等特點(diǎn)的進(jìn)入戰(zhàn)略。這就涉及到對(duì)中國(guó)文化、政策、法律環(huán)境、消費(fèi)者心理的多重考量。從投資國(guó)層面考慮，投資國(guó)文化與東道國(guó)文化的差異性、產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)的滲透力、資產(chǎn)專用性等都為考慮因素。從行業(yè)層面來(lái)分析，行業(yè)的市場(chǎng)集中度影響非常重要。從東道國(guó)層面來(lái)分析，文化契合度、政策條件、法律環(huán)境、對(duì)投資國(guó)產(chǎn)品的吸收程度都影響著跨國(guó)公司對(duì)于投資模式的選擇。

選擇一個(gè)正確的進(jìn)入模式對(duì)于跨國(guó)公司后期制定戰(zhàn)略起著非常重要的作用，因此跨國(guó)公司的分析者不僅可以從收益（績(jī)效滿意度）來(lái)考慮，還可以從宏觀的發(fā)展角度來(lái)擬定藍(lán)圖。

參考文獻(xiàn)

[1] Lance Eliot Brouthers， Keith D. Brouthers. Perceived Environmental Uncertainty， Entry Mode Choice and Satisfaction with EC-MNC Performance [J] .British Journal of Management， 2000（11）：183-195

[2] Sumon Kumar Bhaumik， Stephen Gelb. Determinants of Entry Mode Choice of MNCs in Emerging Markets [J] . Emerging Markets Finance and Trade， 2005（4）：5-24

[3] 孔晨；李元旭. 在華跨國(guó)公司投資模式的演變——基于PEST分析框架的實(shí)證研究，2008.3.

[4] 皮建才. 市場(chǎng)制度環(huán)境、地方政府行為與外資進(jìn)入模式 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009.10

[5鄒曉輝；陳亞珊. 跨國(guó)公司在華進(jìn)入模式的國(guó)別差異與變遷 [J].商業(yè)時(shí)代，2010.27

[6周德群；張慧明. 跨國(guó)市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇的影響因素 [J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)，2008.4.

第8篇：勞動(dòng)力多樣性范文

（一）農(nóng)村人力資源素質(zhì)低下

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力以中小學(xué)文化層次為主，接受過(guò)高等教育的人僅占總勞動(dòng)力的13%，而文盲半文盲則占總勞動(dòng)力的8%。在偏遠(yuǎn)山區(qū)，還依然存在飲水困難、住房條件緊張、衛(wèi)生醫(yī)療設(shè)備缺乏的情況，這一切嚴(yán)重影響農(nóng)民身體素質(zhì)的提高，進(jìn)而影響農(nóng)村發(fā)展。由于受傳統(tǒng)觀念的影響，農(nóng)民思想落后、安于現(xiàn)狀、不思進(jìn)取、缺乏創(chuàng)新精神和適應(yīng)能力。隨著經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展和社會(huì)改革步伐不斷加快，農(nóng)村人力資源問(wèn)題日益凸顯，嚴(yán)重阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與時(shí)俱進(jìn)，據(jù)2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，農(nóng)村各類技術(shù)人才僅占農(nóng)村勞動(dòng)力的0.9%。

（二）農(nóng)村人力資源結(jié)構(gòu)配置不合理

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村人力資源配置結(jié)構(gòu)不合理，具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布不均衡，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力過(guò)剩，第二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占有比例偏低；第二是勞動(dòng)力地區(qū)分布結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與西部邊遠(yuǎn)地區(qū)優(yōu)秀人才分布比例嚴(yán)重失衡；第三是行業(yè)分布失衡嚴(yán)重，由于受歷史因素影響，從事農(nóng)業(yè)的技術(shù)人員遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于從事其他行業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員。

（三）農(nóng)村人力資源投資較少

人力資源支出主要包括教育支出、醫(yī)療支出、勞動(dòng)力遷移支出等費(fèi)用，其中教育投資占有的比例最多。近年來(lái)，我國(guó)加大對(duì)教育領(lǐng)域的投資，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)投資低于城市，農(nóng)村教師素質(zhì)、教學(xué)設(shè)備、教學(xué)環(huán)境、教學(xué)條件不如城市，農(nóng)村升學(xué)率低于城市入學(xué)率，因此導(dǎo)致很多農(nóng)民產(chǎn)生“讀書(shū)無(wú)用論”的觀念，形成惡性循環(huán)，不愿在教育領(lǐng)域投資來(lái)提高自己，最后導(dǎo)致農(nóng)村陷入“保守現(xiàn)狀、安于現(xiàn)狀”的僵局，與城市的差距越來(lái)越大。

（四）農(nóng)村成人教育及培訓(xùn)比較薄弱

我國(guó)農(nóng)村的成人教育及培訓(xùn)嚴(yán)重不足，本來(lái)就已經(jīng)很落后的農(nóng)民僅僅靠經(jīng)驗(yàn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，沒(méi)有動(dòng)力沒(méi)有機(jī)會(huì)接受實(shí)踐性實(shí)效性較強(qiáng)的培訓(xùn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的成人教育存在很大差距。尤其是當(dāng)前隨著科技的普遍推廣，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，生產(chǎn)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)對(duì)技術(shù)的要求也越來(lái)越高，僅僅依靠經(jīng)驗(yàn)的傳授和積累是無(wú)法滿足農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需要的，也無(wú)法與其他行業(yè)和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)。

二、開(kāi)放大學(xué)建設(shè)與農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)的互動(dòng)關(guān)系

（一）開(kāi)放大學(xué)的建設(shè)為農(nóng)村人力資源的開(kāi)發(fā)提供了平臺(tái)

1.開(kāi)放大學(xué)的建設(shè)適應(yīng)了農(nóng)村教育發(fā)展現(xiàn)狀

開(kāi)放大學(xué)是利用網(wǎng)絡(luò)、多媒體技術(shù)實(shí)行遠(yuǎn)程教育。農(nóng)村多數(shù)交通不便，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間非常緊張，很難抽出時(shí)間到專業(yè)學(xué)校進(jìn)行完整的學(xué)習(xí)。開(kāi)放大學(xué)的靈活授課，靈活聽(tīng)課的教育形式為農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)的提升創(chuàng)造了便利的條件，農(nóng)民可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視等了解農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)、農(nóng)業(yè)政策法規(guī)、管理技能、市場(chǎng)信息、接受專家學(xué)者的培訓(xùn)，從而提高自身的綜合技能。

2.開(kāi)放大學(xué)建設(shè)為農(nóng)村勞動(dòng)力

向智能型轉(zhuǎn)變提供可能開(kāi)放大學(xué)教育本身具有開(kāi)放性、多樣性、靈活性等特征，基于網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展教學(xué)，集錄音、視頻資料、廣播、電視、課件、光盤(pán)等多媒體資料與一體，打破地域和時(shí)間的限制，使農(nóng)民隨時(shí)隨處都可以學(xué)習(xí)。開(kāi)放大學(xué)教育正迎合了農(nóng)民的需求，深受農(nóng)民的歡迎，有利于推動(dòng)農(nóng)民整體向智能型的轉(zhuǎn)變。

（二）農(nóng)村人力資源的開(kāi)發(fā)

為開(kāi)放大學(xué)建設(shè)指明了方向開(kāi)放大學(xué)是適應(yīng)社會(huì)新形勢(shì)而實(shí)施的教育戰(zhàn)略調(diào)整。農(nóng)村人力資源的開(kāi)發(fā)培訓(xùn)是開(kāi)放大學(xué)的主要任務(wù)之一，農(nóng)村人力資源具有無(wú)限的潛力，為開(kāi)放大學(xué)的發(fā)展提供了生機(jī)和活力。農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)的成果將進(jìn)一步推動(dòng)開(kāi)放大學(xué)向前深入持續(xù)發(fā)展。農(nóng)村人力資源的需求就是開(kāi)放大學(xué)建設(shè)的方向，農(nóng)村人力資源的現(xiàn)狀正是開(kāi)放大學(xué)規(guī)劃建設(shè)的依據(jù)之一。

三、以開(kāi)放大學(xué)建設(shè)為契機(jī)

推動(dòng)農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)開(kāi)放大學(xué)應(yīng)該瞄準(zhǔn)農(nóng)村人力資源的市場(chǎng)，而農(nóng)村應(yīng)該以開(kāi)放大學(xué)的建設(shè)為契機(jī)，采取多種有效措施不斷提升農(nóng)民的文化素質(zhì)，強(qiáng)化農(nóng)村人力資源的基礎(chǔ)，為建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村奠定人才基礎(chǔ)和智力保障?；诖?，開(kāi)放大學(xué)教育要發(fā)揮其自身的優(yōu)勢(shì)，為農(nóng)村人力資源提升貢獻(xiàn)價(jià)值。

（一）設(shè)置豐富多彩的辦學(xué)形式

開(kāi)放大學(xué)不同于普通高等教育，它的辦學(xué)形式非常靈活，在為城市提供職業(yè)教育培訓(xùn)、成人教育、繼續(xù)教育的基礎(chǔ)上，更應(yīng)該將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)農(nóng)村市場(chǎng)。農(nóng)村可開(kāi)發(fā)的人力資源有務(wù)農(nóng)的初中生、高中生、農(nóng)村技術(shù)員、農(nóng)業(yè)管理員等，他們具有一定的學(xué)習(xí)能力，但是他們所需要的培訓(xùn)內(nèi)容、專業(yè)特長(zhǎng)及發(fā)展方向是有區(qū)別的，這就要求開(kāi)放大學(xué)要有針對(duì)性地開(kāi)展適合農(nóng)民需要的、形式多樣、種類齊全、內(nèi)容豐富的培訓(xùn)。首先可以采用訂單式培訓(xùn)并不斷擴(kuò)大規(guī)模，這種培訓(xùn)要以知名的有生機(jī)的企業(yè)為依托，按照企業(yè)需求的技術(shù)人員為標(biāo)準(zhǔn)，深入開(kāi)展實(shí)用型培訓(xùn)，最后進(jìn)行回收，解決農(nóng)民的培訓(xùn)后的就業(yè)問(wèn)題。其次，可以與農(nóng)村的農(nóng)業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作辦學(xué)，為其提供師資、教學(xué)資源、管理資源等，利用農(nóng)民的農(nóng)閑時(shí)節(jié)聯(lián)合開(kāi)展短期培訓(xùn)。

（二）開(kāi)設(shè)與市場(chǎng)緊密銜接的專業(yè)開(kāi)放大學(xué)教育的目的

就是為社會(huì)培養(yǎng)應(yīng)用型人才，這就要求其專業(yè)設(shè)置要突破傳統(tǒng)教育模式，要挖掘市場(chǎng)、研究市場(chǎng)，將市場(chǎng)的發(fā)展前景與農(nóng)民的需求與專業(yè)設(shè)置緊密銜接，專業(yè)設(shè)置要具有市場(chǎng)性、前瞻性、地域特色性。教學(xué)內(nèi)容要貼近市場(chǎng)、貼近農(nóng)民、貼近社會(huì)，要把教學(xué)內(nèi)容與農(nóng)業(yè)實(shí)踐、農(nóng)村服務(wù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用結(jié)合起來(lái)，重視農(nóng)業(yè)實(shí)踐和技術(shù)能力的培養(yǎng)，把課堂搬到田間，把講臺(tái)移到農(nóng)村。此外，要開(kāi)設(shè)一些符合地方實(shí)際的特色培訓(xùn)項(xiàng)目，讓農(nóng)民在短期內(nèi)學(xué)到真本領(lǐng)，真能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。

（三）積極構(gòu)建適宜農(nóng)村的教學(xué)

第9篇：勞動(dòng)力多樣性范文

關(guān)鍵詞:新農(nóng)村建設(shè);剩余勞動(dòng)力;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移;城鎮(zhèn)化建設(shè)

中圖分類號(hào):F323.6文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)14-0161-02

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是新世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重大戰(zhàn)略問(wèn)題,不僅關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至整體宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也直接影響著整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。隨著國(guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的巨大沖擊,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的形式更加嚴(yán)峻。

一、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的概念辨析

在此之前,我們要先確定一下“剩余勞動(dòng)力的概念”。中國(guó)迄今的失業(yè)統(tǒng)計(jì)是不包括農(nóng)民的,因此,農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題處于模糊狀態(tài),往往稱之為“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力”。什么人算剩余勞動(dòng)力呢?一般認(rèn)為,就是指超過(guò)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)需求的那部分勞動(dòng)力。就是那些無(wú)田可種、外出打工的人。不過(guò),據(jù)發(fā)改委有關(guān)研究機(jī)構(gòu)的實(shí)地調(diào)查,現(xiàn)在專心田間務(wù)農(nóng)的勞動(dòng)力極少,基本上是農(nóng)村老弱勞動(dòng)力的兼農(nóng)行為。實(shí)際上,除掉外出打工者之外,滯留在農(nóng)村的勞動(dòng)力才是真正的“剩余”勞動(dòng)力。從這個(gè)意義上說(shuō),20世紀(jì)末長(zhǎng)期使用的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力指標(biāo)以及估算方式,以后的意義和用處可能顯示都不大。

二、和諧社會(huì)視野中農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的功能

黑龍江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移實(shí)際上包含著許多極其重要的政策、法律信息,只有通過(guò)解析轉(zhuǎn)移過(guò)程中這些信息的內(nèi)涵,我們才能夠了解農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)制、特點(diǎn),并從中發(fā)現(xiàn)矛盾和問(wèn)題,為政府制定更加合理的農(nóng)村勞動(dòng)力資源利用政策提供依據(jù)。毫無(wú)疑問(wèn),目前正在進(jìn)行的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不僅改變了全社會(huì)勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu),同時(shí),也影響了城市化、工業(yè)化的進(jìn)程。黑龍江省人均占有耕地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平,農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度高,但是,農(nóng)業(yè)人口比重較大,按照合理的人均耕地面積計(jì)算,存在著相對(duì)剩余(季節(jié)性剩余)和絕對(duì)剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。從理論與經(jīng)驗(yàn)上來(lái)說(shuō),不論存在哪一種剩余勞動(dòng)力,都會(huì)阻礙農(nóng)民增收以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn),因此,對(duì)于黑龍江省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究具有理論和現(xiàn)實(shí)意義,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1.有助于推進(jìn)黑龍江省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

一般來(lái)說(shuō),三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向基本是一致的。但是,黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的差異。以2004 年為例,第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的份額為11.1%,第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)力比重為48.3%,兩者相差37%。第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為59.5%,勞動(dòng)力比重為21.2%,二者相差38%。第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 29.4%,勞動(dòng)力比重 30.5%,兩者相差 1%。就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏差,不僅說(shuō)明不同產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平存在著較大的差距,同時(shí),也表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的自由轉(zhuǎn)移還存在障礙,尤其第一產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變更為嚴(yán)重。因此,設(shè)計(jì)合理的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式有助于就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,增加農(nóng)民非農(nóng)業(yè)化收入,實(shí)現(xiàn)黑龍江省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)化。

2.有利于城市化的推進(jìn)

新農(nóng)村建設(shè)的物質(zhì)載體,直接體現(xiàn)著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化、生態(tài)環(huán)境狀況、農(nóng)村勞動(dòng)力的配置標(biāo)準(zhǔn),轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的大背景下城市化是一個(gè)很自然的歷史發(fā)展過(guò)程,是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類文明進(jìn)步的必然結(jié)果。目前,黑龍江省大概有 1 611.46 萬(wàn)鄉(xiāng)村人口(占黑龍江總?cè)丝诘?41%)需要轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)中去。因此,我們可以看出,如果要達(dá)到發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家5%的水平,轉(zhuǎn)移模式對(duì)于大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是否能夠順利安置顯得尤為重要。

3.加快健全農(nóng)民工權(quán)益保障體系的完善

在立法上完善農(nóng)民工的權(quán)益保障,針對(duì)農(nóng)民工群體的特殊性在其維權(quán)問(wèn)題上的復(fù)雜性,應(yīng)盡快制定、出臺(tái)相應(yīng)法律予以保護(hù)。規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系,加強(qiáng)用工手續(xù)。同時(shí),進(jìn)一步解決農(nóng)民工子女教育問(wèn)題,使其能夠完全享受城市職工子女相同的教育資源,是農(nóng)民工解除后顧之憂,全心投入到改革開(kāi)放的大潮中去。

三、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在雖帶有普遍性,但由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡,造成在各地區(qū)的數(shù)量分布不均衡,地區(qū)差異比較明顯。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的中西部地區(qū),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余率較高,有些地區(qū)高達(dá)40%以上;而東部沿海地區(qū),由于第三產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展比較迅速,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力比例較低。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示,截至2004年底,中部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力近3 700萬(wàn)人,超出東部2 000萬(wàn)人,西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量5 400萬(wàn)人,幾乎占了全國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)總量的2/3。

我國(guó)是“二元經(jīng)濟(jì)”特征顯著的發(fā)展中國(guó)家,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是關(guān)系到我國(guó)城市化、工業(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)國(guó)際化進(jìn)一步深化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的重大問(wèn)題。我國(guó)是個(gè)人口大國(guó),勞動(dòng)力資源非常豐富,勞動(dòng)力資源的充分利用和合理配置不僅具有重要的經(jīng)濟(jì)意義,而且具有深遠(yuǎn)的社會(huì)意義。改革開(kāi)放以來(lái),黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力迅速發(fā)展,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就;但與此同時(shí),黑龍江省農(nóng)業(yè)出現(xiàn)了富余勞動(dòng)力。全省有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力943.3萬(wàn)人,其中,剩余勞動(dòng)力446 萬(wàn)人,占農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)的48%。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中農(nóng)業(yè)份額從1952年的45.77%下降到2004年的11.1%,下降了近34.7%,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重同時(shí)期僅下降26%。從數(shù)字中可以看出,勞動(dòng)力就業(yè)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量積聚,影響了農(nóng)民收入的增進(jìn)從而影響農(nóng)業(yè)發(fā)展。

四、黑龍江省勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的創(chuàng)新發(fā)展之處

首部東北藍(lán)皮書(shū)《2006年:中國(guó)東北地區(qū)發(fā)展報(bào)告》由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版,報(bào)告指出:黑龍江省是全國(guó)著名的農(nóng)業(yè)大省,同時(shí),也是全國(guó)重要的糧食主產(chǎn)區(qū)、農(nóng)副業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地。為促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展,保持農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定,三年來(lái),黑龍江省在積極落實(shí)中央各項(xiàng)農(nóng)村政策的同時(shí),不斷幫助農(nóng)村、農(nóng)民加大加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度和步伐;積極倡導(dǎo)、鼓勵(lì)、幫助農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移;不斷拓寬農(nóng)村居民增加收入的增長(zhǎng)點(diǎn),使黑龍江省農(nóng)村居民生活條件逐年穩(wěn)步提高。

黑龍江省是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省,土地資源相對(duì)豐富,就農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題上在某種程度不同于其他省份,主要表現(xiàn)為:第一,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力“不離土不離鄉(xiāng)”、“離土不離鄉(xiāng)”等轉(zhuǎn)移方式。根據(jù)《2005 年黑龍江省農(nóng)村住戶調(diào)查年報(bào)》顯示,在 4 200 戶被調(diào)查農(nóng)村住戶中,有691 戶為農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶,有 1 195 戶為非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶,二者占所調(diào)查的農(nóng)村住戶的 45%。由此可見(jiàn),黑龍江農(nóng)村剩余勞動(dòng)力非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有明顯的流動(dòng)性特征,穩(wěn)定性較差。這主要是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力擇業(yè)的盲目性較大,隨意性較強(qiáng)。第二,城市中對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力提供的主要多集中在臨時(shí)性、季節(jié)性較強(qiáng)的工作。因此,黑龍江省農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工普遍采取階段性就業(yè)、兼業(yè)等形式,農(nóng)忙務(wù)農(nóng),農(nóng)閑務(wù)工。而這種轉(zhuǎn)移模式大大降低了農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)業(yè)就業(yè)的穩(wěn)定性。另外,由于農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)服務(wù)管理不到位,合法權(quán)益得不到保障,城市生活成本較高,都影響了農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)的可持續(xù)性和穩(wěn)定性。

針對(duì)目前這種情況,黑龍江省政府于2008年正式頒布了《黑龍江省勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移辦法》,其目的在于:促進(jìn)和保障農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)有序轉(zhuǎn)移,增加農(nóng)民收入,維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn),全面提高勞動(dòng)力素質(zhì)。

1.進(jìn)一步深化戶籍管理制度

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)村人口城市化是一個(gè)必然趨勢(shì),傳統(tǒng)的戶籍制度已經(jīng)不適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展。我國(guó)的戶籍制度一直偏重于控制功能,而忽略了其服務(wù)功能,造成了我國(guó)廣大農(nóng)村勞動(dòng)人民遷徙權(quán)的喪失。近幾年,各級(jí)政府采取有力措施改善農(nóng)民工戶籍管理規(guī)定。暫住證、臨時(shí)身份證以及農(nóng)民工醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的完善也標(biāo)志著城市對(duì)于農(nóng)民工的認(rèn)可。

2.完善土地流轉(zhuǎn)制度,使勞動(dòng)力擺脫土地的束縛

土地流轉(zhuǎn)的目的,也就是追求土地規(guī)模經(jīng)營(yíng),即通過(guò)土地流轉(zhuǎn)形成土地集中,充分發(fā)揮各種生產(chǎn)要素的能力,提高土地產(chǎn)出率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品商品率,從而降低生產(chǎn)成本,提高經(jīng)濟(jì)效益。大力發(fā)展農(nóng)村土地股份合作制,我國(guó)南方的一些省市目前開(kāi)展的較為成熟。將農(nóng)戶土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)股權(quán)化,對(duì)入股土地實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃、開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)或以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)折價(jià)參股,組建相應(yīng)的股份制有限公司,參與經(jīng)營(yíng)。

3.大力發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)、拓展農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)的途徑