知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

 

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);公益訴訟;制度構(gòu)建 

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟在我國(guó)還是一個(gè)較新的話題。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對(duì)知識(shí)、技術(shù)產(chǎn)品的迫切需求，以實(shí)現(xiàn)公共利益價(jià)值為最終目標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度逐漸淪為部分權(quán)利人知識(shí)封鎖、利益獨(dú)占的“合法”工具，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公有領(lǐng)域被忽視，公共利益被侵蝕。尤其是擁有較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的發(fā)達(dá)國(guó)家，紛紛利用其強(qiáng)大的技術(shù)資本和國(guó)際地位謀求有利于己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球保護(hù)模式，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象日漸嚴(yán)重。如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與公共利益間平衡，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益體現(xiàn)其公共價(jià)值已成為目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域研究的重要課題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟應(yīng)運(yùn)而生!為了更好地認(rèn)識(shí)和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的本質(zhì)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的良性發(fā)展，有必要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟進(jìn)行探討，以便于對(duì)其程序性機(jī)制進(jìn)行合理構(gòu)建。

    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的含義及特征

    公益訴訟是一個(gè)泊來(lái)品，并非一個(gè)既定的法律術(shù)語(yǔ)。從歷史淵源看，公益訴訟制度可以追溯到古羅馬時(shí)期。羅馬法規(guī)定:以保護(hù)個(gè)人所有權(quán)為目的，僅由特定人才能提起的訴訟為私益訴訟;以保護(hù)社會(huì)公益為目的，除法律有特別規(guī)定者外，凡市民均可提起的訴訟為公益訴訟。今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度已在德、法、英、美、日等國(guó)家發(fā)育得相當(dāng)成熟。盡管各國(guó)對(duì)其稱謂不同，諸如民眾訴訟、公民訴訟、私人檢察官制度等等，但其內(nèi)涵基本相同。

    在我國(guó)，對(duì)公益訴訟的理解目前存在著多種觀點(diǎn):一是根據(jù)訴訟適用的實(shí)體法不同，將公益訴訟分為行政公益訴訟和經(jīng)濟(jì)公益訴訟。行政公益訴訟是指當(dāng)行政主體的違法行為或不行為對(duì)公共利益造成侵害或有侵害之虞時(shí)，法律容許無(wú)直接利害關(guān)系的人為維護(hù)公共利益而向法院提起行政訴訟的制度。經(jīng)濟(jì)公益訴訟是一種“人人”有權(quán)追訴危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為的制度，即一切組織和個(gè)人都可以對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法、侵害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為提出起訴，由法院追究經(jīng)濟(jì)違法行為者的法律責(zé)任。二是根據(jù)提起公益訴訟的組織和個(gè)人的性質(zhì)、地位不同，公益訴訟可分為廣義的公益訴訟和狹義的公益訴訟。廣義的公益訴訟是指所有為維護(hù)公共利益而提起的訴訟，既包括國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家并以國(guó)家名義提起的訴訟，亦有公民、法人或其他社會(huì)組織，以個(gè)人或組織的名義提起的訴訟。狹義的公益訴訟則是指國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家，以國(guó)家名義提起的公益訴訟。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟是指任何組織、個(gè)人或國(guó)家特設(shè)機(jī)關(guān)依照法定程序，就侵犯國(guó)家、社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益的行為提起訴訟，由法定機(jī)關(guān)依法處理的司法活動(dòng)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的屬性和特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟應(yīng)具有以下特征:(1)訴訟目的是維護(hù)國(guó)家、社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益;(2)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原告可以是任何組織或個(gè)人，既可以是有直接厲害關(guān)系的人，也可以是無(wú)直接厲害關(guān)系的人，為不特定的當(dāng)事人;(3)成立前提既可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為已造成現(xiàn)實(shí)的損害，也可是尚為造成現(xiàn)實(shí)的損害，但有損害的可能;(4)訴訟標(biāo)的為知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益，即與知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性相制衡的一種國(guó)家或社會(huì)利益;(5)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益糾紛必須經(jīng)過(guò)前置程序后方有可能進(jìn)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟，如請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無(wú)效的案件。

    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟之路徑選擇

    (一)培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟意識(shí)。

    我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)不重視法律文化，民眾的法律維權(quán)意識(shí)還很薄弱，對(duì)于維護(hù)自身權(quán)益的私益訴訟尚且沒(méi)有給予足夠重視，對(duì)于不直接侵害自身利益，而是涉及不確定多數(shù)人利益或國(guó)家利益的公益訴訟，也是事不關(guān)己，高高掛起。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)視野下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得以強(qiáng)化至無(wú)以復(fù)加之程度，以至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)異化并喪失其本來(lái)面目。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用而使國(guó)家、社會(huì)利益遭受侵害的案件層出不窮。這就要求公民必須消除數(shù)千年來(lái)的義務(wù)本位和對(duì)自我權(quán)利漠視的思想觀念，善于運(yùn)用法律武器來(lái)捍衛(wèi)個(gè)人及社會(huì)的公共利益，而且應(yīng)明確法律不僅保護(hù)“自掃門(mén)前雪”，也應(yīng)該支持“他人瓦上霜”。在一個(gè)法制的社

會(huì)里，面對(duì)不公平、不合法的事件，任何一個(gè)有責(zé)任心的公民，都應(yīng)有提起公益訴訟這種義舉，為公益權(quán)利而訴，為社會(huì)公眾而訴。只有這樣，公益訴訟制度才有其產(chǎn)生和發(fā)展的土壤。否則，即使有制度也可能難以實(shí)現(xiàn)制度的本意和目的。

    (二)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度。

    從法律角度講，法律的“穩(wěn)定性和確定性本身并不足以為我們提供一個(gè)行之有效的富有生命力的法律制度。法律必須服從進(jìn)步所提供的正當(dāng)要求。一個(gè)法律制度，如果跟不上時(shí)代的需求或要求，而是死死抱住上個(gè)時(shí)代的只具有短暫意義的觀念不放，那顯然是不可取的”。閻目前，我們應(yīng)結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的現(xiàn)狀并針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益糾紛的特征，構(gòu)建我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度。

    1、原告資格問(wèn)題。

    我國(guó)訴訟法領(lǐng)域長(zhǎng)期以來(lái)存在著一種誤區(qū):認(rèn)為只有自己的合法權(quán)益受到非法侵害的人才具有原告資格。隨著公共利益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球化過(guò)程中的彰顯以及針對(duì)公共利益的侵權(quán)行為的不斷出現(xiàn)，公共利益與這種傳統(tǒng)的當(dāng)事人適格制度奉行的直接利害關(guān)系人原則之間的張力日益凸顯。為此，我們應(yīng)該將訴的利益作為新形勢(shì)下當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ)。所謂訴的利益是原告謀求判決時(shí)的利益，不同于成為訴訟對(duì)象的權(quán)利或者作為法律內(nèi)容的實(shí)體性利益。在有關(guān)當(dāng)事人可以通過(guò)審判請(qǐng)求獲得一定的利益(個(gè)人利益或公共利益)，并有司法保護(hù)的必要性情況下，法院都應(yīng)該許可該當(dāng)事人作為正當(dāng)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，而不管當(dāng)事人是否享有相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利或者與該利益有直接的利害關(guān)系。據(jù)此，我們應(yīng)該擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的范圍，至少可包括以下三種:

    (1)國(guó)家特設(shè)機(jī)關(guān)。

    首先，國(guó)家作為公益訴訟控訴的主體是必不可少的。傳統(tǒng)上一般由代表國(guó)家意志的檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的主體?？紤]到檢察機(jī)關(guān)作為公訴機(jī)關(guān)任務(wù)重大事務(wù)繁多，又考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的技術(shù)專業(yè)性強(qiáng)，所以檢察機(jī)關(guān)并不適宜做知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原告。筆者認(rèn)為，應(yīng)該按照法律規(guī)定和法定程序，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高管理機(jī)關(guān)和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部設(shè)立專門(mén)的機(jī)構(gòu)和人員，擔(dān)當(dāng)起公益訴訟的職責(zé)，捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益。

  (2)社會(huì)團(tuán)體和公益組織。

    借鑒訴訟信托制度，即法律明確賦予社會(huì)團(tuán)體和公益組織以訴權(quán)，當(dāng)社會(huì)公共利益受到損害或?qū)⒁艿綋p害時(shí)，以原告資格進(jìn)行起訴，由此形成的判決適用于該團(tuán)體或組織中的任何一個(gè)人。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟涉及人數(shù)眾多，賦予諸如著作權(quán)管理組織等社會(huì)團(tuán)體以訴權(quán)無(wú)疑可以提高訴訟效率。在這一問(wèn)題上，烏蘇里江船歌著作權(quán)糾紛案門(mén)可稱為里程碑式的案例。在該案中，被告郭頌辯稱:“目前在全國(guó)赫哲族民族鄉(xiāng)有三個(gè)，原告只是其中之一，不能代表全體赫哲族人提起訴訟?！绷硪槐桓嬷醒腚娨暸_(tái)也辯稱:“原告沒(méi)有證據(jù)證明其有權(quán)代表所有赫哲族人民就有關(guān)民間文學(xué)藝術(shù)作品主張權(quán)利?！钡牵ㄔ鹤罱K確定了原告的訴權(quán)，其理由是，赫哲族的民間曲調(diào)“不歸屬于赫哲族的某一成員，但又與每個(gè)赫哲族成員的權(quán)益相關(guān)。因此，該民族中的每一個(gè)群體，每一個(gè)成員都有維護(hù)本民族文學(xué)藝術(shù)不受侵害的權(quán)利。原告作為依照憲法和法律在少數(shù)民族聚居區(qū)內(nèi)設(shè)立的鄉(xiāng)級(jí)地方國(guó)家政權(quán)，既是赫哲族部分群體的政治代表，也是赫哲族部分群體公共利益的代表。在赫哲族民間文學(xué)藝術(shù)可能受到侵害時(shí)，鑒于權(quán)利主體狀態(tài)的特殊性，為維護(hù)本區(qū)域內(nèi)赫哲族公眾的利益，原告以自己的名義提起訴訟，符合憲法和法律確立的民族區(qū)域自治法律制度，且不違反法律的禁止性規(guī)定”。據(jù)此，法院確認(rèn)鄉(xiāng)政府是民眾公共利益的代表，根據(jù)公眾信托的理論，民眾把公共利益信托給鄉(xiāng)政府管理，同時(shí)也將起訴的權(quán)利信托給鄉(xiāng)政府。因此，在本案中，鄉(xiāng)政府具有正當(dāng)原告資格。

    (3)公民個(gè)人。

    訴權(quán)是憲法賦予每個(gè)公民的基本權(quán)利。雖然公民個(gè)人在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上可能不能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟中實(shí)力雄厚的被告相抗衡，但不能因此而剝奪個(gè)人應(yīng)有的公益訴權(quán)。實(shí)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度就是讓社會(huì)上有正義感和責(zé)任感的人同心協(xié)力，用程序的方式來(lái)保障自己憲法所賦予的基本訴權(quán)。

    2、訴訟請(qǐng)求范圍問(wèn)題。

    在知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟中，原告提出的訴訟請(qǐng)求不僅僅涉及到因自身利益的侵害而要求賠償，更涉及到因被告的違法行為對(duì)公眾利益侵害而要求預(yù)防性停止。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，預(yù)防性停止訴訟案例不斷上升，并應(yīng)該逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益

訴訟的主流趨勢(shì)。如果一項(xiàng)訴訟導(dǎo)致巨額賠償，那么該訴訟很難進(jìn)行到底，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償內(nèi)含著抑制功能，懲罰性賠償法理就是對(duì)這種抑制功能最直接的認(rèn)可。在現(xiàn)實(shí)中，預(yù)防性停止訴訟和損害賠償請(qǐng)求合并提出的情形很多，可以將損害賠償請(qǐng)求這一部分視為發(fā)揮著給予原告以經(jīng)濟(jì)性刺激并資助律師費(fèi)用等的作用。

    3、舉證責(zé)任問(wèn)題。

    傳統(tǒng)民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，因而大多數(shù)情形下舉證責(zé)任由原告承擔(dān)。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益損害的認(rèn)定具有很強(qiáng)的技術(shù)性，由于原告獲取信息的有限性且不具備必要的專業(yè)知識(shí)與技能，讓原告承擔(dān)這樣的舉證責(zé)任是極為困難的，“讓較少有條件獲取信息的當(dāng)事人提供信息，既不經(jīng)濟(jì)，又不公平”。因此，為了實(shí)現(xiàn)原、被告雙方力量均衡，筆者建議在知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟中實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的原則，規(guī)定主要證據(jù)由被告提供，這一原則必須得到立法肯定:知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原告只需提出加害人有濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害公共利益的行為的初步證據(jù)，即可以支持其請(qǐng)求;至于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益的事實(shí)是否確實(shí)存在，加害行為與損害結(jié)果之間是否有因果關(guān)系等舉證責(zé)任，則倒置給被告承擔(dān)。

    4、案件受理費(fèi)用問(wèn)題。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題應(yīng)采用國(guó)際慣例，即無(wú)償主義。一般來(lái)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟標(biāo)的額大.因此案件受理費(fèi)用也將十分巨大，這樣勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾不敢提起公益訴訟，以致公益損害無(wú)法得到有效救濟(jì)。所以，由社會(huì)團(tuán)體、公益組織和公民個(gè)人提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原則上不收取任何訴訟費(fèi)用。但是，為防止可能發(fā)生的濫訴，可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定收取原告標(biāo)的額限度內(nèi)適當(dāng)費(fèi)用。如果被告敗訴，則原告的律師費(fèi)、交通費(fèi)、檢測(cè)鑒定費(fèi)或其他為發(fā)動(dòng)公益訴訟而支付的費(fèi)用，一律由被告承擔(dān)。另外，政府各級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)可以設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟基金，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益活動(dòng)和訴訟。

    5、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。

    獎(jiǎng)勵(lì)揭發(fā)、檢舉違法行為有功的單位和個(gè)人的規(guī)定早已在我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中多有規(guī)定。在提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的程序中，原告既要為訴訟花費(fèi)大量的人力、財(cái)力、物力和時(shí)間，又要承受巨大的精神壓力，因此設(shè)立原告勝訴后能夠得到國(guó)家一定數(shù)額的獎(jiǎng)勵(lì)制度是非常必要的。這樣可以更好激發(fā)更多的公眾參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟，從而對(duì)任何侵害國(guó)家、社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源和利益的違法行為形成人人喊打的局面。

    三、結(jié)語(yǔ)

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

10月27日，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理論壇在上海順利舉行，此次論壇由上海市創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所主辦。作為2012上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際論壇分論壇，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理論壇旨在研究與探討文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)問(wèn)題，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有政策、法律法規(guī)的解讀，結(jié)合司法與執(zhí)法的經(jīng)典案例分析，借鑒知名企業(yè)的管理方法，協(xié)助文化創(chuàng)意企業(yè)在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架與政策指引內(nèi)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)之星

楊凱律師：

今年，團(tuán)購(gòu)的迅速興起與產(chǎn)業(yè)亂像吸引了大眾的關(guān)注，也使得團(tuán)購(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)話題成為焦點(diǎn)。由楊凱等律師的運(yùn)動(dòng)品牌“法國(guó)公雞”訴嘀嗒團(tuán)、走秀網(wǎng)推出的“法國(guó)公雞樂(lè)卡克鞋團(tuán)購(gòu)”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一案，以“法國(guó)公雞”方勝訴告終，此案也被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)維權(quán)第一案”。

楊凱律師——北京市柳沈律師事務(wù)所合伙人，專業(yè)從事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的業(yè)務(wù)。長(zhǎng)期從事商標(biāo)異議案、商標(biāo)復(fù)審及爭(zhēng)議案、商標(biāo)行政訴訟案、商標(biāo)侵權(quán)訴訟案、專利侵權(quán)訴訟案、著作權(quán)侵權(quán)訴訟案、商標(biāo)行政查處和知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)等業(yè)務(wù)，同時(shí)負(fù)責(zé)合同審查、參與談判并解答咨詢，有豐富的訴訟及處理非訴業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。

在楊凱律師執(zhí)業(yè)期間，曾李寧公司、三星（中國(guó)）投資有限公司、德國(guó)巴斯夫公司、瑞士ABB公司、德國(guó)雨果博斯公司、美國(guó)鮑斯公司、美國(guó)利惠公司、芝華士（兄弟）美洲有限公司、安海斯-布希公司、丹麥樂(lè)高公司、日本松下公司和美國(guó)添柏嵐公司等多家國(guó)際知名企業(yè)，就專利和商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件通過(guò)訴訟或行政部門(mén)查處等途徑維護(hù)了其合法權(quán)益。

另外，由楊凱律師等的美國(guó)Fine Art Lamps公司訴中山市巨光燈飾有限公司侵犯其對(duì)產(chǎn)品目錄和燈具產(chǎn)品所享有的著作權(quán)案，在取得勝訴的同時(shí)，也是中國(guó)的法院第一次將燈具產(chǎn)品認(rèn)定為“具有實(shí)用功能的美術(shù)作品”，并依據(jù)《著作權(quán)法》加以保護(hù)，該案被評(píng)為北京市第二中級(jí)人民法院2006年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

2020年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際大會(huì)花落杭州

10月20-23日，第43屆AIPPI（國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)在韓國(guó)首爾市舉行。來(lái)自AIPPI中國(guó)分會(huì)的120多名會(huì)員參加了此次會(huì)議，集佳律師事務(wù)所于澤輝所長(zhǎng)以及其他8位來(lái)自中國(guó)事務(wù)所的代表成為本屆大會(huì)的執(zhí)委會(huì)成員，代表中國(guó)分會(huì)就2020年AIPPI世界大會(huì)的舉辦城市等重要事項(xiàng)進(jìn)行投票。最終AIPPI中國(guó)分會(huì)推薦的中國(guó)杭州以66%的多數(shù)票勝出，獲得2020年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際大會(huì)主辦權(quán)。

全球視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)策略講座在廣州舉辦

日前，由林達(dá)劉集團(tuán)主辦的《全球視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)策略》講座在廣州舉辦。本次講座分別從不同角度探討了中國(guó)企業(yè)如何獲得優(yōu)質(zhì)專利，更好地管理及運(yùn)用專利資產(chǎn)。與會(huì)者針對(duì)目前企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)中或?qū)⒚媾R的問(wèn)題向?qū)＜姨釂?wèn)，并對(duì)未來(lái)中國(guó)專利法的修改動(dòng)態(tài)中的懲罰性賠償表示極大關(guān)注。

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

接觸了解梁帆先生后，貝弗里奇的一句話倒映在我的腦海：聰明的資質(zhì)、內(nèi)在的干勁、勤奮的工作態(tài)度和堅(jiān)韌不拔的精神，這些都是科學(xué)研究成功所需的其他條件。梁帆豐富的職業(yè)經(jīng)歷仿佛就是這句話真實(shí)的寫(xiě)照，2004年從武漢大學(xué)畢業(yè)后直接進(jìn)入華為公司擔(dān)任CDMA全球產(chǎn)品行銷部的a品經(jīng)理，負(fù)責(zé)海外的技術(shù)交流和招投標(biāo)工作。基于大學(xué)期間完成的美國(guó)法學(xué)院入學(xué)考試，他2005年8月進(jìn)入美國(guó)西北大學(xué)。

梁帆擁有著豐富工作經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)為惠普企業(yè)高級(jí)律師，主要負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)為亞太區(qū)所有產(chǎn)品線提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢（專利和商標(biāo)申請(qǐng)除外）、亞太各國(guó)家和地區(qū)的律師進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款談判、起草并溝通標(biāo)準(zhǔn)專利組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、參與多起商業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、商業(yè)并購(gòu)后亞太區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整合、亞太區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟等工作。

梁帆于2010年9月加入吉利汽車。2010年吉利汽車從福特汽車手里收購(gòu)了沃爾沃汽車，這次收購(gòu)經(jīng)歷了長(zhǎng)期困難的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判。并購(gòu)?fù)瓿珊?，吉利汽車?zhǔn)備籌建知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，并購(gòu)律師這時(shí)聯(lián)系到梁帆，詢問(wèn)其幫助吉利汽車組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的意向。當(dāng)時(shí)他也為吉利汽車收購(gòu)沃爾沃而非常振奮，而且考慮到在這種跨國(guó)公司組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)非常難得，最終決定來(lái)到杭州加入吉利，創(chuàng)立了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)部并擔(dān)任部長(zhǎng)。在談?wù)撟约弘x開(kāi)律所而加入吉利、惠普的工作變動(dòng)時(shí)，梁帆說(shuō)：“在吉利的經(jīng)驗(yàn)非常寶貴，我不僅親身操作了并購(gòu)沃爾沃這種大型項(xiàng)目的整合工作，而且組建了一個(gè)30人的部門(mén)同時(shí)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商務(wù)談判。這里包含了知識(shí)產(chǎn)權(quán)各的工作，其中既有組建專利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，也有管理大型專利組合的挑戰(zhàn)，既有和外國(guó)律師的周旋談判，也有沃爾沃落地項(xiàng)目中向商務(wù)部的總結(jié)匯報(bào)。這種從企業(yè)戰(zhàn)略出發(fā)的全方位各種角度思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)歷對(duì)我歷練很大。我離開(kāi)杭州來(lái)到北京的原因主要是我太太找到了中央美院的教職，考慮這一職位來(lái)之不易，所以我來(lái)北京開(kāi)始新的工作。作為摩根路易斯律所在國(guó)內(nèi)唯一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，這一平臺(tái)也給了我廣泛接觸國(guó)內(nèi)企業(yè)，了解其知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求的良機(jī)。去年年底時(shí)惠普企業(yè)聯(lián)系到我，惠普企業(yè)并購(gòu)最近較頻繁，急需一名律師負(fù)責(zé)亞太區(qū)非申請(qǐng)類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，我一直對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易有濃厚的興趣，也非?？粗鼗萜兆鳛槔吓聘呖萍计髽I(yè)搭建的管理體系和平臺(tái)，于是決定加入惠普企業(yè)。”

在比較律所和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作的不同時(shí)，梁帆說(shuō)：“一般而言，律所更看重業(yè)務(wù)的精深和熟練以及和各種客戶溝通的能力，企業(yè)更看重對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的把握、籌劃能力和學(xué)習(xí)能力。律所需要在業(yè)務(wù)上的精通以應(yīng)對(duì)不同企業(yè)的需求，企業(yè)則更需要對(duì)企業(yè)需求的準(zhǔn)確把握和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各方面業(yè)務(wù)的快速學(xué)習(xí)能力。舉例來(lái)說(shuō)，做律師時(shí)，我代表中國(guó)企業(yè)參與了多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這里的挑戰(zhàn)一方面是把握訴訟上共通的元素，一方面是迅速了解各企業(yè)和訴訟相關(guān)的事實(shí)、訴求和以及和企業(yè)的快速溝通。而在代表企業(yè)參與并購(gòu)時(shí)，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人來(lái)說(shuō)，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的訴求要有非常精確的把握。當(dāng)企業(yè)達(dá)到了一定規(guī)模，各個(gè)部門(mén)各個(gè)業(yè)務(wù)單元各國(guó)家的分公司都會(huì)有自己的訴求，那么企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就要準(zhǔn)確把握各方的訴求，找到好的解決方案；而在把握企業(yè)訴求的基礎(chǔ)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)可能是五花八門(mén)的，從域名到專利到商業(yè)秘密無(wú)所不包，這就對(duì)企業(yè)人的快速學(xué)習(xí)能力提出了挑戰(zhàn)?！?/p>

所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)都離不開(kāi)兩個(gè)要素：一個(gè)是法律上的挑戰(zhàn)，一個(gè)是客戶事實(shí)上的挑戰(zhàn)。在事務(wù)所內(nèi)部和法律更近，在企業(yè)內(nèi)部和客戶更近，近有近的挑戰(zhàn)，需要了解更深入，遠(yuǎn)有遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)，需要學(xué)習(xí)更迅速。梁帆在富理達(dá)律師事務(wù)所是處于打基礎(chǔ)的階段，美國(guó)大所嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某砷L(zhǎng)體系給了他對(duì)專利撰寫(xiě)和分析的扎實(shí)訓(xùn)練。在吉利汽車，梁帆第一次感受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是如何深入影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)、甚至不夸張的說(shuō)，如何影響企業(yè)成敗的。吉利收購(gòu)沃爾沃可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)最復(fù)雜的一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購(gòu)，并購(gòu)后公司內(nèi)仍然有各種艱難的磨合，這種磨合也凸顯了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)是如何影響公司各環(huán)節(jié)運(yùn)營(yíng)，其實(shí)這種影響很大程度上是大家習(xí)以為常而不察的，但是在新的管理方式和文化理念的沖擊下，在業(yè)務(wù)合作和技術(shù)溝通需求的倒逼下，大家都第一次感受到：原來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是這么影響公司的。摩根路易斯提供的機(jī)會(huì)讓梁帆得以在美國(guó)專利訴訟上得到了頂級(jí)律師的指點(diǎn)，同時(shí)也廣泛了解了國(guó)內(nèi)各企業(yè)（從創(chuàng)業(yè)企業(yè)到央企，再到大型民企）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同需求。在惠普企業(yè)，梁帆得以了解亞太各國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐，以及美國(guó)成熟企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上的方法。總體而言，梁帆覺(jué)得最重要的收獲是其得以從不同的角度思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)的關(guān)系。經(jīng)手過(guò)各種瑣碎的事務(wù)，也參與過(guò)一些聽(tīng)起來(lái)高大上的業(yè)務(wù)；有各種緊急的救火經(jīng)歷，也有長(zhǎng)遠(yuǎn)的謀劃。梁帆覺(jué)得律所和企業(yè)的工作是相輔相成的，企業(yè)工作能幫助律所準(zhǔn)確的把握客戶需求，律所的工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)芷髽I(yè)人員了解其他企業(yè)的工作模式并從中汲取營(yíng)養(yǎng)。比如其在清華講授企業(yè)專利戰(zhàn)略時(shí)，企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)讓他深入了解企業(yè)各種戰(zhàn)略和商業(yè)思考，而律所的經(jīng)驗(yàn)又讓其可以從廣度上把握企業(yè)專利戰(zhàn)略的發(fā)展趨勢(shì)。

作為一個(gè)具有豐富經(jīng)歷的從業(yè)者，梁帆希望能在兩個(gè)方面加強(qiáng)自己的工作，一是專利的轉(zhuǎn)讓和許可，惠普的專利交易量一直是世界前茅，2015年是世界前五，他2016年參與的較少，2017年希望在這方面能多做些工作；二是惠普企業(yè)近年來(lái)并購(gòu)業(yè)務(wù)不斷，預(yù)計(jì)會(huì)有更多的并購(gòu)業(yè)務(wù)需要我來(lái)處理。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員，梁帆也提出了幾點(diǎn)期望：第一，快速消化吸收知識(shí)產(chǎn)權(quán)新動(dòng)態(tài)、新知識(shí)、新業(yè)務(wù)的能力；知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人的業(yè)務(wù)范圍往往是根據(jù)企業(yè)的發(fā)展不斷變化的，所以經(jīng)理人迅速學(xué)習(xí)新知識(shí)的能力非常關(guān)鍵；這種學(xué)習(xí)有急有緩，比如說(shuō)如果公司有進(jìn)入某個(gè)新領(lǐng)域的長(zhǎng)期規(guī)劃，那么經(jīng)理人應(yīng)該慢慢加強(qiáng)這個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備；如果突然出現(xiàn)經(jīng)理人熟悉領(lǐng)域之外的業(yè)務(wù)，例如境外并購(gòu)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，則需要迅速學(xué)習(xí)該事項(xiàng)中比較重要的內(nèi)容；比如，梁帆在惠普企業(yè)碰到了一個(gè)潛在的東南亞的商業(yè)秘密訴訟，他緊急研究所在國(guó)的商業(yè)秘密法律和實(shí)踐和我所熟悉的中美法。第二，要有進(jìn)行不同層次的溝通能力；經(jīng)理人同時(shí)要經(jīng)常接觸公司的領(lǐng)導(dǎo)層、公司業(yè)務(wù)部門(mén)、其他律師、外部律所/所等不同類型的人群；在和不同類型的人群接觸時(shí)要及時(shí)把握對(duì)方對(duì)溝通內(nèi)容背景的理解，比如對(duì)律所需要讓其準(zhǔn)確把握企業(yè)的需求，而對(duì)業(yè)務(wù)部門(mén)則要簡(jiǎn)明地解釋和其業(yè)務(wù)相關(guān)的方案和后果；如果和領(lǐng)導(dǎo)層溝通，過(guò)多使用行業(yè)術(shù)語(yǔ)難免影響溝通質(zhì)量；而和律所/所溝通時(shí)，如果做過(guò)多保留，很多時(shí)候服務(wù)機(jī)構(gòu)很難準(zhǔn)確把握企業(yè)需求，既容易做無(wú)用功，又容易在方向上有偏差。第三，要善于未雨綢繆，具備長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的能力；人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，這句話對(duì)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人特別適用；一個(gè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的人員配備是大致固定的，但是業(yè)務(wù)往往起伏很大；經(jīng)理人要主動(dòng)了解公司的發(fā)展動(dòng)態(tài)，預(yù)測(cè)未來(lái)的業(yè)務(wù)需求，必要時(shí)主動(dòng)爭(zhēng)取足夠的資源，這才能避免業(yè)務(wù)高峰期的時(shí)候捉襟見(jiàn)肘。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)；本科課程設(shè)置；改進(jìn)方法

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)本科課程設(shè)置的目標(biāo)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)本科課程設(shè)置是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)方案的重要組成部分，是培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的重要保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)直接決定了課程設(shè)置的任務(wù)和目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才主要分為專利審查人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、訴訟人才等三類。本科層次培養(yǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、訴訟人才。知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)的專利人，或具有專利資格的律師事務(wù)所律師，從事專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、著作權(quán)或計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記等工作、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件等工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、訴訟人才主要是指在大中型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)從事與之相關(guān)工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)工作人員，主要從事企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、規(guī)劃，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制訂。知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和訴訟人，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科人才培養(yǎng)方向。因此，本科階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)課程設(shè)置應(yīng)該注重培養(yǎng)學(xué)生以下能力：

1.基本能力。除了所有大學(xué)生必須具備的學(xué)習(xí)能力、表達(dá)交流能力、綜合運(yùn)用知識(shí)的技能外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科學(xué)生還必須重點(diǎn)把握專利文獻(xiàn)檢索、專利地圖制作、商標(biāo)查詢的基本方法，并熟練運(yùn)用。該項(xiàng)能力是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的低階要求。

2.實(shí)踐能力。主要指獨(dú)立分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)的能力，在熟練檢索查詢的基礎(chǔ)上，能夠獨(dú)立分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，具備在實(shí)務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展工作時(shí)最快熟悉業(yè)務(wù)的能力。

3.系統(tǒng)性思維能力。系統(tǒng)性思維能力是指對(duì)事物的宏觀把握和整體思考的能力，是學(xué)生思維成熟的標(biāo)志。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生將綜合處理、訴訟、管理等諸多實(shí)務(wù)問(wèn)題，系統(tǒng)性思維模式能夠正確劃分事物與外在環(huán)境的邊界。

二、現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科課程設(shè)置的問(wèn)題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)課程體系設(shè)置不合理。各高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)的課程體系，大致可以劃分為基礎(chǔ)法學(xué)類、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)類、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理類、理工科基礎(chǔ)類四大板塊。各高校的培養(yǎng)方案在這四類課程的比重不同，但基本的做法為：①開(kāi)設(shè)主干課程：即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)課程和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理課程；②開(kāi)設(shè)兩類基礎(chǔ)課程：一類為經(jīng)整合和壓縮14門(mén)法學(xué)類核心課程，即精簡(jiǎn)而成的基礎(chǔ)法學(xué)類課程；另一類為理工科基礎(chǔ)類課程，包括工業(yè)設(shè)計(jì)、機(jī)械制圖、物理等。這樣課程設(shè)置的結(jié)果是：一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)學(xué)生的課程壓力大，對(duì)于壓縮后的法學(xué)基礎(chǔ)類課程，沒(méi)有精力自主深入理解和掌握，導(dǎo)致法學(xué)基礎(chǔ)不牢。同時(shí)，寬泛的理工科基礎(chǔ)課程，無(wú)法讓學(xué)生建立起某一類理工專業(yè)的專門(mén)知識(shí)體系，以適應(yīng)今后進(jìn)入該行業(yè)的需要。另一方面，對(duì)學(xué)生的就業(yè)、深造和未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。大量縮減的法律類課程，削弱了該專業(yè)學(xué)生的法學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)，不利于學(xué)生通過(guò)國(guó)家司法考試和法學(xué)類研究生入學(xué)考試。

2.課程設(shè)置偏重理論教學(xué)在實(shí)際課程教學(xué)方法設(shè)計(jì)中，對(duì)基礎(chǔ)課程和主干課程未作區(qū)別對(duì)待，都以理論教學(xué)為主。例如：在主干課程中，注重講授包括著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，而忽略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃、轉(zhuǎn)化等與商業(yè)和科研實(shí)踐聯(lián)系緊密的內(nèi)容講授和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。

3.師資學(xué)緣結(jié)構(gòu)單一、類型不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才有多種類型，而現(xiàn)有教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的師資能夠培訓(xùn)的主要是法律型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才和綜合型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，明顯缺乏培養(yǎng)科技型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才和專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的師資。師資隊(duì)伍中，專職教師較多，很多老師沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，缺乏跨學(xué)科背景。同時(shí)具備法律、經(jīng)濟(jì)、管理、技術(shù)、外語(yǔ)等五項(xiàng)知識(shí)的教師缺乏，影響了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科人才的培養(yǎng)質(zhì)量。

三、改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)本科課程設(shè)置的措施

1.制訂合理的課程大綱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的基礎(chǔ)人才，即定位于學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)素養(yǎng)，以具備基礎(chǔ)知識(shí)和基本能力為目標(biāo)，為學(xué)生今后從事各類專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作和繼續(xù)深造打好基礎(chǔ)。既區(qū)別于知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層次復(fù)合型人才的培養(yǎng)，也區(qū)別于全能型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的塑造。因此，需要有針對(duì)性地培養(yǎng)某一方面或某一行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)人才，收縮過(guò)寬的知識(shí)面口徑。在綜合考慮高校所處的地理位置和市場(chǎng)的需求，以及高校既有的學(xué)科優(yōu)勢(shì)、師資隊(duì)伍特色以及辦學(xué)條件的情況下，解決好法學(xué)知識(shí)與其他學(xué)科知識(shí)復(fù)合的問(wèn)題，有意識(shí)地設(shè)計(jì)好各類課程的比重關(guān)系，明確課程主干的知識(shí)體系。

2.優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)和學(xué)時(shí)結(jié)構(gòu)。按照通行的做法將課程體系分為法學(xué)類、管理學(xué)類、技術(shù)類以及其他學(xué)科，并按照這種板塊來(lái)安排學(xué)時(shí)，這種做法并不合理。通常法學(xué)學(xué)科課程包括主干的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律類、以及民法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、訴訟法、國(guó)際法等基礎(chǔ)法律課程；管理和經(jīng)濟(jì)學(xué)科課程包括主干的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，以及基礎(chǔ)的管理學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)等管理和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)課程；技術(shù)類學(xué)科課程包括物理、化學(xué)、電子技術(shù)基礎(chǔ)、機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等理工科基礎(chǔ)課程；其它學(xué)科課程包括文獻(xiàn)檢索與利用、信息科學(xué)導(dǎo)論等。這種劃分方法是按照全才培養(yǎng)的目標(biāo)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，不利于學(xué)生選擇感興趣的專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)展。合理的做法是，將這些課程分為必修課和選修課兩個(gè)板塊，在必修課中體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)基礎(chǔ)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理知識(shí)基礎(chǔ)、以及方法實(shí)務(wù)課程。而在選修課中，體現(xiàn)學(xué)生的興趣特長(zhǎng)，學(xué)生可以選擇原來(lái)第二板塊中的會(huì)計(jì)作為自己將來(lái)發(fā)展的領(lǐng)域，也可以選擇原來(lái)第三板塊中的電子或計(jì)算機(jī)作為深入研究的領(lǐng)域。如此，就不用浪費(fèi)時(shí)間粗淺廣泛地涉獵所有領(lǐng)域的知識(shí)，而是有針對(duì)的及早地塑造該領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技能。

3.注重實(shí)踐課程的開(kāi)設(shè)。實(shí)踐課程是培養(yǎng)“知識(shí)――實(shí)踐”型知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才的重要環(huán)節(jié)。課程設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)適度增加教學(xué)實(shí)踐和實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)的比重，在實(shí)踐課程環(huán)節(jié)中，培養(yǎng)學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)、管理和法律實(shí)務(wù)方面的實(shí)踐能力，以匹配知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用型專業(yè)人才培養(yǎng)的目標(biāo)?？梢酝ㄟ^(guò)各種類型論文的寫(xiě)作和課題的研究，來(lái)提高學(xué)生運(yùn)用專業(yè)知識(shí)的能力和研究專門(mén)問(wèn)題的能力；對(duì)接包括政府主管部門(mén)、法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)和企事業(yè)單位等實(shí)務(wù)機(jī)構(gòu)，尋找課題的研究方向，建立穩(wěn)定的專業(yè)實(shí)習(xí)場(chǎng)所，為學(xué)生提供多種實(shí)踐機(jī)會(huì)和多樣化的學(xué)習(xí)平臺(tái)。

4.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師資隊(duì)伍建設(shè)，引進(jìn)實(shí)務(wù)型兼職教師聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人員擔(dān)任兼職教師，這是美國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)可以借鑒這種做法，聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人員為兼職教師，講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)等實(shí)踐型課程，以及擔(dān)任認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)、畢業(yè)實(shí)習(xí)的指導(dǎo)老師；聘請(qǐng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的實(shí)務(wù)人員來(lái)校舉辦講座，以拓寬學(xué)生視野，活躍學(xué)生思維；有條件的學(xué)校，還可以請(qǐng)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在學(xué)校模擬法庭開(kāi)庭審理案件，讓學(xué)生對(duì)案件的審理過(guò)程有直觀的學(xué)習(xí)。鼓勵(lì)教師到企業(yè)、政府相關(guān)部門(mén)、法院等實(shí)務(wù)部門(mén)進(jìn)行調(diào)研，獲取實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李玉壁.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育及政策研究[J].教育研究，2005，（5）：59-60.

[2]王國(guó)金.科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)與高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育[J].中國(guó)高等教育，2006，（20）：4142.

[3]胡開(kāi)忠.當(dāng)前高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)改革的方向[M].上海：上海大學(xué)出版社，2006.

[4]陳美章.中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和人才培養(yǎng)的思考[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006，（1）：310.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

[關(guān)鍵詞] 自主創(chuàng)新 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 良性循環(huán)

一、創(chuàng)新與自主創(chuàng)新

1.創(chuàng)新的定義

創(chuàng)新，英文為Innovation，起源于拉丁語(yǔ)。原意有三層含義，第一，更新。第二，創(chuàng)造新的東西。第三，改變。

創(chuàng)新作為一種理論，起源可追溯到1912年美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展概論》。熊彼特在其著作中提出：創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入生產(chǎn)體系。

創(chuàng)新的概念經(jīng)過(guò)近百年演化，不斷被賦予了新的內(nèi)容和特征。一方面，在涉及范圍上更加廣泛，由原來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新不斷擴(kuò)展到制度創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、教育創(chuàng)新、分配創(chuàng)新等多個(gè)領(lǐng)域；另一方面，在涉及層面上也不斷延伸，由原來(lái)的關(guān)注實(shí)物層面創(chuàng)新不斷延伸到關(guān)注思維層面創(chuàng)新、理念層面創(chuàng)新、進(jìn)程層面創(chuàng)新等多個(gè)系統(tǒng)層面。

從命題研究的角度出發(fā)，筆者認(rèn)為在此不宜將創(chuàng)新概念集中在某個(gè)特定范圍或者某個(gè)特定層面，應(yīng)在堅(jiān)持以技術(shù)創(chuàng)新為主要?jiǎng)?chuàng)新突破點(diǎn)的前提下，從更寬泛的角度來(lái)定義創(chuàng)新，即創(chuàng)新是主體根據(jù)動(dòng)機(jī)需要，運(yùn)用一定的手段，在一定的環(huán)境條件下，對(duì)某個(gè)對(duì)象進(jìn)行創(chuàng)造或重大改造所開(kāi)展的一系列活動(dòng)及活動(dòng)結(jié)果的總和。

2.自主創(chuàng)新的定義

自主創(chuàng)新概念的提出，是為了保證國(guó)家在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)乃至政治等方面的獨(dú)立主導(dǎo)權(quán)，在提出創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)之上又進(jìn)一步對(duì)“自主”因素加以強(qiáng)調(diào)。從概念提出的本意和實(shí)際運(yùn)行效果來(lái)看，自主創(chuàng)新與當(dāng)前我國(guó)所提出的創(chuàng)新概念在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，我們所鼓勵(lì)的創(chuàng)新就是依靠自身實(shí)力開(kāi)發(fā)，并對(duì)創(chuàng)新成果具有控制權(quán)的自主創(chuàng)新。正是基于這一點(diǎn)，創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的概念在實(shí)際工作中往往被互相替用，但應(yīng)該明確我們所提的創(chuàng)新就是自主創(chuàng)新。

一般認(rèn)為，自主創(chuàng)新包括三種模式的創(chuàng)新，即原始創(chuàng)新（original innovation）、集成創(chuàng)新（integrative innovation）以及模仿創(chuàng)新（imitative innovation）。其中，原始創(chuàng)新是核心技術(shù)的創(chuàng)新和突破，而自主創(chuàng)新就是要把原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)吸收再創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，英文為intellectual property，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。最早起源于17世紀(jì)，主要倡導(dǎo)者是法國(guó)的社會(huì)學(xué)家卡普佐夫，后來(lái)經(jīng)過(guò)比利時(shí)法學(xué)家皮卡第等人的論證和發(fā)展而不斷被廣泛引用。1967年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》將其解釋為：人類智力創(chuàng)造的成果所產(chǎn)生的權(quán)利。

WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍包括七項(xiàng)，即著作權(quán)與相關(guān)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)和未披露的信息權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是典型的私權(quán)，屬于民事權(quán)利的一種，但它與物權(quán)、債權(quán)等其他民事權(quán)利相比又有一些獨(dú)特的特征，主要表現(xiàn)在對(duì)象的無(wú)形性，范圍的地域性以及時(shí)間的有效性等三個(gè)方面。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些獨(dú)特屬性，在當(dāng)今復(fù)制與傳播技術(shù)日益發(fā)達(dá)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身又能帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的背景下，該項(xiàng)權(quán)利不斷遭受侵犯，因此也成了各項(xiàng)權(quán)利中最需要關(guān)注和保護(hù)的重點(diǎn)所在。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，狹義上通常被理解為通過(guò)司法和行政執(zhí)法來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。但這種局限于司法和行政執(zhí)法雙軌制的保護(hù)體系既不能完全有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涵蓋的全部?jī)?nèi)容，因此就有必要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念擴(kuò)展到更廣的意義層面。

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指依照現(xiàn)行法律，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行制止和打擊的所有活動(dòng)總和。這樣更廣層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)定義才能更系統(tǒng)、全面的反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的所有內(nèi)容。

具體來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：其一，立法保護(hù)，即指國(guó)家通過(guò)立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。其二，行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。其三，司法保護(hù)，指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)司法途徑進(jìn)行保護(hù)。其四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)，即較弱小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為維護(hù)自身利益與勢(shì)力通過(guò)形成某種組織，由該組織代為處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)事宜。其五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人通過(guò)設(shè)立專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律或管理事務(wù)的部門(mén)，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，確定如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和避免對(duì)他人侵權(quán)的一系列具體措施與手段。 其六，輿論導(dǎo)向保護(hù)，通過(guò)正確合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)輿論引導(dǎo)，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

三、實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

1.國(guó)家層面對(duì)促進(jìn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

(1)完善相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵(lì)自主創(chuàng)新

一是要不斷調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)細(xì)節(jié)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度能夠符合實(shí)際，便于執(zhí)行。 二是要逐步引入反壟斷法和反限制自由競(jìng)爭(zhēng)法，從立法角度避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)度損害自主創(chuàng)新所需的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新基礎(chǔ)。三是要積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改與完善，使修改后的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法體現(xiàn)國(guó)家利益。四是要立法保障有關(guān)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的制度能夠堅(jiān)決貫徹實(shí)施。

(2)制定相關(guān)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)開(kāi)展自主創(chuàng)新

可以借鑒歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的一些做法，加大對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的政策支持，如：政府資助、創(chuàng)造購(gòu)買、明確導(dǎo)向、專利制度、稅收優(yōu)惠、直接投資、集合創(chuàng)新、金融政策優(yōu)惠等等。通過(guò)政策引導(dǎo)，使企業(yè)更加自發(fā)的開(kāi)展自主創(chuàng)新，既提高了企業(yè)的研發(fā)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力。

(3)改革科技創(chuàng)新體制，加強(qiáng)科技管理水平

現(xiàn)有的科技體制和管理手段過(guò)分依賴于政府支持，研究開(kāi)發(fā)工作帶有封閉性，既不能充分調(diào)動(dòng)研發(fā)人員積極性，又使研發(fā)成果難以順利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，弱化了國(guó)家對(duì)自主創(chuàng)新的支持力度。改革科技創(chuàng)新體制，第一要以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)；第二要加大創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)制度的激勵(lì)性；第三要重視人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；第四要建立計(jì)劃制定、計(jì)劃執(zhí)行和成果評(píng)價(jià)三權(quán)分立、互相檢驗(yàn)、互相監(jiān)督的制度 。

2.企業(yè)層面對(duì)促進(jìn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

(1)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，重視靈活的自主創(chuàng)新

企業(yè)應(yīng)制定符合自身情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從戰(zhàn)略的高度重視自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并將其作為關(guān)系企業(yè)生存與競(jìng)爭(zhēng)能力的重要因素。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確定，首先要明確企業(yè)的技術(shù)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，明確企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，然后通過(guò)綜合分析得出適合企業(yè)未來(lái)幾年發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既要高層領(lǐng)導(dǎo)的充分重視和參與，又要明確自主創(chuàng)新的重點(diǎn)領(lǐng)域和創(chuàng)新方式，還要選擇合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略與手段，是一項(xiàng)綜合性的戰(zhàn)略制定工作。從內(nèi)容上劃分，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略等。

(2)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和制度建設(shè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略一旦制定，在執(zhí)行層面上就要依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度對(duì)戰(zhàn)略的推進(jìn)。大型跨國(guó)公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度建設(shè)方面往往有比較成功的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到之處，他們通常設(shè)有專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)企業(yè)所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，機(jī)構(gòu)人員由研發(fā)人員、法律事務(wù)專家、營(yíng)銷人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員等共同組成，并可根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容或地域劃分為不同的二級(jí)單位。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度方面，跨國(guó)公司一般都有比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)價(jià)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度等。我國(guó)企業(yè)應(yīng)努力學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家在該方面的經(jīng)驗(yàn)，不斷提高自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

(3)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟工作

高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟工作，包括兩個(gè)方面。第一，要積極應(yīng)對(duì)被告侵權(quán)訴訟。許多侵權(quán)訴訟可能是因?yàn)槠髽I(yè)實(shí)際侵權(quán)導(dǎo)致，對(duì)于這類型的訴訟應(yīng)積極通過(guò)與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商解決，力爭(zhēng)以市場(chǎng)換技術(shù)的方式取得庭外和解；還有一些企業(yè)并不一定構(gòu)成侵權(quán)或者說(shuō)存在爭(zhēng)議，這就需要企業(yè)聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師，有針對(duì)性地收集不侵權(quán)證據(jù)以維護(hù)自己的權(quán)益。第二，要積極通過(guò)訴訟保護(hù)企業(yè)自主創(chuàng)新成果。對(duì)于侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，平時(shí)應(yīng)注重證據(jù)的收集，一旦該侵權(quán)行為對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和聲譽(yù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的損害時(shí)，堅(jiān)決對(duì)該行為提訟以保護(hù)自身合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思:WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解.中國(guó)方正出版社，2002年版

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；維權(quán)；《著作權(quán)法》



1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題 

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。由于歷史的原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念在公眾中仍是一個(gè)相當(dāng)陌生的名詞，一些人不知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)為何物，不知道應(yīng)該如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更不知道保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有什么作用。許多人，甚至是一些知識(shí)分子，既不懂得維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不會(huì)尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，個(gè)別的甚至肆意踐踏知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們的許多知識(shí)成果誕生了，但卻不知道運(yùn)用法律武器予以保護(hù)，結(jié)果后悔莫及，造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)報(bào)載，近年來(lái)我國(guó)每年取得的國(guó)家級(jí)重大科技成果達(dá)3萬(wàn)多項(xiàng)，而每年受理的具有較高技術(shù)水平的發(fā)明專利申請(qǐng)只有1萬(wàn)多件，還有2萬(wàn)項(xiàng)左右的成果沒(méi)有取得專利保護(hù)。這些技術(shù)一旦公開(kāi)，就等于白白流失。還有的發(fā)明人只是申請(qǐng)中國(guó)專利，而不申請(qǐng)其他國(guó)家和地區(qū)專利，也導(dǎo)致專利大量流失。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，自1985年專利法實(shí)施至20世紀(jì)末的十四五年時(shí)間里，我國(guó)向國(guó)外申請(qǐng)的發(fā)明專利不足3000件，反而將11.3萬(wàn)多項(xiàng)發(fā)明無(wú)償?shù)亍胺瞰I(xiàn)”給了世界各國(guó)。對(duì)于目前市場(chǎng)上大量存在的盜版盜印等知識(shí)侵權(quán)行為，人們的反應(yīng)也相當(dāng)漠然。不少人，甚至一些地方和部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)，思想認(rèn)識(shí)也有許多偏頗。認(rèn)為“黃”是有害的，應(yīng)該“掃”掉，而“非”則無(wú)關(guān)緊要，盜版盜印產(chǎn)品價(jià)格低廉，只要內(nèi)容健康，就沒(méi)有必要予以查處和打擊，從而給“掃黃打非”斗爭(zhēng)帶來(lái)了許多意想不到的困難。

就企業(yè)而言，我國(guó)企業(yè)面臨的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日益嚴(yán)峻。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為部分跨國(guó)公司打壓我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、謀求更大利潤(rùn)的主要工具。21世紀(jì)，世界巨頭競(jìng)爭(zhēng)最鋒利的武器——知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是中國(guó)加入WTO以來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)目前遇到的最棘手的事情。目前，跨國(guó)公司非常重視在我國(guó)的專利申請(qǐng)工作,日益密集的專利“陷阱”將成為我國(guó)公司不得不面對(duì)的棘手問(wèn)題。反觀國(guó)內(nèi)企業(yè)，合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、維護(hù)境外自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的狀況卻不容樂(lè)觀。由于中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，境外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較低，近幾年來(lái)遇到了種種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，其中最突出的就是商標(biāo)搶注問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)商標(biāo)有超過(guò)80個(gè)在印尼被搶注，有近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，有近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。另外，還有許多知名商標(biāo)被其他國(guó)家搶注。

近幾年我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)雖有一定提高，但受慣性思維的影響，整體保護(hù)意識(shí)仍然比較淡薄。99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。這些數(shù)字暴露出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的低下，說(shuō)明企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍缺乏足夠的重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施缺乏。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要國(guó)家政府綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、法律等手段，對(duì)其予以保護(hù)。但是，由于我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作還面臨著許多困難。就法律來(lái)說(shuō)，國(guó)家雖然頒布了《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》等，但相對(duì)于內(nèi)涵和外延極其豐富的知識(shí)成果和人類無(wú)窮無(wú)盡的創(chuàng)新能力而言，現(xiàn)有法律制度仍然很不完備，也很不配套。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。就行政而言，國(guó)家雖然已經(jīng)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，但面對(duì)面廣量大的知識(shí)市場(chǎng)，面對(duì)大量存在的違法侵權(quán)行為，仍然缺乏健全的管理網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)有力的管理措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。就經(jīng)濟(jì)而言，知識(shí)市場(chǎng)還沒(méi)有普遍建立起扶優(yōu)限劣、優(yōu)勝劣汰的運(yùn)行機(jī)制，往往合法經(jīng)營(yíng)的收益微薄，而盜版侵權(quán)的則大發(fā)橫財(cái)。

2 實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的建議　2.1 牢固樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

要通過(guò)多種途徑，運(yùn)用多種方式，廣泛開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳教育，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)知識(shí)深入基層，深入人心，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)行動(dòng)成為社會(huì)公眾的廣泛自覺(jué)。不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者要知道依法保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益，依法與各種形式的侵權(quán)行為作斗爭(zhēng)，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用者也要明白只有依法才能取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能使用知識(shí)成果，不然的話，就會(huì)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的懲罰。從而逐步在全社會(huì)營(yíng)造人人尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自覺(jué)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，努力開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)氛圍，為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。

2.2 未雨綢繆，防患于未然

自我保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，如果能夠從源頭上做好保護(hù)工作，可以消除很多糾紛，減少大量不必要的經(jīng)濟(jì)損失。權(quán)利人，尤其是作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，制訂切實(shí)可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，做好專利申請(qǐng)工作，爭(zhēng)取獲得專利保護(hù)； 做好商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)工作， 并對(duì)商標(biāo)進(jìn)行合法使用；制定完善的商業(yè)秘密保護(hù)措施，做好對(duì)技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密的保護(hù)工作，避免對(duì)外泄露，尤其是對(duì)企業(yè)生存與發(fā)展利益攸關(guān)的商業(yè)秘密更要著重加以保護(hù)；在與他方的合作或交易過(guò)程中，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題應(yīng)做到約定明確、權(quán)責(zé)清晰，防止自身的合法權(quán)益受到侵害。此外，企業(yè)還應(yīng)提高警惕，實(shí)時(shí)考察自身的經(jīng)營(yíng)行為是否侵犯了他人的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等有關(guān)權(quán)益，避免因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)被推上法庭的被告席。

總之，一句話，希望使權(quán)利人的維權(quán)之路少一分艱難，多一點(diǎn)順暢；少一分崎嶇，多一點(diǎn)坦途。

2.3 發(fā)生糾紛，積極應(yīng)對(duì)，依法維權(quán) 

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，可能經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)權(quán)利被他人侵犯；而作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，又可能會(huì)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的侵權(quán)指控。一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)合理運(yùn)用訴訟策略，實(shí)現(xiàn)利益最大化。首先，企業(yè)對(duì)于已發(fā)生或即將發(fā)生的訴訟應(yīng)當(dāng)積極面對(duì)，而不能消極回避，應(yīng)從各個(gè)方面做好準(zhǔn)備工作，全方位衡量訴訟利弊得失，選擇適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略；其次，應(yīng)確定整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的核心問(wèn)題，搜尋案件的突破點(diǎn)，爭(zhēng)取在訴訟中占據(jù)有利地位；第三，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟作為一個(gè)整體來(lái)看待，以訴訟為核心，輔以行政處理手段、媒體宣傳等，全面開(kāi)展工作；第四，訴訟中應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，有效利用洽談磋商等非訴訟解決方式，避免出現(xiàn)兩敗俱傷的不利結(jié)局。此外，如果一旦遭遇大規(guī)模的訴訟，涉案企業(yè)還應(yīng)積極爭(zhēng)取同行業(yè)企業(yè)的支援，增強(qiáng)后援支持力量。

2.4 健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)離不開(kāi)企業(yè)自身和中介機(jī)構(gòu)的努力，更有賴于整個(gè)國(guó)家立法的完善和行政、司法保護(hù)機(jī)制的健全。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟 事實(shí)認(rèn)定 特別程序

2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），這是最高人民法院、最高人民檢察院繼2004年及2007年聯(lián)合兩項(xiàng)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》后，與公安部聯(lián)合出臺(tái)的又一專門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋。該解釋對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的管轄、證據(jù)收集、鑒定等問(wèn)題作出了明確規(guī)定，一改以往的司法解釋僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪實(shí)體法內(nèi)容的情形，反映了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在司法程序上的重視。這既是我國(guó)對(duì)程序法日益關(guān)注和重視的體現(xiàn)，更是司法實(shí)踐的迫切要求。作為特殊的犯罪類型，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的追訴僅依靠法律的一般規(guī)定已難以實(shí)現(xiàn)，必須有特殊的制度設(shè)計(jì)才能滿足打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、保護(hù)被害人的艱巨任務(wù)?！兑庖?jiàn)》從一定程度上明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件追訴程序的特殊，但規(guī)定的內(nèi)容較為簡(jiǎn)單，雖然對(duì)司法實(shí)踐具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，但與追訴犯罪的現(xiàn)實(shí)需要仍有相當(dāng)?shù)牟罹唷?/p>

同時(shí)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪現(xiàn)象的嚴(yán)重性與各地法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的追訴率之低呈現(xiàn)嚴(yán)重的反差，以2010年為例，全國(guó)地方法院審結(jié)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判決共1254件，其中以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判決的案件585件，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判決的案件345件，以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判決的案件182件，以假冒專利罪判決的案件2件，以侵犯著作權(quán)罪判決的案件85件，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判決的案件5件，以侵犯商業(yè)秘密罪判決的案件50件。而同期各地法院新收和審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件分別為42931件和41718件。制約刑事追訴功能實(shí)現(xiàn)的主要障礙在于，通過(guò)現(xiàn)有的訴訟程序?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪事實(shí)的認(rèn)定困難，而沒(méi)有犯罪基本事實(shí)的確認(rèn)就不可能完成追訴犯罪的任務(wù)。臺(tái)灣《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法》從2008年7月1日正式實(shí)施至今，其制度設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新之處為我們提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判程序的現(xiàn)狀，唯有在追訴程序上進(jìn)行特別的制度設(shè)計(jì)，才能應(yīng)對(duì)日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件追責(zé)的需要。

一 明確直接言詞原則，嚴(yán)格證人、鑒定人出庭制度

對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定來(lái)源于證據(jù)，作為最古老的證據(jù)材料――證人證言在訴訟中發(fā)揮著不可替代的作用，可以說(shuō)，幾乎每一個(gè)案件都離不開(kāi)證人證言的證明作用。但由于職權(quán)色彩的濃厚在我國(guó)刑事訴訟中仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，法庭審判時(shí)的證人出庭率極低，而鑒定人不出庭更成為常態(tài)，導(dǎo)致法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定主要依賴偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料，而立法規(guī)定上的缺陷是造成這種現(xiàn)象的主要原因。我國(guó)刑訴法雖然也明確規(guī)定證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)控辯雙方的詢問(wèn)、質(zhì)證，但是又同時(shí)規(guī)定對(duì)不到庭的證人證言可以當(dāng)庭宣讀。而最高人民法院的有關(guān)解釋雖也補(bǔ)充規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并對(duì)證人可以不出庭作證的情形進(jìn)行了明確，但是，該規(guī)定不但未起到促使證人出庭作證的功效，反而因法定情形中“有其他原因的”的模糊規(guī)定而導(dǎo)致證人不出庭成為合法的借口。這也說(shuō)明我國(guó)立法對(duì)刑事書(shū)面證言庭審適用的范圍幾乎沒(méi)有限制。如此一來(lái)，立法上的不完善助長(zhǎng)了司法的惰性和隨意性，證人不出庭而直接引用書(shū)面證言既方便訴訟，又可避免產(chǎn)生意外，成為刑事司法中對(duì)證人證言運(yùn)用的首選模式。同樣，鑒定人作為對(duì)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行分析判斷的人，其鑒定結(jié)果不僅對(duì)查明案件事實(shí)起到輔助作用，在很多情況下甚至起到關(guān)鍵作用，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的鑒定人，其鑒定結(jié)果會(huì)直接決定侵害行為的成立與否，對(duì)被告人的定罪量刑可謂影響極大。但是，相同的問(wèn)題是，刑訴法對(duì)鑒定人不出庭仍然采取高度認(rèn)可的態(tài)度，對(duì)鑒定人不出庭的情形僅由最高法的解釋規(guī)定為“經(jīng)法院準(zhǔn)許”，具體理由都未列舉，實(shí)踐中鑒定人出庭自然也就成為例外了。

由此，證人、鑒定人不出庭而使用書(shū)面證言在我國(guó)就成為罕見(jiàn)的普遍性，“特別是控方書(shū)面證言的使用在公訴案件的審判中幾乎達(dá)到95%以上”，建立在這些書(shū)面證言基礎(chǔ)上的判決產(chǎn)生的弊端顯而易見(jiàn)：（1）控辯雙方特別是辯護(hù)方無(wú)法對(duì)證人、鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)、質(zhì)證，在沒(méi)有直接聽(tīng)取證人、鑒定人作證的情況下，該證言、鑒定結(jié)論反而成為對(duì)被告人最后定罪的依據(jù)顯然既悖常理又違程序公正；（2）法官?zèng)]有親自聽(tīng)取證人的證言，不能直接感知證人作證時(shí)的心理、表情、語(yǔ)句等變化，對(duì)證言真實(shí)性的判斷在失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的前提下，顯然就只能來(lái)自控方的先入為主，也有違司法中立的要求。

要改變我國(guó)當(dāng)前書(shū)面證言極度使用的不合理性，使案件事實(shí)的認(rèn)定更加透明、準(zhǔn)確和公正，應(yīng)從以下方面完善：

首先，明確直接言詞原則是關(guān)鍵。作為現(xiàn)代訴訟的基本原則，直接言詞要求當(dāng)事人、訴訟參與人必須參加訴訟，以言詞方式提出證據(jù)、陳述案件事實(shí)；同時(shí)也要求法官親自聽(tīng)取證人、鑒定人的陳述。在該原則的規(guī)范下，證人、鑒定人出庭參加訴訟才能成為常態(tài)。

其次，法律應(yīng)明確規(guī)定不能出庭作證的具體情形，杜絕隨意性的模糊條款成為規(guī)避法律實(shí)施的漏洞。

再次，在特殊情況下可采取作證方式的靈活性，從實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)出庭作證的可能。例如，臺(tái)灣《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人、代表人、人、辯護(hù)人、輔佐人、證人、鑒定人或其它訴訟關(guān)系人之所在處所與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設(shè)備而得直接審理者，法院得依聲請(qǐng)或依職權(quán)以該設(shè)備為之”。根據(jù)此規(guī)定，在證人、鑒定人因特殊原因不能出庭時(shí)，可利用現(xiàn)代科技設(shè)備的音像傳輸功能實(shí)現(xiàn)證人、鑒定人親自參加的直接審理。

二 強(qiáng)化當(dāng)事人的辯論權(quán)，完善被害人出庭制度

辯論權(quán)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中就案件的事實(shí)、證據(jù)材料及法律問(wèn)題向法院充分發(fā)表自己的意見(jiàn)和主張，并通過(guò)反駁、答辯以影響法院的審判程序及其結(jié)果的權(quán)利。提及辯論權(quán)，往往被認(rèn)為是民事訴訟中當(dāng)事人享有的權(quán)利而不涉及刑事訴訟，其實(shí)就其本質(zhì)而言，辯論權(quán)的對(duì)象主要包括三個(gè)方面：案件事實(shí)、證據(jù)材料、法律適用；辯論權(quán)的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人有權(quán)就上述辯論權(quán)的對(duì)象進(jìn)行辯駁、指證，發(fā)表辯論意見(jiàn)；二是當(dāng)事人發(fā)表的辯論意見(jiàn)有獲得法院尊重、認(rèn)可的權(quán)利。因此，法院有義務(wù)給予當(dāng)事人充分的辯論機(jī)會(huì)，聽(tīng)取當(dāng)事人的辯論意見(jiàn)，因?yàn)榉ㄔ旱脑驅(qū)е庐?dāng)事人未就裁判的基礎(chǔ)事實(shí)、證據(jù)材料和法律問(wèn)題進(jìn)行辯論，法院不得進(jìn)行裁判，即未經(jīng)當(dāng)事人辯論的事實(shí)主張、證據(jù)材料，法院不得將其作為裁判的基礎(chǔ)。

無(wú)論是英美法系關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定，還是大陸法系關(guān)于辯論主義的要求，實(shí)際上都蘊(yùn)含了一個(gè)最基本的內(nèi)容：法院在對(duì)一個(gè)人的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任進(jìn)行判定的時(shí)候，該人有權(quán)就案件的事實(shí)、證據(jù)材料及法律問(wèn)題向法院充分發(fā)表自己的意見(jiàn)和主張。即辯論權(quán)的行使是法院判決的前提和基礎(chǔ)。我國(guó)民事訴訟法第12條規(guī)定關(guān)于“民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論”的規(guī)定使得辯論原則成為民事訴訟中的重要內(nèi)容，也因國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的主動(dòng)追訴使得辯論在刑事訴訟中被湮沒(méi)在辯護(hù)的背后。其實(shí)，辯論在刑事訴訟中的存在也不容置疑：（1）審理是判決的前提，審理對(duì)當(dāng)事人的公開(kāi)及當(dāng)事人的參與是審理能夠正常進(jìn)行的基礎(chǔ)，刑事訴訟法的多項(xiàng)規(guī)定諸如審判公開(kāi)、保障訴訟參與人訴訟權(quán)利等同樣明確了當(dāng)事人等有參加訴訟的基本權(quán)利；（2）刑事訴訟法也規(guī)定證人證言等證據(jù)材料必須在法庭上經(jīng)過(guò)控辯雙方的詢問(wèn)、質(zhì)證才能成為定案的根據(jù)，實(shí)際上表現(xiàn)的是當(dāng)事人對(duì)證據(jù)材料的發(fā)表意見(jiàn)權(quán)；（3）我國(guó)刑事訴訟法第160條規(guī)定：“經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論。”該規(guī)定進(jìn)一步明確了在刑事審判中控辯雙方辯論的重要性。

刑事案件的特殊性使得從立法到司法對(duì)辯護(hù)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于辯論，甚至只見(jiàn)辯護(hù)而不見(jiàn)辯論，其原因主要在于：

首先，刑事案件絕大多數(shù)為公訴案件，經(jīng)驗(yàn)豐富又代表國(guó)家的公訴人出庭使得公眾的注意力聚焦在相對(duì)弱勢(shì)的被告人身上，被告人的辯護(hù)權(quán)成為首要保護(hù)的對(duì)象。

其次，我國(guó)對(duì)被害人的重視歷來(lái)不夠，雖然1997年修正后的刑訴法將被害人列為當(dāng)事人，但對(duì)被害人的權(quán)利規(guī)定明顯不足，以為公訴人能夠代替被害人的觀念依然濃厚，司法中漠視被害人的辯論，認(rèn)為被害人出不出庭無(wú)關(guān)緊要的思想頑固存在。

再次，多數(shù)案件中的被害人對(duì)自己能夠享有的權(quán)利不清楚，有的案件被害人不愿再回顧被犯罪侵害帶來(lái)的傷害，加之司法機(jī)關(guān)的消極，實(shí)踐中被害人不出庭現(xiàn)象嚴(yán)重，當(dāng)事人之間的辯論自然就不存在了。

但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，當(dāng)事人辯論權(quán)的缺失帶來(lái)的危害是極為嚴(yán)重的：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性強(qiáng)，每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及的專業(yè)知識(shí)都是獨(dú)特的，特別是科技的發(fā)展使知識(shí)產(chǎn)權(quán)更新迅速，作為法律知識(shí)豐富的公訴人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性了解不足的現(xiàn)狀也越來(lái)越明顯，在不能苛求公訴人明了所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，公訴人的法庭活動(dòng)存在瑕疵甚至錯(cuò)誤的可能也難以回避；（2）法官的判決來(lái)自審理后認(rèn)定的案件事實(shí)，同樣，在不能苛求法官精通所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，法官對(duì)案件事實(shí)的了解和判定只能來(lái)自法庭的質(zhì)證和辯論，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為了解的莫過(guò)于當(dāng)事人自己，公訴人的指控并不能完全代替被害人的想法，只有通過(guò)當(dāng)事人雙方的充分辯論，法官才能對(duì)是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害作出判斷。否則，法官的判決可能會(huì)失之偏頗，不但難以對(duì)案件事實(shí)作出清楚的認(rèn)定，更影響對(duì)被告人的定罪量刑；（3）由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏清晰的判斷，法院的裁判文書(shū)也因此常常出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確、斷定理由不充分、說(shuō)理性不強(qiáng)的缺憾，進(jìn)而也常常導(dǎo)致公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生合理懷疑，結(jié)果不僅損害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利也影響了法院的公信力，使得上訴、申訴現(xiàn)象增加，造成訟累。

臺(tái)灣《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法》第8條就明確規(guī)定：“法院已知之特殊專業(yè)知識(shí)，應(yīng)予當(dāng)事人有辯論之機(jī)會(huì)，始得采為裁判之基礎(chǔ)。”所以，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持被害人出庭制度，并進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)事人的辯論權(quán)，通過(guò)辯論使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系更加明晰，法院才有可能在查清的事實(shí)基礎(chǔ)上作出正確的判決。

三 設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審查人員制度，完善質(zhì)證程序

在刑事訴訟中涉及諸多專業(yè)性知識(shí)，因此，鑒定人參加訴訟通過(guò)對(duì)死者尸體、有關(guān)痕跡等的鑒定協(xié)助辦案人員查明相關(guān)的案件事實(shí)，并對(duì)最終案件的處理產(chǎn)生一定的影響。我國(guó)根據(jù)訴訟需要對(duì)鑒定進(jìn)行了不同種類的劃分，主要包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定及其他鑒定，鑒定人需按照自己的專業(yè)知識(shí)隸屬某一類鑒定結(jié)構(gòu)，在必要時(shí)經(jīng)指派或者聘請(qǐng)參加訴訟進(jìn)行鑒定活動(dòng)。這種劃分建立在刑事訴訟的基本需要之上，司法實(shí)踐中發(fā)生的大多刑事案件通過(guò)普通刑事鑒定都可完成對(duì)專業(yè)知識(shí)查證的需求，鑒定人也在長(zhǎng)期的鑒定活動(dòng)中形成了自己的鑒定風(fēng)格與技能。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟更涉及大量的專業(yè)知識(shí)，但是，我國(guó)的這種鑒定制度未能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的需求相吻合，反而會(huì)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的延遲與阻礙。主要問(wèn)題表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

首先，沒(méi)有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人，普通的鑒定人不能完全勝任知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的要求，司法機(jī)關(guān)不得已時(shí)往往求助于國(guó)家商標(biāo)管理部門(mén)等，但這里又出現(xiàn)了新的問(wèn)題：要么該部門(mén)以無(wú)鑒定權(quán)而予拒絕，要么其因不屬于法定的鑒定機(jī)構(gòu)被質(zhì)疑鑒定資格而導(dǎo)致鑒定無(wú)效。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)秘密程度高，鑒定標(biāo)準(zhǔn)難以把握和統(tǒng)一，在刑事訴訟中當(dāng)事人又不能選擇鑒定人，更不能了解鑒定的過(guò)程，這樣必然導(dǎo)致鑒定拖延的時(shí)間較長(zhǎng)，當(dāng)事人對(duì)鑒定的結(jié)果滿意度不高。

再次，鑒定人在刑事訴訟中一般不出庭，當(dāng)事人無(wú)法經(jīng)過(guò)法庭辯論、質(zhì)證讓司法機(jī)關(guān)接受自己的意見(jiàn)，法官對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的認(rèn)定基本就來(lái)自于鑒定人的鑒定結(jié)論，這樣，鑒定的弊端既制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的認(rèn)定，又可能因訴訟拖延錯(cuò)過(guò)了對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)的最佳時(shí)機(jī)。

為解決該問(wèn)題，臺(tái)灣《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法》第4條規(guī)定法院在必要時(shí)，可以命技術(shù)審查官參加訴訟，并執(zhí)行下列職務(wù)：就事實(shí)上及法律上之事項(xiàng)，基于專業(yè)知識(shí)對(duì)當(dāng)事人說(shuō)明或發(fā)問(wèn)；對(duì)證人或鑒定人直接發(fā)問(wèn)；就本案向法官為意見(jiàn)之陳述；于證據(jù)保全時(shí)協(xié)助調(diào)查證據(jù)等。為此，我國(guó)刑事訴訟應(yīng)借鑒臺(tái)灣的相關(guān)規(guī)定，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審查人員，在必要時(shí)邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)管理局、專利管理局等人員作為專家參加訴訟，就案件中涉及的專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明、發(fā)表意見(jiàn)，以彌補(bǔ)鑒定人和檢察人員、法官專業(yè)知識(shí)與技術(shù)的局限，避免控辯雙方在某些專業(yè)技術(shù)問(wèn)題上爭(zhēng)論不休，直接影響了案件的審理。

其實(shí)，我國(guó)民事訴訟的有關(guān)證據(jù)規(guī)則中已規(guī)定了專家作為訴訟輔助人參加訴訟的內(nèi)容，輔助人可以向法庭闡述有關(guān)專門(mén)性問(wèn)題的意見(jiàn)，并輔助當(dāng)事人雙方進(jìn)行質(zhì)證，這也為刑事訴訟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審查人員的設(shè)立提供了法律依據(jù)。

我國(guó)當(dāng)前正在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理方式進(jìn)行嘗試與改革，但無(wú)論是三審合一還是分別審理的模式，都離不開(kāi)具體的制度設(shè)置與完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，程序健全需要優(yōu)先考慮。

參考文獻(xiàn)

［1］邵建東.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件中舉證責(zé)任的分配原則［J］.河北法學(xué)，2007（11）

［2］郭建.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪訴訟程序的缺陷及完善［J］.四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）

［3］楊雄文.臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院運(yùn)作兩周年述評(píng)――兼論對(duì)我國(guó)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制改革的啟示［J］.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易摩擦；應(yīng)對(duì)策略

中圖分類號(hào)：F7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311（2012）04-0120-011中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的特點(diǎn)

1.1 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量越來(lái)越多近些年來(lái)，隨著中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量越來(lái)越高，中國(guó)產(chǎn)品在成本上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成了威脅，因此，美國(guó)的廠商會(huì)想方設(shè)法利用“337條款”投訴中國(guó)企業(yè)，以期阻擋中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，從而保護(hù)自己的市場(chǎng)利益。1986年至2004年，美國(guó)對(duì)我國(guó)進(jìn)行337調(diào)查的平均比率約占全球的74％。[1]

1.2 摩擦的主角已轉(zhuǎn)變中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的主角曾經(jīng)以中國(guó)政府為主，現(xiàn)在摩擦的主體不僅包括政府還更多地涉及到企業(yè)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到企業(yè)切身利益，美國(guó)企業(yè)通常會(huì)組成各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和執(zhí)法活動(dòng)中扮演了重要的角色。

2中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦產(chǎn)生的原因

2.1 美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義增強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力最大，是第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)能夠利用自身的優(yōu)勢(shì)，制定許多有利于自身的規(guī)則，同時(shí)影響其他國(guó)家的政策和制度，以確保自己的利益最大化。

由于我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，美方借助其強(qiáng)大的科技實(shí)力，乘此機(jī)會(huì)不斷指責(zé)我方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，以迫使我方加大保護(hù)美在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。[2]

2.2 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在差異雖然中國(guó)和美國(guó)都是世界貿(mào)易組織成員，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的總體框架是一致的，但畢竟在很多具體規(guī)定上有本質(zhì)不同，存在較大差異，這也成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一個(gè)重要原因。

首先，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系及主要法律制度都存在較大差異。其一，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系存在較大差異。中國(guó)是單一制的國(guó)家，在法律體系上較多地吸收了大陸法系的傳統(tǒng)，采取成文法的立法體例。美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，在法律體系上屬于普通法系，立法體例傳統(tǒng)上以判例法為主。其二，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要法律制度存在較大差異。中美著作權(quán)（版權(quán)）制度、專利制度、商標(biāo)制度具體做法仍然存在一定的差異。

其次，中美對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約的態(tài)度差異。中國(guó)是在遵守國(guó)際條約的基礎(chǔ)上構(gòu)建符合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并致力于使國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定相一致；而美國(guó)則力圖將國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度推向全球，使國(guó)際條約按照其意愿改進(jìn)，甚至保留其不遵守國(guó)際條約的權(quán)力，以國(guó)內(nèi)法對(duì)成員國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)和壓制。更為引入矚目的是美國(guó)還利用自己的國(guó)內(nèi)法來(lái)干涉其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，最典型的是美國(guó)的“特別301條款”?！疤貏e301條款”的核心是以美國(guó)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)制裁為武器，迫使其他國(guó)家接受美國(guó)認(rèn)可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)許美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)入其市場(chǎng)。

2.3 中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)不足世貿(mào)組織以后，中國(guó)雖然采取了許多措施不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，但與美國(guó)仍存在一定的差距。[3]中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也意識(shí)不強(qiáng)。一方面，中國(guó)企業(yè)缺乏強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，沒(méi)有及時(shí)地在美國(guó)申請(qǐng)專利、商標(biāo)以及著作權(quán)等保護(hù)；另一方面，中國(guó)企業(yè)缺少自主研發(fā)的技術(shù)，缺少自主品牌，品牌意識(shí)淡薄。

3我國(guó)應(yīng)對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的策略

3.1 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系首先，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系，注重立法精細(xì)化。雖然我國(guó)已逐步建立健全了一系列的有關(guān)法律體系，加入了大多數(shù)國(guó)際公約，但是，由于我們起步晚，加之缺乏經(jīng)驗(yàn)，所以難免在一些具體的細(xì)節(jié)仍然有著漏洞，應(yīng)當(dāng)加快立法建設(shè)步伐，朝著具體化、全面化發(fā)展。加快立法進(jìn)程，要充分參考世界各國(guó)相關(guān)法律制度，又不能一味盲從，要注意與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)加大執(zhí)法力度，提高法律保護(hù)實(shí)效。

3.2 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)機(jī)制政府通過(guò)財(cái)政、稅收等政策引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)企業(yè)申請(qǐng)國(guó)際專利予以相應(yīng)的支持，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有突出貢獻(xiàn)的企業(yè)和個(gè)人予以獎(jiǎng)勵(lì)。

3.3 提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、實(shí)施專利戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略我國(guó)企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入，提高自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力，把創(chuàng)新型企業(yè)當(dāng)做發(fā)展目標(biāo)，發(fā)展自主的核心技術(shù)。實(shí)施專利戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略。首先，要提高專利意識(shí)，重視專利申請(qǐng)。我國(guó)企業(yè)不僅要重視在國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)，而且要重視在國(guó)外的專利申請(qǐng)。其次，重視發(fā)展品牌戰(zhàn)略。我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步深化品牌經(jīng)營(yíng)的理念，運(yùn)用科技創(chuàng)新來(lái)不斷地樹(shù)立品牌，發(fā)展品牌，創(chuàng)立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌。

3.4 增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)首先，要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與預(yù)警，要積極做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)總量與運(yùn)用情況；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息管理，定期分析各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略方向與研發(fā)重點(diǎn)；關(guān)注社會(huì)動(dòng)態(tài)與新近發(fā)生的具有啟發(fā)意義的重大糾紛，避免類似爭(zhēng)議與新類型侵權(quán)；積極利用海關(guān)備案信息進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)要積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的文獻(xiàn)歸檔，保留作品創(chuàng)作證據(jù)，防患于未然。

3.5 提高企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的信心和技巧首先，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)訴，主動(dòng)維護(hù)自身權(quán)利。事實(shí)上從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不積極應(yīng)訴，會(huì)助長(zhǎng)美國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟壓制我國(guó)企業(yè)出口的傾向，企業(yè)應(yīng)根據(jù)爭(zhēng)議性質(zhì)的不同積極應(yīng)訴，也可發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，利用集體的力量，減少不必要的損失，為長(zhǎng)遠(yuǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作打算。

其次，企業(yè)在應(yīng)對(duì)突發(fā)專利糾紛的時(shí)候，要掌握專利活動(dòng)規(guī)則，了解美國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)以及國(guó)際規(guī)則，熟悉有效的規(guī)避辦法，善于借力。第一，在海外遭受侵權(quán)訴訟要研究所在國(guó)最新侵權(quán)訴訟的判例和舉證技巧，制定正確的訴訟策略，爭(zhēng)取勝利。第二，企業(yè)面對(duì)專利訴訟時(shí)，還應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)庭外和解。通過(guò)談判，探索合作，可以把利益的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)換為利益的合作，為企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展拓展空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫曉婷.中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦及其應(yīng)對(duì)策略研究[D].碩士學(xué)位論文，遼寧大學(xué)，2008.

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管理范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　政府　企業(yè)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指利用法律和經(jīng)濟(jì)手段，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或擁有者在一定的期限內(nèi)享有排他獨(dú)占權(quán)，獲得由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并保護(hù)這種排他獨(dú)占權(quán)不受侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有以三個(gè)特點(diǎn)：

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大

現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象。發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)方面占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此不斷地?cái)U(kuò)展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護(hù)范圍，如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、瑞典、南非等國(guó)家都開(kāi)辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)，美國(guó)甚至將網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式等理念都列入了專利保護(hù)范圍。

(二)戰(zhàn)略化

現(xiàn)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已由過(guò)去的被動(dòng)防御階段轉(zhuǎn)入主動(dòng)進(jìn)攻階段，出現(xiàn)了各式各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作策略。比如搶注商標(biāo)專利，獲得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在現(xiàn)階段甚至相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，這些國(guó)家或企業(yè)并不實(shí)施這些專利，而是通過(guò)收集貿(mào)易目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)信息，特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)，采取政府和企業(yè)相結(jié)合的方式在出口目的國(guó)進(jìn)行權(quán)利訴訟，收取高額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利潤(rùn)來(lái)獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益；或建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，聯(lián)合相關(guān)權(quán)利人組成行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，以團(tuán)體的力量來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

(三)國(guó)際化

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的趨勢(shì)，各國(guó)積極參與和推動(dòng)國(guó)際合作，先后制定了《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協(xié)定》等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的世界性公約協(xié)定。各國(guó)大力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作與一體化進(jìn)程，廣泛開(kāi)展多邊合作，結(jié)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，以此獲得國(guó)際合作保護(hù)。

二、中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

(一)我國(guó)已經(jīng)建立了比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

為履行我國(guó)加入WTO的承諾，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律同WTO《TRIPS協(xié)定》的要求相符合，我國(guó)在2000年和2002年對(duì)《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等幾部主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)進(jìn)行了修改。2004年4月，通過(guò)了修訂的《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》，增設(shè)了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專章，旨在通過(guò)實(shí)施貿(mào)易措施，防止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利。

2008年7月頒布了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)展露綱要》，逐步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應(yīng)WTO規(guī)則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新的修改法案，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律同《TRIPS規(guī)定》完全符合。

我國(guó)已加入大部分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)逐步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，所有這些舉措將有利于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展。

(二)企業(yè)、外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)

我國(guó)企業(yè)、外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的發(fā)明專利申請(qǐng)一直保持良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，從1985年4月—2010年4月，我國(guó)共受理專利申請(qǐng)6095949萬(wàn)件：其中。國(guó)內(nèi)申請(qǐng)5134526萬(wàn)件，國(guó)外申請(qǐng)961423萬(wàn)件。且連年增長(zhǎng)。商標(biāo)方面，2002—2008年。我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量已連續(xù)7年為世界第一。版權(quán)方面，2009年軟件申請(qǐng)登記總量7.09萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)49.75％其中軟件著作權(quán)登記量679萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)48.6％。可見(jiàn)我國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)大有提高更加重視對(duì)自己無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)。

三、中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問(wèn)題

(一)缺乏對(duì)濫用各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的防范制度

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指對(duì)1個(gè)或幾個(gè)生產(chǎn)技術(shù)設(shè)立的必須要達(dá)到的水平以及為達(dá)到這一水平而實(shí)施的技術(shù)。但是當(dāng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及的技術(shù)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式合法控制時(shí)，任何人要使用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，就觸及了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此時(shí)，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價(jià)使用他人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品：要么因不甘心知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的宰割而放棄市場(chǎng)。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化是進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的首要條件，不按標(biāo)準(zhǔn)就不可能被市場(chǎng)接受，而采用標(biāo)準(zhǔn)就必然使用他人受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)，需要取得許可、支付報(bào)酬。我國(guó)由于存在嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施上的缺陷，在防范國(guó)外濫用各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，缺乏有力的武器。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率有待提高

知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率就是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者通過(guò)自己實(shí)施，轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力并以此來(lái)獲取最大利益占知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)所花費(fèi)費(fèi)用的總額。從授權(quán)數(shù)量來(lái)看，中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)；但就無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量而言，中國(guó)遠(yuǎn)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)2009年5月27日?qǐng)?bào)道《高?？萍汲晒D(zhuǎn)化路在何方》，說(shuō)我國(guó)500余萬(wàn)項(xiàng)的專利成果實(shí)際轉(zhuǎn)化率不足30％；在商標(biāo)領(lǐng)域，在國(guó)際知名品牌的排行榜單上，中國(guó)企業(yè)商標(biāo)無(wú)一進(jìn)入100強(qiáng)，進(jìn)入500強(qiáng)的只有12家。就外貿(mào)而言，中國(guó)企業(yè)出口200強(qiáng)，70％以上是定牌生產(chǎn)、加工貿(mào)易。在合資企業(yè)，90％以上是使用外國(guó)投資方的品牌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)、日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用率高達(dá)95％。

只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)付諸生產(chǎn)時(shí)它的價(jià)值才能真正體現(xiàn)出來(lái)。因此，在獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)之后的關(guān)鍵性問(wèn)題是如何使之轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)生產(chǎn)力并獲取最大利益，實(shí)現(xiàn)由量的發(fā)展到質(zhì)的飛躍，這是中國(guó)企業(yè)要認(rèn)真思考的問(wèn)題。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展不平衡且人才匱乏

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展不平衡。從我國(guó)專利申請(qǐng)人前10名的分布情況來(lái)看，其中有30％是高校，60％是民營(yíng)企業(yè)，作為占據(jù)大部分國(guó)家研發(fā)資金的國(guó)有企業(yè)僅占10％。

其次，科技的發(fā)展需要人才，也離不開(kāi)人才的儲(chǔ)備。而我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才配備與發(fā)展需要不相符。按照國(guó)際慣例，企業(yè)應(yīng)按技術(shù)人員總數(shù)的4％比例設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理崗位：依此比例，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的總需求量應(yīng)該是8萬(wàn)人，我國(guó)現(xiàn)在所能培養(yǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)的實(shí)際需求。另外，現(xiàn)在所培養(yǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才也缺乏必需的綜合專業(yè)知識(shí)背景。如果牽連到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，往往要支付高額費(fèi)用聘請(qǐng)外部人員應(yīng)訴，大大增加了外貿(mào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本。

最后，中介市場(chǎng)也不完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)不僅可減少企業(yè)申請(qǐng)或注冊(cè)過(guò)程中所需要的時(shí)間，同時(shí)還可抓住侵權(quán)行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權(quán)。目前，全國(guó)性的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)已具規(guī)模，但在各地發(fā)展不平衡，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員素質(zhì)難以滿足相應(yīng)需求。當(dāng)企業(yè)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟問(wèn)題時(shí)，往往因?yàn)椴涣私馇謾?quán)所在國(guó)法律而導(dǎo)致訴訟失敗。這就需要在全國(guó)各地形成有關(guān)專利、商標(biāo)、版權(quán)和技術(shù)合同等的中介服務(wù)和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。以此來(lái)滿足我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。

四、對(duì)中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

(一)對(duì)政府的建議

1.健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。應(yīng)加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在一些重要產(chǎn)業(yè)盡快掌握核心技術(shù)和提高系統(tǒng)集成能力，形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)進(jìn)行全方位的保護(hù)。可采取的措施有：加強(qiáng)宣傳教育和培訓(xùn)，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍。開(kāi)展廣泛的教育活動(dòng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，譴責(zé)剽竊、盜版和造假行為：完善自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，實(shí)行支持企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)稅、金融和政府采購(gòu)等政策并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制：設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律援助中心和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)中心，并依據(jù)法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員進(jìn)行懲處。

2.積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)議工作，很好地利用我國(guó)加入WTO和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織獲得的發(fā)言權(quán)，避免發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)和在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域里的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)控制國(guó)際市場(chǎng)。其次，要在評(píng)議的基礎(chǔ)上參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。鼓勵(lì)研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，力爭(zhēng)把我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化意圖和標(biāo)準(zhǔn)充分反映到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國(guó)產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。再者，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)性措施造成的貿(mào)易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協(xié)調(diào)機(jī)制加以解決。努力避免和化解貿(mào)易沖突。

3.充分行使海關(guān)的監(jiān)管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿(mào)易。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感商品的監(jiān)控，堅(jiān)決打擊非法進(jìn)出口行為。使得侵權(quán)行為在進(jìn)出口環(huán)節(jié)得到有效控制。強(qiáng)化海關(guān)國(guó)際合作，使海關(guān)在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮更大的作用。

(二)對(duì)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的建議

1.提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率。企業(yè)應(yīng)及時(shí)將創(chuàng)新成果、核心技術(shù)、名優(yōu)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。并參與國(guó)際國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織使核心專利成為標(biāo)準(zhǔn)，取得有效保護(hù)。要以企業(yè)的核心專利技術(shù)為依托，構(gòu)筑自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)措施體系。加大資本與人才投入，從小技術(shù)到大專利，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。充分?jǐn)U大自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量，提高出口產(chǎn)品的附加值，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行最大化的實(shí)質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，創(chuàng)建和保護(hù)擁有自主品牌和核心技術(shù)的產(chǎn)品。

2.強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題涉及到貿(mào)易、法律等方面的專業(yè)問(wèn)題，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛和訴訟都有很強(qiáng)的專業(yè)性。國(guó)家和企業(yè)應(yīng)共同努力，大力培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，并給他們充足的空間與資源，發(fā)揮其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的核心作用，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍，