知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；融資；價(jià)值評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)

作者簡(jiǎn)介：陳瑩，女，廣東藥學(xué)院財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)師，碩士；

宋躍晉，女，廣東藥學(xué)院醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)，副教授，碩士。

中圖分類號(hào)：F832.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 　 doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.03.36 文章編號(hào)：1672-3309（2012）03-79-03

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略性資源地位日益凸顯，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心資產(chǎn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重已達(dá)18%，并且對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)還有間接的推動(dòng)作用。高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化需要資本的支持，然而，我國(guó)高新技術(shù)中小企業(yè)握有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的同時(shí)，面臨嚴(yán)重的資金缺口困境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為一種新型的融資模式，對(duì)緩解中小企業(yè)資金困難，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有現(xiàn)實(shí)的意義。

為實(shí)現(xiàn)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出的“引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值”的目標(biāo)。自2008年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后在全國(guó)近20個(gè)地區(qū)開(kāi)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)工作，在16個(gè)?。▍^(qū)、市）推廣中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)，支持17個(gè)?。▍^(qū)、市）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估專家輔導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。各試點(diǎn)城市相關(guān)部門(mén)積極構(gòu)建融資平臺(tái)，以制度創(chuàng)新的方式推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。并先后推出相應(yīng)的貸款貼息、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)葍?yōu)惠政策，部分地區(qū)針對(duì)具體情況還成立了專門(mén)的科技服務(wù)機(jī)構(gòu)。從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，2011年，全國(guó)專利權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)90億元（較2010年增加28%），3年來(lái)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款金額累計(jì)超過(guò)200億元，有力地支持了部分高新技術(shù)中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

從另一個(gè)角度來(lái)看，2011年，我國(guó)共有21665項(xiàng)專利獲得實(shí)施許可，1953項(xiàng)專利成功辦理了質(zhì)押融資，僅占獲實(shí)施許可專利數(shù)的9%，較2008年增加了5.44%。由此可見(jiàn)，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管行政部門(mén)、中國(guó)人民銀行及眾多商業(yè)金融機(jī)構(gòu)都做了諸多努力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在我國(guó)的推進(jìn)仍然較為緩慢。

制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資開(kāi)展的最主要因素，在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不確定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是決定金融機(jī)構(gòu)是否放貸以及放貸規(guī)模大小的關(guān)鍵因素，然而，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身所具有的“無(wú)形”特性以及外部環(huán)境的不完善，其價(jià)值評(píng)估面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)分析

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的特點(diǎn)，它并不像有形資產(chǎn)那樣一目了然，在質(zhì)押融資中對(duì)其價(jià)值的評(píng)估也具有較大彈性。在實(shí)踐中主要存在以下問(wèn)題：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上的不確定性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)，主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬的不確定性或潛在的不確定性、權(quán)利的不穩(wěn)定性、與他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的可能性和后續(xù)權(quán)利的處置等方面。相較于其他動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在較大的權(quán)利不確定性，主要表現(xiàn)在以下方面：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，使得其不能通過(guò)占有來(lái)明確其法律狀態(tài)，而必須通過(guò)法律的認(rèn)可來(lái)明確其權(quán)利的取得；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在權(quán)利取得以后，在權(quán)利存續(xù)期內(nèi)，仍然受到專有性、時(shí)間性和地域性的影響而隨時(shí)可能發(fā)生改變。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上的不確定性，使其在質(zhì)押融資中的價(jià)值評(píng)估存在巨大風(fēng)險(xiǎn)：

1、權(quán)屬風(fēng)險(xiǎn)。主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬關(guān)系的清晰性和完整性，以及后續(xù)產(chǎn)生權(quán)屬糾紛的可能性。作為質(zhì)押物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一旦因權(quán)利人本人或他人的原因而失去法律的認(rèn)可，如專利權(quán)因未交年費(fèi)或授權(quán)期屆滿而失效，或?qū)＠麢?quán)取得后又因他人的異議而被撤銷等，此時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將毫無(wú)擔(dān)保價(jià)值。

2、授權(quán)和轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)。主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)在授權(quán)和轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的有關(guān)約定和限制會(huì)影響其價(jià)值，而價(jià)值評(píng)估過(guò)程中往往容易忽略以上因素而導(dǎo)致過(guò)高估值。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的不確定性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家為促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，賦予權(quán)利人某種經(jīng)濟(jì)上排他的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，在于作為其客體的知識(shí)產(chǎn)品處于法律賦予的排他期限內(nèi)所創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)品在權(quán)利存續(xù)期內(nèi)所能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是影響作為質(zhì)押物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的重要因素。主要存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1、技術(shù)替代風(fēng)險(xiǎn)。主要是指由于技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)發(fā)展速度加快或技術(shù)路線改變而導(dǎo)致替代技術(shù)的出現(xiàn)，使得原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值降低或變得毫無(wú)價(jià)值。

2、強(qiáng)制許可風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)制許可，又稱強(qiáng)制授權(quán)，是指國(guó)家專利行政部門(mén)根據(jù)具體情況，可以不經(jīng)權(quán)利人同意，直接允許其他單位或個(gè)人使用其專利、版權(quán)或其他具有排他性權(quán)利的一種許可方式。通常而言，權(quán)利人根據(jù)法律或通過(guò)仲裁，可以得到一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、版權(quán)等可以采取強(qiáng)制許可，而不對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)采用強(qiáng)制許可。強(qiáng)制許可可能會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅速貶值。

3、市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)。很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是與其他市場(chǎng)因素共同作用的結(jié)果，如果沒(méi)有這些因素的協(xié)同配合，其產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能力會(huì)大大減弱，如商標(biāo)權(quán)的價(jià)值與權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的運(yùn)營(yíng)、策劃息息相關(guān)。

4、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。主要是指產(chǎn)品被仿冒、假冒而受到?jīng)_擊，從而嚴(yán)重影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。目前，侵權(quán)問(wèn)題在我國(guó)尤其突出，“山寨產(chǎn)品”充斥市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)盜版現(xiàn)象普遍，這些都極大地?fù)p害了知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能力。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)

設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)為質(zhì)押物的目的，就是為了在債權(quán)人不能償還貸款時(shí)，債權(quán)人能通過(guò)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，必須考慮其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)：一是是否存在一個(gè)成熟、完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處置通道不暢將嚴(yán)重影響其價(jià)值；二是某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性使得其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)依附于特定的專業(yè)知識(shí)和團(tuán)隊(duì)，且必須與一定的生產(chǎn)條件如生產(chǎn)設(shè)備、銷售渠道及售后服務(wù)相結(jié)合才能產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，從而使得這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)上的流動(dòng)性極低。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)的專利利用率為86%，而其中96%的專利是由權(quán)利人自己實(shí)施的，僅有4%是以專利許可或?qū)＠D(zhuǎn)讓的方式得以實(shí)施，這從側(cè)面反映了當(dāng)前我國(guó)專利權(quán)在公開(kāi)交易市場(chǎng)上變現(xiàn)的困難。

（四）評(píng)估人的主觀判斷風(fēng)險(xiǎn)

目前，全球尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)估價(jià)方法，現(xiàn)有的評(píng)估方法也只適用于重要專利和馳名商標(biāo)。我國(guó)財(cái)政部頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)》、資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)制定的《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》等政策法規(guī)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估提供了一定的參考依據(jù)，但相對(duì)其復(fù)雜性而言，仍然缺少具體的評(píng)估實(shí)施細(xì)則和量化標(biāo)準(zhǔn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估方法的選擇和方法的應(yīng)用，以及針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附著性特點(diǎn)所選取的收入分成率，主要由評(píng)估人的主觀判斷所決定。評(píng)估人的專業(yè)能力、視角、方法、經(jīng)驗(yàn)直接影響評(píng)估結(jié)果。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的控制

（一）加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估制度建設(shè)，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估工作

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)》中規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估主要包括重置成本法、市場(chǎng)法和收益法。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重置成本而言，它的計(jì)算簡(jiǎn)便，但與知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身所能帶來(lái)的價(jià)值之間并不存在必然的聯(lián)系。根據(jù)中國(guó)人民銀行的《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類指導(dǎo)原則(試行)》的規(guī)定，對(duì)于抵押資產(chǎn)的評(píng)估，在有市場(chǎng)的情況下，按市場(chǎng)價(jià)格定值；在沒(méi)有市場(chǎng)的情況下，應(yīng)參照同類抵押資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格定值?？梢?jiàn)，從政策層面上講，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中采用市場(chǎng)法是理想的選擇，但是它的應(yīng)用則需要一個(gè)成熟、活躍的交易市場(chǎng)，而我國(guó)的現(xiàn)狀很難滿足這一條件。收益法是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)收益作出預(yù)測(cè)，并根據(jù)合理的貼現(xiàn)率進(jìn)行貼現(xiàn)從而得出其價(jià)值，它符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)屬性要求，但其操作復(fù)雜，且具有較強(qiáng)的主觀性。

有關(guān)部門(mén)應(yīng)在財(cái)政部《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)》的基礎(chǔ)上，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征，分別制定專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門(mén)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)或準(zhǔn)則，針對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立系統(tǒng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，更有針對(duì)性地規(guī)范和指導(dǎo)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估工作，增強(qiáng)評(píng)估的公允性和準(zhǔn)確性。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估規(guī)則，加強(qiáng)評(píng)估體系的構(gòu)建

知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的價(jià)值評(píng)估、預(yù)期經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等，它至少應(yīng)考慮以下因素：一是權(quán)屬的確定性; 二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心競(jìng)爭(zhēng)力;三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)前景; 四是持有該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理能力; 五是存續(xù)期限; 六是是否已進(jìn)入實(shí)質(zhì)的實(shí)施階段, 是否已產(chǎn)業(yè)化; 七是未來(lái)替代技術(shù)出現(xiàn)的可能性；八是強(qiáng)制許可的可能性；九是被侵權(quán)所可能造成的損失。我國(guó)應(yīng)借鑒日本等國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方面的經(jīng)驗(yàn), 進(jìn)一步規(guī)范我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估規(guī)則, 提高評(píng)估規(guī)則的可操作性。

（三）建立非營(yíng)利性中介服務(wù)機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估工作具有高度的專業(yè)性，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法學(xué)、會(huì)計(jì)等多學(xué)科領(lǐng)域，銀行培養(yǎng)內(nèi)部專業(yè)的評(píng)估專家成本較高，難以獨(dú)立完成。因此，中介服務(wù)機(jī)構(gòu)成為保證評(píng)估結(jié)論客觀性、公平性、公正性的主要技術(shù)平臺(tái)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)運(yùn)用成功能夠推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，間接提升社會(huì)整體利益，政府應(yīng)以其強(qiáng)大的財(cái)力和良好的信譽(yù)承擔(dān)起組建獨(dú)立的非營(yíng)利性中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的任務(wù)，以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

當(dāng)企業(yè)向銀行提出貸款申請(qǐng)時(shí)，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)銀行的委托，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量情況，結(jié)合權(quán)利的法律屬性、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、信用情況及產(chǎn)品的市場(chǎng)前景等因素進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，作出是否適宜貸款、貸款額度建議及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，銀行據(jù)此發(fā)放貸款。

對(duì)于為銀行提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，中介機(jī)構(gòu)要公開(kāi)披露估值的方法、估值的標(biāo)準(zhǔn)、估值的影響因素、估值的法律、政策、市場(chǎng)等背景因素、允許的估值誤差度等，并承擔(dān)因估值嚴(yán)重不準(zhǔn)而給銀行帶來(lái)的貸款損失。

（四）將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與企業(yè)價(jià)值判斷結(jié)合起來(lái)

銀行設(shè)置質(zhì)押資產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)在于防范金融風(fēng)險(xiǎn)，即當(dāng)借款人無(wú)法用正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流來(lái)償還貸款時(shí)，貸款銀行可以通過(guò)處置質(zhì)押物來(lái)獲得補(bǔ)償?？梢?jiàn)，銀行在審核發(fā)放貸款時(shí)，借款人的償債能力是首要考慮的因素，質(zhì)押品的評(píng)估價(jià)值是第二位的考慮因素。從這一角度出發(fā)，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與企業(yè)價(jià)值判斷結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。

企業(yè)的價(jià)值判斷是通過(guò)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、信用狀況、研究開(kāi)發(fā)能力、科研成果轉(zhuǎn)化能力、管理水平等一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)綜合分析來(lái)進(jìn)行的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)三分之二的專利分布在中小企業(yè)中，銀行向這些企業(yè)，尤其是向高科技中小企業(yè)貸款，更多的是看中他們的發(fā)展?jié)摿Γy行應(yīng)綜合考慮企業(yè)整體及知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的盈利能力和償還能力。2008 年，科技部、財(cái)政部與國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合頒布的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》規(guī)定：高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定，企業(yè)研究開(kāi)發(fā)組織管理水平、科技成果轉(zhuǎn)化能力、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量、銷售與總資產(chǎn)成長(zhǎng)性等方面的指標(biāo)必須符合《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》中的要求。評(píng)價(jià)時(shí)采用百分制打分，其中核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦值為30分，科技成果轉(zhuǎn)化能力賦值為30 分，研究開(kāi)發(fā)的組織管理水平賦值為20分，成長(zhǎng)性指標(biāo)賦值為20分，四項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)得分必須達(dá)到70 分以上?？梢?jiàn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與企業(yè)價(jià)值判斷結(jié)合起來(lái)，能夠?qū)ζ髽I(yè)的業(yè)績(jī)和未來(lái)的發(fā)展與增長(zhǎng)作出一個(gè)客觀、全面的評(píng)價(jià)，不僅可以保證貸款的投向，還可以保證企業(yè)的還款能力。

（五）發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，完善融資擔(dān)保體系

目前，我國(guó)的信用擔(dān)保體系主要由城市、省、國(guó)家三級(jí)機(jī)構(gòu)構(gòu)成，其業(yè)務(wù)分為擔(dān)保和再擔(dān)保，擔(dān)保公司資源分散，沒(méi)有開(kāi)展聯(lián)保、互保和再擔(dān)保業(yè)務(wù)，銀行對(duì)擔(dān)保行業(yè)的資信認(rèn)同度也不高。融資擔(dān)保體系的構(gòu)建，關(guān)鍵要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是融資擔(dān)保模式與風(fēng)險(xiǎn)收益的匹配問(wèn)題；二是風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的有效性問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，以政府為主導(dǎo)，成立專門(mén)的中小企業(yè)管理機(jī)構(gòu)，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，依靠制度創(chuàng)新以及法律的規(guī)范和支持來(lái)完善融資擔(dān)保體系。天津市對(duì)涉農(nóng)高技術(shù)生產(chǎn)者的小額貸款實(shí)行五戶聯(lián)保的聯(lián)合擔(dān)保制度就是一個(gè)典型：由縣級(jí)政府成立擔(dān)保中心，通過(guò)擔(dān)保與反擔(dān)保方式對(duì)農(nóng)戶、信用社和開(kāi)發(fā)銀行提供雙向擔(dān)保。

參考文獻(xiàn)：

[1] 余丹、范曉宇.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的風(fēng)險(xiǎn)防控[J].科技與法律，2010，(02).

[2] 苑澤明、姚王信.知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資不對(duì)稱性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011，(02).

[3] 劉玉平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中資產(chǎn)評(píng)估的研究[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2011，(02).

[4] 丁錦希、顧艷、王穎瑋.中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資制度的比較分析—基于創(chuàng)新藥物專利質(zhì)押融資現(xiàn)狀的案例研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011，(03).

[5] 仇書(shū)勇、龔明華、陳璐.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].新金融，2009，(09).

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

一、制度建設(shè)

（一）地市、縣制定的實(shí)施意見(jiàn)或者試點(diǎn)方案

（二）地市、縣制定的清產(chǎn)核資類文件

（三）地市、縣制定的集體資產(chǎn)（財(cái)務(wù)）管理類文件

（四）地市、縣制定的成員身份確認(rèn)類文件

（五）地市、縣制定的股份合作制改革類文件（包括折股量化；股權(quán)設(shè)置、分配與管理；合作社成立、運(yùn)營(yíng)、管理等）

（六）地市、縣制定的賦予農(nóng)民集體資產(chǎn)股份權(quán)能類文件

（七）地市、縣制定的村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展類文件

（八）地市、縣建立健全督查督辦、考核制度等

（九）地市、縣建立健全檔案管理制度等

（十）清產(chǎn)核資、成員身份確認(rèn)等重點(diǎn)任務(wù)的工作流程與操作方法

（十一）其他文件或者制度

二、宣傳培訓(xùn)

（一）地市、縣統(tǒng)一編印政策宣傳資料情況

（二）地市、縣組織對(duì)鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民群眾進(jìn)行培訓(xùn)情況

（三）地市、縣組織工作人員、鄉(xiāng)村干部外出考察學(xué)習(xí)情況

（四）在縣、地市、省部級(jí)以上媒體進(jìn)行宣傳報(bào)道情況

三、人員與經(jīng)費(fèi)保障

（一）工作人員保障情況

（二）專門(mén)工作經(jīng)費(fèi)保障情況

四、改革過(guò)程與成果材料

（一）鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村的試點(diǎn)方案、清產(chǎn)核資方案、成員身份確認(rèn)方案、折股量化與股權(quán)設(shè)置及管理方案、集體資產(chǎn)收益分配方案、合作社成立及章程等。

（二）村級(jí)每項(xiàng)改革任務(wù)的過(guò)程材料（包括方案討論、會(huì)議召開(kāi)、民主表決、公開(kāi)公示、農(nóng)民簽字等）

（三）村級(jí)每項(xiàng)改革任務(wù)的成果材料（包括摸底表、統(tǒng)計(jì)表、登記表、清查核資報(bào)告報(bào)表、股東名冊(cè)、組織證書(shū)頒發(fā)、股權(quán)證書(shū)發(fā)放等）

（四）農(nóng)村集體“三資”管理平臺(tái)建設(shè)及應(yīng)用

（五）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員及其股權(quán)管理系統(tǒng)建設(shè)

（六）農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)建設(shè)及應(yīng)用

（七）改革文件、過(guò)程材料、成果材料的整理、裝訂、歸檔、管理等

五、改革成果應(yīng)用及成效

（一）農(nóng)村集體資產(chǎn)有償退出、繼承、抵押擔(dān)保改革試點(diǎn)推進(jìn)情況（包括文件制定、推進(jìn)進(jìn)程、具體做法、階段性成效、主要障礙或者問(wèn)題、建議等）

（二）農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革試點(diǎn)與宅基地制度改革試點(diǎn)、農(nóng)村金融改革試點(diǎn)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)等的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)同性推進(jìn)情況

（三）農(nóng)村“政經(jīng)分離”改革試點(diǎn)推進(jìn)情況

（四）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、經(jīng)營(yíng)體系、生產(chǎn)體系建設(shè)和農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況

（五）村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

（六）農(nóng)民收入增長(zhǎng)情況

（七）城鄉(xiāng)融合發(fā)展情況

（八）鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)情況

（九）其他成效

六、自評(píng)報(bào)告、工作總結(jié)、典型案例等

（一）地市、縣自評(píng)報(bào)告

（二）地市、縣評(píng)估指標(biāo)

（三）地市、縣改革情況調(diào)查表

（四）地市、縣清產(chǎn)核資、成員身份確認(rèn)、股份合作制改革、賦予農(nóng)民集體資產(chǎn)股份權(quán)能、村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民收入增長(zhǎng)等工作總結(jié)

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；評(píng)估方法；知識(shí)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2012）01-0239-01

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)人類的智力成果，是當(dāng)今全球性的重要課題，也是世界關(guān)注的熱點(diǎn)。各國(guó)的實(shí)踐表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)造、繁榮科學(xué)文化、提高綜合國(guó)力、促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和文化的交流和合作，具有十分重要的意義與作用。正如同志1996年底在廣東省考察工作時(shí)指出的“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一場(chǎng)激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面占優(yōu)勢(shì)，他們強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其目的就是要壟斷市場(chǎng)和技術(shù)”。

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家、企業(yè)建立核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一，國(guó)家和企業(yè)都積極研究和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，其關(guān)鍵內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化。2006年的新公司法取消了無(wú)形資產(chǎn)不能超過(guò)公司注冊(cè)資本20％的限制，這也為企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資創(chuàng)造了良好的條件。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的重要前提。對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值作出客觀公正的評(píng)價(jià)，有利于最大限度的實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法的評(píng)價(jià)

1.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法應(yīng)用分析

（1）充分考慮許可證貿(mào)易合同的類型和許可或轉(zhuǎn)讓的專利技術(shù)權(quán)益的狀況。在對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，無(wú)論采取何種評(píng)估方法，都應(yīng)當(dāng)考慮許可證貿(mào)易合同的類型和許可或轉(zhuǎn)讓的專利技術(shù)權(quán)益的狀況。特別注意到由于目前我國(guó)技術(shù)交易的材料收集工作還不完善，不能滿足市場(chǎng)法評(píng)估技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的要求，因而在實(shí)際評(píng)估中較少采用這種方法。但市場(chǎng)法有很廣的理論支持，市場(chǎng)往往是技術(shù)價(jià)值的最佳指示器。而且，隨著我國(guó)技術(shù)交易市場(chǎng)的不斷完善，技術(shù)交易越來(lái)越活躍，市場(chǎng)法運(yùn)用會(huì)越來(lái)越廣。

（2）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行評(píng)估，一般采用成本法和市場(chǎng)法。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行評(píng)估，成本法以軟件的開(kāi)發(fā)成本為基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)估；市場(chǎng)法是通過(guò)比較類似資產(chǎn)在自愿交易下的價(jià)值來(lái)確定軟件的價(jià)值。當(dāng)被評(píng)估軟件具有一定流通年限時(shí)，可采用市場(chǎng)法進(jìn)行評(píng)估，該方法簡(jiǎn)單，直接。若在推出一個(gè)新軟件時(shí)，市場(chǎng)上已經(jīng)有同類產(chǎn)品，若可參照該軟件的價(jià)格作為確定新軟件價(jià)值的基礎(chǔ)，關(guān)鍵看兩者相比較功能相差如何。軟件常有新版本出現(xiàn)，市場(chǎng)法較適用于新版本出現(xiàn)時(shí)價(jià)值的評(píng)估。

（3）商標(biāo)記價(jià)以收益現(xiàn)值為標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)價(jià)值評(píng)估主要是以商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)權(quán)許可使用為目的的當(dāng)企業(yè)未來(lái)外部環(huán)境的巨大變化，導(dǎo)致資產(chǎn)不能適應(yīng)這種變化，從而影響收益的情況。由于商標(biāo)的價(jià)格主要不是按其“物化”的價(jià)值，而是按其額外收益來(lái)確定，從而商標(biāo)價(jià)值評(píng)估，本質(zhì)上應(yīng)采用收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)。決定收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)的主要因素是:重置成本、超額利潤(rùn)、本金化率、追加資本等。對(duì)于國(guó)內(nèi)外的馳名商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估，由于商標(biāo)開(kāi)發(fā)和使用的歷史較長(zhǎng)，具有明顯的歷史傳統(tǒng)和市場(chǎng)信譽(yù)優(yōu)勢(shì)，而其商標(biāo)的成本又基本收回，所以，此時(shí)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值主要是按新增收益和馳名度大小來(lái)確定。

（4）著作權(quán)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。著作權(quán)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法有很多種，但在實(shí)際應(yīng)用到著作權(quán)中又有其特殊性，在具體應(yīng)用時(shí)應(yīng)選擇較為恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估方式進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)評(píng)估版權(quán)的目的是財(cái)務(wù)記賬攤銷費(fèi)用，或版權(quán)的成本構(gòu)成合理、清晰時(shí)，可根據(jù)該出版社為該圖書(shū)所付出的全部費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，可從基本稿酬、印數(shù)稿酬及其雜費(fèi)的發(fā)生中考慮使用重置成本法。但是，將重置成本法應(yīng)用于著作權(quán)的評(píng)估時(shí)存在有一定的難度，因?yàn)?，版?quán)的成本中活勞動(dòng)所占比例較大，要比較準(zhǔn)確地確定活勞動(dòng)的成本是非常困難的；著作權(quán)作為一種權(quán)力，其損耗一般是無(wú)形損耗，確定它也非常困難；創(chuàng)造著作權(quán)的費(fèi)用通常并不與其評(píng)估價(jià)值相對(duì)應(yīng)，在采用該方法時(shí)應(yīng)特別注意這一點(diǎn)。對(duì)如通俗小說(shuō)、通俗音像制品等，其版權(quán)交易在市場(chǎng)上較常見(jiàn)，運(yùn)用市場(chǎng)法是可行的。當(dāng)以投資、轉(zhuǎn)讓為目的的版權(quán)評(píng)估，應(yīng)盡量應(yīng)用收益現(xiàn)值法。

1.2 評(píng)估方法特性綜合分析

（1）主要評(píng)估方法的性質(zhì)。從評(píng)估方法論的角度分析，重置成本法與市場(chǎng)法屬于演繹方法。重置成本法是對(duì)被評(píng)估對(duì)象本身現(xiàn)在及其過(guò)去的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料；市場(chǎng)比較法是用與被估對(duì)象類似的資產(chǎn)現(xiàn)在的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料，進(jìn)行歸納推斷出評(píng)估對(duì)象的價(jià)值；收益現(xiàn)值法屬于分析方法，即被估對(duì)象未來(lái)的使用情況經(jīng)濟(jì)分析來(lái)確定資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。

（2）知識(shí)資產(chǎn)評(píng)估的是資產(chǎn)的使用價(jià)值。知識(shí)資產(chǎn)是一種復(fù)雜的資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估對(duì)象是它的獲利能力。評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際評(píng)估的是資產(chǎn)的使用價(jià)值。被評(píng)估對(duì)象的有用性，它的獲利能力實(shí)現(xiàn)點(diǎn)，在未來(lái)市場(chǎng)上被認(rèn)可的程度，都由各種評(píng)估對(duì)象的個(gè)性特征決定，只用通過(guò)分析才能予以確定。只有通過(guò)分析，才能公正的認(rèn)定其價(jià)值，不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸納推理。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中最適用的方法應(yīng)當(dāng)是收益現(xiàn)值法，更確切的說(shuō)是應(yīng)當(dāng)經(jīng)濟(jì)分析方法。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的目的強(qiáng)調(diào)收益現(xiàn)值法的實(shí)用性。在我國(guó)目前的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所用者是因?yàn)榘l(fā)生諸如合資合作、購(gòu)并、投資參股、股份制改造等資產(chǎn)業(yè)務(wù)需要而進(jìn)行評(píng)估的，是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、投資或咨詢?yōu)槟康牡脑u(píng)估，采用重置成本法明顯地不能滿足要求，市場(chǎng)法的應(yīng)用范圍又極其有限，因此收益現(xiàn)值法從需要到可能都被放在了首選方法的位置上。

2 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的概念、作用及應(yīng)區(qū)分的種類

2.1 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的概念

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告是指評(píng)估機(jī)構(gòu)按照評(píng)估工作制度的有關(guān)規(guī)定，在完成評(píng)估工作后向委托方和有關(guān)方面提交的說(shuō)明評(píng)估過(guò)程和結(jié)果的書(shū)面報(bào)告。它是按照一定規(guī)范來(lái)反映評(píng)估目的、程序、標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)、方法、結(jié)果及適用條件等基本情況的報(bào)告書(shū)。資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告有廣義和狹義之分，狹義資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告即資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告即減免稅評(píng)估報(bào)告書(shū)，即是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)完成對(duì)資產(chǎn)作價(jià)的意見(jiàn)，提交給委托方的出證性的報(bào)告，也是評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)行評(píng)估機(jī)構(gòu)履行評(píng)估合同情況的總結(jié)，還是評(píng)估機(jī)構(gòu)為資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目承擔(dān)法律責(zé)任的證明文件。

2.2 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的作用

一是未被委托評(píng)估的資產(chǎn)提供作價(jià)意見(jiàn)，該作價(jià)意見(jiàn)不代表任何當(dāng)事人一方的利益，并且是一種專家估價(jià)意見(jiàn)，具有較強(qiáng)的公正性和科學(xué)性，因而成為被委托評(píng)估資產(chǎn)作價(jià)的參考依據(jù)。

二是反映和體現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估工作情況，明確委托方及有關(guān)方面責(zé)任的依據(jù)。這體現(xiàn)了評(píng)估機(jī)構(gòu)的工作成果。它是有償服務(wù)。

三是對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行審核，是管理部門(mén)完整資產(chǎn)評(píng)估管理的重要手段。

四是為建立評(píng)估檔案、歸集評(píng)估檔案資料的重要信息來(lái)源。

2.3 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告應(yīng)區(qū)分的種類

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告應(yīng)分為預(yù)期性評(píng)估、現(xiàn)實(shí)性評(píng)估和追溯性評(píng)估。

預(yù)期性評(píng)估報(bào)告是指預(yù)測(cè)資產(chǎn)未來(lái)價(jià)值的評(píng)估報(bào)告?，F(xiàn)實(shí)性評(píng)估報(bào)告指的是評(píng)估基準(zhǔn)日和現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)行為的目的相距很近，而且也是反映被評(píng)估資產(chǎn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。追溯性評(píng)估報(bào)告是指需要確定過(guò)去價(jià)值的評(píng)估，即評(píng)估基準(zhǔn)日早于報(bào)告日。

3 應(yīng)單獨(dú)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)分別是獨(dú)立的單項(xiàng)資產(chǎn)，具有單項(xiàng)資產(chǎn)的特性。正如房產(chǎn)、地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備屬于有形資產(chǎn)范疇，但仍然具有各自的資產(chǎn)特性。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)雖然都屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，卻擁有各自的資產(chǎn)特性。無(wú)形資產(chǎn)只是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，不能體現(xiàn)單項(xiàng)資產(chǎn)的特性。然而，從國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則及我國(guó)的評(píng)估實(shí)踐來(lái)看，只是制定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，并沒(méi)有針對(duì)單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的特性，制定相應(yīng)準(zhǔn)則進(jìn)行規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)的權(quán)法律是知識(shí)信息具有非損耗性的特征，且任何知識(shí)信息都不可能在完全隔斷歷史聯(lián)系的情況下產(chǎn)生，因而具有“永續(xù)性”的特點(diǎn)。然而為了鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的廣泛傳播與流通，從而促進(jìn)科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步，法律硬性規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存續(xù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在這一法定期限內(nèi)有效，期限屆滿，權(quán)力歸于消滅。

4 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告應(yīng)區(qū)分兩種不同性質(zhì)的報(bào)告

目前對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的定性，存在不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告在我國(guó)應(yīng)區(qū)分為兩類報(bào)告，即法定評(píng)估報(bào)告及咨詢性評(píng)估報(bào)告；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告本身就是一種咨詢性意見(jiàn)，不必區(qū)分兩類報(bào)告。區(qū)別對(duì)待上述兩類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估報(bào)告，對(duì)社會(huì)及評(píng)估師都是有利的，也符合社會(huì)客觀情況。也只有通過(guò)制定準(zhǔn)則來(lái)規(guī)范評(píng)估業(yè)務(wù)，公告于社會(huì)，才能取得社會(huì)的共識(shí)。

5 突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值特性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)三方面的知識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值不僅受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制約，而且法律權(quán)利、技術(shù)進(jìn)步也直接影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。因此，在制定評(píng)估準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)詳細(xì)分析研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)特性，突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值特性，使準(zhǔn)則可以有效地規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面的風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估是決定銀行是否授信以及授信額度有多大的重要依據(jù)。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)的獨(dú)特性、唯一性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值只有通過(guò)評(píng)估才能得以確定，無(wú)形資產(chǎn)附著性特點(diǎn)帶來(lái)的收入分成等問(wèn)題，都決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的彈性較大。同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估價(jià)值類型的選擇方面，由于借貸雙方價(jià)值關(guān)注點(diǎn)不同，產(chǎn)生了市場(chǎng)價(jià)值與清算價(jià)值的分歧。國(guó)外理論界一般認(rèn)為估價(jià)是對(duì)資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估，并且國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則也將市場(chǎng)價(jià)值作為基本的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)人民銀行的《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類指導(dǎo)原則(試行)》也規(guī)定，對(duì)于抵押資產(chǎn)的評(píng)估，在有市場(chǎng)的情況下，按市場(chǎng)價(jià)格定值。這也是借款人希望的。但是，從銀行的角度，銀行發(fā)放貸款時(shí)首先要考察借款人的還款信用和還款能力，而質(zhì)押物是起到一個(gè)對(duì)借款人擔(dān)保的目的。為了充分做好風(fēng)險(xiǎn)控制工作，銀行需要考慮，假定借款人違約后，處置質(zhì)押物的收益能否償還貸款，從而確定違約損失。在這種要求下，評(píng)估質(zhì)押資產(chǎn)的價(jià)值為清算價(jià)值更為恰當(dāng)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款與銀行其他貸款的根本區(qū)別在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值具有不穩(wěn)定性，價(jià)值容易受到各方面因素的影響而發(fā)生波動(dòng)。這些因素又是銀行難以直接控制的。這也使得銀行畏而止步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種非物質(zhì)財(cái)富，權(quán)利人可以通過(guò)自己的努力使價(jià)值增值。例如經(jīng)營(yíng)者通過(guò)自己的經(jīng)營(yíng)方式、保證所提供的商品的質(zhì)量，從而使自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有穩(wěn)固的、不斷上升的價(jià)值。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值也會(huì)因經(jīng)營(yíng)狀況、技術(shù)因素、市場(chǎng)因素而降低。

(三)除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)能力，即第二還款能力較差。首先，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)并沒(méi)有形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易仍然較少；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特性決定了它的應(yīng)用需要與一定的產(chǎn)品、技術(shù)人員及其他因素相配合，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用并不像機(jī)器、廠房等有形資產(chǎn)那樣具有普遍應(yīng)用性。因此，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于拍賣(mài)中，是很難達(dá)成交易的。而且評(píng)估和轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜嚴(yán)格，需要耗費(fèi)銀行相當(dāng)多的人力、物力和財(cái)力成本，處置成本也相當(dāng)高。銀行關(guān)注的不僅是質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)可能實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值，銀行更看重的是質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)能力。當(dāng)債務(wù)人逾期不能還款時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能像機(jī)器、廠房那樣容易正常變現(xiàn)，使得銀行對(duì)此裹足不前。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)確切地說(shuō)是金融風(fēng)險(xiǎn)中的法律方面，凡是在貸款期間，足以使質(zhì)物的價(jià)值減少、消失、轉(zhuǎn)移，或者擔(dān)保權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的法律事實(shí)，都叫法律風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)和不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)相比，有其特殊性，表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保質(zhì)押的法律制度不完善

我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)益的法律制度方面存在諸多不完善之處。我國(guó)雖然已有《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，各部法律雖然有著共性的內(nèi)容，但是由于各部法律實(shí)施的時(shí)間不同，在司法和行政保護(hù)的范圍和力度上針對(duì)共性的東西存在差異，對(duì)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問(wèn)題應(yīng)適用何種法律也沒(méi)有完整的規(guī)定，質(zhì)押融資實(shí)踐中面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題更加無(wú)所適從。

(二)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)

1，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利存在不穩(wěn)定性。公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有爭(zhēng)議，均可向復(fù)審委員會(huì)或評(píng)審機(jī)構(gòu)提出，一經(jīng)審核，就有可能原來(lái)的權(quán)屬狀態(tài)，這樣就使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬處于一個(gè)不穩(wěn)定的狀態(tài)。

2，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在質(zhì)押、公示、信息披露方面的風(fēng)險(xiǎn)。《物權(quán)法》規(guī)定，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)押，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記，才能使得質(zhì)權(quán)生效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或者商標(biāo)局是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記的法定機(jī)構(gòu)，由于現(xiàn)在工商局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及商標(biāo)局沒(méi)有實(shí)行信息共享，如果出資人的工商登記有變更，但沒(méi)有到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或商標(biāo)局作相應(yīng)的變更，就會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)質(zhì)押后如何公示，國(guó)家的法律沒(méi)有明確的規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍方面，有關(guān)部門(mén)沒(méi)有主動(dòng)向公眾披露，這就使得銀行在審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)物權(quán)屬、權(quán)利方面有一定的難度。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)防范及應(yīng)對(duì)措施

對(duì)銀行而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款較其他傳統(tǒng)的信貸產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)要高。要進(jìn)入該領(lǐng)域。大力拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，需要政府、銀行、評(píng)估機(jī)構(gòu)等共同努力，做好風(fēng)險(xiǎn)控制工作。

(一)完善法律制度，突破質(zhì)押貸款的瓶頸限制

要推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的全面發(fā)展，政府首先必須完善法律制度，突破質(zhì)押貸款的瓶頸限制。目前，除了《物權(quán)法》規(guī)定的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)這三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還包括鄰接權(quán)、商號(hào)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等。對(duì)于這些權(quán)利的質(zhì)押實(shí)踐，政府應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，逐步探索暢通其質(zhì)押的渠道。此外，有關(guān)方面還必須加強(qiáng)監(jiān)管力度，有效地防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押的風(fēng)險(xiǎn)。在探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款配套措施的過(guò)程中，銀監(jiān)部門(mén)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要各司其職，嚴(yán)格監(jiān)管，有效控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押和貸款發(fā)放過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的規(guī)范

1，單獨(dú)制定各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形資產(chǎn)共同的特征，但每一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身特征更為明顯。就像會(huì)計(jì)學(xué)中固定資產(chǎn)包括房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備一樣，每一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)也需要分別研究其評(píng)估的特殊性。我國(guó)應(yīng)該分別制定諸如專利資產(chǎn)、商標(biāo)資產(chǎn)、版權(quán)資產(chǎn)等評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)，更有效地規(guī)范和指導(dǎo)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估工作。

2，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估需要按行為分別研究和規(guī)范。評(píng)估目的又稱特定目的，是指資產(chǎn)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是在一定經(jīng)濟(jì)行為下進(jìn)行的。發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為不同，其反映的價(jià)值類型不同，評(píng)估值也不相同。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估特定目的至少應(yīng)該清楚地表明以下內(nèi)容：為什么評(píng)估；評(píng)估的預(yù)期用途；誰(shuí)將依賴于該項(xiàng)評(píng)估。也就是說(shuō)，評(píng)估目的描述的是評(píng)估的用途。有關(guān)評(píng)估目的的說(shuō)明將解釋為什么實(shí)施評(píng)估。為某一目的得出的評(píng)估結(jié)論，在用于其他不同目的時(shí)可能變得不適用或不可靠。知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為多種多樣，諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、損害賠償?shù)取２煌袨橄?，?duì)于評(píng)估方法的應(yīng)用、相關(guān)參數(shù)的獲得與判斷等也有很大的區(qū)別。只有分別不同經(jīng)濟(jì)行為研究，才能更有效的體現(xiàn)其特點(diǎn)，使得評(píng)估規(guī)范更有針對(duì)性。

3，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和研究，掌握各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成、運(yùn)用和維護(hù)的規(guī)律，掌握其特點(diǎn)，提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師要有效利用專家工作，加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的溝通和聯(lián)系。

4，強(qiáng)化基礎(chǔ)理論研究。為了更好的做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估工作，提高評(píng)估質(zhì)量和水平，更重要的是強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)理論研究，這是資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐的基礎(chǔ)，也是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估規(guī)范的基礎(chǔ)。

(三)從銀行方面防范風(fēng)險(xiǎn)

1，銀行應(yīng)當(dāng)重新審視傳統(tǒng)的貸款理念，適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的變革，改變傳統(tǒng)的放貸模式。一直以來(lái)，銀行用傳統(tǒng)的還款標(biāo)準(zhǔn)考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目，這使得很少有項(xiàng)目能夠達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，從而失去了一大批具有還貸能力的客戶。因此銀行應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值特性，在充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)貸款推廣的可行性進(jìn)行詳細(xì)的分析與研究，制訂更為符合實(shí)際、符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款特點(diǎn)的審貸程序。規(guī)范操作流程，嚴(yán)格篩選符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)含量高、市場(chǎng)前景廣闊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目。

2，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的特點(diǎn)，銀行應(yīng)當(dāng)選擇負(fù)責(zé)任、經(jīng)驗(yàn)豐富的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)判斷交給社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的作用，利用中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)特點(diǎn)。解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)放貸中的專業(yè)問(wèn)題。利用中介機(jī)構(gòu)不僅解決了銀行在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貸款中的難題，而且可以提高銀行的業(yè)務(wù)效率，減少成本支出，篩選優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)權(quán)客戶。評(píng)估內(nèi)容不僅要包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、信譽(yù)狀況、產(chǎn)權(quán)狀況、經(jīng)營(yíng)者素質(zhì)狀況及質(zhì)押專利價(jià)值，還要包括企業(yè)法人乃至高管人員的信用情況，為審貸決策提供可靠的依據(jù)。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押融資；風(fēng)險(xiǎn)；模式

一、我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資質(zhì)押的概述

2015年十八屆五中全會(huì)提出了創(chuàng)新的理念，實(shí)施““互聯(lián)網(wǎng)+””行動(dòng)計(jì)劃，同時(shí)我國(guó)目前將轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，建立創(chuàng)新型國(guó)家作為戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，而創(chuàng)新研究需要大量資金，科技型企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所占比重較大，因此在房屋、土地使用權(quán)等資產(chǎn)抵押融資有限的情況下，研究小微科技型企業(yè)用其所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資就應(yīng)運(yùn)而生。

小微企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍。大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，小微企業(yè)在穩(wěn)定增長(zhǎng)、擴(kuò)大就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新、繁榮市場(chǎng)和滿足需求等方面在促進(jìn)科技進(jìn)步和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，完成了65%的發(fā)明專利和80%以上的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)[1]。然而，由于小微企業(yè)大部分處于初創(chuàng)期或成長(zhǎng)期，“資產(chǎn)總量少、技術(shù)比重大、融資風(fēng)險(xiǎn)高”的階段性特征決定了其必然受到金融機(jī)構(gòu)的歧視，難以獲得貸款支持，嚴(yán)重制約了小微企業(yè)的快速健康發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資較好地解決了小微企業(yè)融資難題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)或個(gè)人以其合法擁有且仍有效的專利權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押標(biāo)的物，從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，并按期償還本息的融資方式[2]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的標(biāo)的物本質(zhì)上是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種沒(méi)有形體的財(cái)富，但同時(shí)又與房屋、設(shè)備等有形財(cái)產(chǎn)一樣，具有價(jià)值和使用價(jià)值，同樣受到國(guó)家法律保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的屬性剛好與小微企業(yè)階段性特征完美融合，再結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念，這些天然成為小微企業(yè)融資的必然選擇。

二、小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押存在的制度困境

（一）融資雙方信息不對(duì)稱引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)

在融資雙方信息不對(duì)稱引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值的過(guò)程中，小微企業(yè)和銀行是典型的博弈關(guān)系，小微企業(yè)為了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡可能多地獲得貸款，往往會(huì)最大限度地增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值，而銀行為了避免信貸風(fēng)險(xiǎn)，則會(huì)盡可能地壓榨水分降低估值。這種狀態(tài)下，如何建立科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)價(jià)體系，準(zhǔn)確把握決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的諸多關(guān)鍵因素，從而最終客觀、公正、合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，有效避免道德L險(xiǎn)和逆向選擇的發(fā)生就顯得尤為重要和迫切。更為棘手的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為無(wú)形資產(chǎn)，是“無(wú)形”的質(zhì)押物，不同于以往傳統(tǒng)的有形資產(chǎn)質(zhì)押物，故以質(zhì)押初期價(jià)值的一定比例來(lái)估值的經(jīng)典銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)決策模型已不再適用，必須充分考慮企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、市場(chǎng)占有率、行業(yè)發(fā)展前景等重要因素的影響。綜和，目前我國(guó)還沒(méi)有形成一套規(guī)范、成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值評(píng)價(jià)體系，目前銀行主要依靠財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，故而為了避免估值風(fēng)險(xiǎn)，銀行著重發(fā)放短期貸款，對(duì)中長(zhǎng)期權(quán)利質(zhì)押貸款望而卻步。

（二）交易流通渠道不暢導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的流通困難

由于交易流通渠道不暢質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨難以流通處置的風(fēng)險(xiǎn)融資的小微企業(yè)與銀行簽署質(zhì)押合同的目的在于，當(dāng)企業(yè)無(wú)法正常履行償貸義務(wù)的時(shí)候，銀行作為債權(quán)人有權(quán)依照合同約定處置質(zhì)押標(biāo)的物，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。因此，當(dāng)貸款出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物能否順利、高效地處置變現(xiàn)，快速有效地控制、轉(zhuǎn)移、分散或化解風(fēng)險(xiǎn)，成為商業(yè)銀行順利開(kāi)展、健康發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的關(guān)鍵所在。目前，雖然我國(guó)已經(jīng)逐步建立起了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易體系，共在全國(guó)29個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）建設(shè)了41家國(guó)家專利技術(shù)展示交易中心，全面服務(wù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易。但各市場(chǎng)仍處于分頭管理、分別保護(hù)的情形，尚未形成全國(guó)性統(tǒng)一市場(chǎng)，無(wú)法全面整合資源，及時(shí)、有效、統(tǒng)一公布有關(guān)信息。這就使得銀行在取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)后，拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、訴訟及執(zhí)行的交易成本大大增加，高成本與低效率使銀行面臨貸款可能無(wú)法收回或者收回成本大于收益的風(fēng)險(xiǎn)，從而極大影響了銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的積極性[3]。

（三）價(jià)值決定多元化引發(fā)經(jīng)營(yíng)管理中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值貶值

現(xiàn)實(shí)中任何一項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值都不是固定不變的，總是處于一個(gè)相對(duì)變動(dòng)的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在權(quán)力存續(xù)期間，價(jià)值受到諸多因素的影響和挑戰(zhàn)，任何一個(gè)因素發(fā)生變化，都可能引發(fā)其價(jià)值的劇烈波動(dòng)。主要有以下因素：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，只有當(dāng)權(quán)利人將其用于生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)當(dāng)中時(shí)才創(chuàng)造價(jià)值。因此，權(quán)利人能否信守提交融資申請(qǐng)時(shí)的承諾，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用最大化，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保值增值，就顯得尤為重要。二是出質(zhì)人的道德風(fēng)險(xiǎn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資標(biāo)的物是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是智力成果，是無(wú)形資產(chǎn)，銀行很難監(jiān)控。如果發(fā)生出質(zhì)人道德危機(jī)，其將已經(jīng)質(zhì)押的專利權(quán)改頭換面轉(zhuǎn)讓給第三方，就會(huì)大大降低質(zhì)押專利權(quán)的價(jià)值，甚至?xí)鹳|(zhì)押專利權(quán)的所有權(quán)糾紛，從而引發(fā)償貸危機(jī)[4]。三是專利權(quán)的價(jià)值受市場(chǎng)外部環(huán)境影響較大。專利權(quán)的實(shí)質(zhì)是對(duì)特定發(fā)明創(chuàng)造使用權(quán)的保護(hù)，保障未經(jīng)許可不受他人的侵害?？墒牵绻袌?chǎng)外部環(huán)境發(fā)生了巨大變化，技術(shù)創(chuàng)新的周期大大縮短，別人研制了更為優(yōu)良的產(chǎn)品，掌握了更為先進(jìn)的技術(shù)，這就使得質(zhì)押專利權(quán)喪失預(yù)期經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至變得一文不值，進(jìn)而出現(xiàn)償貸危機(jī)。四是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況決定商標(biāo)權(quán)價(jià)值。企業(yè)商標(biāo)通常情況下是依附于企業(yè)實(shí)體而存在的，如果企業(yè)消亡，其商標(biāo)價(jià)值會(huì)極大貶值，直至毫無(wú)價(jià)值。

三、“互聯(lián)網(wǎng)+”小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押之困境的克服對(duì)策

伴隨著國(guó)家對(duì)小微企業(yè)金融的越發(fā)重視，以及我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的不斷創(chuàng)新，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。目前，全國(guó)除個(gè)別省份外，均出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貼息等一系列政策措施大力促進(jìn)其發(fā)展，并且結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步完善信息增加效率。綜合分析來(lái)看，還應(yīng)在以下幾個(gè)方面加以完善。

（一）利用互聯(lián)網(wǎng)積極構(gòu)建科學(xué)規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)u估體系

根據(jù)中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布實(shí)施的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》、《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》《著作權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》和《商標(biāo)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》等有關(guān)規(guī)定，目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資通常適用分析收益法、市場(chǎng)法等評(píng)估方法，較好地規(guī)范了評(píng)估操作流程和具體要求，在互聯(lián)網(wǎng)中大致形成了統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性、專業(yè)性和時(shí)效性，在評(píng)估實(shí)踐過(guò)程中任然存在很大的自由裁量權(quán)，比較容易出現(xiàn)系統(tǒng)性偏差，損害評(píng)估公信力，導(dǎo)致信任危機(jī)。因此，應(yīng)建立健全中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)局、版權(quán)局之間的業(yè)務(wù)技術(shù)交流合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)主要業(yè)務(wù)信息共享，加大科研投入，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高工作水平，盡快研究制定一套較為完善的評(píng)估體系，并利用互聯(lián)網(wǎng)推廣落實(shí)，從而切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估質(zhì)量。

（二）利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施更為嚴(yán)格的信息披露制度

依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)信息交流平臺(tái)，將開(kāi)展質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)信息、權(quán)屬單位、法律狀態(tài)、質(zhì)押合同等信息進(jìn)行詳細(xì)登記于互聯(lián)網(wǎng)中，創(chuàng)建完備的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，供小微企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、擔(dān)保公司、中介機(jī)構(gòu)、相關(guān)政府部門(mén)等單位查閱，以有效避免出現(xiàn)質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)因他人提出異議而撤銷、質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)因類似（重復(fù)）侵權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議、質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)因有效期過(guò)短影響質(zhì)押價(jià)值等一系列法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，鑒于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值決定影響因素眾多，日常經(jīng)營(yíng)管理行為極易造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的波動(dòng)，須加大對(duì)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)企業(yè)的監(jiān)管。為此，可參照上市公司信息披露有關(guān)規(guī)定，要求企業(yè)必須及時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)披露對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值等有重大影響的信息，以更好地保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益。

（三）利用互聯(lián)網(wǎng)努力構(gòu)建區(qū)域聯(lián)動(dòng)、信息共享、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的全國(guó)性市場(chǎng)

當(dāng)前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)發(fā)育條件，堅(jiān)持重點(diǎn)布局與協(xié)調(diào)發(fā)展相結(jié)合的原則，在全國(guó)29個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)直轄市）建設(shè)了41家國(guó)家專利技術(shù)展示交易中心，全面服務(wù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，2014年專利權(quán)交易額為8577億元。與此同時(shí)，在當(dāng)?shù)卣拇罅χС窒?，全?guó)各地已成立了33家區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)，“一省一市場(chǎng)”的組建格局基本完成[5]。就全國(guó)范圍來(lái)看，股權(quán)交易市場(chǎng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)功能相似、職能相近，又都是由各地地方政府主導(dǎo)建設(shè)的，但只有4家專利權(quán)展示交易中心依托區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)而建，這存在著非常大的重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)。因此，完全有必要利用互聯(lián)網(wǎng)將兩個(gè)市場(chǎng)有機(jī)融合，可以充分利用股權(quán)交易市場(chǎng)資本運(yùn)作的優(yōu)勢(shì)，積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)化的有效路徑，拓展流通交易渠道，著力化解質(zhì)押融資的處置風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)完全可以借助區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)較為完善的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，積極構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的交易市場(chǎng)，切實(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易處置難的問(wèn)題[6]。

（四）利用互聯(lián)網(wǎng)全力打造“企業(yè) + 政府 + 機(jī)構(gòu)+ 銀行”的運(yùn)營(yíng)模式

實(shí)踐證明，如果沒(méi)有政府的大力扶持和積極推動(dòng)，資產(chǎn)弱小、力量薄弱、剛剛起步的小微企業(yè)很難通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押及時(shí)解決融資難、融資貴的發(fā)展困境，無(wú)論哪種模式，政府都發(fā)揮了至關(guān)重要、舉足輕重的關(guān)鍵作用。鑒于對(duì)上述國(guó)內(nèi)三種典型發(fā)展模式的綜合比較研究，本文認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前應(yīng)當(dāng)以建設(shè)“服務(wù)型政府”為引導(dǎo)，在充分尊重和發(fā)揮市場(chǎng)作用的基礎(chǔ)上，在互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)上加大政府的宏觀調(diào)控力度，大力發(fā)展“小微企業(yè)+政府基金+中介機(jī)構(gòu)+貸款銀行”的“直接質(zhì)押+間接質(zhì)押”相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展模式。政府基金可以通過(guò)給獲得質(zhì)押貸款的小微企業(yè)提供貼息服務(wù)，降低小微企業(yè)融資成本，激發(fā)小微企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的積極性；另外，通過(guò)積極開(kāi)展融資再擔(dān)保業(yè)務(wù)，可以最大限度地降低擔(dān)保公司風(fēng)險(xiǎn)，緩解壓力，從而調(diào)動(dòng)擔(dān)保公司開(kāi)展融資擔(dān)保業(yè)務(wù)的積極性。而其他參與主體則均以市場(chǎng)主體的身份參與其中，一切行為均按照市場(chǎng)規(guī)則辦事，最大限度地體現(xiàn)“公平+效率”[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張維迎：《市場(chǎng)的邏輯》，上海人民出版社2014年版，第24頁(yè).

[2]楊建平.科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題研究（D）.天津：天津工業(yè)大學(xué)，2008.

[3]何斌.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款制約因素及解決方案（J）.金融縱橫，2011.

[4]謝秀紅，李敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)的實(shí)踐及對(duì)策分析（J）.中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2010.

[5]李龍.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評(píng)估（J）.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010.

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

1.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估和核算工作

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面清查核實(shí)，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)整理、分類、登記。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核算要遵循企業(yè)會(huì)計(jì)核算的一般原則，考慮資金貨幣時(shí)間價(jià)值和資金的風(fēng)險(xiǎn)因素。全面記錄反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)整個(gè)創(chuàng)造過(guò)程中不同階段的有關(guān)人、財(cái)、物的消耗，準(zhǔn)確無(wú)誤地計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)的項(xiàng)目成本、管理成本和轉(zhuǎn)讓成本，建立項(xiàng)目的資料檔案。為了簡(jiǎn)便核算，現(xiàn)行制度按知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入為基礎(chǔ)，在計(jì)價(jià)時(shí)，必須具備作價(jià)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)以及所有權(quán)和使用權(quán)證書(shū)等的詳細(xì)資料。企業(yè)購(gòu)入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要按實(shí)際支出價(jià)款計(jì)價(jià)，對(duì)接受捐贈(zèng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)按照所附單據(jù)或參照同類知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格評(píng)估后計(jì)價(jià)，自行開(kāi)發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)按實(shí)際凈支出計(jì)價(jià)。而商譽(yù)只有在企業(yè)合并或接受商譽(yù)投資時(shí)才可評(píng)估計(jì)價(jià)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，取得的收入除國(guó)家另有規(guī)定外均計(jì)入企業(yè)收入。如果轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓成本應(yīng)按轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的攤余價(jià)值計(jì)算。如果轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，則應(yīng)將為履行出讓合同所規(guī)定義務(wù)時(shí)發(fā)生的費(fèi)用作為轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨著時(shí)間的轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的價(jià)值將發(fā)生變化，產(chǎn)品的升級(jí)換代，技術(shù)更新周期的加快，也將使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值發(fā)生貶值。為了維護(hù)專有技術(shù)的壟斷性，而不斷加大知識(shí)與物質(zhì)的投入，這又使知識(shí)產(chǎn)權(quán)增值。在經(jīng)濟(jì)擔(dān)保、清產(chǎn)核資等業(yè)務(wù)中，還要考慮這方面的因素。

2.轉(zhuǎn)變觀念，提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的發(fā)展，對(duì)社會(huì)的進(jìn)步起著重大的作用，一個(gè)專利可以救活一個(gè)瀕于絕境的企業(yè)，一個(gè)發(fā)明可以推出一個(gè)新的品牌或提高一個(gè)商標(biāo)的知名度。同樣，一個(gè)個(gè)發(fā)明也提高了企業(yè)的知名度。所以，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理既是維護(hù)國(guó)家利益的需要，也是企業(yè)自身發(fā)展的需要。因此，要加強(qiáng)管理力度，廣泛宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，使人人都能自覺(jué)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)多創(chuàng)效益。

3.依法管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)。管好用好企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)。早在1990年3月，國(guó)家五部委聯(lián)合頒發(fā)了《企業(yè)專利工作辦法（試行）》，明確了企業(yè)專利工作的機(jī)構(gòu)與任務(wù)，專利法、合同法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律法規(guī)也對(duì)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和義務(wù)作了相應(yīng)規(guī)定。企業(yè)要根據(jù)這些法律法規(guī)，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法，摸清家底，弄清來(lái)源渠道，理順業(yè)務(wù)關(guān)系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造部門(mén)、使用部門(mén)、管理部門(mén)之間的協(xié)作，明確責(zé)任，建立企業(yè)統(tǒng)一的管理體制和行之有效的管理、監(jiān)督核算體系，配備懂業(yè)務(wù)、知法懂法的專業(yè)骨干人員，來(lái)維護(hù)執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度。

4.強(qiáng)化政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的行政執(zhí)法力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心。要充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用，就要做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，對(duì)侵權(quán)和非法占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為給予堅(jiān)決制止和嚴(yán)厲制裁。只有做到充分保護(hù)知識(shí)創(chuàng)造者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，狠狠打擊侵權(quán)者，才能有效發(fā)揮產(chǎn)權(quán)制度的保障功能，使更多的創(chuàng)新技術(shù)問(wèn)世，才能使知識(shí)和技術(shù)有序地?cái)U(kuò)散和使用，降低交易費(fèi)用，讓更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)去占領(lǐng)市場(chǎng)。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押融資；中小企業(yè)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2016）11-0032-02

一、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律

（一）美國(guó)相關(guān)法律

美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度歷史悠久，具有明確的法律依據(jù)?！睹绹?guó)統(tǒng)一商法典》（下文簡(jiǎn)稱UCC）第九編“擔(dān)保交易”不再沿用英國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度中區(qū)分眾多擔(dān)保形式的做法，而是統(tǒng)一使用擔(dān)保權(quán)（security interest）概念，且較為全面的規(guī)定了其范圍、設(shè)立、行使與效力等方面的法律關(guān)系。其適用于任何形式的基于合同在動(dòng)產(chǎn)上創(chuàng)設(shè)擔(dān)保權(quán)的交易（另有規(guī)定除外），可見(jiàn)適用范圍之廣泛。該編也適用于一般無(wú)形財(cái)產(chǎn)上設(shè)立擔(dān)保權(quán)的交易。一般無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指除應(yīng)收賬款、單據(jù)、信用證、金錢(qián)等明確列舉的種類之外的任何動(dòng)產(chǎn)。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)并未明確規(guī)定在UCC第九編109條適用范圍中，但在正式評(píng)注中被明確列舉為一般無(wú)形財(cái)產(chǎn)的類型。因此，UCC第九編適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

此外，為了鼓勵(lì)引導(dǎo)中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、改善其融資環(huán)境，美國(guó)出臺(tái)《中小企業(yè)投資法》《機(jī)會(huì)均等法》等多部法律，為企業(yè)創(chuàng)新提供了項(xiàng)目支持與稅收優(yōu)惠，有效地提高了中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位。

美國(guó)的立法具有顯著特點(diǎn)：首先，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有法律依據(jù)，但可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類并未限制，保留較強(qiáng)的靈活性，這不僅使得多種質(zhì)押方式合法并存，而且有利于法律適應(yīng)實(shí)踐中未來(lái)可能出現(xiàn)的變化；其次，法律規(guī)定的出質(zhì)人權(quán)利較大，這既符合出質(zhì)人融資的需要，也有助于出質(zhì)物價(jià)值的充分發(fā)揮；再次，由于UCC第九編統(tǒng)一使用擔(dān)保權(quán)概念，其中規(guī)定的浮動(dòng)擔(dān)保（floating charge）同樣適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，即可以質(zhì)押未來(lái)創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利權(quán)不斷更新升級(jí)的特點(diǎn)，有利于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值穩(wěn)定。

同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的立法也存在不足：由于美國(guó)法律包括聯(lián)邦法與州法，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)的是聯(lián)邦法，質(zhì)押融資領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)的則是州法，因而出現(xiàn)法律適用不確定、存在法律風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。

（二）日本相關(guān)法律

日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)立法達(dá)到比較完善的程度，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面較為出色。1995年日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所指出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是種可用于融資的有潛力的新型資產(chǎn)”，自此之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值得到了廣泛的重視與認(rèn)可。日本多部法律都有關(guān)于質(zhì)押的明確規(guī)定，其中規(guī)定的可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類十分廣泛，且不同種類知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以單獨(dú)或組合進(jìn)行質(zhì)押融資。

針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的確定，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策室制定了先后制定了《中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理實(shí)踐指南》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公開(kāi)指南》，除評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值外，還涉及所在企業(yè)信息、市場(chǎng)價(jià)值預(yù)估與分析等內(nèi)容，形成較為全面的評(píng)估體系，使評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性和可信度大大增強(qiáng)。此外，日本針對(duì)中小企業(yè)的法律有30多部，有力的減少了中小企業(yè)的融資難度。

二、我國(guó)相關(guān)法律

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的立法較晚，1995年頒布的《擔(dān)保法》使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押有了法律依據(jù)。 在其頒布后，為規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的操作，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家工商局先后制定了《著作權(quán)質(zhì)押合同辦法》、《專利質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》以及《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》，但三者都較為抽象籠統(tǒng)，細(xì)節(jié)規(guī)定不夠明確。

2007年頒布的《物權(quán)法》進(jìn)一步明確了可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，并一改《擔(dān)保法》完全列舉的列舉方式?！段餀?quán)法》頒布后，由于《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了部分修改，且實(shí)踐中也出現(xiàn)較多變化，有關(guān)部門(mén)先后相應(yīng)制定了《注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序規(guī)定》、《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》以及《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》。三者規(guī)定的登記機(jī)構(gòu)、登記文件與登記程序都有所不同。例如，商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記時(shí)明確規(guī)定需提交價(jià)值評(píng)估報(bào)告或雙方達(dá)成共識(shí)的書(shū)面報(bào)告；著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記時(shí)則在三種情況下要求提供評(píng)估報(bào)告；而專利權(quán)質(zhì)押登記時(shí)僅要求經(jīng)評(píng)估的專利權(quán)出具評(píng)估報(bào)告。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面：1996年，中國(guó)專利局（現(xiàn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)專利資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知》；2006年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家財(cái)政部制定了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估管理管理工作若干問(wèn)題的通知》；次年，其與中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)共同頒布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)工程的工作方案》。這三部文件體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估逐步引起重視，并意識(shí)到其為知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在08年開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)之后，全國(guó)各地區(qū)也先后出臺(tái)了許多各有側(cè)重的地方性法規(guī)。

三、對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資立法制度的建議

（一）拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的客體范圍，鼓勵(lì)多種擔(dān)保方式的開(kāi)展

首先，我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押客體范圍與方式的規(guī)定過(guò)于抽象，不利于實(shí)際操作，易出現(xiàn)諸如專利許可權(quán)等權(quán)利能否進(jìn)行質(zhì)押的界定問(wèn)題。而實(shí)踐中為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，大多僅允許專利證書(shū)作為質(zhì)押物，導(dǎo)致質(zhì)押標(biāo)的與方式的單一性，建議予以明確。此外，日本可以質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類包含植物新品種、商品包裝形態(tài)與半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計(jì)等新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，足見(jiàn)其質(zhì)押客體范圍之廣泛，而我國(guó)法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類較少，因此可質(zhì)押的客體范圍也相對(duì)有限，但不妨在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上適當(dāng)拓寬，以便更好的適應(yīng)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀及未來(lái)情況。

其次，通過(guò)許可、轉(zhuǎn)讓等方式利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有益于其價(jià)值的發(fā)揮，對(duì)質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)也是利大于弊，因此應(yīng)當(dāng)拓寬出質(zhì)人權(quán)利。至于出質(zhì)人權(quán)利拓寬后可能對(duì)質(zhì)權(quán)人造成的不利影響，可通過(guò)《物權(quán)法》第216條等進(jìn)行救濟(jì)。

再次，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押具有多種質(zhì)押方式合法并存、出質(zhì)人權(quán)利廣泛的特點(diǎn)，且允許出質(zhì)人在出質(zhì)后將許可收益作為質(zhì)物，這為美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收益權(quán)質(zhì)押提供了法律保障，具有借鑒意義；2015年，我國(guó)提出“探索專利許可收益權(quán)質(zhì)押融資模式”的創(chuàng)新做法，對(duì)我國(guó)法律中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押客體范圍的明確，出質(zhì)人權(quán)利要求的拓寬提出了更高的要求。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)際操作規(guī)范

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實(shí)際操作規(guī)范是由國(guó)家工商局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局分開(kāi)制定，存在不統(tǒng)一和不規(guī)范的問(wèn)題。其主要有兩項(xiàng)弊端：從未來(lái)發(fā)展角度考慮，其使得將不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行組合質(zhì)押的企業(yè)登記成本提高、登記效率降低；從交易安全角度來(lái)說(shuō)，其不便于對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押情況的查詢。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理以及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)等都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過(guò)程中重要組成部分。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的前提與保證，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，規(guī)范科學(xué)的評(píng)估是降低其風(fēng)險(xiǎn)的首要方法。而我國(guó)的相關(guān)規(guī)定仍較為抽象，因此明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估細(xì)節(jié)規(guī)定刻不容緩。

（三）健全中小企業(yè)相關(guān)法律

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前約有7000萬(wàn)個(gè)中小企業(yè)，占企業(yè)總數(shù)的99%，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。然而，由于中小企業(yè)本身規(guī)模有限、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大、不動(dòng)產(chǎn)等資產(chǎn)少等原因，在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，在傳統(tǒng)融資方法下往往存在融資難問(wèn)題；科技型中小企業(yè)價(jià)值最高的資產(chǎn)當(dāng)屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的門(mén)檻也較高，且更注重考慮企業(yè)實(shí)力與不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值，而非單純考量知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值也無(wú)法滿足中小企業(yè)的融資需求。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)科技型中小企業(yè)提供一定程度的優(yōu)待，通過(guò)稅收優(yōu)惠、服務(wù)支持等方式鼓勵(lì)創(chuàng)新，并引導(dǎo)其積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2011.

[2] 鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論（第三版）[M].北京：法律出版社，2007.

[3] 楊延超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化[M].北京：法律出版社，2008.

[4] 丁錦希，李偉，郭璇，王春雷，王中.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收益質(zhì)押融資模式分析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（12）.

[5] 謝黎偉.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的立法與實(shí)踐[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（4）.

[6] 宋偉，胡海洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[7] 李龍.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評(píng)估[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（4）.

[8] 張雪瑩，張?chǎng)?中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].區(qū)域金融研究，2010（3）.

[9] 謝黎偉.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資機(jī)制及其啟示[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010（12）.

[10] 錢(qián)榮國(guó)，夏太壽，王有志.美國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資政策與機(jī)制及其啟示[J].科技管理研究，2013（12）.

[11] 丁錦希，顧艷，王穎瑋.中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資制度的比較分析――基于創(chuàng)新藥物專利質(zhì)押融資現(xiàn)狀的案例研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011（3）.

[12] 錢(qián)坤，沈厚才，黃忠全.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2013（4）.

[13] 劉沛佩.誰(shuí)來(lái)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的陣痛買(mǎi)單――兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的多方參與制度構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（4）.

[14] 林衍華.上海市近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的實(shí)踐和思考[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2014（9）.

[15] 李葉林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題研究[D].四川省社會(huì)科學(xué)院，2013.

[16] 林雨竺.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度若干問(wèn)題初探[D].上海社會(huì)科學(xué)院，2012.

[17] 薛萌萌.關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度的完善[D].河北大學(xué)，2014.

[18] 胡海洋.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)分散和防范機(jī)制研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2009.

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易；價(jià)值評(píng)估；問(wèn)題

全球化經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為重要交易對(duì)象份額逐年增加，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品與服務(wù)比比皆是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的重要產(chǎn)品，在價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域遭遇到了諸多問(wèn)題，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價(jià)值評(píng)估方法與對(duì)策研究，對(duì)于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易、企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與生存有重要價(jià)值。下面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題做簡(jiǎn)要探究。

1.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價(jià)值評(píng)估特點(diǎn)、意義與原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估本身屬于資產(chǎn)評(píng)估范疇，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在不同時(shí)期的價(jià)值做出正確判斷，是當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一種典型表現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估強(qiáng)調(diào)其未來(lái)可能帶來(lái)的利益，因此評(píng)估看重產(chǎn)權(quán)本身的最具潛力的價(jià)值，而單單并非當(dāng)前的使用效益，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估本身要注意與其相聯(lián)系的各種權(quán)利、利用方式的應(yīng)用。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估本身具有針對(duì)性、估價(jià)性、時(shí)效性與參考咨詢性。針對(duì)性主要是指其同資產(chǎn)評(píng)估一樣圍繞特定產(chǎn)權(quán)、特定目的開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)，比如為企業(yè)股份制改革、上市收購(gòu)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等提供服務(wù)。估價(jià)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在特定交易條件下以科學(xué)的評(píng)估方法與邏輯突出其在某段時(shí)間內(nèi)的價(jià)值。時(shí)效性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在保護(hù)期或者權(quán)力時(shí)效期之外價(jià)值受到影響。參考咨詢性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估結(jié)果只作為重要參考意見(jiàn)存在，而并非最終的決定性結(jié)果。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估有利于加強(qiáng)貿(mào)易雙方對(duì)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的正確認(rèn)識(shí)，為產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供切實(shí)依據(jù);產(chǎn)權(quán)評(píng)估為企業(yè)資產(chǎn)保值增值、產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供支持，可有效避免貴重資產(chǎn)流失;產(chǎn)權(quán)評(píng)估有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)機(jī)制，加快現(xiàn)代企業(yè)制度的應(yīng)用與實(shí)踐;產(chǎn)權(quán)評(píng)估可為國(guó)際貿(mào)易投資與企業(yè)決策提供重要參考意見(jiàn);產(chǎn)權(quán)評(píng)估適應(yīng)了國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展需求，有助于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善評(píng)估方法、促進(jìn)市場(chǎng)交易規(guī)范化。國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估要遵循相應(yīng)原則，以確保評(píng)估活動(dòng)的科學(xué)化與規(guī)范化，確保評(píng)估結(jié)果的可用性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估原則主要以替代性原則、變化性原則、預(yù)期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎(chǔ)上，價(jià)值評(píng)估活動(dòng)才能夠更加公平、合法，保證結(jié)果的科學(xué)性、客觀性、真實(shí)性與可用性，有助于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、交易與管理。

2.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價(jià)值評(píng)估影響因素

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的主要對(duì)象以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等為主，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身不同于其他市場(chǎng)資源的特殊性，在評(píng)估方面所要考慮的影響因素也較多，總體而言主要以經(jīng)濟(jì)成本、技術(shù)的生命周期、法律狀態(tài)(法律保護(hù)狀況、法制環(huán)境等)三大要素為主。經(jīng)濟(jì)成本代表了知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用過(guò)程中所需要耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力等資源成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用有重要影響，是做價(jià)值評(píng)估時(shí)必須納入考量的關(guān)鍵要素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)生命周期代表著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用期限與價(jià)值高低，比如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等這類對(duì)時(shí)間期限要求較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一旦超過(guò)期間產(chǎn)權(quán)本身價(jià)值將會(huì)發(fā)生極大變化，這是做價(jià)值評(píng)估時(shí)必須予以考慮的關(guān)鍵因素。法律狀態(tài)主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)所處環(huán)境的法律保護(hù)狀態(tài)，這對(duì)于產(chǎn)權(quán)本身的法律效力與保護(hù)期限有直接影響，世界各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境與條文有較大差異，直接決定了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價(jià)值評(píng)估的多元化，比如我國(guó)與美國(guó)、歐盟等國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)狀態(tài)就存在較大差異，在做國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)必須綜合考慮到雙方法制環(huán)境，以便提升評(píng)估結(jié)果的客觀性、真實(shí)性與準(zhǔn)確性。除了上述三大要素之外，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估還受到多種因素影響，比如市場(chǎng)機(jī)制、評(píng)估主體因素、產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)值規(guī)律等，評(píng)估主體本身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求層次直接影響評(píng)估結(jié)果，參與評(píng)估者本身的心理狀態(tài)對(duì)于結(jié)果也有一定影響，不同市場(chǎng)機(jī)制條件下對(duì)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的方法與目的也會(huì)有所差異，這對(duì)于結(jié)果有一定影響，另外評(píng)估過(guò)程與市場(chǎng)所承受的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)影響評(píng)估主體與價(jià)值評(píng)估結(jié)果。考慮到國(guó)際市場(chǎng)本身的特殊性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在市場(chǎng)中作為特殊商品也受到市場(chǎng)波動(dòng)、價(jià)值規(guī)律等制約與影響，尤其是決策、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中這種風(fēng)險(xiǎn)與影響力會(huì)被進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于評(píng)估結(jié)果的影響也表現(xiàn)為多元化傾向。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的利弊

當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法主要以成本法、市場(chǎng)法與收益法為主，這三種方法各自擁有不同優(yōu)勢(shì)與局限性。成本法是在現(xiàn)實(shí)條件下重新購(gòu)置一個(gè)全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估對(duì)象，以全部成本減去實(shí)體、功能性、經(jīng)濟(jì)性成就貶值獲得評(píng)估價(jià)值，是一種重置成本評(píng)估法。市場(chǎng)法作為簡(jiǎn)單且直接的評(píng)估方法，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行調(diào)查，估算評(píng)估對(duì)象的價(jià)格，對(duì)市場(chǎng)交易參照物價(jià)格較為重視，但是該評(píng)估結(jié)果本身需要一個(gè)公平、活躍且公開(kāi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，由此才能夠保證市場(chǎng)上參考價(jià)格的可比性，提升最后結(jié)果的客觀性與準(zhǔn)確性。收益法也叫做收益折現(xiàn)法，主要對(duì)評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的剩余年限及未來(lái)收益利用適用的折現(xiàn)率進(jìn)行評(píng)估。述三種方法各自具有不同優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)不可避免的也存在局限性。比如成本法本身若成本資料不健全，且每年需耗費(fèi)大量人力物力進(jìn)行維護(hù)或者研究，產(chǎn)權(quán)成本價(jià)值則要進(jìn)行單獨(dú)核算，若缺乏這些相應(yīng)資料，評(píng)估結(jié)果必然受影響，同時(shí)原始成本的無(wú)據(jù)可查也制約了成本法的應(yīng)用。另外，像是商標(biāo)權(quán)這種排他性較強(qiáng)的產(chǎn)權(quán)因?yàn)檩^難重置，所以利用成本法進(jìn)行評(píng)估與計(jì)量難度較大。市場(chǎng)法操作簡(jiǎn)單且適用范圍廣，驗(yàn)證性較佳，在反映資產(chǎn)價(jià)值水平方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但是其余市場(chǎng)本身聯(lián)系過(guò)于密切，若是知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)發(fā)育不完善則很難獲得完整且可靠的產(chǎn)權(quán)資料，科學(xué)性、真實(shí)性必然受到影響，像商標(biāo)權(quán)、核心技術(shù)等強(qiáng)烈的排他性質(zhì)，也使得較難找到市場(chǎng)參照比價(jià)物，另外像是商業(yè)秘密或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易對(duì)保密性要求較高，市場(chǎng)法需要公開(kāi)必然會(huì)對(duì)交易產(chǎn)生影響。收益法在評(píng)估有形資產(chǎn)方面優(yōu)勢(shì)顯著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估除了一些依托于實(shí)體資產(chǎn)存在的產(chǎn)權(quán)之外，還有更多如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等無(wú)形資產(chǎn)，關(guān)于這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期收益在分割與量化方面難度較大，同時(shí)評(píng)估過(guò)程中由于要收集大量影響產(chǎn)權(quán)價(jià)格的參數(shù)資料才能夠?yàn)槲磥?lái)收益評(píng)估提供支持，這無(wú)疑也增加了評(píng)估的難度。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的獨(dú)占性也使得擁有方本身具有超額收益，導(dǎo)致使用價(jià)值背離評(píng)估價(jià)值，同時(shí)產(chǎn)權(quán)折現(xiàn)率的確定難度也較大，這些都影響了產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估工作的開(kāi)展。

4.完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的建議

國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估面臨著諸多難題，對(duì)于我國(guó)而言，要積極完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系、提升產(chǎn)權(quán)評(píng)估意識(shí)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的完善、規(guī)范化管理提供支持。目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估工作已建立了相應(yīng)的規(guī)章制度，評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也已有相應(yīng)的準(zhǔn)則，但是在實(shí)際應(yīng)用還存在不少問(wèn)題，隨著國(guó)家、企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)人對(duì)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需求越來(lái)越迫切，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度成為必然選擇。當(dāng)下我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的增多更使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、摩擦頻頻出現(xiàn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估活動(dòng)非常重要，它不僅涉及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、管理和使用的全過(guò)程以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，也涉及到與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流與合作的大問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估工作對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、濫用、盜用案件、反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要性顯而易見(jiàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估為基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)催生更多專利服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展，并建立完善的專利流程制度服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作的開(kāi)展。為實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，企業(yè)要積極探索完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估和轉(zhuǎn)化體系，利用專利管理委員會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與品牌經(jīng)營(yíng)管理委員等做好決策，由法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)部具體進(jìn)行職能管理，從營(yíng)銷、品牌傳播、工程研究院、信息技術(shù)部、下屬公司和控股公司等多個(gè)受益角色入手完善法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)。要積極研究并拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的渠道，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資、質(zhì)押等，采取多種措施不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、增加授權(quán)率，以提升核心領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力。要做到有的放矢加強(qiáng)專利布局，通過(guò)建立龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)指導(dǎo)產(chǎn)權(quán)研發(fā)與市場(chǎng)評(píng)估，在做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，更加從容的應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

5.結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價(jià)值評(píng)估是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估易受多種因素影響，評(píng)估方法本身也各有利弊，要在明晰不同方法利弊的基礎(chǔ)上積極完善我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系，提升國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與價(jià)值評(píng)估水平，為國(guó)際市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的增強(qiáng)服務(wù)。

參考文獻(xiàn):

［1］姜雪來(lái).國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值平衡［J］.承德民族師專學(xué)報(bào)，2011，(4).

［2］施衛(wèi)娟.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［D］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

［3］馮漢橋.論國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)聯(lián)性［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011(8).

［4］馬玉珍，張國(guó)華.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值管理問(wèn)題的研究［J］.商業(yè)研究，2006(4).

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估范文

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);權(quán)利質(zhì)押;中小企業(yè);融資

中圖分類號(hào):F830.56文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1007-4392(2006)12-0027-02

一､知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概念

現(xiàn)代《民法通則》認(rèn)為,質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其財(cái)產(chǎn)移交由債權(quán)人占有,以其作為債權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式｡質(zhì)押的本質(zhì)特征在于轉(zhuǎn)移占有,這是區(qū)分質(zhì)押與抵押的根本標(biāo)準(zhǔn)｡在1995年的《擔(dān)保法》中, 質(zhì)押被確立為一種擔(dān)保方式,并規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩個(gè)質(zhì)押種類｡

權(quán)利質(zhì)押是指以特定權(quán)利作為擔(dān)保物的質(zhì)押形式｡作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的的只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以外的具有交換價(jià)值的財(cái)產(chǎn)權(quán)｡知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)押的一種形式,我國(guó)《擔(dān)保法》第79條規(guī)定:“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)､專利權(quán)､著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的,出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同,并向管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記｡質(zhì)押合同自登記之日起生效｡”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為擔(dān)保物權(quán)的一種重要形式,在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,它不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身價(jià)值的體現(xiàn),同時(shí),從整個(gè)擔(dān)保與融資市場(chǎng)上來(lái)看,它還具有擔(dān)保價(jià)值與融資價(jià)值｡

二､我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款現(xiàn)狀及制約因素

多年以來(lái),為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展,扶持技術(shù)含量高､經(jīng)濟(jì)效益好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目,促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的實(shí)施轉(zhuǎn)化,一些地方紛紛出臺(tái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理辦法､知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款操作辦法,有關(guān)部門(mén)還制定了《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》､《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》､《著作權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》等,專門(mén)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記管理,增強(qiáng)《擔(dān)保法》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的可操作性｡但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款受其本身的特點(diǎn)和現(xiàn)行法律､政策和體制的制約,還遠(yuǎn)未能成為一種重要融資手段｡

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押立法體系不完善

一是目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)尚不完善,存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)議和權(quán)利的不穩(wěn)定性｡同時(shí),由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度原因,存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際權(quán)利人的權(quán)益不確定性｡

二是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理方面的法律法規(guī)僅僅有《擔(dān)保法》及三部主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)分支部門(mén)法,而關(guān)于專利權(quán)質(zhì)押､著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押､可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押的具體操作規(guī)則,主要是一些部門(mén)規(guī)章或地方的管理辦法｡這些管理辦法大都僅具有操作的程序性規(guī)定,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押如何進(jìn)行法律保護(hù)則少有涉及｡

三是《擔(dān)保法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押特征的界定一定程度上限制了擔(dān)保實(shí)踐的發(fā)展｡《擔(dān)保法》規(guī)定,“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)､專利權(quán)､著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”可以質(zhì)押,但我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并無(wú)允許使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的明確規(guī)定,也不可能在同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)上設(shè)置多個(gè)質(zhì)押｡這個(gè)重大限制使得一些頗有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者無(wú)法借此獲得多個(gè)融資渠道｡

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度不完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押設(shè)定方面規(guī)定了幾個(gè)不同的登記機(jī)關(guān),如商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局,專利權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,著作權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為國(guó)家版權(quán)局,商號(hào)權(quán)出質(zhì)的登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門(mén)等等｡各登記機(jī)關(guān)所的登記程序內(nèi)容不相一致,其登記期限和費(fèi)用也各不相同｡如果出質(zhì)人以兩項(xiàng)以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同出質(zhì),其登記機(jī)關(guān)更為復(fù)雜｡從成本與效率的角度來(lái)考慮,這種登記制度會(huì)加重質(zhì)權(quán)設(shè)立的成本,降低質(zhì)權(quán)設(shè)立的效率｡

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估難,不利于信貸操作

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押最重要的環(huán)節(jié)是價(jià)值評(píng)估｡自上個(gè)世紀(jì)90年代中期開(kāi)始,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估在我國(guó)逐漸活躍,通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易,保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和投資者的合法利益｡但目前我國(guó)還缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度,我國(guó)雖然制定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則,但其可操作性較弱,特別是專利技術(shù)､專有技術(shù)､商標(biāo)及版權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)也沒(méi)有各自具體的評(píng)估準(zhǔn)則｡知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn),其價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題,需要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查､市場(chǎng)分析､市場(chǎng)預(yù)測(cè)等程序,才有可能使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估趨于大致準(zhǔn)確｡此外,我國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面,還存在著評(píng)估人才缺乏､執(zhí)業(yè)人員素質(zhì)參差不齊､權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)不多､評(píng)估市場(chǎng)混亂等缺陷｡因此,如何建立科學(xué)規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系,顯然已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押管理工作中的一項(xiàng)重要任務(wù)｡

(四)銀行對(duì)出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不易控制,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)防范難

傳統(tǒng)的銀行貸款要求借款方提供第三方擔(dān)保或有形資產(chǎn)擔(dān)保,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資往往只能以未來(lái)預(yù)期現(xiàn)金流作為擔(dān)保,不確定性較強(qiáng),銀行明顯感到貸款風(fēng)險(xiǎn)與收益不對(duì)稱｡此外,在具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押運(yùn)用中,出質(zhì)人出于自身利益考慮,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)有償､無(wú)償轉(zhuǎn)讓,許可他人使用其商標(biāo)專用權(quán)､專利權(quán)､著作權(quán),勢(shì)必導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值下降,質(zhì)權(quán)價(jià)值的下降必然損害貸款銀行的利益,不利于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)｡而且,貸款銀行也很難了解質(zhì)權(quán)人的包括轉(zhuǎn)讓､許可在內(nèi)的大量日常經(jīng)營(yíng)行為｡

(五)用于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置難,影響銀行信貸的積極性

銀行發(fā)放不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押貸款積極性較高,一個(gè)重要原因就是在其所對(duì)應(yīng)的債權(quán)逾期時(shí),能夠通過(guò)拍賣(mài)等形式較便利地獲得及時(shí)足額的補(bǔ)償｡與不動(dòng)產(chǎn)抵押相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性相對(duì)較差,質(zhì)押物處置起來(lái)相當(dāng)困難｡目前,國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較薄弱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)不大,評(píng)估和轉(zhuǎn)讓程序復(fù)雜嚴(yán)格,都會(huì)耗費(fèi)銀行較多的人力､物力和財(cái)力成本,處置成本過(guò)高｡

三､發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的政策建議

(一)進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押信貸制度

一是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度｡重點(diǎn)是要建設(shè)有利于科技型企業(yè)成長(zhǎng)的大環(huán)境,嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)定,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量,切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度｡簡(jiǎn)化登記手續(xù),允許質(zhì)押雙方當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的地方分支機(jī)構(gòu)辦理質(zhì)押手續(xù)｡二是建議中國(guó)人民銀行､銀監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)部門(mén)牽頭制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的信貸指引或操作規(guī)程及實(shí)施細(xì)則｡建議商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理等部門(mén)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的研究,在防范風(fēng)險(xiǎn)的前提下試點(diǎn)推進(jìn)｡

(二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估､交易､公示等配套服務(wù)

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)積極會(huì)同有關(guān)部門(mén)積極向商業(yè)銀行推薦專利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目,協(xié)助商業(yè)銀行完成專利評(píng)估､專利質(zhì)押合同登記等專利質(zhì)押貸款流程中的程序,做好專利維權(quán)方面的服務(wù)?鴉二是通過(guò)建立高效率的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果交易新機(jī)制,完善技術(shù)轉(zhuǎn)移所需相應(yīng)配套的服務(wù)?鴉三是設(shè)立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)及規(guī)范的質(zhì)押登記查詢系統(tǒng),統(tǒng)一登記公示程序,合理制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)｡可以研究在人民銀行征信系統(tǒng)中增加相關(guān)質(zhì)押物權(quán)證編號(hào)及評(píng)估價(jià)值等信息的可行性,為商業(yè)銀行開(kāi)展專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)提供良好的環(huán)境?鴉四是建立專門(mén)或?qū)I(yè)的仲裁機(jī)構(gòu),以便解決相關(guān)各當(dāng)事方出現(xiàn)的糾紛,最大限度地保護(hù)相關(guān)各方的利益｡

(三)多方聯(lián)動(dòng),構(gòu)建多樣化的(下轉(zhuǎn)第35頁(yè))(上接第28頁(yè))風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

一是金融機(jī)構(gòu)要建立符合無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款的信貸管理機(jī)制,準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),選好項(xiàng)目以及對(duì)貸后質(zhì)押品的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)｡二是政府有關(guān)部門(mén)要依托科技發(fā)展基金,建立企業(yè)自主創(chuàng)新的貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制和擔(dān)?；?按市場(chǎng)化運(yùn)作,為發(fā)展前景良好的企業(yè)提供貸款貼息,給擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技企業(yè)作前期啟動(dòng)補(bǔ)助資金｡三是鼓勵(lì)民間設(shè)立投資風(fēng)險(xiǎn)基金,讓民間資金更多地流入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域,提高整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)､擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)及能力｡四是盡早成立專門(mén)服務(wù)于無(wú)形資產(chǎn)的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu),既可以由政府財(cái)政､金融機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)共同出資創(chuàng)立科技企業(yè)貸款擔(dān)保基金,還可以鼓勵(lì)由企業(yè)聯(lián)合投資成立會(huì)員擔(dān)保機(jī)構(gòu),發(fā)揮聯(lián)保作用,鼓勵(lì)各類商業(yè)銀行增加對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的信貸支持,以引導(dǎo)和帶動(dòng)金融業(yè)加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持｡五是人民銀行分支機(jī)構(gòu)應(yīng)密切關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)放情況及貸款潛在的風(fēng)險(xiǎn),積極跟蹤､總結(jié)經(jīng)驗(yàn)､發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和窗口指導(dǎo)｡

(四)大力推動(dòng)金融工具創(chuàng)新

對(duì)重大科技專項(xiàng)資產(chǎn)實(shí)行證券化,綜合運(yùn)用票據(jù)貼現(xiàn)､稅款返還擔(dān)保､保單､債券等有價(jià)證券抵押,進(jìn)出口押匯與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款相結(jié)合的多種融資手段形式,進(jìn)一步強(qiáng)化金融服務(wù)工具創(chuàng)新,同時(shí)為中小科技企業(yè)提供從結(jié)算到開(kāi)戶､簽證等多方面的優(yōu)質(zhì)服務(wù)｡