公務員期刊網(wǎng) 精選范文 本兮的奇妙屋范文

本兮的奇妙屋精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的本兮的奇妙屋主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

第1篇:本兮的奇妙屋范文

一、以為、以……為

文言中的“以為”和現(xiàn)代漢語的動詞“以為”、“認為” 相當。如:

①而陋者乃以斧斤考擊而求之,自以為得其實。(《石鐘山記》)――而淺陋的人竟用斧頭敲打石塊來探求命名為“鐘山”的原因,還自以為得到了它的實情。

然而,在更多的場合,“以為”卻是“以……為……”的緊縮,常見的有如下兩種情況:

第一,在“……以為……”、“以……為……”句式中,“以”是介詞,組成介詞結(jié)構(gòu),作動詞“為”的狀語,此時的“……以為……”、“以……為……”相當于“用……做……”或“把……當作……”。如:

②虎視之,龐然大物也,以為神。(《黔之驢》)――老虎看見驢子,是個龐大的家伙,把它當作神怪。

③必以長安君為質(zhì),兵乃出。(《觸龍說趙太后》)――一定要把長安君當作人質(zhì),才肯出兵。

④夫以銅為鑒,可正衣冠。(《新唐書?魏征傳》)――把銅板當作鏡子,可使衣冠端莊。

⑤至丹以荊軻為計,始速禍焉。(《六國論》)――到了太子丹,用派荊軻行刺作為計策,這才招致禍患啊。

第二,在“……以(之)為……”、“以……為……”句式中,“以”是動詞,“認為”的意思;“……為……”是主謂詞組,作“以”的賓語。這種句式,相當于“認為(覺得)……怎么樣”或“認為(覺得)……是……”。如:

⑥(滿座賓客)以為妙絕。(《口技》)――(滿座的賓客)認為它(口技)奇妙極了。(按:“以為妙絕”,即“以(之)為妙絕”,原句省略“以”的賓語“之” 。)

二、所以

在文言文里,“所以”是兩個詞,其中,“所”是特殊指示代詞,作介詞“以”的前置賓語,表示動作行為的手段、方式、工具或產(chǎn)生的原因。由于介詞“以”具有表原因、憑借等功能,因此,“所以”這個凝固結(jié)構(gòu)大致有兩種情形。

其一,“以”字當“因為”講,“所以”相當于“……的原因”、“……的緣故”,表示原因。如:

①親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此后漢所以傾頹也。(《前出師表》)――親近賢臣,疏遠小人,這是先漢興盛發(fā)達的原因;親近小人,疏遠賢臣,這是后漢衰敗滅亡的原因。

②強秦之所以不敢加兵于趙者,徒以吾兩人在也。(《廉頗藺相如列傳》)――的秦國不敢出兵侵犯趙國的緣故,僅僅是因為有我們兩個在呀。

③此世所以不傳也。(《石鐘山記》)――這就是世上不能流傳(石鐘山命名)的緣故。

其二,“以”字當“拿”、“用”或“憑借”講,“所以”相當于“……的辦法”或“用來……的”,用來表示手段、方法、根據(jù)、工具等。如:

④吾知所以距子矣,吾不言。(《墨子?公輸》)――我知道怎樣抵御你的辦法了,我不說。

⑤此臣所以報先帝,而忠陛下之職分也。(《前出師表》)――這是我用來報答先帝,盡忠陛下的職責和本分啊。

⑥先王之所以為法者,民也。(《呂氏春秋?察今》)――先王制定法律的根據(jù),是老百姓。

⑦師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也。(《師說》)――教師是(用來)傳授道理、教授學業(yè)、解釋疑難問題的人。

三、如……何、奈……何、若……何

古漢語中,“如(若)”、“奈”是動詞,“何”是疑問代詞,而這兩個詞經(jīng)常連在一起用,組成凝固結(jié)構(gòu)。“如何(若何)”、“奈何”,可譯為“怎”、“怎么辦”、“怎么樣”或“怎么對付”等。如:

①伐柯如何?匪斧不克。取妻如何?匪媒不得。(《詩經(jīng)?豳風?伐柯》)――砍個斧柄怎么辦?沒有斧子砍不成。娶個妻子怎么辦?沒有媒人辦不成。

②王曰:“取吾璧玉,不予我城,奈何?”(《廉頗藺相如列傳》)――趙王說:“秦王如果拿去我的璧,不給我城,怎么辦呢?”

③沛公曰:“今者出,未辭也,為之奈何?”(《鴻門宴》)――劉邦說:“現(xiàn)在已經(jīng)出來,沒有告辭,那么辦呢?”

如果將“如何”(或“奈何”、“若何”)二字拆開,當中夾進名詞或代詞,就形成表示疑問的凝固格式“如……何”、“奈……何”、“若……何”,這種格式可用“對(拿、能)……怎么樣(怎么辦)”來對譯。如:

④以君之力曾不能損魁父之丘,如太行、王屋何?(《愚公移山》)――憑你的力量,竟不能削平魁父這座小山,能把太行、王屋兩座山怎么樣呢?

⑤西門豹顧曰:“巫嫗、三老不來還,奈之何?”(《西門豹治鄴》)――西門豹回頭(看大家)說:“巫婆、三老不來回話,對這事怎么辦呢?”

⑥若先生與百姓何?(《國語?周語》)――對先生與百姓怎么樣?

有時,“如何”、“若何”又變作“何如”、“何若”的形式,可以作為疑問形容詞用,譯作“怎么樣”。如:

⑦曰:“今日之事何如?”(《項羽本紀》)――(樊噲)問道:“現(xiàn)在的情況怎么樣?”

⑧“……更若役,復若賦,則何如?”(《捕蛇者說》)――“……更換你的差事,恢復你的賦稅,那怎么樣?”

⑨此為何若人?(《墨子?公輸》)――此人是怎么樣的人呢?

四、何以……為

文言文中,“何以……為”也是表示疑問的一種格式。其中“何以”的意思是“怎么用得著”,“為”是語氣助詞?!昂我浴瓰椤笨勺g為“要(拿、用)……做(干)什么呢”或譯為“怎么(為什么)用得著……呢”。如:

①匈奴未滅,何以家為?(《漢書?霍去病傳》)――匈奴還沒有消滅掉,要家做什么呢?

閱讀文言文時,要注意“何以……為”形式的變化,主要有這樣幾種:

1.壓縮為“何以為”結(jié)構(gòu),意義不變。如:

②坐臥念之,何以為心?(朱浮《為幽州牧與彭寵書》)――對自己的行為起居要自問,怎么對得起良心?

2.有時省去“以”字形成“何……為”式,這時,意義發(fā)生一點變化,“何……為”可譯作“為什么……”或譯為“做(干)什么……”。如:

③如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?(《項羽本紀》)――現(xiàn)在人家正處在宰割者的地位,我們處在被宰割的地位,還告辭做什么?

④項王笑曰:“天之亡我,我何渡為?”(《項羽本紀》)――項王笑著說:“老天要滅我,我還渡江做什么呢?”

⑤(子魚曰)必如公言,即奴事之耳,又何戰(zhàn)為?(《子魚論戰(zhàn)》)――(子魚說)一定按您(宋襄公)所說的辦,那就向敵人屈膝投降好啦,還打仗干什么呢?

3.“何以……為”中的“何”字,有時換作“奚”、“惡”;“以”字有時換為“用”字,這樣便形成“奚以……為”、“何用……為”等形式,意義不變。如:

⑥奚以之九萬里而南為?(《逍遙游》)――哪里用得著飛到九萬里的高處再向南飛呢?

五、何……之有

“何……之有”表示反問,是“有何”的倒裝?!昂巍笔莿釉~“有”的前置賓語,“之”是助詞,賓語前置的標志。“何……之有”可譯為“有什么……呢”或“有什么……的呢”。如:

①譬如以肉投餒虎,何功之有哉?(《信陵君列傳》)――這好比是把肉投給饑餓的老虎一樣,有什么功效呢?

②姜氏何厭之有?(《段于鄢》)――姜氏有什么滿足呢?

③宋何罪之有?(《墨子?公輸》)――宋國有什么罪過呢?

④孔子云:“何陋之有”(《陋室銘》)――孔子說:“有什么簡陋的呢?”

“何……之有”有時壓縮為“何有”,成為一個凝固的形式,表示“有什么……”的意思。如:

⑤除君之惡,唯力是視,蒲人、狄人,余何有焉?(《左傳?僖公二十四年》)――除掉君王的敵人,瞧著力量去辦,我有什么舍不得(殺)呢?

有時,在“何……之有”的壓縮式“何有”前邊加“于”字,或在后邊加“于”字,形成“于……何有”或“何有于……”形式,這兩種形式所表示的意義基本相同,都可以用“對于……來說,又有什么……呢?”的格式來對譯。如:

⑥王曰:“六國之后君,吾不能封也。遠世之王,于我何有?”(《孔叢子》)――(陳)王說:“六國的后代,我是不能封他們?yōu)橹T侯的。那些遠世的國君,對于我來說,又有什么關(guān)系呢?”

⑦賜也達,于從政乎何有?(《論語?雍也》)――子貢通達事理,對于治理政事有什么難處呢?

⑧勞之不圖,報于何有?(《左傳?僖公二十八年》)――不想盡什么勞力,對報答來說,又有什么呢?

⑨子曰:“默而識之,學而不厭,誨人不倦,何有于我哉?”(《論語?述而》)――孔子說:“口里不說而心里記住它,學習而不滿足,教導別人而不知疲倦,對于我來說,又有什么呢?”

六、不亦……乎

“不亦……乎”是古代一種比較委婉的反問(含有探問)句式。句式中的“亦”字是副詞,可譯為“也”;“乎”字是疑問語氣詞,可譯作“嗎”。“乎”字與前面的“不亦”呼應,構(gòu)成反問句式,可以用現(xiàn)代漢語“不也……嗎”或“豈不也是……嗎”對譯。如:

①子曰:“學而時習之,不亦說乎?有朋自遠方來,不亦樂乎?人不知而不慍,不亦君子乎?”(《論語?學而》)――孔子說:“學到了知識,再按時溫習不也愉快嗎?有志同道合的人從遠道而來,不也快樂嗎?人家不了解我,我卻不惱恨,不也是有道德修養(yǎng)的人嗎?”

②外內(nèi)稱惡,以待強敵,不亦殆乎?(《五蠹》)――(他們)在國內(nèi)外呼應配合干壞事,國家在這種情況下去對付強大的敵人,不也是很危險嗎?

③而彭祖乃今以久特聞,眾人匹之,不亦悲乎?(《逍遙游》)――而彭祖是今天獨以長壽聞名于世,眾人要比彭祖,不也感到悲哀嗎?

④阻而鼓之,不亦可乎?(《子魚論戰(zhàn)》)――(利用敵人在地形上)受困的機會向他們發(fā)動進攻,豈不是很好嗎?

⑤若移陳少卻,使晉兵得渡,以決勝負,不亦善乎?(《淝水之戰(zhàn)》)――如果秦軍從淝水岸邊稍向后撤,使晉軍得以渡過淝水與秦軍決一勝負,這豈不是很好嗎?

七、無乃……乎

“無乃……乎”是表示一種委婉商量的疑問語氣,對某種情況加以測度。句式中的“無”為副詞,其意義相當于“非”;“乃”字無實際意義,只起調(diào)節(jié)音節(jié)的作用?!盁o乃”表示“不是”的意思,與疑問語氣詞“乎”相呼應,構(gòu)成“無乃……乎”的凝固結(jié)構(gòu),這一凝固結(jié)構(gòu)可以用“恐怕(只怕、大概)……吧”對譯。如:

①今君王既棲于會稽之上,然后乃求謀臣,無乃后乎?(《勾踐棲會稽》)――如今君王已經(jīng)退守到會稽山上,到了這種地步才尋求有智謀的大臣,恐怕太晚了吧?

②師勞力竭,遠主備之,無乃不可乎?(《左傳?僖公三十二年》)――部隊(因長途行軍)筋疲力盡,鄭國又有了準備,這樣做恐怕不行吧?

③居簡而行簡,無乃太簡乎?(《論語?雍也》)――在簡單的基礎上,再行簡單,恐怕是過于簡單了吧?

有時“無乃……乎”中的“無”字換成“毋”,成為“毋乃……乎”的形式,其意義不變。如:

④君反其國而私也,毋乃不可乎?(《禮記?檀弓》)――您一返回國家便有了私心,這樣做恐怕不可以吧?

值得一提的是,“無乃……乎”切忌用“不是……嗎”去對譯,因為在古漢語中,“無乃……乎”表示委婉商量的語氣,而“不是……嗎”則偏重于反問。

八、得無……乎

“得無……乎”是一種表示疑問的固定格式,在一般情況下,譯為“能不……嗎”或“能沒有……嗎”。如:

①覽物之情,得無異乎?(《岳陽樓記》)――觀賞自然景物而觸發(fā)的感情,能不有所不同嗎?

然而,當“得無……乎”用于表示猜想性、推測性的疑問時,“得無”則為“該不會(是)”的意思,“得無……乎”可用現(xiàn)代漢語的“該不會(莫非、只怕、恐怕)(是)……吧”對譯。如:

②日食飲得無衰乎?(《觸龍說趙太后》)――您每天的飲食該不會減少吧?

③今民生長于齊不盜,如楚則盜,得無楚之水土使民善盜乎?(《晏子使楚》)――老百姓生長在齊國不偷東西,一到了楚國就偷東西,該不會是(莫非是)楚國的水土使老百姓善于偷東西吧?

④高帝曰:“得無難乎?”(《史記?劉敬叔孫通列傳》)――漢高祖說:“(擬定朝廷禮儀之事)只怕是不容易吧?”

有時句末與“得無”呼應使用的疑問語氣助詞“乎”省而不用,或換作“耶”字,其意義不變。如:

⑤今天下得無有至德之人放在民間?(曹操《舉賢勿拘品行令》)――現(xiàn)在國家只怕是有高尚品德和才能的人才流散在民間?

⑥成反復思念,得無教我獵蟲所耶?(《促織》)――成名反復思量,只怕是(豈不是)給我指點捕捉蟲的地點吧?

另外,“得無”中的“無”有時還換成“微”或“非”,構(gòu)成“得微……乎”或“得非……歟”的格式,其意義也不變。如:

⑦堂下得微有疾臣者乎?(《韓非子?內(nèi)儲說下》)――堂下莫非有厭惡我的人吧?

⑧余以為周之喪久矣,徒建空名與公侯之上耳。得非諸侯之盛強,末大不掉之咎歟?(柳宗元《封建論》)――我以為周王室事實上老早就滅亡了,不過在諸侯之上保存?zhèn)€空名罷了。這恐怕是諸侯強盛,好比尾巴大了便搖不動的弊病吧?

九、有……者

文言文中,常用“有……者”這樣的凝固結(jié)構(gòu),敘述某個特定人物的行為事跡,以突出所要敘述的對象。“有……者”可譯作“有(個)……的”或“有(個)……的人”。如:

①宋人有閔其苗之不長而揠之者。(《揠苗助長》)――宋國人有個擔心莊稼長得太慢就去拔苗助長的。

②楚人有涉江者。(《呂氏春秋?察今》)――楚國人有個乘船過江的。

③有敢為魏王使通者,死。(《史記?魏公子列傳》)――有敢替魏王的使臣來通報的,處死。

④門下有毛遂者。(《史記?平原君列傳》)――門客中有個叫毛遂的人。

十、孰、……孰與……

“孰”字,作疑問代詞為常見的用法,它可以就人就事提出疑問。指代人時,可譯作“誰”,指代事物時,用“哪”或“哪個”對譯。如:

①孰知道賦斂之毒有甚是蛇者乎?(《捕蛇者說》)――誰知道賦稅的毒害有比這毒蛇更厲害的呢?

②人非生而知之者,孰能無惑?(《師說》)――人不是生下來就懂得道理、知識的,誰能沒有疑難問題?

③是可忍也,孰不可忍也?(《論語?八佾》)――這樣的事可以忍受的話,哪樣事不可以忍受呢?

另一種用法是,“孰”字之前如有先行詞,即表示人或事物的詞語,而這個先行詞是表示“孰”字所代的范圍的,這時,“孰”字就有從中“選擇其一”的意思,相當于現(xiàn)代漢語中的“哪一個”或“哪一件”。如:

④吾與徐公孰美?(《鄒忌諷齊王納諫》)――我跟徐公哪一個美?

⑤哀公曰:“弟子孰為好學?”(《論語?雍也》)――哀公問:“學生中哪一個算是好學呢?”

例④中的“孰美”和例⑤中的“孰為好學”都含有二者或多者比較的意思,這種“比較”的意思,古人用另一種形式“孰與”兩詞連用來表達,就不是表示抉擇,而在于表示比較,并成為固定格式。如:

⑥沛公曰:“孰與君少長?”(《項羽本紀》)――劉邦說:“(他)比起您來年紀誰小誰大?”

⑦謂其妻曰:“我孰與城北徐公美?”(《鄒忌諷齊王納諫》)――鄒忌對他的妻子說:“我跟城北的徐公比,誰漂亮?”

⑧藺相如固止之,曰:“公之視廉將軍孰與秦王?”(《廉頗藺相如列傳》)――藺相如堅決制止他們,說:“各位看廉將軍跟秦王比哪一個厲害些呢?”

⑨望時而待之,孰與應時而使之?(《荀子?天論》)――觀望等待時機,哪里比得上順應并利用它呢?

從上面例句可以看出:“孰與”若用在名詞或代詞前,則表示在比較中詢問,一般對譯為“……比……怎么樣”或“……跟(與)……比誰(哪一個)……”,如例⑥⑦⑧;若用在動詞前,則表示在比較中反問,意在肯定后者,一般譯為“……哪里比得上……”或“……怎比得上……”、“……怎如……”,如例⑨。“孰與”這個凝固結(jié)構(gòu)在文言文中常常遇到,要注意兩點:一是不能拆開理解,二是要譯出它的“比較”意義。

十一、與其……孰若……、與其……豈若……

“與其……孰若……”和“與其……豈若……”是表示在反問中有比較而抉擇(肯定)其中之一的兩種凝固結(jié)構(gòu),可用現(xiàn)代漢語“與其……不如……”或“與其……怎么趕得上……”對譯。如:

①與其有譽于前,孰若無毀于其后?與其有樂于身,孰若無憂于其心?(韓愈《送李愿歸盤谷序》)――與其有人稱贊在事前,不如沒有人批評在事后。與其得到快活在身體上,哪如沒有憂愁事在心里?

②與其殺是童,孰若賣之?與其賣而分,孰若吾得專焉?(《童區(qū)寄傳》)――與其殺死這個孩子,哪如賣掉他?與其賣掉而分得利益,怎么趕得上我獨得利益呢?

③且而與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉?(《論語?微子》)――且說你與其跟著躲避壞人的人,哪如跟著躲避惡世的人呢?

有時,“與其……孰若……”格式中,“與其”不出現(xiàn),單用“孰若”關(guān)聯(lián)。如:

④……為兩郎僮,孰若為一郎僮耶?(《童區(qū)寄傳》)――……做兩個人的僮仆,哪如做一個人的僮仆呢?

⑤……從天而頌之,孰若制天命而用之?(《荀子?天論》)――……順從天而歌頌天,怎么如掌握天行的規(guī)律而利用它呢?

十二、與其……寧……、寧……無(不)……

“與其……寧……”和“寧……無(不)……”是表示抉擇的兩種格式,其抉擇是在比較中肯定其中之一的?!芭c其……寧……”是肯定后者,“寧”是語氣副詞;“寧……無(不)……”是肯定前者,舍棄后者。這兩種格式可用現(xiàn)代漢語“與其……寧可……”和“寧可……不……”對譯。如:

①禮,與其奢也,寧儉;喪,與其易也,寧戚。《論語?八佾》)――禮儀,與其奢華過分,寧可(倒不如)儉樸;喪事,與其治理得完備,寧可(倒不如)哀戚。

②與其有聚斂之臣,寧有盜臣。(《新注四書白話解說》)――與其有聚斂民財?shù)某?,寧可(還不如)有偷盜的臣。

③與其害于民,寧我獨死。(《左傳?定公十三年》)――與其對民有害,寧可我一個人死去。

④漢王笑謝曰:“吾寧斗智,不能斗力。”(《項羽本紀》)――漢王笑著推辭說:“我寧可斗智慧,也不能較量力氣?!?/p>

⑤孫叔曰:“進之!寧我?。ㄍā取?,無人薄我。”(《左傳?宣公十二年》)――孫叔說:“進軍!寧可使我們的軍隊逼近敵人,不讓敵軍逼近我們?!?/p>

有時,在“與其……寧……”格式中的“寧”字后加“其”字,構(gòu)成“與其……寧其……”的形式,意義不變。如:

⑥與其殺是人也,寧其得此國也。(《勾踐棲會稽》)――與其殺死這些人,不如得這個國家。

也有時在“寧”字前加否定副詞“毋”,構(gòu)成“與其……毋寧……”的形式,意義仍然不變。如:

⑦與其饑死道路,為群獸食,毋寧斃于虞人,以俎豆于貴家。(《中山狼傳》)――與其餓死在路上,被別的野獸吃掉,還不如死在獵人手中,把我放在貴族家的食具中當食品。

還有時“與其”中的“其”字不出現(xiàn),構(gòu)成“與……寧……”的形式,其意義也不變。如:

⑧與人刃我,寧自刃。(《史記?魯仲連列傳》)――與其讓別人用刀子殺死我,寧可自殺。

十三、……有……以……、……無……以……

“……有……以……”、“……無……以……”中的“有”、“無”都是動詞(謂語),“以”字用于另一動詞或形容詞(謂語)與“有”、“無”之間,表示關(guān)聯(lián),可譯作“用來(拿來)”、“來”等。如:

①吾儕小人皆有闔廬以辟燥濕寒暑。(《左傳?襄公十七年》)――我們這些小人物都有一個住屋用來避干濕冷熱。

②布衣相與交,無富厚以相利,無威勢以相懼也,故求不欺之士。(《五蠹》)――一般平民互相交友,既沒有財產(chǎn)來彼此貪圖,又沒有權(quán)勢用來彼此威脅,所以他們要找忠實不欺的人(做自己的朋友)。

有時,動詞“有”、“無”的賓語省略,這時,便成為“……有以……”、“……無以……”的形式,可用現(xiàn)代漢語的“有什么可拿來”、“沒有什么可拿來”對譯。如:

③項王未有以應。(《項羽本紀》)――項王沒有什么話可回答。

④……諸侯皆有以鎮(zhèn)撫王室。(《左傳?昭公十五年》)――……諸侯都有辦法拿來鎮(zhèn)定安撫王室。

⑤愿大王急渡,今獨臣有船,漢軍至,無以渡。(《項羽本紀》)――希望大王趕緊渡江,現(xiàn)在只有我這兒有船,等漢軍到了,沒有什么可拿來乘渡的。

⑥曰:“君王與沛公飲,軍中無以為樂,請以劍舞?!保ā俄椨鸨炯o》)――(項莊)說:“君王與沛公共飲,軍營中沒有什么東西可以拿來作樂,請讓我舞劍助興。”

有時,也遇到“足以”連用,形成了固定格式,意義與“有以”、“無以”相近,相當于現(xiàn)代漢語中的“能夠拿來”或“足夠拿來”的意思。如:

⑦料大王士卒足以當項王乎?(《項羽本紀》)――估計大王的兵力能夠拿來抵擋住項王嗎?

十四、……有所……、……無所……

“……有所……”、“……無所……”是文言中常見的格式,“所”字,經(jīng)常用于動詞、主謂詞組的謂語動詞之前,組成“所……”詞組,也叫做“所”字結(jié)構(gòu),具有名詞性,經(jīng)常用在動詞“有”或“無”之后,作賓語形成“……有所……”、“……無所……”的形式,相當于現(xiàn)代漢語中的“……有什么……”、“……沒有什么……”的意思。如:

①吾入關(guān),秋毫不敢有所近。(《項羽本紀》)――我進入關(guān)中以后,一點點東西也不敢有所貪圖。

②今先生處勝之門下三年于此矣,左右未有所稱誦,勝未有所聞,是先生無所有也。(《史記?平原君虞卿列傳》)――現(xiàn)在先生在我的門下為客整整三年了,左右沒有什么人談論的,我也沒有聽到什么,這可見先生沒有什么擅長的。

③若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。(《燭之武退秦師》)――如果您放棄鄭國,讓它存在,以鄭國為秦國東邊道上的主人,秦國外交人員經(jīng)過鄭國,鄭國可以供給他們所缺少的糧食,您也沒有什么害處。

有時,“所……”詞組用在“何”字后邊,組成“何所……”形式,這也是文言中常見的格式。如:

④今大王誠能反其道:任天下武勇,何所不誅!以天下城邑封功臣,何所不服!以義兵從思東歸之士,何所不散?。ā妒酚?淮陰侯列傳》)――現(xiàn)在大王果真能一改項羽的做法:任用天下英武勇敢的人,還有什么敵手不被你誅滅的!把天下的城邑分封給立功的臣子,還有什么人會不服從你!率領(lǐng)正義之師加上思念家鄉(xiāng)的軍隊去打仗,還有什么人會不被你打??!

應該指出的是,“何所……”式中,“何”是謂語,“所……”詞組是主語。如“何所不誅”,即為“所不誅(者)何”,意思是“所不誅滅的是什么”,也就是“什么都能誅滅”。可見,“何所……”形式,是謂語提前,有突出謂語的作用。

十五、……之謂也、其……之謂也、其……之謂矣、其……之謂乎

文言文中,尤其是議論文,常出現(xiàn)“……之謂也”、“其……之謂也”、“其……之謂矣”、“其……之謂乎”的格式。就表達方式來說,它們是總結(jié)性的判斷。這種格式的使用,往往是作者先提出一首詩或一個典故,然后來判斷前文講的道理或現(xiàn)實中的人和事。

“……之謂也”是總結(jié)性判斷的基本形式。“之”是動詞“謂”的賓語前置的標志,這種形式可以翻譯為“說的就是……啊”或“這就叫……啊”。如:

①故君子不傲、不隱、不瞽、謹慎其身。詩曰:“匪交匪舒,天子所予?!贝酥^也。(《荀子?勸學》)――所以君子是不急燥、不隱瞞、不盲目,謹慎嚴格地要求自己?!对娊?jīng)》說:“不過于急切,也不有意怠緩,能受天子的賞賜。”說的就是這個道理。

②詩曰:“禮義之不愆,何恤人之言兮!” 此之謂也。(《莊子?天論》)――《詩經(jīng)》說:“君子既遵守禮義,行為又無差錯,何必擔心旁人說閑話呢!”說的就是這個道理。

③聞道百,以為莫己若者,我之謂也。(《莊子?秋水》)――聽到過許多道理,便以為沒有人比得上自己知道得多,說的就是我啊。

“其……之謂也”的形式,是在“……之謂也”形式中動詞“謂”的前置賓語之前加一個“其”字,這個“其”字是語氣副詞,意思是“大概”。這樣就舒緩了“……之謂也”的肯定語氣,增加了商量、推測的語氣。如:

④太史公曰:“曰:‘其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。’其李將軍之謂也!”(《史記?李將軍列傳》)――太史公說:“《傳》(論語?子路篇)說:‘在上位的人本身行為正當,不發(fā)命令事情也行得通;如果在上位的人本身行為不正當,即使下命令也沒有人聽從他?!f的這不正是李將軍嗎!”

“其……之謂矣”、“其……之謂乎”與“……之謂也”、“其……之謂也”的作用和意義基本一樣,只是語氣詞“也”改換成“矣”、“乎”,表示了他們之間在語氣輕重和口吻上的差異?!捌洹^也”的形式表示輕度語氣。如:

⑤詩曰:“自詒伊戚?!逼渥雨爸^矣?。ā蹲髠?僖公二十四年》)――《詩經(jīng)》上說:“自己給自己留下憂患?!贝蟾耪f的就是子臧這種人啦!

⑥詩曰:“孝子不匱,永錫爾類?!逼涫侵^乎?(《左傳?隱公元年》)――《詩經(jīng)》里說:“孝子的孝是沒有窮盡的,永遠把它留給你這樣的孝子們?!贝蟾耪f的就是這種情況吧?

精選范文推薦