門店轉(zhuǎn)讓合同精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的門店轉(zhuǎn)讓合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：門店轉(zhuǎn)讓合同范文
摘要：根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)中心（cnnic）的第29次中國互聯(lián)網(wǎng)報告顯示2008-2010年，網(wǎng)絡(luò)購物用戶規(guī)模連續(xù)三年保持50%左右的高速增長，截止2011年，網(wǎng)購用戶總規(guī)模達(dá)到了1.94億人，而我國2011年的網(wǎng)絡(luò)交易額也達(dá)到了4萬億元人民幣。我國電子商務(wù)高速發(fā)展也使得在電子商務(wù)立法的滯后性逐漸突顯出來，現(xiàn)有的法律制度不足以滿足電子商務(wù)的再發(fā)展，甚至牽制了其的進(jìn)一步擴(kuò)展。本文以真實案例為切入點，再對網(wǎng)店的概念、性質(zhì)予以明確，而后就網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的必要性予以論述，最終通過對現(xiàn)實中轉(zhuǎn)讓狀況的思考及國外經(jīng)驗的借鑒，提出解決之構(gòu)想，以求可以對我國電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展有所裨益。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓
2010年9月廣西南寧發(fā)生了我國第一件因無工商登記網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的第一案。店主楊彩玲于2010年3月以3.5萬元將其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓給了李桂春，合同相關(guān)條款稱，楊彩玲實名注冊一家網(wǎng)絡(luò)店鋪（即電子商務(wù)門店），網(wǎng)店名為“某科技發(fā)展有限公司”，并租用南寧市安吉大道某公寓房屋為辦公場所。作為網(wǎng)店的所有產(chǎn)權(quán)人，楊彩玲愿意轉(zhuǎn)讓網(wǎng)店給李桂春使用。在雙方簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，李桂春即獲得網(wǎng)店的所有權(quán)，此后楊彩玲不得做有損害李桂春切身利益的事。合同注明：楊彩玲、李桂春了合同簽訂的全過程。同年9月中旬，李桂春以該公司未在工商管理部門登記為由，向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院提訟。請求法院確認(rèn)他和楊彩玲簽訂的《網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，由楊彩玲返還3萬元給他。楊彩玲認(rèn)為合同有效，因為合同明確寫有轉(zhuǎn)讓的是一家網(wǎng)絡(luò)店鋪，而非實體鋪面，“某科技發(fā)展有限公司”僅僅是網(wǎng)店的名稱。該《網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效，成為雙方爭議的焦點。對此，法院審理后認(rèn)為，該合同是楊彩玲和李桂春自行協(xié)商達(dá)成一致的結(jié)果，且未違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。[1]
此案雖已合理解決，但卻牽引出網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓等法律問題，顯示出我國電子商務(wù)法律制度中的欠缺。網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓，已經(jīng)成為現(xiàn)實生活中亟待解決的問題，不論是對于網(wǎng)店的繼承還是網(wǎng)店的合同轉(zhuǎn)讓，若不能很好的予以解決都將成為妨礙我國電子商務(wù)發(fā)展的一大瓶頸。下面我們就對個人網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行進(jìn)一步的論述。
一、網(wǎng)店的概念及法律地位
網(wǎng)絡(luò)交易是指發(fā)生在信息網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)之間、企業(yè)與個人之間以及個人與個人之間通過網(wǎng)絡(luò)通信手段進(jìn)行的商務(wù)往來。[2]網(wǎng)絡(luò)交易分為B2B（business to business）、B2C（business to consumer）、C2C（consumer to consumer）三種，本文主要探討的是C2C模式下個人網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓。
何為網(wǎng)店？在我國尚未有統(tǒng)一的法律認(rèn)識。根據(jù)文本解釋，我認(rèn)為其可以理解為，網(wǎng)店就是利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將傳統(tǒng)店鋪的經(jīng)營移植到互聯(lián)網(wǎng)上，通過照片、視頻等多媒體信息對貨物進(jìn)行展示，交易雙方利用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行交流。其往往具有跨地域、交易便捷、成本低廉的特性。
個人網(wǎng)店作為電子商務(wù)中的重要組成部分，那么其法律地位如何呢？我國現(xiàn)有法律并未對個人網(wǎng)店的法律地位進(jìn)行描述，我認(rèn)為個人對于個人網(wǎng)店法律地位確定的瓶頸在于網(wǎng)店的工商管理登記。由于我國電子商務(wù)立法尚不完善，所以對于個人網(wǎng)店的工商管理登記沒有強(qiáng)制性規(guī)定，缺乏登記要件也使得個人網(wǎng)店的法律地位模糊。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將個人網(wǎng)店準(zhǔn)個體工商戶。根據(jù)《個體工商戶條例》規(guī)定：“有經(jīng)營能力的公民，依照本條例規(guī)定經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶享有從事個體工商業(yè)經(jīng)營的民事權(quán)利能力和民事行為能力。個體工商戶的正當(dāng)經(jīng)營活動受法律保護(hù)，對其經(jīng)營的資產(chǎn)和合法收益，個體工商戶享有所有權(quán)。個體工商戶可以在銀行開設(shè)帳戶，向銀行申請貸款，有權(quán)申請商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)簽訂勞動合同及請幫工、帶學(xué)徒，還享有起字號、刻印章的權(quán)利。個體工商戶從事生產(chǎn)經(jīng)營活動必須遵守國家的法律，應(yīng)照章納稅，服從工商行政管理。個體工商戶從事違法經(jīng)營的，必須承擔(dān)民事責(zé)任和其他法律責(zé)任?！倍鴮嶋H中的個人網(wǎng)店大部分都沒有在工商管理部門登記，但其卻具有個體工商戶的其他特征，故而將其認(rèn)定為準(zhǔn)個體工商戶。
二、個人網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的必要性分析
作為我國最大的網(wǎng)絡(luò)購物平臺，淘寶網(wǎng)禁止網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓。其主要原因可以歸納為以下兩點。
1.實名認(rèn)證，不能轉(zhuǎn)變。淘寶網(wǎng)實行的是賣家實名認(rèn)證，如果想要開設(shè)網(wǎng)店必須通過銀行等其他方式進(jìn)行實名認(rèn)證，切該認(rèn)證賬號將與賣家的淘寶帳戶、支付寶賬戶、銀行卡等信息綁定，一經(jīng)認(rèn)證就不能夠發(fā)生改變。
2.保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，確保網(wǎng)店信譽(yù)，防止詐騙。眾所周之，在網(wǎng)上交易中，網(wǎng)店的信譽(yù)是網(wǎng)店招攬顧客的法寶，顧客在瀏覽商品時除了看商品自身的質(zhì)量價值等，還最為關(guān)注網(wǎng)店的信譽(yù)度，而良好的信譽(yù)度來自于網(wǎng)店自身優(yōu)良服務(wù)的長期積累。如果允許網(wǎng)點的轉(zhuǎn)讓，那么網(wǎng)店的信譽(yù)度價值將大大降低，甚至被不法分子利用來欺騙廣大消費(fèi)者。
我認(rèn)為淘寶網(wǎng)對于禁止網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的認(rèn)識不無道理，但是我們也可以發(fā)現(xiàn)其中存在一定的漏洞與缺陷。首先，網(wǎng)點實名制認(rèn)證確實是必不可少，這對于在網(wǎng)絡(luò)交易中責(zé)任的歸屬，對于消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)有著重大的意義。但是即使是實名認(rèn)證，難道就不能發(fā)生變更么。這種保護(hù)性的強(qiáng)制規(guī)定在保護(hù)消費(fèi)者的同時也是對網(wǎng)店店主利益的侵犯。其次，即使禁止網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓，消費(fèi)者的權(quán)利就得到切實的保護(hù)了么？這實際是淘寶變向規(guī)避自身責(zé)任，減輕負(fù)擔(dān)的行為。
我認(rèn)為個人網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的必要性核心體現(xiàn)在網(wǎng)店的價值。隨著電子商務(wù)的高速發(fā)展，網(wǎng)店早已經(jīng)不僅僅是一個簡單的交易場所，其價值甚至可以堪比實體店的商業(yè)價值。例如武漢曾經(jīng)出現(xiàn)了雙皇冠網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓費(fèi)高達(dá)15萬元的新聞。[3]網(wǎng)絡(luò)購物的進(jìn)一步高漲，致使產(chǎn)生了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，比如網(wǎng)店頁面設(shè)計、網(wǎng)店租賃、網(wǎng)店貨源管理、網(wǎng)店客服培訓(xùn)等，這也從一個側(cè)面說明了網(wǎng)店價值的存在。而在實際生活的地下交易中，網(wǎng)店價值更是有著明確的量化標(biāo)準(zhǔn)，以淘寶店鋪為例：一皇冠10萬元，兩皇冠20萬元，再加上每個好評1.5元。這些無一不說明了，網(wǎng)店具有更高的商業(yè)價值，可轉(zhuǎn)讓的必要性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)。所以我們不能因為網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓會增加消費(fèi)者購買的風(fēng)險而去侵犯網(wǎng)店店主的財產(chǎn)權(quán)利，更不能因謀求減輕作為第三方平臺的責(zé)任而將后果轉(zhuǎn)嫁。同時，網(wǎng)店的繼承轉(zhuǎn)讓也有利于網(wǎng)店的延續(xù)，促使我國電子商業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，優(yōu)化電子市場的資源配置等。
三、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀
雖然淘寶網(wǎng)明令禁止網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓，但是現(xiàn)實中網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓案例屢見不鮮。在現(xiàn)實操作中，網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓是依靠轉(zhuǎn)讓雙方訂立轉(zhuǎn)讓合同，最終實現(xiàn)網(wǎng)店所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。雙方在合同中，對權(quán)利義務(wù)予以劃分。我們一淘寶網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓為例，轉(zhuǎn)讓人將淘寶賬號及支付寶賬號轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人依照合同支付轉(zhuǎn)讓金。轉(zhuǎn)讓人將網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓給受讓人后，受讓人以轉(zhuǎn)讓人的名義進(jìn)行經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓后的因經(jīng)營產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系將與轉(zhuǎn)讓人無關(guān)。受讓人取得店鋪后須依照法律規(guī)定合法經(jīng)營，不得損害第三人的合法權(quán)益。轉(zhuǎn)讓人簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，不得以任何方式向淘寶公司要回賬號密碼，否則將對受讓人予以一定賠償。若受讓人違反合同，利用網(wǎng)店從事非法活動，轉(zhuǎn)讓人有權(quán)向淘寶公司要回賬號或者要求封店處理。
這種依照雙方意思表示而訂立的轉(zhuǎn)讓合同，雖然沒有違反我國法律的禁止性規(guī)定，受到法律的保護(hù)，但是依然存在缺陷漏洞。淘寶網(wǎng)店采取實名制，那么轉(zhuǎn)讓人依然是該網(wǎng)店的第一責(zé)任人，如果網(wǎng)店從事非法活動其亦將承擔(dān)法律責(zé)任。并且這樣的轉(zhuǎn)讓對于受讓人依然風(fēng)險較大，轉(zhuǎn)讓人可以隨時要回店鋪及帳戶，那么受讓人的財產(chǎn)安全將難以保障。從電子商務(wù)的發(fā)展考慮，這樣的轉(zhuǎn)讓并不是治本之策，因為此類合同往往受用于網(wǎng)店的第一次轉(zhuǎn)讓，如果出現(xiàn)二次、三次轉(zhuǎn)讓則難以適用。
四、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓方法的構(gòu)想
我認(rèn)為實現(xiàn)網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該從以下幾個方面予以完善：
1.自愿工商注冊登記制度。如上文提到的，對于網(wǎng)店的轉(zhuǎn)讓其基礎(chǔ)在于對于網(wǎng)店法律地位的認(rèn)定。采取自愿的工商注冊登記制度，是指當(dāng)網(wǎng)店需要進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、繼承等問題時，可以到工商管理機(jī)構(gòu)予以注冊登記。然后再訂立轉(zhuǎn)讓合同，變更工商登記信息即可。
2.淘寶網(wǎng)對于網(wǎng)店的實名登記制度予以變革。淘寶網(wǎng)可以作為轉(zhuǎn)讓合同的第三人參與網(wǎng)點的轉(zhuǎn)讓，在轉(zhuǎn)讓雙方達(dá)成合意時，淘寶網(wǎng)可對轉(zhuǎn)讓予以核實審查，然后將該淘寶店鋪有關(guān)的帳戶信息全部變更。
3.轉(zhuǎn)讓公示制度。為了維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，在網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓結(jié)束后在一個月內(nèi)，要求受讓人在店鋪醒目位置對轉(zhuǎn)讓予以公示，公示內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含原店鋪的經(jīng)營內(nèi)容、店鋪的信用評價以及變更后的店鋪經(jīng)營信息，對此淘寶網(wǎng)應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督。
參考文獻(xiàn)：
[1]“無工商登記網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓第一案”
第2篇：門店轉(zhuǎn)讓合同范文
2016年11月22日如家酒店集團(tuán)正式對外其新品牌“如家小鎮(zhèn)”以及與之配套的定制客房產(chǎn)品“如家魔盒”，綜合露營地、農(nóng)莊、特色村落、景點驛站等鄉(xiāng)野度假業(yè)態(tài)，提供集裝箱、帳篷、小木屋等非標(biāo)住宿服務(wù)。以經(jīng)濟(jì)型酒店為主打的如家在被首旅酒店收購之后，開始朝商旅之外的休閑旅游市場拓展。
業(yè)內(nèi)人士表示，2016年我國鄉(xiāng)村旅游人次達(dá)到13.6億，平均全國每人一次，是增長最快的領(lǐng)域。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展為鄉(xiāng)村民宿、客棧市場帶來了巨大的需求空間。類似“如家小鎮(zhèn)”的模式將在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展中得到更多推廣。
監(jiān)測品牌：星巴克 微信
2016年12月8日，騰訊和星巴克共同宣布正式達(dá)成戰(zhàn)略合作。微信支付將接入星巴克中國大陸近2500家門店；同時，星巴克和微信利用自身優(yōu)勢，將于2017年年初在微信開啟社交禮品體驗等社交數(shù)字化消費(fèi)體驗。騰訊高級執(zhí)行副總裁張小龍表示，微信與星巴克的戰(zhàn)略合作，將通過微信平臺把獨一無二的星巴克零售體驗無縫傳遞給數(shù)億的中國微信用戶。
業(yè)內(nèi)人士表示，星巴克近來在線上和線下都表現(xiàn)十分活躍。而此次，星巴克開通微信支付，主要是為了提升用戶體驗，留住更多消費(fèi)者。星巴克“中杯門”事件，讓在國內(nèi)咖啡市場占據(jù)一定地位的星巴克在提升消費(fèi)者體驗方面頗受質(zhì)疑，因此星巴克急需通過某種變革式的創(chuàng)新重新得到消費(fèi)者的信任。
監(jiān)測品牌：格力
近期，寶能旗下前海人壽大量購入格力電器股票，持股排名上升至第三大股東。深交所就此對前海人壽發(fā)出問詢函，前海人壽回復(fù)表示持股目的出于認(rèn)可并看好格力電器未來發(fā)展前景以及投資價值。近日，證監(jiān)會主席劉士余對舉牌、杠桿收購做出表態(tài)，并痛批“野蠻收購”，矛頭直指頻頻在A股市場舉牌上市公司的險資企業(yè)。2015年寶能通過類似方式增持萬科，造成萬科在過去一年管理層激蕩。對此眾多媒體和網(wǎng)友對格力未來走向表示關(guān)注。2016年11月24日，格力電器宣布要為所有入職滿三個月的員工每人每月增發(fā)1000元。被外界解讀為格力管理層對包圍勢力的回?fù)簟?/p>
業(yè)內(nèi)人士表示，格力資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，股權(quán)相對不算集中，存在被舉牌的可能。隨著其對珠海銀隆方案收購和員工持股計劃的終止，其股權(quán)分散局面還在持續(xù)。不過監(jiān)管層的關(guān)注，將讓這種格力被舉牌風(fēng)險在一定程度上降低。不過“野蠻人”入侵的警報并未解除，格力必須徹底解決股權(quán)分散和股東“內(nèi)斗”等問題，才能掃清障礙，明晰未來發(fā)展策略。
監(jiān)測品牌：健力寶
近日，統(tǒng)一旗下全資子公司“開曼統(tǒng)一控股有限公司”與“廣東健力寶集團(tuán)有限公司”簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。統(tǒng)一將持有的“佛山市三水健力寶貿(mào)易有限公司”100%股權(quán)全部出售給健力寶集團(tuán)，作價9.5億元。對于這次與健力寶的“分手”，統(tǒng)一方面表示是因為雙方對品牌定位的差異所致。
業(yè)內(nèi)人士表示，統(tǒng)一近年來一直在剝離不良資產(chǎn)，開始逐步聚焦自己的主業(yè)。從營收和利潤來說，健力寶給統(tǒng)一帶來的貢獻(xiàn)不大，而當(dāng)副品牌不能給統(tǒng)一帶來營收上的紅利，剝離是必然的。健力寶品牌目前已經(jīng)失去了全國品牌的地位，沒有核心產(chǎn)品，全國銷售范圍也很狹窄，未來東山再起很難。
監(jiān)測品牌：蘋果
蘋果自動關(guān)機(jī)的風(fēng)波尚未平息，近日，蘋果手機(jī)突發(fā)自燃又登上了熱搜。根據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年9月1日至11月30日，關(guān)于蘋果手機(jī)突發(fā)自燃，一共接到8位消費(fèi)者的投訴。2016年12月6日，蘋果公司回應(yīng)稱，目前結(jié)果顯示是受到外部物理損壞導(dǎo)致自燃。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會表示，如果蘋果公司遲遲拿不出有效的解決方案，不排除以法律的形式支持和維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
業(yè)內(nèi)人士表示，實際上每位蘋果手機(jī)用戶在購買的同時，就和蘋果公司建立了一個合同法層面的關(guān)系，蘋果手機(jī)無論出現(xiàn)自燃還是異常關(guān)機(jī)等問題時，蘋果公司有義務(wù)為每一位出現(xiàn)問題的用戶去解決。
監(jiān)測品牌：喬丹
在歷經(jīng)4年的商標(biāo)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”后，2016年12月8日，最高人民法院對美國籃球明星邁克爾?杰弗里?喬丹與喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)權(quán)糾紛案公開宣判。其中，涉及姓名“喬丹”的三件案件確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷，將由商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。而涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，則駁回了邁克爾?杰弗里?喬丹的再審申請。
業(yè)內(nèi)人士表示，最高法在本案中不僅明確了自然人姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件，同時也回答了如何保護(hù)外國人中文譯名的問題。最高法在本案判決中所闡述的法律適用標(biāo)準(zhǔn)對未來類似案件的審判將產(chǎn)生重要影響。通過這個案子，中國很多老百姓也會知道，以前買的喬丹牌運(yùn)動鞋和籃球明星邁克爾?杰弗里?喬丹沒有關(guān)系。本案既是一堂生動的知識產(chǎn)權(quán)普法課程，也體現(xiàn)了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
監(jiān)測品牌：美邦